Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.04.2010 20:47

Nuo riffit on sellaisia että niillä on luultavasti tehty neljätuhatta high school -sävytteistä rock/punkbiisiä, ja niiden kohdalla on hankala vedota mihinkään tekijänoikeusrikkomukseen jos on samanlainen riffi. Raja on muutenkin aika häilyvä että koska ruetaan puhumaan plagioinnista. Mutta räikeät ns 'erikoisten' sävelkulkujen kopioinnit kyllä lasketaan. Ekana esimerkkinä tulee mieleen ihan selkeä Anna Erikssonin Weezer-plagiointi:
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...

Mutta siis sun ei tarvi pelätä simppelien riffibiisien tekemistä sen takia että se saattaa kuulostaa samalta kuin jonkun muun biisi.

#3 kirjoitettu 26.04.2010 23:12

Kare_ kirjoitti:
Mutta räikeät ns 'erikoisten' sävelkulkujen kopioinnit kyllä lasketaan.


kyllä se räikeä KOPIOINTI lasketaan kuule ihan aina muutenkin. voihan noita simppeleitäkin riffejä kopioida ihan samalla tavalla kun noita ns. "erikoisia" voi säveltää ihan itsekin ja silti osua samaan kuin joku muukin.

eriasia sitten on, miten todistaa ja erottaa tahallinen tahi tahaton kopiointi.

#4 kirjoitettu 26.04.2010 23:15

GxBx kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:
Mutta räikeät ns 'erikoisten' sävelkulkujen kopioinnit kyllä lasketaan.


kyllä se räikeä KOPIOINTI lasketaan kuule ihan aina muutenkin. voihan noita simppeleitäkin riffejä kopioida ihan samalla tavalla kun noita ns. "erikoisia" voi säveltää ihan itsekin ja silti osua samaan kuin joku muukin.

eriasia sitten on, miten todistaa ja erottaa tahallinen tahi tahaton kopiointi.


No siis, joo. Ehkä huonosti sanottu, mutta juuri tätä tarkoitin. Tahattoman ja tahallisen kopioinnin suhdetta.

#5 kirjoitettu 26.04.2010 23:56

Mitä vitun väliä? Jos ei ihan tahalleen oo kopsattu, ni itteäni ei ainakaan jaksa kiinnostaa. Tollasia nyt kuitenkin sattuu ihan helvetin monelle bändille ilman et tiedostetaan mitenkään.

#6 kirjoitettu 27.04.2010 15:47

Noita juttuja joskus lainataan myös niin, että pyydetään lupa. Tuossa on niin rajatapaus, että onko kyseessä vielä riffikään, vai vaan pelkkää rytmipohjaa. On olemassa sanonta, että harrastelija lainaa ja ammattilainen varastaa.
Nuo molemmat ovat kyllä ammattilaisia, mutteivät ensimmäiset, jotka tuota kuviota ovat takoneet.

#7 kirjoitettu 27.04.2010 16:07

TraitorousDog kirjoitti:

Joten kysymykseni koskee tätä, että jos teet biisin, joka kuulostaa paljon jollekkin muulle biisille, missä määrin sitä voi sanoa tekijänoikeuksien rikkomiseksi.


Jos se sitä on kopioitu liikaa, niin se loukkaa tekijänoikeuksia. Jos taas siitä on vain "vähän inspiroiduttu", niin ei looukkaa.

Se milloin biisi on plagiaatti ja milloin ei ole on viimekädessä tuomioistuimen päätös.

Ajattelin katsos itse tehdä jotain musiikkia tänne, jossa olisi yksinkertaisia riffejä. Joten heräsi epäluulo että saattaisi syntyä samanlaisia biisejä mitä on jo. Joten onkos tämä pahakin rikkomus.


Jos alkuperäisen tekijä ottaa yhteyttä ja vaatii sinua poistamaan biisisi, niin pahimmillaan joudut en poistamaan. Jos et tee taloudellista tuottoa, niin sen pahempia seuraamuksia tuskin on tulossa.

#8 kirjoitettu 27.04.2010 17:56

Joo eiköhän tää ollu tässä. Jos vahingossa tekee samankuulosta musiikkia eihän sille mitään mahda. Tahallinen kopiointi on sitten se oikea rike. Melkein samaan kategoriaan saattaa tämä upota kuin se; Että joku bändi vaikka coveroi biisejä ilman lupaa nettiin. Nykysin muutenkin tapahtuu niin paljon kaikkea rikettä, ettei näihin enää niin vakavasti puututakkaan.

#9 kirjoitettu 28.04.2010 08:11

Haava kirjoitti:
TraitorousDog kirjoitti:





tuomioistuimen.

Ajattelin katsos itse tehdä jotain musiikkia tänne, jossa olisi yksinkertaisia riffejä. Joten heräsi epäluulo että saattaisi syntyä samanlaisia biisejä mitä on jo. Joten onkos tämä pahakin rikkomus.





Olisikin jännä saada tietää, minkälaista porukkaa tällaisessakin tuomioistuimessa istuu? Onko poliisia, palomiestä, heinäntekijää, hitsaajaa, miksaajaa vaiko kultakorvaa? Toisin sanoen, onko asiantuntemusta tutkia ja päättää käsiteltävän rikkomuksen aste? Vai mitenkä nää hommat toimii?

#10 kirjoitettu 28.04.2010 08:18 Muok:28.04.2010 08:18

Silven2. kirjoitti:

Olisikin jännä saada tietää, minkälaista porukkaa tällaisessakin tuomioistuimessa istuu? Onko poliisia, palomiestä, heinäntekijää, hitsaajaa, miksaajaa vaiko kultakorvaa? Toisin sanoen, onko asiantuntemusta tutkia ja päättää käsiteltävän rikkomuksen aste? Vai mitenkä nää hommat toimii?


Normaalisti laki-ihmiset tekevät päätösen eri asiantuntijoden lausuntoja kuullen, kuten kaikissa muissakin oikeutapauksissa.

Joissakin on niitä maallikko lautamiehiä myös, mutta niiden merkitys ei ole kovinkaan suuri ja tälläisissä tapauksissa niitäkään ei viissiin olisi. Ihan varmaksi en sitä mene sanomaan silti miten tuo lautamiejuttu nykyään tarkalleen menee.