Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.04.2010 12:37

Twight kirjoitti:
Avaan sanomalla, että maailman parhaassa elokuvassa on avaruusaluksia ja futuristisia aseita.


+1

Tietysti pitää olla tumma, synkkä ja uhkaava industrial soundtrack siinä myös sekä pääpaino juonella ja tarinalla enempi kuin erikoistehosteilla

#3 kirjoitettu 05.04.2010 12:58

Twight kirjoitti:

Avaan sanomalla, että maailman parhaassa elokuvassa on avaruusaluksia ja futuristisia aseita.


Höh. Meni jo pilalle tämä leffa. Sääli.

#4 kirjoitettu 05.04.2010 12:59 Muok:05.04.2010 12:59

elokuvan pitäisi olla joko tulevaisuutta tai vaihtoehtotodellisuus historiasta tai nykyhetkestä. sitten pitäisi olla epätodellisia hirviöeläimiä.

Twight muokkasi viestiä 12:59 05.04.2010
Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Avaan sanomalla, että maailman parhaassa elokuvassa on avaruusaluksia ja futuristisia aseita.

Höh. Meni jo pilalle tämä leffa. Sääli.

Ei mennyt. Tässä ketjussa on oletuksena, että jokainen idea tekee elokuvasta paremman.

#5 kirjoitettu 05.04.2010 13:17

Kevin Spacey.

Ja paljon katanoita.

#6 kirjoitettu 05.04.2010 15:02

Siinä pitää olla ainakin yksi täysin perverssi ja päästään sekaisin oleva sarjamurhaaja.

Ja Morgan Freeman.

#7 kirjoitettu 05.04.2010 15:36

Tom Green vois hoitaa käsikirjoituksen ja ohjauksen.

#8 kirjoitettu 05.04.2010 15:47

käsikirjoitus tehdään hapoissa

#9 kirjoitettu 05.04.2010 15:54

Maailman paras elokuva sijoittuu johonkin merkittävään historialliseen tapahtumaan, vaikkapa sellaiseen, joka sitoi Yhdysvallat lopullisesti II maailmansotaan. Elokuva sijoittuisi eksoottiselle saarelle ja siinä voisi olla pientä kolmiodraamaa luomassa jännitettä ihmissuhteisiin ja pääosissa Ben Affleck.

#10 kirjoitettu 05.04.2010 15:58

Elokuva on tuotettu vuonna 1988.

#11 kirjoitettu 05.04.2010 16:04

Twight kirjoitti:
Ajattelin, että suunnitellaan maailman paras elokuva. Jokainen saa sanoa, mitä asioita elokuvaan tulee. Avaan sanomalla, että maailman parhaassa elokuvassa on avaruusaluksia ja futuristisia aseita.


Tässä vaiheessa on vielä mahdollista, että elokuvasta tulisi maailman paras. Tosin avaruusalukset ovat mahdollisesti se kaikkein tylsin juttu, mitä scifi-elokuvaan voi laittaa. Eikä aseita tarvitse mieltää futuristisiksi. Aseessa voi olla vaikka mitä scifiä eikä sen siltikään tarvitse olla futuristinen. Se on tylsää, jos scifielokuvien mielenkiintoisten välineiden olemassaolo tarvitsee perustella jotenkin ajallisesti.

J-Salminen kirjoitti:
Tietysti pitää olla tumma, synkkä ja uhkaava industrial soundtrack siinä myös sekä pääpaino juonella ja tarinalla enempi kuin erikoistehosteilla


Tämä ei enää voi mitenkään olla maailman paras elokuva. Industrial soundtrack on pilannut monta elokuvaa ja tulee todennäköisesti pilaamaan tämänkin. Juonen ja tarinan painotuskin on pilannut monta muuten hyvää elokuvaa.
Elokuva voi koostua irrallisista kohtauksista, jotka eivät luo mitään varsinaista tarinaa, vaan ne vain esittelevät elokuvassa olevan maailman yksityiskohtia ja erilaisia siellä tapahtuvia tilanteita. No okei, ehkä joitain viiden minuutin juonellisia juttuja voi olla siellä täällä, mutta mitään kokonaistarinaa, joka alkaa elokuvan alusta ja loppuu elokuvan loppuun, niillä on turha yrittää tehdä.

Juoneen painottuvat pitkät elokuvat ovat tylsä jäänne 1910-luvulta.

Twight kirjoitti:
elokuvan pitäisi olla joko tulevaisuutta tai vaihtoehtotodellisuus historiasta tai nykyhetkestä. sitten pitäisi olla epätodellisia hirviöeläimiä.


Tulevaisuus tai vaihtoehtotodellisuus on silloin erinomainen ratkaisu, jos elokuvassa on myös "nykyhetki", johon tätä tulevaisuutta ja vaihtoehtotodellisuutta voidaan verrata. Aikamatkustus siis on hyvä juttu.

Epätodelliset hirviöeläimet ovat myös vähän tylsä juttu. Ryömivä tappajasikiö toimii paremmin.

Rääväsuu kirjoitti:
Orson Wellesin pitää vetää edes pieni rooli siinä.


No jos siinä on jotain tällaista, niin ehkä sitten juu. Etenkin 0:55-1:00 kävisi mainiosti maailman parhaimpaan elokuvaan.

Tusina Immonen kirjoitti:
Kevin Spacey.

Ja paljon katanoita.


No ei kumpiakaan. Siinä missä japanilaiskiinalaishongkongilaiset ovat tylsimpiä elokuvien pahiksia tai sankareita, niin katanat ovat mahdollisesti tylsin vaihtoehto mistään aseista ikinä missään.

Rääväsuu kirjoitti:
Siinä sitten ehdottomasti ei saa olla Nicolas Cagea


Saa. Jos joku tähtinäyttelijä saa olla mukana, ni se on Nicolas Cage. Mieluiten kaikilla maneereillaan.

Sunt1o kirjoitti:
No siitä mie oon aika varma et päähenkilön tiimiin kuuluu entinen armeijan lähitaisteluexpertti (Van Damme) ja potkut saanut alkoholisoitunut poliisi (Bruce Willis).


Voisi toimia. Tosin Van Dammen tilalle voisi tulla joku muu potkija, mutta käy Van Dammekin ainakin hetkeksi.

quafka kirjoitti:
- Robotti-terminaattoria (ilman ihmisnahkaa) esittävä Schwarzenegger rakastelee alkutekstien aikana 10 minuuttia Lady Gagan kanssa.
- Elokuva päättyy kaikkien hyvien leffojen tapaan räjähdykseen.


Schwarzenegger-Terminator / Lady Gaga on liian itsetietoista mukamas huvittavaa pelleilyä. Tosin jos ne molemmat esittävät jotain aivan eri henkilöä ja panevat, niin se käy kyllä.

Jos räjähdyksenä on yhtäkkiä yllättävä ydinräjähdys, jota ei ole missään vaiheessa aiemmin tuotu mitenkään esille, tuo on hyvä ratkaisu.

Sunt1o kirjoitti:
Niin siis se myös alkaa niin että noin max 15 sekunnin kohdalla on ensimmäinen räjähdys ja sen jälkeen välittömästi alkaa takaa-ajokohtaus jossa käytetään useita erilaisia kulkuvälineitä.

Sunt1o muokkasi viestiä 14:08 05.04.2010

IDEA: Pääpahista vois näytellä Hugh Grant! Mie oon aina halunnu nähä kun se saa turpaan!


Räjähdysten sijasta pitäisi olla joko hauskoja vitsejä tai jonkun keksinnön esittely.

Hugh Grantista en osaa tähän hätään sanoa mitään.

Vessajono kirjoitti:
Siinä pitää olla ainakin yksi täysin perverssi ja päästään sekaisin oleva sarjamurhaaja.

Ja Morgan Freeman.


Jos pahiksena on perverssi, täytyy varoa, ettei tehdä jotain Dennis Hopperin tai Harvey Keitelin kaltaista "äijäjätkä" tylsyyttä.

Tuo pahis voisi myös olla sillai muuten varsin kiltti ja mukava, vaikka onkin perverssi ja päästään sekaisin.

Veri kirjoitti:
Samuel L. Jackson esittää sivuroolissaan gangsteria.

Hämyisessä kapakkakohtauksessa, taustalla jukeboksista soi Lou Reedia.


Ei Samuelia eikä Lou Reediä.
Aivan turhaa kultti- ja hienosteluyritystä näissä valinnoissa.

#12 kirjoitettu 05.04.2010 16:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Tom Green vois hoitaa käsikirjoituksen ja ohjauksen.


Fakap kirjoitti:
Elokuva on tuotettu vuonna 1988.


Vaikka nämä sinänsä ovatkin keskenänsä melkomoisia mahdottomuuksia, on näissä kuitenkin ideaa. Parhaat ehdotukset tähän astisista.

MKDELTA kirjoitti:
käsikirjoitus tehdään hapoissa


Ei ikinä. Eikä elokuva myös saa kertoa happojutuista. Huonoimmat vitsit näyttävät aina liittyvän huumeisiin ja vastaaviin.

Jos villiä ja älytöntä juttua ei osaa tehdä vetämättä happoja, on kyvyissä vikaa eikä tällä henkilöllä ole mitään asiaa elokuvien kirjoittamiseen.

#13 kirjoitettu 05.04.2010 16:35

Takaa-ajokohtauksissa yhden kulkuneuvoista pitää olla suorituskyvyltään huonoksi mielletty, mutta yllättäen muiden ominaisuuksiensa (esim. kestävyytensä tai näppärän kokonsa) ansiosta osoittautuu voitokkaaksi. Päähenkilön pitää ajaa sillä jonkin eksoottisen maan poliisia karkuun.

#14 kirjoitettu 05.04.2010 16:38

Timo Koivusalon pitää kuolla siinä. Oikeasti.

#15 kirjoitettu 05.04.2010 16:50

accent kirjoitti:
Takaa-ajokohtauksissa yhden kulkuneuvoista pitää olla suorituskyvyltään huonoksi mielletty, mutta yllättäen muiden ominaisuuksiensa (esim. kestävyytensä tai näppärän kokonsa) ansiosta osoittautuu voitokkaaksi. Päähenkilön pitää ajaa sillä jonkin eksoottisen maan poliisia karkuun.


Joo. Hapoissa.

#16 kirjoitettu 05.04.2010 17:19

Rääväsuu kirjoitti:
Siinä pitää näkyä vähintään kaksi kertaa Samuli Edelmannin penis.


Se ois kova kyl jos se vaan silleen pilkottais vetskarin välistä, ni ei olis niin ennalta arvattavaa.

#17 kirjoitettu 05.04.2010 23:14 Muok:05.04.2010 23:18

Elokuvassa pitää olla joku brittityöväenaskentilla puhuva narkkari, joka ei kuole millään.

appmas muokkasi viestiä 23:16 05.04.2010

Elokuvassa myös jonkin erittäin sankarillisen ja miehekkään henkikön täytyy sanoa "God Bless America !" . Mieluiten jokin Vietnamin veteraani, joka on myös jossain vaiheessa kääriytynyt vain Ameriikan lippuun

#18 kirjoitettu 06.04.2010 08:15

Twight kirjoitti:

Ei mennyt. Tässä ketjussa on oletuksena, että jokainen idea tekee elokuvasta paremman.


Mutta eihän tuo pidä paikkaansa?

#19 kirjoitettu 06.04.2010 08:18 Muok:06.04.2010 08:20

Leikin nyt kuitenkin mukana...

Elokuvan pitäisi olla taideleffa joka on kuvattu liikumattomalla jalustalla yhdellä otoksella joka kestää koko leffan kolme ja puolituntisen pituuden. Elokuvassa ei lisäksi olisi yhtään näyttelijöitä eikä vuorosanoja.

#20 kirjoitettu 06.04.2010 09:49 Muok:06.04.2010 09:50

Haava kirjoitti:
Leikin nyt kuitenkin mukana...

Elokuvan pitäisi olla taideleffa joka on kuvattu liikumattomalla jalustalla yhdellä otoksella joka kestää koko leffan kolme ja puolituntisen pituuden. Elokuvassa ei lisäksi olisi yhtään näyttelijöitä eikä vuorosanoja.


Joidenkin ideoiden välillä saattaa olla pientä ristiriitaa, mutta kuvitteellinen nerokas ohjaaja osannee ottaa sen huomioon

Twight muokkasi viestiä 09:49 06.04.2010

Leffassa pitäisi olla jokin taikarotu, joka osaa tehdä jotain yliluonnollisia juttuja.

#21 kirjoitettu 06.04.2010 10:18 Muok:06.04.2010 10:23

Sunt1o kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Leffassa pitäisi olla jokin taikarotu, joka osaa tehdä jotain yliluonnollisia juttuja.

No ne avaruusnatsit, haloo? Ne on maagisia. Ja niil on yliluonnollisia kykyjä (jokaisella omansa). Esim. joku osaa lentää ja joku on yliluonnollisen vahva.


Pelkästään avaruusnatsit? Aika perseestä jos joutuu taistelemaan taika-avaruusnatseja vastaan ilman taikavoimia. Merirosvoilla pitää olla kyky kommunikoida ajatuksen voimalla.

#22 kirjoitettu 06.04.2010 10:29

Twight kirjoitti:

Joidenkin ideoiden välillä saattaa olla pientä ristiriitaa, mutta kuvitteellinen nerokas ohjaaja osannee ottaa sen huomioon.


Niin joo. Ohjaaja on ihan turha. Kuvaaja voisi viedä sen kamran sinne kuvaamaan ja ei siinä mitään tarvitse ohjata kun ei ole näyttelijöitäkään. Leikkajaakaan ei tarvita kun kaikki kuvataan yhteen putkeen.

#23 kirjoitettu 06.04.2010 10:43

Avaruusnatsien johtajana pitäisi ehdottomasti olla kyborgi Arnold Schwarzenegger, sitten noin puolessa välissä leffaa sitä ammuttaisiin isolla plasmatykillä, juuri ennen Arnoldin hiipumista pois, Arnold tokaisisi "I'll Be Back". Sitten kaikki avaruusnatsit surisivat Suurta Johtajaansa. Avaruusjuutalaisten velho loikkaisi avauursnatsien puolelle koska on syytettynä jumalattomasta magiasta, hyväntahtoisena velhona (ja vittuuntuneena "lajitovereittensa" syrjimiseen) hän taikoisi Avaruus-Arnoldin takaisin eheäksi, sitten Arnold nousisi "kuolleista" tokaisemalla "I'm Back". Pientä ripoffia, mutta niinhän kaikki.

#24 kirjoitettu 06.04.2010 10:44

Twight kirjoitti:
Pelkästään avaruusnatsit? Aika perseestä jos joutuu taistelemaan taika-avaruusnatseja vastaan ilman taikavoimia. Merirosvoilla pitää olla kyky kommunikoida ajatuksen voimalla.

Avaruusjuutalaiset.

#25 kirjoitettu 06.04.2010 10:47

Sunt1o kirjoitti:
IDEA: Pääpahista vois näytellä Hugh Grant! Mie oon aina halunnu nähä kun se saa turpaan!


iso komppaus

#26 kirjoitettu 06.04.2010 14:08

Mutta missä on Jackie Chan?

#27 kirjoitettu 06.04.2010 14:22

Vessajono kirjoitti:
Mutta missä on Jackie Chan?


Jossain toisessa leffassa.

#28 kirjoitettu 06.04.2010 14:33 Muok:06.04.2010 14:34

Sunt1o kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Avaruusjuutalaiset.

Ehkä se päähenkilö vois loppupuolella saaha yhistettyä avaruusjuutalaisten heimot nousemaa yhessä vastarintaa ylivoimasta vihollista vastaa. Ja ne voittas iha urheutensa ja kevin costnerin ylimaallisten strategiasuunnitelmien avulla.

Lopuks se sais niitten avaruusjuutalaisten heimopäälikön tyttären itellee.

Se tytär ois vast 12.

Ainoastaan jos Costerilla olis viikset ja se soittaisi vapaa-ajallaan countryä. Siis elokuvassa.

#29 kirjoitettu 06.04.2010 18:41

Haava kirjoitti:
Leikin nyt kuitenkin mukana...

Elokuvan pitäisi olla taideleffa joka on kuvattu liikumattomalla jalustalla yhdellä otoksella joka kestää koko leffan kolme ja puolituntisen pituuden. Elokuvassa ei lisäksi olisi yhtään näyttelijöitä eikä vuorosanoja.


Meneekö elokuva pilalle, jos kuvaan eksyy välillä vaikka jotain eläimiä tai jos puut heiluvat tuulessa?

#30 kirjoitettu 06.04.2010 20:18

No tietty semmone, missä jotkut smokkimiehet kävelee, ja takana on räjähdys : D Sitte myös vitusti Efektejä.

#31 kirjoitettu 06.04.2010 21:40

Sunt1o kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Avaruusjuutalaiset.

Ehkä se päähenkilö vois loppupuolella saaha yhistettyä avaruusjuutalaisten heimot nousemaa yhessä vastarintaa ylivoimasta vihollista vastaa. Ja ne voittas iha urheutensa ja kevin costnerin ylimaallisten strategiasuunnitelmien avulla.

Lopuks se sais niitten avaruusjuutalaisten heimopäälikön tyttären itellee.

Se tytär ois vast 12.


Ehkä avaruusjuutalaiset ja merirosvot yhdessä taika-avaruusnatseja vastaan? Niin kelläs se katana oli? Costnerilla?

#32 kirjoitettu 06.04.2010 22:09

Se vois olla suomeks puhuttu avaruusleffa.. äh sellanen on tehty jo! Star Wreck!

#33 kirjoitettu 06.04.2010 23:06

Elokuvassa puhutaan fiktiivistä kieltä. Ruudun ala- ja yläreunassa kulkevat vaihtoehtoiset tekstitykset, joista voi sitten seurata sitä itselleen mieluisampaa.

#34 kirjoitettu 06.04.2010 23:12

Audrey Hebburn ja Demi Moore laulaa alasti musiikkiesityksen rakkaudesta ja suutelee lopussa.

#35 kirjoitettu 06.04.2010 23:43 Muok:06.04.2010 23:46

pyörätuoli kirjoitti:
accent kirjoitti:
Takaa-ajokohtauksissa yhden kulkuneuvoista pitää olla suorituskyvyltään huonoksi mielletty, mutta yllättäen muiden ominaisuuksiensa (esim. kestävyytensä tai näppärän kokonsa) ansiosta osoittautuu voitokkaaksi. Päähenkilön pitää ajaa sillä jonkin eksoottisen maan poliisia karkuun.

The Bourne Identity (2002) ?

oisko ollu suomeks Meduusan Verkko tjsp

pyörätuoli muokkasi viestiä 19:07 05.04.2010

niinno, tais olla keski-euroopassa tuo, mut kuitenkin


Erittäin salainen (paras Roger Mooren Bondi): Sitikka 2CV:llä jossain Espanjassa

tai vähän samanhenkisesti; Italian Job tai se MacGyverin jakso jossa oli kopioitu Italian Jobista Minillä ajelu

accent muokkasi viestiä 23:44 06.04.2010

#36 kirjoitettu 07.04.2010 00:46

Massamurhaaja leffa jossa murhaaja ei jää kiinni ja tappaa päähenkilökyttien perheet ja pilaa niiden elämät leffan lopussa.

#37 kirjoitettu 07.04.2010 01:04

Perus kaava - seksi väkivalta päihteet sekä huumori! ja pää osassa Rowan Atkinson siinäpä olisi vasta elokuva! Atkinson vauhdissa ja tällä kertaa vakavissaan. [kuva]

#38 kirjoitettu 07.04.2010 02:43

Haluan elokuvaan vähintään puolituntisen kohtauksen, jossa Nicolas Cagen esittämä päähenkilömme vetää Mikserin foorumia turpaan.

#39 kirjoitettu 07.04.2010 07:31

Rääväsuu kirjoitti:
Mun täytyy sanoa, etten ole enää olleskaa varma tuleeko tästä kovin tiukka leffa. :{

Aivan, koska tästähän puuttuu näköjään Steven Seagal kokonaan! Sille voisi antaa tappavan roolin hulluna runonlaulajana.

#40 kirjoitettu 07.04.2010 08:50

Migeteus kirjoitti:

Meneekö elokuva pilalle, jos kuvaan eksyy välillä vaikka jotain eläimiä tai jos puut heiluvat tuulessa?


Ei tietenkään. Sama se ketä sinne eksyy. Kunhan ei näyttelijöitä.