Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.03.2010 18:36

Luultavimmin en jos tuo minulle kävisi. Ihmettelisin lähinnä miten ihmeessä Hitlerin ruumis puhuu suomea.

#3 kirjoitettu 30.03.2010 18:38 Muok:30.03.2010 18:39

Coivisto kirjoitti:
Luultavimmin en jos tuo minulle kävisi. Ihmettelisin lähinnä miten ihmeessä Hitlerin ruumis puhuu suomea.

tää on melkein ku Sunt1on sanomaa.

En tappaisi.

hapou muokkasi viestiä 18:38 30.03.2010
tai riippuis siittä mitä tottelemattomuudest seuraa.

#4 kirjoitettu 30.03.2010 18:53

Coivisto kirjoitti:
Ihmettelisin lähinnä miten ihmeessä Hitlerin ruumis puhuu suomea.


No mites sun ruumis puhuu suomea? Ruumiiseen kuuluu yleensä puheentuottoon nvaadittavat elimet.

Ja kielen voi opetella.

Mutta en tottelis Hitleriä, psyykkaisin siitä mun huoran

#5 kirjoitettu 30.03.2010 19:28

Kyllä varmaan tappaisin, jos ei olisi muuta vaihtoehtoa. Jos kuitenkin olisi pienikin mahdollisuus olla tappamatta niin en varmaan tappaisi.

#6 kirjoitettu 30.03.2010 19:46 Muok:30.03.2010 19:46

quafka kirjoitti:
Tässä koeasetelmassa on sekin jännä juttu, että vaikka kuinka etukäteen pitäisi moista tuomittavana ja sellaisena mitä en ikinä tekisi, tilanteessa se voi tuntua oikeutetulta. Tuskin kukaan noista koehenkilöistäkään moni yleisesti ottaen hyväksyy ihmisten kiduttamista.


true dat! Siinäpähän mietit et lymyääkö sinussa sitten kuitenkin sellainen patologinen olio, joka tahtoo satuttaa, jos sinulle annettaisi siihen periaatteessa syy.

#7 kirjoitettu 30.03.2010 19:46

Kun asiaa tässä nyt miettii, niin helposti ajattelee, ettei tappaisi ellei oma tai jonkun riittävän läheisen henki tai hyvinvointi olisi uhattuna. Tositilanteessa saattaisin kyllä tappaa muutenkin, vaikken sitä juuri nyt itsestäni uskoisikaan. Ainakin, jos oletetaan, etten tuossa tilanteessa pitäisi Hitleriä minään pahiksena.

#8 kirjoitettu 30.03.2010 20:16

quafka kirjoitti:
Tässä koeasetelmassa on sekin jännä juttu, että vaikka kuinka etukäteen pitäisi moista tuomittavana ja sellaisena mitä en ikinä tekisi, tilanteessa se voi tuntua oikeutetulta. Tuskin kukaan noista koehenkilöistäkään moni yleisesti ottaen hyväksyy ihmisten kiduttamista.


Olen ollut tietoinen tuosta kokeesta jo yläasteelta lähtien. Hyvin vaikea eritellä millainen olisin jos en tietäisi ja miten tekisin silloin.

Aika rohkeaa olisi vastata ei, joten vastaan että en tiedä.

#9 kirjoitettu 30.03.2010 20:24

Ihminen vaipuu jonkunlaiseen harhakuvitelmaan siitä, että kaikki on hyvin, kunhan suurempana auktoriteettina näkemänsä henkilö hänelle niin sanoo, vaikka järki sanoo että nyt kaikki on päin helvettiä. Jonkunlainen hierarkiakäsityksen aiheuttama sosiologinen aivopesu. Ihminen voi pyhittää itselleen minkä tahansa asian, jos hän 'tietää', että ei ole viime kädessä vastuussa. Korreloikohan kokeessa todettu tottelevaisuus ihmisen poliittisen (vasen-oikea) asettumisen kanssa.

#10 kirjoitettu 30.03.2010 20:58

Ehdottomasti.

#11 kirjoitettu 30.03.2010 21:59

Jawohl!

#12 kirjoitettu 30.03.2010 22:08

Höpöhöpö-paskaa koko ketju. Ei sillai pahalla, mut et niinku meinaan että kukaan ei voi tietää vastausta tohon kysymykseen. Ellei oo kädetön, jalaton, kuuro ja mykkä. Ja sokea.

#13 kirjoitettu 01.04.2010 15:30

Otsikonmukaiseen kysymykseen ilman linkkien tutkimusten pohtimista vastaan vain:
Antakee jo se nappi tänne..

#14 kirjoitettu 01.04.2010 15:34

Totatota...

Kyllä varmaankin painaisin. Varsinkin nyt, kun osaisin aika hyvin aavistaa, et ei siellä ihan oikeasti tapeta ihmisiä. Koiranpentujen kohdalla en varmaankaan. Tai ainakin se olis ihan liian vaikeaa ihan ajatuksenkin tasolla.

#15 kirjoitettu 01.04.2010 16:10

Kuinkahan se "sähköiskujen" saaja on reagoinut niihin "sähköiskuihin"? Näyttelijä on sätkinyt lattialla, niin onko suurin osa vaan nauraneet ilkeänkuuloista pahisnaurua ja vääntäneet lisää virtaa?

Mutta tokihan huolena on jo se lähtötilanne, että ihminen painaa nappia käskystä.

#16 kirjoitettu 01.04.2010 16:53

Sunt1o kirjoitti:
Oiskoha tilanne toine jos joku tuntematon käskis tappaa Hitlerin sähköiskulla


Mulle se aineski ois ihan sama, kuha joku kuolee ni se o pääasia..

#17 kirjoitettu 01.04.2010 19:16

Sunt1o kirjoitti:
Oiskoha tilanne toine jos joku tuntematon käskis tappaa Hitlerin sähköiskulla


Ei miulla.

#18 kirjoitettu 01.04.2010 19:51

Sunt1o kirjoitti:
Oiskoha tilanne toine jos joku tuntematon käskis tappaa Hitlerin sähköiskulla


Joo, siihen en kyllä suostuisi.

#19 kirjoitettu 01.04.2010 20:34

sanoisin yhteiseen keskusteluun että,Idi Amin oli varsinainen teuraastaja,söi ihmisiä ja appellsiiniä vain,hitler oli pikkupoika sen rinnalla,tapatti 2-3 kertaa enemmän poruklkaa kuin aatu,mut ,Joka tapaukesessa,molemmat aib´van PERSEESTÄ,

#20 kirjoitettu 01.04.2010 20:41

sit vielä tohon aatun parhaaseen kaveriin mengelin,kidutti ja teki ihmiskokeita paljonko ihminen kestää kun lyödään vettä suoneen,monet kesti 3ml,kaikki tippu 6ml viimeistään,tai missä asteessa elävä ihminen kiuhuu kun laitetaan pataan,80 astetta,miettikää oikeesti miten vitun sairasta on ollut ja vielähän on amazoneilla nota ihmissyöijiä,jotka vetää turisrei naamariin,esm,en muista vuotta mut suht läh aikoina 6 henken kuvausryhmä lähti amazoneille tekee jotain haastattelua kannibalista,mut oho ne söi ne,ja olivat norjalaisia,sit lähti jenkit,mut pääs elävänä takas,en tiiä mitä siellä loppu peleissä sit tapahtu,olen ouhunut,

#21 kirjoitettu 01.04.2010 20:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Oiskoha tilanne toine jos joku tuntematon käskis tappaa Hitlerin sähköiskulla


Joo, siihen en kyllä suostuisi.


suostuisin vaikka ilmatteeks,kyllä näin on.kiitos ja hyvät jatkot.

#22 kirjoitettu 02.04.2010 12:53

En. En jakelisi sähköiskuja edes muiden käskystä.

#23 kirjoitettu 02.04.2010 13:58

Veri kirjoitti:
milo05 kirjoitti:
sanoisin yhteiseen keskusteluun että,Idi Amin oli varsinainen teuraastaja,söi ihmisiä ja appellsiiniä vain,hitler oli pikkupoika sen rinnalla,tapatti 2-3 kertaa enemmän poruklkaa kuin aatu,mut ,Joka tapaukesessa,molemmat aib´van PERSEESTÄ,


kuulema Idi,Amin,dumppasi ruumiita jokeen,ja,sitten pato,meni,tukkkooon kun se,oli täynä R'UUMMII'TA!!!!!,,,,,,,

TIUKAK!!!!!1


M-IS-TÄ TÄIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????? VAOKO VEIKKASTA TOU!====

#24 kirjoitettu 02.04.2010 17:27

Sunt1o kirjoitti:
Toki sitten jos pistäisi jotain kraanavettä niin se varmasti voisi olla aika fataalia tai sitten jos pistäisi jotain muuta kontaminointunutta vettä. Tai vettä missä on ilmakuplia.

Ne ihmiset o sit kuollu niihi ilmakuplii eikä veteeen.
kraanavesi WW2 aikana ei oo nii puhdasta ollu (luulisin) et ne ihmiset on kuollu niihi epäpuhtauksii eikä vetee.

Vai mitä?

#25 kirjoitettu 02.04.2010 17:28

Rääväsuu kirjoitti:
milo05 kirjoitti:
- - vielähän on amazoneilla nota ihmissyöijiä,jotka vetää turisrei naamariin,esm,en muista vuotta mut suht läh aikoina 6 henken kuvausryhmä lähti amazoneille tekee jotain haastattelua kannibalista,mut oho ne söi ne,ja olivat norjalaisia,sit lähti jenkit,mut pääs elävänä takas,en tiiä mitä siellä loppu peleissä sit tapahtu,olen ouhunut,

Eiku toi oli Cannibal Holocaust, sä sekoitit nyt.

mut sehä o , pelkkää totta se elukuva!!!!

#26 kirjoitettu 02.04.2010 17:40

riippuu vähä kenet pitäis tappaa?????????

#27 kirjoitettu 02.04.2010 17:41 Muok:02.04.2010 17:42

itkonen kirjoitti:
riippuu vähä kenet pitäis tappaa?????????


sinulle ennestää tuntematon ihminen.

hapou muokkasi viestiä 17:41 02.04.2010
vai onko tuntematon pasi helpompi tappaa ku tuntematon janne?

#28 kirjoitettu 02.04.2010 18:15

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
vai onko tuntematon pasi helpompi tappaa ku tuntematon janne?

heeei


vaihdetaa nimet sit osmoon ja petterii ettei toi pastorikaa suutu.

#29 kirjoitettu 02.04.2010 19:16

Eeeeehkä...