Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.03.2010 22:31

Tosin myös vähän nihkeyttäkin ilmassa eräs voin mielestäni sanoa miettii erään kirjan ostoani joka mielessä (oikeasti tarpeen ja liittyy musan tekoon). Sanotaan välttämätön jos oikeasti haluan kehittyä ja haluanhan minä.(Samuel Adlerin Study of Orchestration on kirjan nimi). ja on erään asenne oli myös se kun kuuli ekan kerran ei uskonut minun tekemäkseni no oltiin vielä vähemmän tuttuja silloin ja äitikään ei ole aina arvaa että minä olen sen tehnyt.

#3 kirjoitettu 28.03.2010 23:52

"Tekisit sieki joskus jonku kauniin kappaleen."

#4 kirjoitettu 29.03.2010 07:31

Miun vanhemmat ovat sen verran avaramielisiä, että alku äimistyksen jälkeen oivalsivat nopeasti mistä musiikissani on kysymys vaikka en lähtenyt sitä edes erityisemmin selittämään, vaan pikemminkin kyselemään. Mista tuttavista on siten aito äimsitys ollut se yleisin reaktio, vaikka myös jonkin sortin ymmärrystäkin on löytynyt.

#5 kirjoitettu 29.03.2010 07:35

Sunt1o kirjoitti:

1) On ihan mielettömän siistiä että joku tekee musiikkia ja osaa tehä ihan kappaleen ja soittaa jotain soitinta. Kun kyllähän kaikki musiikista tykkää. Tän kannalta ei aina oo niinkun väliä minkä tyylistä tai laatuista se itse musiikki on. Jo se seikka että tuollaista harrastaa tekee vaikutuksen. Kun arvostaja kokee ettei ikinä itse osaisi.

2) Ei ne biisit mitä joku kaveri on tehnyt oo kumminkaan mitään oikeeta musiikkia. Oikee musiikki on sitä mikä soi radiossa tai minkä voi ostaa levykaupasta cd-levyllä. Ei se oo niinkun oikeeta musaa kun se on vaa tommosta eikä siitä oo maksettu mitään eikä sitä myy mikään virallinen taho. Se että tuntee tekijän vähän vie sitä mystiikkaa siitä.


Aika vähän olen törmännyt kumpaakaannäistä. Se toisaalta saattaa johtua siitä minkälaista musiikkia teen. Se kun tuntuu genreen yhtään tutustumattomille olevan vähän turhan iso harppaus radiopopista. Sitten taas modernipaa klassista kuuntelevat tutut tuntuvat pääsevän jostain syystä heti kärryille. Outoa?

#6 kirjoitettu 29.03.2010 11:12

Kaverit ovat seuranneet kiinnostuneina, vanhemmat kannustavina. Hirveämmin mitään "mee oikeisiin töihin" -lausuntoja ei oo tarvinnut kuunnella.

#7 kirjoitettu 29.03.2010 12:11 Muok:29.03.2010 12:24

1. Äiti: "Tämähän on kaunista! Ihan kuin jokin joululaulu!"

Totuus: biisin piti olla syvältä riipaiseva rakkauslaulu.

2. Isä" Poika se nyt hiukan soittelee joskus."

Totuus: treenasin soittoa 15 vuotiaana n. 4-6 tuntia päivässä.

3. Varhainen Ex-tyttö: "Tämähän on tällaista intiaanimusiikkia."

Totuus: biisin piti olla tiukka Iron Maiden tyylinen British Heavy Metal.

4. Isöäiti: "Hän on musikaallinen (HUOM! -kahdella ällällä). Hän on perinyt isäni geenit."

Totuus: Olen äpärä. No ei! Vitsailu sikseen. Isoäitini isä soitti tosiaan pianoa. Tässä voi olla jotain perää.

5. Isoisä: "Mikäs se oli se 16. .. ei... 20. yö..? Soita sitä, sen kaljun laulua! Ja laula kanssa!"

Totuus: Soitin. En laulanut.

6. Kummitäti: "Etkö opettelisi soittamaan Joutsenlaulun? Rokkarit on niin sexyjä ja rockballadit on aivan ihania!"

Totuus: Olli ei ole rokkari eikä sexykäs. Opettelin kyllä Joutsenlaulun.

Olen siis saanut huomiota ja kannustusta harrastukseeni liittyen. Musiikkiharrastus on silti vain harrastus, enkä sen takia itkisi arvostuksen tms. perään. Enemmän itkettäisi sitten, jos musiikkini tosiaan kuuluisi radioaalloilla, mutta silti vain vähäteltäisiin, kuten esim. Antti Tuiskun tapauksessa on käynyt.

Tjaa. Onkohan A.Tuiskulla edes ikiomia biisejä eetterissä?

P.S Uskon kyllä, että Antin sukulaiset ovat tosi ylpeitä hänen saavutuksistaan, olisin itsekin. Tämä juttuni oli taas kateellisten panettelua.

#8 kirjoitettu 29.03.2010 12:59

Silven2. kirjoitti:

Tjaa. Onkohan A.Tuiskulla edes ikiomia biisejä eetterissä?

P.S Uskon kyllä, että Antin sukulaiset ovat tosi ylpeitä hänen saavutuksistaan, olisin itsekin.


Jännä juttu että ihan yleisesti muusikous on monille harrastelija väääntäjille sitä säveltämistä ennekaikkea. Itse en tajua miksi se omien biisien tekeminen on NIIN oleellista? Arvostan ihan tavattomasti hyvää tulkitsijaa (ihan sama onko laulaja tai klassinen viulisti) vaikka ei itse sävetäisikään niitä biisejä.

Otetaan joku bändi, niin jos se kitaristi säveltää vaikka ne biisit, niin koko bändiä arvostetaan. Jos taas joku ammattimuusikko säveltää ne biisit niin koko bändi on paskaa ja ei tee omia biisejään?

#9 kirjoitettu 29.03.2010 13:37

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:

Tjaa. Onkohan A.Tuiskulla edes ikiomia biisejä eetterissä?

P.S Uskon kyllä, että Antin sukulaiset ovat tosi ylpeitä hänen saavutuksistaan, olisin itsekin.


Jännä juttu että ihan yleisesti muusikous on monille harrastelija väääntäjille sitä säveltämistä ennekaikkea. Itse en tajua miksi se omien biisien tekeminen on NIIN oleellista? Arvostan ihan tavattomasti hyvää tulkitsijaa (ihan sama onko laulaja tai klassinen viulisti) vaikka ei itse sävetäisikään niitä biisejä.

Otetaan joku bändi, niin jos se kitaristi säveltää vaikka ne biisit, niin koko bändiä arvostetaan. Jos taas joku ammattimuusikko säveltää ne biisit niin koko bändi on paskaa ja ei tee omia biisejään?


Ok, myönnän sortuneeni hyvin egoistiseen ja mustavalkoiseen ajatteluun. Muusikkous on nimenomaan minulle itselleni ensisijaisesti säveltämistä, ja tosiaan arvostan eniten henkilöitä, jotka säveltävät musiikkia itselleen esitettäväksi. Keskustelun alkupuoli johdatteli käsittelemään asiaa nimenomaan säveltämisen ja omien biisien tekemisen kannalta.

Arvostan tottakai myös hyvää tulkitsijaa! Niinku DIO!! Saatna!

#10 kirjoitettu 29.03.2010 13:44

Silven2. kirjoitti:
ja tosiaan arvostan eniten henkilöitä, jotka säveltävät musiikkia itselleen esitettäväksi.


Miksi? Tai siis itse pohdin vain, että itse en arvosta Sibeliusta yhtään sen vähemmän säveltäjänä vaikka hän ei itse soittanut biisejään. En vain jotenkin koskaan ole tajunnut tuota logiikkaa. No joo.. Ihan miten vaan.

#11 kirjoitettu 29.03.2010 15:11

Jotkut kaverit pitää mua Jumalana kun teen ite omaa musaa ja jotkut sanoo että "et sää mitään musaa osaa tehä vitun homo". Vanhemmatkin kannustaa ja tykkää.

#12 kirjoitettu 29.03.2010 15:37 Muok:29.03.2010 15:42

Se on aina hienoa saada kertoa harrastavansa elektronisen musiikin tekemistä. Kaiken maailman suvunkokoontumishäppeningeissä aina kysellään että "Mitäs se Tuukka puuhailee nykyään?" ja siinä sitten tulee sivulauseessa ilmi jokin vaatimaton vihjaus siihen suuntaan, että musiikkiakin tulee väännettyä joskus. Siihen kyllä tartutaan lähes poikkeuksetta. Heti suhtaudutaan kuin johonkin über taiteilijaan vaikka kuinka vaatimattomasti yrittää asiasta kertoa. Aina saa sitten vastailla kysymyksiin kuten "Onks se semmosta musiikkia mitä tämmönen vanha ihminen ymmärtäis?", "Onks sulla sit niitä kaikenlaisia koskettimia vai mitä pimputtimia ne on missä on paljon nippeleitä ja nappeleita?" tai "Eikös semmonen oo aika vaikeeta?"

Jotkut vähän enemmän aiheesta perillä olevat kyselevät enemmän itse laitteista ja menetelmistä mutta hiljenevät yleensä viimeistään siinä vaiheessa kun päästään träkkereihin. Aika harvassa on konemusiikista paljon tietävät lähipiirissäni.

Moni on kyllä kehunut joitakin viimeaikaisia tuotoksiani. Olenkin siirtynyt ehkä koko ajan popimpaan tyyliin.

accent muokkasi viestiä 15:40 29.03.2010

Nii ja oon huomannu että ei kannata mainita tekevänsä teknoa. Ei helvetissä. Siinä kun yhdeksässä tapauksessa kymmenestä leimautuu jonkin amisjumputuksen tuottajaksi kun ihmisillä ei ole hajuakaan mistään oikeasta teknosta.

Vanhemmat eivät muuten suhtaudu oikein millään lailla. Tietävät että teen mutta kaipa tuo konemusa on liian outoa heille että osaisivat mitenkään ilmaista mielipidettään siitä. Sisko tykkää, muistinkin juuri että mun piti tehdä sille jotain suomipsykevaikutteista jumputusta tässä joskus ku pyys.

#13 kirjoitettu 29.03.2010 16:25 Muok:29.03.2010 16:27

Sunt1o kirjoitti:
1) [...]

2) [...]


3) Kuunnellaan hetki ja valehdellaan luontevasti että "siis tosi hyvää, mä en ehkä tällasta kuuntelis, mutta tosta kyllä kuulee että se on hyvää" vaikka ei yhtään tajuttu koko hommaa että mikä siinä muka on edes musiikkia.

4) Kuunnellaan hetki ja ryhdytään neuvomaan mitä kaikkea pitäisi muuttaa että pääsee Suomen top 40 -listalle, koska sehän se musiikin tekemisen syvin tarkoitus on.

Thimns muokkasi viestiä 16:25 29.03.2010

Ai niin, useiten (rivien välistä tai suoraan sanottuna) kuultu unohtui:

5) "Joo ei tossa musiikissa mitään vikaa ole, mut miks ei voi laulaa sellai nätisti?"

#14 kirjoitettu 29.03.2010 16:30

Itse harrastan räppäämistä. Sukulaiseni ovat ottaneet sen hyvin vastaan, johtuen varmaan siitä että isäni soittaa bändissä ja on siis itsekin musiikkimiehiä. Äitini taas kirjoittaa runoja (riimeiltä muistuttaa) ja osaa laulaa suhthyvin. En ole vielä itse päässyt kovin pitkälle päässyt, muutaman keikan heittänyt ja freestyleä heittänyt. Kova halu olisi päästä suuremmankin joukon eteen muttei kunnollista riimiä oli nyt vähään aikaan syntynyt..

#15 kirjoitettu 29.03.2010 18:09

Perheen puolelta vanhempien yleisin kommentti lähinnä "Mielenkiintoista... erilaista", veljet harrastelevat itsekin musiikkia ja pitävät harrastusta oivana ajankulutuksena.

Kaveripiiristäkin löytyy ns. "tosimuusikoita", jotka soittavat päivät pitkät ja puhuvat lähinnä pelkästään musiikista, mutta mikäs siinä, minä pidän.

#16 kirjoitettu 29.03.2010 18:24

Haava kirjoitti:

Jännä juttu että ihan yleisesti muusikous on monille harrastelija väääntäjille sitä säveltämistä ennekaikkea. Itse en tajua miksi se omien biisien tekeminen on NIIN oleellista? Arvostan ihan tavattomasti hyvää tulkitsijaa (ihan sama onko laulaja tai klassinen viulisti) vaikka ei itse sävetäisikään niitä biisejä.

Otetaan joku bändi, niin jos se kitaristi säveltää vaikka ne biisit, niin koko bändiä arvostetaan. Jos taas joku ammattimuusikko säveltää ne biisit niin koko bändi on paskaa ja ei tee omia biisejään?


Ei kai se NIIN oleellista olekaan yleisesti. En tiedä olenko harvinainen tapaus (tuskinpa), mutta koko musiikin harrastukseni perusta on nimen omaan omien biisien teko. Minulla oli omia biisejä jo ennen kuin osasin mitään oikeastaan soittaakaan. Tai säveltää. Siitä se lähti. Ensisijainen halu säveltää omaa musiikkia. Olin jonkinlainen säveltäjä jo ennen kuin oikeastaan olinkaan. Ja tämä halu on säilynyt läpi vuosien.

Tämä on jännä juttu: arvostusta saa vaikka karaokebaarissa, kunhan nyt pysyy hiukan nuotissa ja juo kaljaa. Naisilla riittää isot bosat, menee vaan sinne eteen keikkumaan. Arvostusta ropisee. Arvostusta ei kuitenkaan saa noin helposti jos kertoo tekevänsä omaa musiikkia. Siis ellei se jo koreile Suomen top 40:ssä.

Toi bändijuttu... Ei bändiä arvosteta, jos kitaristin biisit ovat paskoja. Biisien pitää olla hyviä. Jos taas ammattimuusikko säveltää bändille musiikkia, niin biisit (olivat ne sitten hyviä tai huonoja) mielletään kuitenkin sen bändin tekemiksi yleisesti ajatellen. Esittäjät ottavat biisit aina nimiinsä. Kansa sanoo: "Tämä on Kristian Meurmanin kappale ja tämä on Antti Tuiskun kappale", vaikkeivat jätkät olisi mitään säveltäneetkään. Näin se aika usein menee.

#17 kirjoitettu 29.03.2010 18:32

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:
ja tosiaan arvostan eniten henkilöitä, jotka säveltävät musiikkia itselleen esitettäväksi.


Miksi? Tai siis itse pohdin vain, että itse en arvosta Sibeliusta yhtään sen vähemmän säveltäjänä vaikka hän ei itse soittanut biisejään. En vain jotenkin koskaan ole tajunnut tuota logiikkaa. No joo.. Ihan miten vaan.


Tämä oli henkilökohtainen arvostuksen kohde. Arvostan henkilöitä, jotka pystyvät esittämään omia sävellyksiään ja sanoituksiaan yleisölle. Itse kun en pysty. Niin arvostan niitä, jotka pystyvät.

#18 kirjoitettu 29.03.2010 18:34

Muistelenpa että kun nuorempana (paljon nuorempana) vielä kotona asuessani tein lähtöä bänditreeneihin, nii meillä vierailulla olleet sukulaiset totesivat tilanteeseen et: "kai se tuoki on parempi kuin mummujen potkiminen kylillä !"
Eli mummujen potkiminen on pahinta mitä nuori mies voi harrastaa ja bändissä soittaminen toiseksi pahinta. Onneksi nykyinen avovaimo on pitkäpinnaista laatua ja jostain syystä ymmärtää allekirjoittaneen lähes jokailtaisen kitaranrämpytyksen ja siitäpä kiitos hänelle !

#19 kirjoitettu 30.03.2010 07:41 Muok:30.03.2010 07:44

Silven2. kirjoitti:

Jos taas ammattimuusikko säveltää bändille musiikkia, niin biisit (olivat ne sitten hyviä tai huonoja) mielletään kuitenkin sen bändin tekemiksi yleisesti ajatellen.


Lähinnä rokki piireissä tämä ilmiö jossa katsotaan, että bändin pitää säveltää itse biisinsä tai musiikki on paskaa. Ihan kuin Hendrixin All Along The Watchtower olisi sen huonmpi vaikka Dylan sen rustasikin.

Mutta joo. Ymmärrin jo, että sinä ajattelet noin. En vain tajua MIKSI sinusta PMMP on sen vähemmän arvostettava bändi vaikka Jori ei soitakkaan keikoilla?

#20 kirjoitettu 30.03.2010 07:48

Silven2. kirjoitti:

Tämä oli henkilökohtainen arvostuksen kohde. Arvostan henkilöitä, jotka pystyvät esittämään omia sävellyksiään ja sanoituksiaan yleisölle. Itse kun en pysty. Niin arvostan niitä, jotka pystyvät.


Osaat siis säveltää ja esittää muiden sävellyksiä, mutta omien sävellysten esittämisessä on kumma lukko?

#21 kirjoitettu 30.03.2010 09:58

Mä en juurikaan saa tukea tekemiselleni muilta kuin toisilta musiikintekijöiltä, yhteistyökumppaneilta ja kollegoilta. Etenkin vaimo on silleen tosi negatiivinen, että ainakaan rahaa ei "harrastukseen" saisi käyttää. Siksi mulla on nykyään sellainen systeemi, että laitan musiikin tekemisestä saamani tuotot erilliselle pankkitilille ja käytän vain ja ainoastaan sitä rahaa musiikin tekemiseen ja CO-matkoihin etc.

Sukulaisista suurin osa ei tajua loppupeleissä ollenkaan mun touhua. Ne kyllä tietää että mä oon jonkin sortin taiteilija, mutta eivät ne oikein osaa hommaa tosissaan ottaa, kun ei kerta oo mikään julkkis. Toisaalta en mä oo niille juttujani tuputtanutkaan, enkä oo viittiny kauheesti selitellä. Jotain yksittäisi julkaisuja joskus toimittanu ihmeteltäväksi.

Sen olen huomannut, että tavalliset tallaajat diggailee enemmän genrejä itsessään kuin biisejä. Kappaletta ruvetaan oikeasti kuuntelemaan vasta kun se tyylillisesti osuu makuhermoon. Esim. mun äitee voi digata jakommentoida jotain iskelmäbiisiä, mutta turha on mitään rokimpaa sille edes näyttää

#22 kirjoitettu 30.03.2010 10:01

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:

Jos taas ammattimuusikko säveltää bändille musiikkia, niin biisit (olivat ne sitten hyviä tai huonoja) mielletään kuitenkin sen bändin tekemiksi yleisesti ajatellen.


Lähinnä rokki piireissä tämä ilmiö jossa katsotaan, että bändin pitää säveltää itse biisinsä tai musiikki on paskaa. Ihan kuin Hendrixin All Along The Watchtower olisi sen huonmpi vaikka Dylan sen rustasikin.

Mutta joo. Ymmärrin jo, että sinä ajattelet noin. En vain tajua MIKSI sinusta PMMP on sen vähemmän arvostettava bändi vaikka Jori ei soitakkaan keikoilla?


Jos arvostaa jotakin asiaa enemmän, niin eihän se automaattisesti sitä tarkoita, että jokin toinen asia on heti paskaa. Arvostaa voi monia asioita samanaikaisesti. Jotakin ominaisuutta arvostaa vain ehkä piirun verran enemmän. Arvostan korkealle PMMP:n mannekiinien uraa (esiintyminen on varmasti useinkin raskasta) mutta arvostaisin poppoota vielä enemmän, jos likat osaisivat itsekin tehdä musiikkia, ja esittäisivät sitä keikoillaan.

Silmät ovat sielun peili, mutta oman biisin esittäminen on sielun laboratorio. Pystyn samaistumaan esittäjään korkeammalla tasolla, jos esittäjän materiaali on omaa. Intiimiys ja sielun avaaminen tällä tavalla koskettaa paljon syvemmin kuin mannekiinien laulahtelu. Mannekiininen, joiden suuhun sanoittajat ja tuottajat tunkevat rahanarvoisia lauseita.

PMMP on arvostettava bändi, mutta joku toinen bändi sjoittuu korkeammalle arvostusrankingissä, joka on yleensä henkilökohtainen ja riippuu niin monesta tekijästä, että vaikea siihen on yhtäkkiä mitään logiikka löytää.

Mielestäni on hieno asia, jos bändi osaa käyttää ulkopuolisia säveltäjiä myös oman musiikkinsa lisäksi, ja esittää cover-biisejäkin keikalla tai albumeilla, mutta näiden lisäksi haluaisin kuulla myös bändin jäsenten omaa materiaalia. Sitä materiaalia aina turhaan pantataan.

#23 kirjoitettu 30.03.2010 10:11

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:

Tämä oli henkilökohtainen arvostuksen kohde. Arvostan henkilöitä, jotka pystyvät esittämään omia sävellyksiään ja sanoituksiaan yleisölle. Itse kun en pysty. Niin arvostan niitä, jotka pystyvät.


Osaat siis säveltää ja esittää muiden sävellyksiä, mutta omien sävellysten esittämisessä on kumma lukko?


En kai sanonut, että osaan esittää muiden esityksiä? Olen nimittäin aika heikko siinä lajissa. Enhän osaa nuottejakaan kunnolla lukea. Korvakuulolta olen nopea oppimaan ja kuulemaan ja etenkin harmonioiden hahmottaminen luonnistuu luonnostaan.

Minulla on paha lukko kaiken materiaalin esittämistä ajatellen, mutta suoriudun silti ihmeen hyvin, jos sille tielle lähden. Mieluiten vain sävellän ja äänitän ja lataan sitten tänne. Jos jotain esittäisin, niin mieluiten sitten omaa musiikkia.

Palataanko aiheeseen, en viitsi kehuskella itseäni täällä. Kerro lisää, miten sukulaisesi mieltävät tämän harrastuksesi. Heitä kehiin jokin mieleenjäänyt lausahdus harrastukseesi liittyen. Noita sukulaisten suusta kuultuja on hauska lukea!

#24 kirjoitettu 30.03.2010 10:35

Silven2. kirjoitti:

Kerro lisää, miten sukulaisesi mieltävät tämän harrastuksesi. Heitä kehiin jokin mieleenjäänyt lausahdus harrastukseesi liittyen. Noita sukulaisten suusta kuultuja on hauska lukea!


Lainaukset eivät ole sanatarkkoja:

"Minä en vaan tajunnut siitä sinun levystäsi yhtään mitään (Haava - Ylistyslaulu kirvelevälle historialle). Olen nyt kuunnellut sen kolme kertaa." - Eräs musiikkia juurikaan kuuntelematon sukulaiseni.

"Huomaa, että olet panostanut äänimaailmaan ja ääniin. Todella hyvin ja laadukkaasti tehtyjä. Onko tuota säröä silti pakko olla noin paljon?" - Eräs tuntemani klassinen pianisti

#25 kirjoitettu 30.03.2010 11:02

Meikäläisellä on taas niin että kotipuolessa perheenjäsenet tietää että elektroonista tulee tehtyä mutta siihen se jääkin. Monta kertaa on niille tullu soitettua biisejäni mutta eivät oo mitenkään siihen suhtautunut. Sama myös sukulaisten kanssa jos heille puhuu musiikkiurastani niin sekin jää vaan sellaiseksi heitoksi ja homma unohtuu. Kaveripiirissä sentään löytyy joitakin jotka antavat tarvittaessa palautetta biiseistäni ja pitävät minua sentään jonkinlaisena muusikkona.

#26 kirjoitettu 30.03.2010 11:16 Muok:30.03.2010 11:17

Silven2. kirjoitti:
Arvostan korkealle PMMP:n mannekiinien uraa (esiintyminen on varmasti useinkin raskasta) mutta arvostaisin poppoota vielä enemmän, jos likat osaisivat itsekin tehdä musiikkia, ja esittäisivät sitä keikoillaan.

Pystyn samaistumaan esittäjään korkeammalla tasolla, jos esittäjän materiaali on omaa. Intiimiys ja sielun avaaminen tällä tavalla koskettaa paljon syvemmin kuin mannekiinien laulahtelu. Mannekiininen, joiden suuhun sanoittajat ja tuottajat tunkevat rahanarvoisia lauseita.

ai niinku tällee:

Kuulkaas Enot! (2003): Lyrics By - PMMP (tracks: 2 to 7, 9, 10)
Kovemmat Kädet (2005): Lyrics By - Mira Luoti (tracks: 1 to 3, 5 to 7), Paula Vesala
Leskiäidin Tyttäret (2006): Lyrics By - Mira Luoti (tracks: 1, 5, 6), Paula Vesala
Veden Varaan (2009): Written By - Mira Luoti, Paula Vesala

#27 kirjoitettu 30.03.2010 11:32

veezay kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:
Arvostan korkealle PMMP:n mannekiinien uraa (esiintyminen on varmasti useinkin raskasta) mutta arvostaisin poppoota vielä enemmän, jos likat osaisivat itsekin tehdä musiikkia, ja esittäisivät sitä keikoillaan.

Pystyn samaistumaan esittäjään korkeammalla tasolla, jos esittäjän materiaali on omaa. Intiimiys ja sielun avaaminen tällä tavalla koskettaa paljon syvemmin kuin mannekiinien laulahtelu. Mannekiininen, joiden suuhun sanoittajat ja tuottajat tunkevat rahanarvoisia lauseita.

ai niinku tällee:

Kuulkaas Enot! (2003): Lyrics By - PMMP (tracks: 2 to 7, 9, 10)
Kovemmat Kädet (2005): Lyrics By - Mira Luoti (tracks: 1 to 3, 5 to 7), Paula Vesala
Leskiäidin Tyttäret (2006): Lyrics By - Mira Luoti (tracks: 1, 5, 6), Paula Vesala
Veden Varaan (2009): Written By - Mira Luoti, Paula Vesala


Ihmettelinkin, eikö tuollaiset tähtöset mukamas ole pystyneet tekemään mitään omaa. Jotenkin sain sellaisen käsityksen eo. viesteistä. Että joku Jori mukamas tekisi kaikki niiden biisit ja jutut. Mutta mukava huomata, että kykyjä on! Muitakin kuin esiintymis- ja laulukykyjä. Ja kappas; heti nousi PMMP:n arvostus.

Friidujen sukulaiset varmaan tykkäävät PMMP:stä, ja ovat varmaan sanoneet hauskoja lausahduksia kautta vuosien ja etenkin silloin, kun neitosten tekeminen oli "vasta" harrastustasolla. Koska joskus se oli.

#28 kirjoitettu 30.03.2010 11:49

Silven2. kirjoitti:

Ja kappas; heti nousi PMMP:n arvostus.

#29 kirjoitettu 30.03.2010 12:26

Silven2. kirjoitti:

Ihmettelinkin, eikö tuollaiset tähtöset mukamas ole pystyneet tekemään mitään omaa. [...] Ja kappas; heti nousi PMMP:n arvostus.


Vastaan nyt tähän sitten kuitenkin...

Riippumatta siitä ovatko nuo tytöt säveltäneet noita biisejä yhtään niin en tajua miksi arvostuksesi PMMP:tä nousi yhtään? Sen vielä tajuan jos arvostaisit tyttöjä enemmän tuon takia, mutta en vain voi tajuta miksi linkität PMMP:n arvostuksesi yhtään siihen kuka ne biisit on säveltänyt?

#30 kirjoitettu 30.03.2010 13:55

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:

Ihmettelinkin, eikö tuollaiset tähtöset mukamas ole pystyneet tekemään mitään omaa. [...] Ja kappas; heti nousi PMMP:n arvostus.


Vastaan nyt tähän sitten kuitenkin...

Riippumatta siitä ovatko nuo tytöt säveltäneet noita biisejä yhtään niin en tajua miksi arvostuksesi PMMP:tä nousi yhtään? Sen vielä tajuan jos arvostaisit tyttöjä enemmän tuon takia, mutta en vain voi tajuta miksi linkität PMMP:n arvostuksesi yhtään siihen kuka ne biisit on säveltänyt?


Kyllä tarkoitin nimen omaan sitä, että tyttöjen arvostus nousi tässä ja nyt, koska alunperin luulin, että he eivät osallistu esittämänsä musiikin tekemiseen millään tavalla. Tässä sisältöä bändin kotisivulta. Bändiin kuuluu siis 5 jäsentä, en tiennyt sitäkään, koska luulin, että tytöt esiintyvät taustanauhojen kanssa kahdestaan.

"Lyriikoista vastaavat yksinomaan Paula ja Mira. Työjako menee suurinpiirtein niin, että Jori soittaa, säveltää ja tuottaa, Mira tekee stemmat, Paula määräilee, miten pitää lausua ja missä kohti. Jori tarjoaa pikakahvia, Mira kysyy joko-jo? tai “mikä toi korvia vihlova tajuus on?” (= Paulan huuto), Paula kysyy, että pitäiskö tähänkin laittaa oktaavituplaus ja mikä sana on nämät? Biisien rakenteita ja ratkaisuja mietitään ja väännellään kolmeen pekkaan yhdessä. Lisäksi studiossa kulutetaan runsaasti aikaa musan kuuntelemiseen, netissä surffailuun ja eväiden syöntiin. Jori on Th!nk-!nk."

Tässä on nyt sellainen väärinkäsitys käynyt, että minulle PMMP = tytöt. Nyt olen korjannut näkemykseni oikeaksi, ja voin todeta, ettei sillä ole PMMP:n arvostuksen kannalta minulle mitään väliä, että ovatko tytöt osallistuneet sävellystyöhön vai eivät. Minulle riittää jo se, että bändin jäsenistä joku on osallistunut sävellystyöhön. Etteivät he kaikki ole vain Ristojen käsinukkeja tai Sony Musicin mannekiineja suut täynnä oravannahkoja.

Taistelu turhien tuottajien ja markkinointipäälliköiden ylivaltaa kohtaan on alkanut! Kokoan taitavien ja itsetietoisten muusikoiden armeijan, ja soitamme suoraviivaisella ja perinteisellä Heavy Metallillamme suohon kaikki tuollaiset kikkailijat!



Ennen sitä, keskustelkaamme musiikin harrastuksesta ja sukulaisten puuttumisista mitä hienoimpaan harrastukseen, ja ennen kaikkea hienompaan kuin mummojen potkiminen (?).

#31 kirjoitettu 30.03.2010 14:01 Muok:30.03.2010 14:04

Silven2. kirjoitti:

Minulle riittää jo se, että bändin jäsenistä joku on osallistunut sävellystyöhön. Etteivät he kaikki ole vain Ristojen käsinukkeja tai Sony Musicin mannekiineja suut täynnä oravannahkoja.


Tässä on tasan hienosti ilmaistuna se kohta jota minä en vain käsitä. Ymmärrän jo, että sinä olet tuota miletä mutta yhtään rationaalista selitystä sille, että miksi se haittaa yhtään jos osaava säveltäjä tekee oman työnsä ja osaavat soittajat oman työnsä. En voi ymmärtää miksi moninne tuntuu vain olevan niin tärkeää että sama ihminen tekee molemmat. a) Jos asikainen säveltäisi musikkia josta sinä tykkäisit, niin et sitten kuitenkaan arvostaisi häntä säveltäjänä koska hän ei itse soita niitä biisejä? b) Miten nyt sekoitit tuon kaupallisuuden tuohon? Voihan minä säveltää biisejä joita joku muu esittää ilman että siihen liittyy mitään multikansallista levy-yhtiötä. Kumpaa sinä nyt arvostat vähemmän sitä ylikaupallisuutta vaiko sitä että ei sävellä itse esittämieään biisejä? Vaiko sitä että ei esitä itse säveltämiään biisejä? Pidätkö myös arkkitehteja jotka eivät rakenna omia sunniltelmiiaan vähemmän arvostettavina taiteilijoina vai koskeeko logiikkasi vain musiikkia?

#32 kirjoitettu 30.03.2010 15:50 Muok:30.03.2010 15:53

Sunt1o kirjoitti:
Ajattelin nyt kysellä ja keskustella siitä miten te kun teette musiikkia ja ihmisille tämä seikka selviää niin miten teidän ystävät ja sukulaiset on tähän suhtautuneet?

"Hanki oikea harrastus" & "Ei siusta koskaan mitään tule"

BVR muokkasi viestiä 15:51 30.03.2010

Sitten ne kaverit jotka eivät ole mikserin kautta tulleita, osoittavat kiinnostustaan olemalla mahdollisimman vähän kiinnostuneita. Myöskin toteamus "vittu mitä paskaa, lopeta toi musan tekeminen/harrastaminen" on usein kuultu.

#33 kirjoitettu 30.03.2010 15:52

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:

Minulle riittää jo se, että bändin jäsenistä joku on osallistunut sävellystyöhön. Etteivät he kaikki ole vain Ristojen käsinukkeja tai Sony Musicin mannekiineja suut täynnä oravannahkoja.


Tässä on tasan hienosti ilmaistuna se kohta jota minä en vain käsitä. Ymmärrän jo, että sinä olet tuota miletä mutta yhtään rationaalista selitystä sille, että miksi se haittaa yhtään jos osaava säveltäjä tekee oman työnsä ja osaavat soittajat oman työnsä. En voi ymmärtää miksi moninne tuntuu vain olevan niin tärkeää että sama ihminen tekee molemmat. a) Jos asikainen säveltäisi musikkia josta sinä tykkäisit, niin et sitten kuitenkaan arvostaisi häntä säveltäjänä koska hän ei itse soita niitä biisejä? b) Miten nyt sekoitit tuon kaupallisuuden tuohon? Voihan minä säveltää biisejä joita joku muu esittää ilman että siihen liittyy mitään multikansallista levy-yhtiötä. Kumpaa sinä nyt arvostat vähemmän sitä ylikaupallisuutta vaiko sitä että ei sävellä itse esittämieään biisejä? Vaiko sitä että ei esitä itse säveltämiään biisejä? Pidätkö myös arkkitehteja jotka eivät rakenna omia sunniltelmiiaan vähemmän arvostettavina taiteilijoina vai koskeeko logiikkasi vain musiikkia?


Kylläpäs olet kiinnostunut aiheesta ja minun logiikoistani ja mielipiteistäni! Olen oikein otettu!

Ehkä se on jotakin hiukan mystistä tämä jonkin asian arvostaminen. En nähtävästi osaa oikein kuvailla tunnetta, mistä tämä kaikki kumpuaa. Olenkin tälläinen Suomalainen jurottaja. Minun on vaikeaa selittää paremmin. Ehkei mitään suoraa yhden lauseen mittaista logiikka olekaan? Kaikki vain kumpuaa kaikesta, ja välittyy tänne nettiin näppiksen kautta. Laitan nyt tämän vielä uudestaan:

"Silmät ovat sielun peili, mutta oman biisin esittäminen on sielun laboratorio. Pystyn samaistumaan esittäjään korkeammalla tasolla, jos esittäjän materiaali on omaa. Intiimiys ja sielun avaaminen tällä tavalla koskettaa paljon syvemmin kuin mannekiinien laulahtelu. Mannekiininen, joiden suuhun sanoittajat ja tuottajat tunkevat rahanarvoisia lauseita. "

Ei minua haittaa yhtään jos osaava säveltäjä tekee oman työnsä ja osaavat soittajat oman työnsä. Minua taitaa haitata enemmän se, miten tällainen suhde joskus valheellisesti markkinoidaan kuluttajille aivopesun metodeja käyttäen. Ikään kuin biisin tekijää ei olisikaan. On vain Kristian ja "Kristianin biisi".

Kohta a): Arvostan häntä kyllä säveltäjänä, mutta arvostaisin vielä piirun verran enemmän, jos hän esittäisi työnsä itse. Olen yrittänyt painottaa vain sitä, että esiintyjien uskottavuus on vankemmalla pohjalla (mielestäni), jos esittääkin omaa materiaalia. Jos joku vain säveltää esittäjälle ammatikseen, eikä esitä itse sävellystään, niin miten se voisikaan tehdä hänestä heti huonon säveltäjän? Ei järkeä.

Kohta b) PMMP on kaupallinen bändi. Se on otettava huomioon näissä pohdinnoissa. Kuten aikaisemmin yritin selittää, en allekirjoittasi "joko/tai" tai "ota tai jätä" asetteluja. Jos arvostaa jotakin, niin ei se sitä tarkoita, etteikö voisi arvostaa samalla jotain muuta jopa hyvin samankaltaista asiaa. Arvostan kaupallisuutta. Arvostan vähemmän ylikaupallisuutta, jossa kaupallisuus ehkä joskus jyrää musiikista sen, mikä voisi olla kaunista. Mutta arvostan ylikaupallisuuttakin joskus, ja etenkin sen parissa painivia työntekijöitä. Minua vain harmittaa toisinaan, jos hyvä sävellys tai sanoitus on pilattu tunkemalla se jonkun helppoheikin suuhun. Arvostan esittäjiä. Arvostan sanoittajia, arvostan säveltäjiä. Arvostan jotakin enemmän, mutta se ei tee näistä muista entiteeteistä automaattisesti paskoja.

Hyvä kysymys tuo arkkitehtijuttu!

Yksi arkkitehti ei rakenna yksinään koko rakennusta, koska hän on suunnittelun ammattilainen. Samalla tavalla säveltäjä on suunnittelun ammattilainen, eikä valttämättä rakenna tai esitä biisiä itse.

Mutta tässä ketjussa on yritetty (taholtani) pitäytyä harrastuneisuudessa, tai koko ajan ainakin huomaamattani haluaisin käsitellä asiaa harrastelijan näkökulmasta. On aika turhaa loppujen lopuksi vertailla ammattilaisten ja harrastajien tekemisiä, koska lähtökohdat tekemiselle ovat aika eri lokeroissa. Harrastelijasäveltäjä ei ole ammattilainen. Hänen on olosuhteiden pakosta pakko tehdä yleensä kaikki itse rahanpuutteessa, jos haluaa kuulla oman biisinsä edes joskus soittimesta. Usein siis näin se menee.

Harrastelija-arkkitehtikin usein rakentaa suunnitelmansa yksin, tai ainakin pyrkii siihen enimmissä osin. Kesämökin laituri esim.. Apua voidaan kysellä laiskalta vävypojalta, mutta siinäpä se. Sehän on oikeastaan osa harrastusta. Siis että tekee kaiken itse minkä voi. Ammattilainen tekee sen, mistä maksetaan.

Pitäydyn mieluummin musiikin ja harrastuneisuuden parissa logiiikkani kanssa., koska tunnen asian helpommin omakseni. En tiedä enkä välttämättä haluakaan tietää PMMP:n tai ammattilaissäveltäjien asioita ainakaan tässä ketjussa.

En osaa kiteyttää vaatimaasi rationaalista selitystä sille, että "miksi se haittaa yhtään". Ei kai se haittaakaan sitten?

"Kaverin äiti: "Luulin, että musiikki tuli levyltä, mutta se olitkin sinä! Vau!"

Totuus: harjoittelin asteikoita, ja soittoni oli kantaunut ikkunasta pihalle saakka"."

#34 kirjoitettu 30.03.2010 16:50 Muok:30.03.2010 17:02

Vähän negatiivista, vähän positiivista ja hurjan paljon välinpitämättömyyttä.
Jännä tosin, siinä kohtaa kun soundi rupes paraneen välinpitämättömät ihmiset muuttuivat näiksi jotka kyselee että
"koskas sie rupeat tekeen tällä rahaa?" ja "onko tässä nyt mitään järkeä kun et kerta samantein samantein saanut levydiiliä ja syöksyny lista kuninkaaks?".

Ymmärrys on tosi harvinainen luonnonvara nykyään, ihmiset välittää ja yrittää ymmärttää ihan liikaa eikä lopulta tunnu välittävän mistään eikä ymmärtävän edes perusasioita.
Eli nauttikaa kun pääsette maistaan sitä harvinaista herkkua kun joku on fiksu/tukeva/antaa rakentavaa palautetta,
ja hyvästä palautteesta on kiva saada takasin kans hyvää palautetta,
ei tunnu siltä et meni tarkkaan harkitut kommentit kankkulan kaivoon.
Tarvii antaa takasinki jotain jos haluaa saada jotain.

#35 kirjoitettu 30.03.2010 17:29 Muok:30.03.2010 17:31

Sunt1o kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Eli nauttikaa kun pääsette maistaan sitä harvinaista herkkua kun joku on fiksu/tukeva/antaa rakentavaa palautetta,

Tukevan ihmisen palautteella on painoa!


On, se istuu päälle jos et usko ja sit ei naurata.
Olipas muuten vähän hölmösti taivutettu tuo tukea sana.
Noh, menköön.

#36 kirjoitettu 30.03.2010 17:37

Oikeestaan tosi monet frendit suhtautuu mun musan duunailuun kannustavasti ja ymmärtävästi. Monen frendin kanssa on myös omat proggikset pystyssä, raitoja kehittelen oikeastaan mieluusti kaikkien kavereitten kanssa, jotka jaksaa nähdä vaivaa saapuakseen mun kanssa niitä värkkäilemään.

Tulee hyvä fiilis, kun frendit saapuvat keikoille jorailemaan... ja tietty se luo jotain "tunnustusta" ite duunista joita biiseihin on voitu puskea.

Perhe on aina suhtautunut avoimen positiivisesti tähän mun juttuun. Aina kun tulee vierailtua vanhempien holleilla, yleensä otan uusia biisejä messiin, joita sitten kuunnellaan/arvioidaan/fiilistellään kimpassa.

Kukaan ei oo koskaan sanonut mulle, et "laita pillit pussiin, tää sun juttus on täysin arvotonta paskaa" - ja vaikka joku olisi noin sanonutkin, niin luulisin reagoivani moiseen naurahduksella... Rakentavaa kommenttia en tietenkään aina kaikilta kavereilta saa, mutta voin hyvin tyytyä pelkistettyyn "diggaa/ei diggaa" palautteeseen.

Tosin eräällä kaverilla on tapana aina mainita, että joko biisini kuulostaa siltä, että ne ois äänitetty vessassa, tai sitten mun koira on säveltänyt ne - sarkasmiahan tuo kuitenkin on. ^^ mikäli tää jätkä ei biisistä jompaa kumpaa noista mainitse, ni taitaa sillon olla oikeesti jotain pielessä.

Mut mut, pähkinänkuoressa, hyvin suhtaudutaan, tuetaan - niin henkisesti kuin rahallisesti. Enpä mä vois parempaa suhtautumista oikeestaan toivookkaan.

Aa joo, faija ei ehkä aluks lämmennyt niinkään idealle konemusiikin tekemisestä. Eikä vieläkään niin välitä 4x4 tuuppauksesta, mutta diggailee kyllä kokeellisempia ja rikkorytmisempiä proggiksia.

#37 kirjoitettu 30.03.2010 17:56

Lunar Vegetarian kirjoitti:
Perhe on aina suhtautunut avoimen positiivisesti tähän mun juttuun. Aina kun tulee vierailtua vanhempien holleilla, yleensä otan uusia biisejä messiin, joita sitten kuunnellaan/arvioidaan/fiilistellään kimpassa.

Yleensä sukulaisten kommentti on liki tällainen kun olen musiikkiani joskus soittanut:

Kukaan ei oo koskaan sanonut mulle, et "laita pillit pussiin, tää sun juttus on täysin arvotonta paskaa"

#38 kirjoitettu 31.03.2010 09:54 Muok:31.03.2010 11:00

Montin kirjoitti:


Mukarankka


Allekirjoittaisin tämän mukarankan käsitteen, mikäli ymmärsin pointin, eikä sitä edes oikein voi missata tuosta Montinin pitkästä analyysistä. Lisäisin vielä, että oikeasti rankan musiikin kuuntelijat ovat varmaan aika harvassa, koska heitä harvemmin tapaa missään (muualla kuin netissä). Tai sitten oikeasti rankan musiikin kuuntelijat pitävät asiat ihan omassa tiedossaan välttääkseen juuri tuota laumasieluefektiä?

Korostaisin tässä yhteydessä aloitteleville rankan musiikin tekijöille ja kuuntelijoillekin, että rankkuus ei sittenkään ole suoraan verrannollinen särön tai äänenpaineen suureen määrään. Jostain syystä näin tulee usein ajateltua nuorempana helpostikin. Rankkuus koskettaa aidosti karaistunuttakin äijää, eikä sellaisia asioita yleensä huudella tuolla toreilla.

Rankkuus taitaa olla lopulta aika henkilökohtainen asia, kuten monet muutkin ulottuvuudet musiikin teossa ja kuuntelussa. Joillekin tämäkin postini voi olla itsestään selvää löpinää, mutta jaoinpa nyt hiukan ajatuksiani.

Mites nykyisen "rankan" musiikin tekijöiden sukulaiset ovat suhtautuneet asiaan, jos biiseissä esim. uhoatte potkivanne mammoja pääkalloon tai leikkivänne tulitikkuleikkejä kirkon portailla? Vai jääkö nämä biisit ihan kavereiden tietoon?

Silven2. lisäsi k -kirjaimen sanaan "potivanne" 10:59 31.03.2010

#39 kirjoitettu 31.03.2010 10:40

Montin kirjoitti:

Gary Moore oli ensinmäinen OIKEASTI hyvin kaupallisesti menestynyt Blues artisti. Syitä voidaan miettiä, miksi oikeat blues artistit eivät koskaan yltäneet samanlaiseen kaupalliseen suosioon....


Koska oikeat blues artistit tekivät oikeaa bluessia?

#40 kirjoitettu 31.03.2010 13:44

Vanhemmat on aina tukeneet, varsinkin rahallinen apu harrastuksen alkuaikoina oli ihan harrastuksen elinehto. Silti perus "hiljempaa, naapurit luulee että täällä hakataan lekalla seinää"- kommentit on kuultu jo ennen teini-ikää. Kotoa pois erinäisten naisten luo asumaan muuttaminen toikin sitten mukanaan uudenlaista asennemaailmaa.

Musiikkiharrastus on ihan jees, kunhan siihen ei kulu rahaa, aikaa, eikä tule meteliä. Eli se on jees, kun pääsee kertomaan kavereille baarissa että se mun poikaystävä on muusikko, mutta sen on paras olla tuollaisen legendan tasolla mistä voi kavereille kertoa, mutta mihinkään treeneihin tai varsinkaan keikalle sen on turha mennä. Hieman "univormut on NIIN komeita, mut ethän sä nyt mitään vaarallista siellä sodassa vaan joudu tekemään"- tyyliin. "Taasko sitä pitää soittamaan mennä, ja sitten meette kaljalle kuitenkin, miks pitää koko ajan" vaikka treenejä ei ollut edes kuukausittain.

Myös useimpana viikonloppuna keikkailu, ja varsinkin juhlapyhien keikat lienevät kotiväen mielestä rasittavia, vaikka olisikin arkena enemmän kotona. "Me ei tehdä ikinä mitään yhdessä viikonloppuisin, kun sä oot aina niillä keikoilla". Vastareaktio "me ei ikinä tehdä mitään yhdessä arkena 8-16 kun SÄ oot töissä" ei herätä mitään vastakaikua. Ahkerakin keikkailu rinnastuu vapaa-ajantoimintaan eikä työhön, jos vaikka haluaa mennä viikonlopun keikkojen jälkeen kaverin kanssa kaljalle niin reaktiona "mut sähän olit juuri koko viikonlopun baarissa".

Yleislinjaus: Säveltäminen on cool harrastus, mutta tärkeintä on että säveltää.Se mitä säveltää on täysin epäkiinnostavaa jos se ei ole ketjun aloittajan mainitsemaa "oikeata musiikkia". Soittamisen harjoittelu rinnastetaan metelöintiin. Keikkailu on hauskanpitoa baarissa/festareilla/ruotsinlaivalla kavereiden kanssa, ja on kumppanin laiminlyöntiä, vaikka kumppani saisi rahat.

Onneksi nykyinen kumppanini suhtautuu harrastukseeni positiivisesti. Perheellisiltä olisi mielenkiintoista kuulla miten lapset suhtautuu äidin tai isän musiikkiharrastukseen.

Snacke