Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.03.2010 22:09

Benii kirjoitti:
Niin kertokaas mikä siinä räpissä viehättää tai kiinnostaa.


Rytmit.

#3 kirjoitettu 23.03.2010 22:12

Mie tahtoisin tietää, mikä siin on ku räppiä dissataan koko ajan? Ok. En miekää useasta musiikkityylin edustajasta tykkää, mut mikä saa ihmiset kerta toisensa jälkeen tekemään uuden ja toisenkin threadin tästä täysin samasta aiheesta?

#4 kirjoitettu 23.03.2010 22:30

pyörätuoli kirjoitti:
valtaosa hiphopista on 4/4, et harvassa on ne biisit, jotka jaksaa viehättää rytmillisesti.


Meinaat että räpissä ei ole polyrytmiikkaa?

#5 kirjoitettu 23.03.2010 22:35

Itseäni on viehättänyt sama kysymys jo useita vuosia. En nyt sano että olisin räppiä tai sen kuuntelijoita vastaan. Itseäni vaan kummastuttaa se seikka, että räpissä ei selvästikkään ole musiikki pääosassa, mutta silti monet ihmiset eivät muuta musiikkia kuuntelekkaan kuin räppiä. Nopeasti katsottuna voisi sanoa että he jäävät paljosta paitsi. Tottakai rytmi on suuressa osassa, mutta kuinka kauan jaksaisit kuunnella hiphop-taustaa ilman laulua?

En halua olla liian tunkeilevainen joten jättäkää minun mielipiteeni omaan arvoonsa.

#6 kirjoitettu 23.03.2010 22:37

Jos mie nyt näin vanhana räpin kuuntelijana sanoisin, niin lähinnä se sanoma ja tietysti rytmi kai sitten viehättää. Aika tylsän kuulosta se tahtoisi räppi olla ilman sitä räppäämistä, jotenkin lyriikoilla on näin aika paljon kannettavana sitä viehättävyyttä sanoisin. En tietenkään aliarvioi biitin käyttöä millään tavalla, sehän vähän niinkuin tuo sen munan siihen hommaan. Toisaalta tämä suomi mainstream-räppi on lähinnä kyllä omasta mielestäni jotain järkyttävää, näin tuli meileeni. Ottaakohan tästä nyt sitten kukaan selvää?

#7 kirjoitettu 23.03.2010 22:39

pyörätuoli kirjoitti:
nimeä genre jonka kohdalla ei ole näin.

itse en ainakaan osaa nimetä ensimmäistäkään


No useassa genressä kyseessä ei ole USEASTA genren edustajasta vaan muutamasta tai osasta. Räpin kohdalla se on enemmän poikkeus, että tykkään.

#8 kirjoitettu 23.03.2010 22:45

CptQwark kirjoitti:
Tottakai rytmi on suuressa osassa, mutta kuinka kauan jaksaisit kuunnella hiphop-taustaa ilman laulua?


Hyvää taustaa kauankin. Myöskin hyviä vokaaleita ilman taustaa, koska niistähän ne mielenkiintoisimmat rytmit löytyy jos räppäri hommansa osaa. Tietenkin parasta on rytmisesti mielenkiintoisen taustan ja rytmisesti mielenkiintoisen räppärin muodostama polyrytmiikka.

#9 kirjoitettu 23.03.2010 22:53

Ite kuunnellu räppiä ja hoppia parisen vuotta ja pääosin "tuntemattomampaa" settiä tulee kuunneltuu. Joilleki räppi ja hoppi on muoti-ilmiö, ku kaveri kuuntelee ni mennään mukan, silloi ei kyl voi puhuu viehätyksest vaa massapopituksest.. Itelle räppi kolahtaa koska biiteis on selkeetä erilaisuutta muihin genreihin verrattun ja sanotukset on esittäjän omast elämäst, esitetää omaa settii, eikä esitetä muitten ajatuksia. ihmisii oppii tajuumaa hopin/räpin avul jotenki paremmin ku jonku ammatti sanottajan kirjottamast biisist jonka esittää joku nätti teinityttö, joka ei tajuu laulamistaa asioist paljo paskaakaa...

samaa vois sit kysyy muiltki; mikä rockis ta hevis on se mikä kolahtaa???

#10 kirjoitettu 23.03.2010 22:55

LKJI kirjoitti:
mikä rockis ta hevis on se mikä kolahtaa???


Rytmit.

#11 kirjoitettu 23.03.2010 23:02

Niin kertokaas mikä siinä metallissa viehättää tai kiinnostaa. Minun korvaan metalli on vaan semmosta kitaralla tehtyä särötettyä vallia ja koko ajan vaan örinää siihen päälle. Itse olen räppimiehiä eikä metalli oikein maistu minulle kun kaikki biisit kuulostaa vaan ihan samalta puurolta.

Tässäpä hyvä musatyylin x kannattajien provosointitemplaatti, laitetaan talteen!

#12 kirjoitettu 23.03.2010 23:33

Rytmi on kaiken A ja O. Joskus jokin oivallinen sanaleikki saa kyllä hymyn huulille.

#13 kirjoitettu 23.03.2010 23:46 Muok:23.03.2010 23:54

Benii kirjoitti:
Niin kertokaas mikä siinä räpissä viehättää tai kiinnostaa.

Tunnelma, sanoitukset, räppärin ulosanti, jne. Räpillä saa luotua fiiliksen, jota muilla genreillä ei saa luotua.

Minun korvaan räppi on vaan semmosta tietokoneella tehtyä biittiä

On tietokoneella tehtyä, on soittimilla soitettua, on samplattua, on semmosta missä käytetään noita sekaisin. Taidat perustaa tuon väitteesi MTV:n ja mainstreamradion tarjontaan.

ja koko ajan vaan puhumista siihen päälle.
Vähän niinkuin Rock on vaan laulamista kitaran päälle?


Itse olen metalli miehiä eikä räppi oikein maistu minulle kun kaikki biisit kuulostaa vaan ihan samalta puurolta.

Minä kuuntelen kumpaakin, ja omaan korvaani metalli on paljon enemmän sitä "kaikki kuulostaa samalta puuroa". Tuolla meinaan sitä, että metalli on lähes poikkeuksetta tunnelmaltaan raskasta tai synkkää. Räpin kanssa tunnelma voi olla paljon enemmän mitä vaan.

Tässä on kaksi räppibiisiä:

Ill Bill, Immortal Technique & Max Cavalera - War is My Destiny (Hei, Sepulturan laulajaki tekee räppii, ni ei tarvi lähtee enää Metalli vs. Rap -vastakkainasetteluun )

Common - Be

Jos nuo kuulostaa täysin samalta, niin vika on luultavasti kuuntelijan asenteessa.

#14 kirjoitettu 24.03.2010 00:18

Mä oon nyt ehkä kymmenisen vuotta ollut suomiräpin suurkuluttaja, ja sillekin on syynsä.

Mulle henkilökohtaisesti tärkeintä räp-musiikissa, ja musiikissa yleensäkin on se sanoma, minkä se kuulijalleen lähettää, eli pääosin kyse on silloin lyriikoista. Toisaalta, myös biitti (ja kaikissa muissakin genreissä itse musiikki lyriikoiden taustalla) luo erilaisia fiiliksiä ja pystyy jopa kertomaan kuulijalleen jotain.. Useimmiten kuitenkin eri ihmisille eri asioita, eikä yhtä selkeästi kuin juurikin lyriikat.

Toki ne biitit on hienoja ja erikoiset rumpukompit yms. kiehtoo, mutta kuuntelen paljon mielummin biisiä, jonka sanoma on kunnossa ja ns. kolahtaa, kuin sellaista, jossa on huippubiitti, hyvän kuuloinen räppäri/laulaja ja flow toimii. Ei siitä saa läheskään samaa irti, jos sanoma puuttuu. Tämä on syy, miksen kuuntele myöskään hirveästi ulkomaista musiikkia.. Mä en yksinkertaisesti ymmärrä siitä englannista niin paljon kuin haluaisin.

Räppi ja hiphop on mulle se, mikä saa mulle hyvän fiiliksen, silloin kun se on hyvää. Siksi mä kuuntelen sitä, että oisin hyvällä fiiliksellä.

#15 kirjoitettu 24.03.2010 00:20

niin muutes.. samahan se olis vaikka kysyä, että miksi homoudesta on tullut trendi... mikä hitto siinä miesten välisessä anaaliseksissä kiehtoo? ... hyviä provoja nää threadit, ainaki tällee yöllä

#16 kirjoitettu 24.03.2010 00:29

Miellyttävät taustamusiikit höystettynä rytmillisesti artikuloiduilla sanaleikeillä. Oikeestaan sitä itse genreä on oppinut arvostamaan kunnolla vasta kun on alkanut kyhäämään itse sitä. Etenkin tekniikan painottaminen on lähellä sydäntä, esim että mihin kohtaan asettamalla riimit saa ne kuulostamaan parhaimmalta.

Tietty muutkin asiat viehättää, esim old school gangsta rapin luoma nostalginen katuelämätunnelma jne. Pinnalla olevat artistit on lähes poikkeuksetta paskaa. Itsekään en pitänyt räpistä ennenkuin kurkistin pinnan alle. Tosin mitään elämää suurempaa sanomaa ei biiseissä välttämättä tarvita, kunhan joku osa-alue on kiinnostavaa (esim. sanaleikittely, erittäin hyvä biitti jne.)

"In the beginning I discovered wordplay
I experimented with some syllables from the first to the third day
On the fourth I searched for the words to say
How to compress complex verbiage in the least amount of space
I was perfect at it and mastered the tactics
On the fifth day I decided I would combine it with mathematics
On the sixth day I became a fanatic and I couldnt kick the habit
I would just look in the mirror and practice
On the seventh cycle, I had to take the day off
I was exhausted I guessed my work would never pay off
But if it happened to him, it could happen to me
And if it happened to me, it was destined to be"

#17 kirjoitettu 24.03.2010 02:06

Pidän räpissä korruptoituneisuudesta ja aidosta välinpitämättömyydestä yhdistettynä amerikkalaislähiöiden kadunläheiseen tunnelmaan. Peittelemätöntä ja avointa leijumista, vittuilua ja narsismia tarjoiltuna länsirannikon helteissä savuavien biittien kera. Sitä ei vaan saa mistään muualta.

#18 kirjoitettu 24.03.2010 03:18

En kuuntele varsin heviä enkä varsinkaan räppiä (en tiedä räppiä josta erityisesti pitäisin) sanoisin räpissä oikeastaan no osassa ihan mielenkiintoisia rytmisiä elementtejä mutta muuten ei. Itse olen enempi klassinen,soundtrack,melodinensynapop (se mitä tarkoitan on tosi harvinainen tyylisuunta) ihminen myös osa rokista menee ja hevistä enempi vanha 70-80luku mieleen sanoisin. Tämä jos
heviksi hyväksytään vaikkapa Deep Purple,Accept,ja Rainbow.
ps. sitä paitsi monien hevilevyjenkin rummut kuulostaa turhan koneelta en tarkoita että koneella tehdyltä vaan koneelta kuten moni muukin juttu monessa musatyylissä eli tarkoitan siis ihan muuta eli monotoonisuutta.

#19 kirjoitettu 24.03.2010 03:19

pyörätuoli kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
yhdistettynä amerikkalaislähiöiden kadunläheiseen tunnelmaan.


miksi juuri amerikka?


mistähän räppi kotoisin mulla käsitys köyhistä tummaihoisten oloista ameriikasta vai olenko oppinut nyt väärin ? ps. en ole rasisti kun kirjoitan tummaihoinen en osaa kertakaikkiaan sanoa nätimmin tuota.

#20 kirjoitettu 24.03.2010 03:21

Kare_ kirjoitti:
Niin kertokaas mikä siinä metallissa viehättää tai kiinnostaa. Minun korvaan metalli on vaan semmosta kitaralla tehtyä särötettyä vallia ja koko ajan vaan örinää siihen päälle. Itse olen räppimiehiä eikä metalli oikein maistu minulle kun kaikki biisit kuulostaa vaan ihan samalta puurolta.

Tässäpä hyvä musatyylin x kannattajien provosointitemplaatti, laitetaan talteen!


Sanotaan että metallissa jossain jutuissa on tosiaan näillä korvilla tuo ei millään pahalla kaipaan dynamiikka muutoksia (hiljaista->kovaa,ja sävyjä,nopea->hidas). en varsinaisesti sanoisi että paljoakaan olisi musaa jossa ei olisi jotain hyvääkin.

#21 kirjoitettu 24.03.2010 07:12

Benii kirjoitti:
Niin kertokaas mikä siinä räpissä viehättää tai kiinnostaa. Minun korvaan räppi on vaan semmosta tietokoneella tehtyä biittiä ja koko ajan vaan puhumista siihen päälle. Itse olen metalli miehiä eikä räppi oikein maistu minulle kun kaikki biisit kuulostaa vaan ihan samalta puurolta.


Minusta metalli on vain sellaista kitaralla väännettyä äänimassaa jossa joku oksentaa ilman tekniikkaa mikkiin. Eikö kuullosta aikasen typerältä?
Kyllä räpissä käytetään 90% tietokonebiittejä. Ne täytyy tehdä ihan samalla tavalla kuin kitaraakin pitää soittaa. Yksinkertaisia biisejä voidaan tehdä ihan siinä missä metallia ja rokkia parilla voimasoidulla. Jos räppääminen ei olisi kuin puhumista mikkiin ei se kuulloistaisikaan hyvältä vaan räppäyksen pitää olla suljakkaa kuin Jimi Hendrixin kitaransoitto. Mikä tahansa musiikki kuullostaa korviini paskalta jos siinä on paskat sanoitukset ja sellaista en suostu kuuntelemaankaan.

#22 kirjoitettu 24.03.2010 08:11 Muok:24.03.2010 08:14

Mun mielestä on niin jännä et se on aina nää ärsyyntyneet metallimiehet ku lähtee availee tämmösiä keskusteluita.

Mua on kerran yön pimeinä tunteina idlatessa wowia pommitettu youtubelinkeillä tuntikausia, kun olin eri mieltä. Tosin lupauduin kyllä kuuntelemaan jaksamisen puitteissa kaiken mitä sieltä suollettiin, mut ku se meni niin että sielt tuli bändi / genre ja perään linkki, ja se kaikki kuulosti kuitenki siltä samalta hutulta. Oli se sitte blackia, poweria, speediä tai mitälie.

Mut minähän en valittanu vaan kuuntelin jokaisen biisin yksilönä. Joistain jopa tykkäsin vähän.


Mut kysymys oli nyt siitä, mikä räpissä viehättää.

Ite en niin tota ulkomaista kamaa oo kuunnellu, mut suomiräpissä viehättää se musiikki. Niinku sanat ja soitto (tai taustat).

Vähän niinku et niinku et niinku iha missä tahansa muussaki musiikissa, niinku et...?

Miks se pitäis niinku eritellä et mistä musiikin elementeistä tykkää?

Tusina Immonen muokkasi viestiä 08:12 24.03.2010

Vähä niinku et tykkäis niinku Mona Lisan silmien väristä mut et tausta ois niinku vähän ruman värinen, ja sit niinku se iho kans vähä jännä hassu väri ja et sillee... Yleensä taulujaki katotaan kokonaisuutena.

Tai et jotain hienojen rakennusten pimeitä takanurkkia alkais koluamaan, et joo täähän ei oo ollenkaan yhtä hieno ku toi pääsalin kupoli tuolla, et ihan paska koko tönö.

#23 kirjoitettu 24.03.2010 09:30

pyörätuoli kirjoitti:
itse kun kävin miettimään, niin en kuuntele paljoakaan musiikkia, jossa lauletaan "kliinisti". Useimmiten se on joko rääyntää, örinää, särökähinää taikka sitten räppiä mitä tulee kuunneltua. hopissa itessään siistiä on sitten taustat, räppärin ulosanti ja se, miten nämä toimivat yhteen - olettaen että ovat tietty kohdillaan.


Näin. Lyriikat sais myöskin olla kiitettävän hyviä, niin sit mie tykkään ihan kybäl.

Itteeni iskee kyl nykysin vaan vähän sellanen agressiivisempi ja synkempi räbä.

#24 kirjoitettu 24.03.2010 10:20

pyörätuoli kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
yhdistettynä amerikkalaislähiöiden kadunläheiseen tunnelmaan.


miksi juuri amerikka?

No kielitaitoni rajoittuu lähinnä englantiin ja suomeen. Jenkkilähiöissä on omia piirteitään, jotka viehättää. Kuuntelen jonkun verran suomalaistakin räppiä, mutta aika rajallisesti.

#25 kirjoitettu 24.03.2010 12:18

Hipetihopeti on kivaa.<3
Mie olin eka et plääh pojat vaan alfauros uhoo.
Mut sitten tutustuin aiheeseen vähän syvemmi ni löyty kyl se viehätys itellekki,
räppiä on tosi monenlaatuista ja montaa erilaista, mainstream niputus vaan ei varsinaisesti kannusta tutustuun mihinkä tai juhli sitä monimuotoisuutta.

#26 kirjoitettu 24.03.2010 15:32

Itsekii tässä nyt 10 vuotta räppiä kuunnellu ja puolisen vuotta sitä itse väsäilly, ni kai siinä joku hohto on. Sillo ku alottelin kuuntelee ni oli "vitu siistii" ku aikuiset miehet kiroili yksinkertasen kompin päälle ja julkas c-kasetin mis niil on isot vaatteet ja korut kaulassa (MC NIKKE T <3). Sit ostettiikii jo Micmacin farkut ja libbalakki käänty takaperin ja oltii tosi jou. Hups eksyin vähä aiheesta, mutta niin..
Sittemmin ku alko kuuntelee iha tosissaa ja alko ymmärtämää skenen ja musiikin päälle oikeast jotaa ni kyllähä noi lyriikat ja niitten sanoma iski. Ja ylipäätää se, että niistä sai selvää. Siihe joku todella kaunis melodinen biitti taustalle ni ai että ku oli hyvänkuulosta. Nykyää ku entisestää musiikki kaupallistuu ni tota kaikkee ihmesettii tulee musiikkii aina vaa lisempää. Toisten mielest se on huono asia, ite en näkis sitä mitenkää pahana juttuna, hienoo vaa ku suomalainen rap-artisti pääsee huipulle (Cheek, Fintelligens, Asa etc.). En oo ikin oikee ymmärtäny näit ug-vauhkoajii, jotka on kovast dissaamassa esim. Rähinän artisteja.

Ite oon hieman kyrpiintyny täst ainaisesta RAP vs. METALLI -battlesta mitä saa lukee joka ainoalta foorumilta päivittäin. Ei Ferrarii ja Ladaakaa voi verrataa toisiisa, miks kahta eri musagenree pitäis?

#27 kirjoitettu 24.03.2010 16:06

Siis mitä idiotismia. Mikään ei ole köyhempää kuin se, että kuuntelee genresidonnaisesti musiikkia, se osoittaa epäkypsyyttä ja kertoo suppeakatseisuudesta.

Mutta "räpin" viehätys taitaa olla lyyrisessä puolessa ja taustoissa, eli musiikissa itsessään.

#28 kirjoitettu 24.03.2010 16:14 Muok:24.03.2010 16:18

Itse kun kuuntelen räppiä niin ehkä siinä on myös se asenne-puoli joka viehättää. Räpissä voi loppupeleissä sanoa mitä vaan ja siksi se on kiinnostavaa. Itse en tykännyt räpistä aikoinaan mutta sitten ihan vittuilakseen kokeilin tehdä omia räppi-biisejä ja tajusin että tämä on kivaa ...lähinnä juuri se että voi vapauttaa mielen ja antaa läppien lentää on varmaan yksi räpin viehätyksen ja salaisuuden syy.

Bad Dog muokkasi viestiä 16:17 24.03.2010

#29 kirjoitettu 24.03.2010 16:43

Bad Dog kirjoitti:
Räpissä voi loppupeleissä sanoa mitä vaan ja siksi se on kiinnostavaa.


Eikös melkein missä vain musiikissa voi sanoa mitä vain?

#30 kirjoitettu 24.03.2010 16:55 Muok:24.03.2010 16:57

Kersoille varmaan ainut musiikkityyli kapinoinnin taustamusiikiksi on nykyää joku gangsta-räp. Hevikin on menty pilaamaan totaalisesti kun kaikenmaailman Sm3tanat laulaa ilmastonmuutoksista ja Loiri näyttää hevimerkkiä Matti Vanhasen kanssa ja ties mitä kuvottavaa hinurikakkaa.

Räpissä sentään vielä ammutaan vastustavien jengien tyyppejä ja drillataan buudia ja ollaan liekeissä ja liikutaan.

Itse en räpistä kuitenkaan viehäty, koska musiikillisesti se on 99,9% todennäköisyydellä aina kuulematta paskaa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:57 24.03.2010

Tää jätkä on poikkeus, koska se on varastanu tyylinsä suoraan meikältä.

#31 kirjoitettu 24.03.2010 16:59 Muok:24.03.2010 17:01

RottaLaulaja kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
Räpissä voi loppupeleissä sanoa mitä vaan ja siksi se on kiinnostavaa.


Eikös melkein missä vain musiikissa voi sanoa mitä vain?


Voihan sitä sanoa mutta se on vähän niinkuin rikki mennyt vibraattori...kiva katsoa mutta ei toimi. En nyt osaa paremmin ilmaista.

#32 kirjoitettu 24.03.2010 17:19

Bad Dog kirjoitti:
RottaLaulaja kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
Räpissä voi loppupeleissä sanoa mitä vaan ja siksi se on kiinnostavaa.


Eikös melkein missä vain musiikissa voi sanoa mitä vain?


Voihan sitä sanoa mutta se on vähän niinkuin rikki mennyt vibraattori...kiva katsoa mutta ei toimi. En nyt osaa paremmin ilmaista.


Kukat on kivoja, diggaan kimppuja sitoo.
Ja mun kartanon pihal rapujuhlien pitoo.
Ei loppu massit oo, ja iloo irtoo.
Ruletti pyörii, leikkiraha-casinoo!



...mä sulle rikkinäiset vibraattorit näytän.

#33 kirjoitettu 24.03.2010 17:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Kersoille varmaan ainut musiikkityyli kapinoinnin taustamusiikiksi on nykyää joku gangsta-räp. Hevikin on menty pilaamaan totaalisesti kun kaikenmaailman Sm3tanat laulaa ilmastonmuutoksista ja Loiri näyttää hevimerkkiä Matti Vanhasen kanssa ja ties mitä kuvottavaa hinurikakkaa.



Kyl mie sain vanhemmat järkyttymään ihan vaan Burzumin jollain satunnaisella levytyksellä. Tosin Filosofemista tykkäsivät molemmat.

#34 kirjoitettu 24.03.2010 17:43

Ite en paljon räppiä kuuntele, mutta tuskin se kaikkein mainstreamein musa sitä parasta on. Sama juttu muidenkin tyylien kanssa esim. pop.

Niin ja tässä nyt ainaki yks ihan hyvä räppibiisi:

http://www.youtube.com...

#35 kirjoitettu 24.03.2010 17:53 Muok:24.03.2010 17:53

Varmaan joillekin se kielletyn hedelmän houkutus, koska ihmiset ovat tuomitsevia. Hauskaahan siinä tuomitsevuudessa on se että suurin osa ei kiinnitä itse musiikkityyliin mitään huomiota, mutta oikeasti ihmisiä ärsyttää vain se kun rap kirjoitetaan "räp".

#36 kirjoitettu 24.03.2010 18:04 Muok:24.03.2010 18:06

Rimma kirjoitti:
Jokaiseen musatyyliin liittyy myös omanlainen mukana tuleva aate, henkisyys ja rekvisiittaa ja kun kaikki natsaa niin se natsaa


Mä olen tässä ehkä vähän paholaisen asianajajana, mutta omat kokemukset musiikkityylin olemisessa aatteena, henkisyytenä ja muuna on vain ottanut päähän jälkeenpäin. Mulle tuli tosi ääliö olo siitä kun muistelin aikoja jolloin ajattelin että maailmassa ei ole muuta musaa kuin hevi. Varsinkin se, että piti olla sen pitkän mustan nahkatakin kans niin yksilöä vaikka jotain hevivaateketjuja on oikeasti enemmän kuin Lindexejä.

Hip hop-vaatteissa sama juttu. Jos jollain aikuisella ihmisellä on vaatteet jotka näyttää kuvioinniltaan joltain kontulan rakennusparakeilta on se yhtä dorkan näköistä kuin olla yli kolmevitonen gootti.

#37 kirjoitettu 24.03.2010 19:07

Olen usein kysynyt perusteluita räppäreitä että miksi he tekevät semmoista musiikkia. Eniten täällä Mikserissä. Koskaan en ole saanut tyydyttävää/selkeää vastausta. "Höhhöö vitun hevari pitkäletti saatananpalvoja öhö öhö hrh D" on useimpien vastausten perustana. Minä kuulen rapissä koneella tehdyt saundit, eli en arvosta tätä musiikkia siksi etteivät he soita itse musiikkiaan (vaikka kyllä minäkin olen aika paljon konemusiikkia tehnyt, mutten kumminkaan kersku sen paremmuudella) Tuntuu että varsinkin nämä tietyt nimeltä mainitsemattomat Mikseri-räppärit ottavat musiikkiraidakseen jonkin halvan syntikan valmiin playbackin ja räppäävät sitten siten että yrittävät tunkea yhteen lauseeseen mahdollisimman monta kirosanaa ja yhteiskunnan tabua. En löydä siitä mitään syvällisyyttä. (Odotan kommentteja joissa joku kertoo että on sitä muutakin kuin 50cent-rappii... En vaan ole sitä löytänyt vaikka olen jopa melkein etsinyt)

En siis ymmärrä rapin viehätystä. Mutta kuten tässä ovat moneet ihmetelleet että eikö samanlaisen viestiketjun voisi tehdä metallimusiikista, vastaan nyt mikä minua henkilökohtaisesti metallissa viehättää:

Ensinnäkin, en ole niitä ihmisiä jotka luokitellaan "hevareiksi" (eli en harrasta ylenpalttista kaljanjuontia ääliöasenteella, Stam1nan/Slayerin yms tahdissa räyhäämistä enkä yleistä turhanpäiväistä vittuilua) vaikka minulla onkin tällä hetkellä pitkät mustat hiukset. En myöskään ole niitä jotka pukeutuvat mahdollisimman saatanallisiin koruihin ja nahkaisiin vaatteisiin ollakseen "truu fvkin' bläkkkk metal" (vaikka olin kyllä valitettavasti ulkoisesti sellainen muutama vuosi takaperin, onneksi edes jotenkin viisastuin) Vihaan molempia ihmistyyppejä. Siinä hiukan pohjustusta tulevaan.

Pidän metallista siksi että löydän itseni siitä. Kuulen, että kyseinen artisti tekee musiikkiaan aidolla tunteella, ja se on tärkeintä mitä odotan miltä tahansa musiikilta. Lisäksi minua viehättää musiikissa voima ja viha, pysäyttämätön energia että nyt perkele! Itse teen musiikkia hetken mielijohteesta, omista tunteista ja kokemuksita. Musiikissani yritän kuvailla ja kanavoida niitä. En tietenkään ole mikään vankkumaton "pro-metallihemmo" joka ei muuta suostu kuuntelemaan. Kyllä, suurin osa musiikista mitä kuuntelen on black metallia (tai muuta metallia), mutta ei todellakaan kaikki. Kuuntelen myös hyvin paljon folkia, ambientia ja kaikkea mitä nämä kolme musiikkityyliä voi luoda sekoitettuna. Niistä vain kuulen itseni. Tuleehan sitä joskus jotain trancehtavaakin kuunneltua, jos on semmoinen olo.

Joo enköhän ole pälpättänyt ihan tarpeeksi, liikaakin Noh, joskus sitä innostuu.
Vastalauseita odotellen.

#38 kirjoitettu 24.03.2010 19:23

Wyrknir kirjoitti:
Vastalauseita odotellen.


Vastalauseita siihen että sä et tykkää räpistä?

#39 kirjoitettu 24.03.2010 19:27

No loppeleissä jos antaa mielensä olla avoinna niin pystyy nauttimaan useammasta asiasta. Tosin vaarana on hirvittävä aivo-orgasmien määrä ja ehkä lepokotiin hakeutuminen.

#40 kirjoitettu 24.03.2010 19:36

Effekt kirjoitti:
Wyrknir kirjoitti:
Vastalauseita odotellen.


Vastalauseita siihen että sä et tykkää räpistä?


Lähinnä nyt tarkoitin nyt minun mielipiteitä, eli periaatteessa kyllä. Yleensä minua vaan tykätään vastustaa.