Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.03.2010 16:56 Muok:09.03.2010 16:58

Mutta jos kaveri kysyy tekstiviestillä, että mikä meininki? ja vastaan sille, että
meininki on ihan rock, niin en mielestäni ole syyllistynyt huumauaine
rikokseen.

Maucca lisäsi kysymysmerkin 16:56 09.03.2010

#3 kirjoitettu 09.03.2010 17:27

Maucca kirjoitti:
Mutta jos kaveri kysyy tekstiviestillä, että mikä meininki? ja vastaan sille, että
meininki on ihan rock, niin en mielestäni ole syyllistynyt huumauaine
rikokseen.

Maucca lisäsi kysymysmerkin 16:56 09.03.2010




Eikös Pikku-G ollut Keskustan kunnallisvaaleissakin ehdokkaana jonakin vuonna?

Luulisi tuollaisen maaseudun miehen tyytyvän kotimaiseen kukkaan, ettei tarvitse tuontitavaraa alkaa haistelemaan.

#4 kirjoitettu 09.03.2010 18:02

luulis että pikku-g:n tuloilla olis ollut varaa hommata isojen poikien annos, eikä mitn tuollaista homostelevaa pikkukökkärettä. amatööri

#5 kirjoitettu 09.03.2010 18:26

Maucca kirjoitti:
Mutta jos kaveri kysyy tekstiviestillä, että mikä meininki? ja vastaan sille, että
meininki on ihan rock, niin en mielestäni ole syyllistynyt huumauaine
rikokseen.

Maucca lisäsi kysymysmerkin 16:56 09.03.2010


Eihän sitä siitä tekstivististä syytetäkään. Eiköhän siellä taustalla ole muita epäilyjä ollut.

#6 kirjoitettu 09.03.2010 18:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eihän sitä siitä tekstivististä syytetäkään. Eiköhän siellä taustalla ole muita epäilyjä ollut.


Mutta justiinsa tekstiviestistähän tuo syyte tuli.

Todisteena Vähäkainua vastaan on myyjälle lähetetty tekstiviesti: "Mä tuun käymään siinä kohta. 10 rock". Rock on kokaiinista käytetty nimitys katuslangissa. Välitettyä kokaiinia epäillään olleen kymmenen grammaa.

Tuo väitehän on pelkästään syyttäjän käsitys asiasta, vaan milläpä toteen näyttää tuon?

#7 kirjoitettu 09.03.2010 18:58

Maucca kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eihän sitä siitä tekstivististä syytetäkään. Eiköhän siellä taustalla ole muita epäilyjä ollut.


Mutta justiinsa tekstiviestistähän tuo syyte tuli.

Todisteena Vähäkainua vastaan on myyjälle lähetetty tekstiviesti: "Mä tuun käymään siinä kohta. 10 rock". Rock on kokaiinista käytetty nimitys katuslangissa. Välitettyä kokaiinia epäillään olleen kymmenen grammaa.

Tuo väitehän on pelkästään syyttäjän käsitys asiasta, vaan milläpä toteen näyttää tuon?


Kyllä niitä todisteita varmasti on enemmän. Ei tuolla tekstiviestillä vielä tuomiota saada aikaan.

#8 kirjoitettu 09.03.2010 19:01

Mun mielestä pelkästään ton vähäkainun pukeutumistyyli oikeuttaisi ehdonalaiseen ja oheissakkoihin

#9 kirjoitettu 09.03.2010 19:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyllä niitä todisteita varmasti on enemmän. Ei tuolla tekstiviestillä vielä tuomiota saada aikaan.


Tätä mä ajoinkin takaa. Eli jos mä laitan sulle tekstiviestin, että nähdään
perjantaina klo 23 rock ei tosiaankaan tarkoita, että mulla olisi
23 grammaa kokaiinia.

#10 kirjoitettu 09.03.2010 19:06

Sunt1o kirjoitti:

Meinaatko et pikku-G on syytön? Vai siis tuo kenelle se sen viestin lähetti?


No en voi tietää, kun en tunne asiaa sen paremmin, mutta tuo
Helsingin Sanomien otsikko antoi ymmärtää, että tekstiviestissä
lukenut 10 rock olisi aiheuttanut tämän syytteen nostamisen.

#11 kirjoitettu 09.03.2010 19:19

Maucca kirjoitti:
No en voi tietää, kun en tunne asiaa sen paremmin, mutta tuo
Helsingin Sanomien otsikko antoi ymmärtää, että tekstiviestissä
lukenut 10 rock olisi aiheuttanut tämän syytteen nostamisen.


Luulis että kun gee on otettu puhelinkuunteluun niin jotain epäilystä on ollut asian johdosta (esim joku "kaveri" käräyttänyt). Jos et oo oikeesti sotkeutunut johonkin koksujuttuun niin saat lähettää vaikka millaisia viestejä.

#12 kirjoitettu 09.03.2010 19:20

Sunt1o kirjoitti:
Miusta sitä ehdonalaista on jo kokeiltu, eikä se auttanu siihen pukeutumiseen yhtään.

#13 kirjoitettu 09.03.2010 19:22

Sunt1o kirjoitti:

Se antoi myös ymmärtää että pikku-G on tehnyt huumekauppaa.


Joo en mä pikku-G:tä puolustele.
Tuomittakoot hänet, jos ja kun syytteessä esitetyt fakta ovat
vedenpitäviä.
Tuo rock-sanan käyttö tekstiviestissä ei toki riitä yksistään.
Tai jos riittää, niin meidän musiikin parissa harrastavien
pitäisi olla sanoissamme erityisen varovaisia.

#14 kirjoitettu 09.03.2010 19:32

http://www.benrope.net...

G on viimein sisäistänyt mitä räppitähdeltä vaaditaan

#15 kirjoitettu 09.03.2010 20:18

http://www.iltasanomat...

Gee tarjoilee paskan musiikin lisäksi vielä ehkä paskimpia selityksiä ikinä Nuuskaa, ei helevetti...


Tai sitten Gee puhuu totta ja Astrid Thors koittaa vissii olla nykyaikainen Juhani Merimaa, ja tuoda rockia suomeen.

#16 kirjoitettu 09.03.2010 20:21 Muok:09.03.2010 20:25

Sunt1o kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
No en voi tietää, kun en tunne asiaa sen paremmin, mutta tuo
Helsingin Sanomien otsikko antoi ymmärtää, että tekstiviestissä
lukenut 10 rock olisi aiheuttanut tämän syytteen nostamisen.

Se antoi myös ymmärtää että pikku-G on tehnyt huumekauppaa.


No ei aivan.

hänen epäillään järjestäneen huumeen myyjän ja joukon käytöstä kiinnostuneita yhteen eräillä jatkoilla Helsingissä viime lokakuussa.

Jos esittelet kaverisi toiselle kaverille, joista toisella sattuu olemaan kokaiinia ja toinen sitä on halukas käyttämään, oletko silloin syyllistynyt huumekauppaan?

Eipä sillä, että Pikku G:n kohtalo hetkauttaisi suuntaan tai toiseen, nyt on kyseessä vaan joko harhaanjohtava uutinen tai täysin tuulesta temmattu syyte. Veikkaisin ensimmäistä, mutta on kai sitä kummempaakin nähty, niin en ihmettelisi, vaikka syyte olisikin nostettu tekstiviestin ja "yhteenjärjestämisen" nojalla.

Ceekayed muokkasi viestiä 20:24 09.03.2010

No tuo ylläoleva ilta-sanomien linkki valotti jo asiaa vähän, eli kyseessä oli vain paskasti kirjoitettu uutinen.

#17 kirjoitettu 09.03.2010 21:24

Ei tuossa missään ävitetty, että syyte johtui tuosta viestistä, vaan tuossa sanottiin, että tuo viesti oli yksi syyttäjän todisteista. Eli todisteita voi olal enemmänkin. Ja oikeus katsoo sitten kokonaisuutta. Jos niitä rokkiviestejä on laiteltu viikonloppuöisin useaminkin ja ehkä muihin tapahtumiin sopivina aikoina jne. niin kokonaisuus saattaa ratkaista niin, että on syytä olettaa että kyse on huumausaineisiin liittyvästä toiminnasta.

Joo, tuo huumeslangi on ihan helvetin huvittavaa, itelläki joskus ihmetyttää, kun menee 15 minuuttia kysellessä kaverilta, että MITÄ? Mitä sanoit? Mitä se oikeen on? Paljon sitä on? Nii paljon se makso?

Kun ei saa selvää ku on taas keksitty aineille, rahamäärille ja painoyksiköille jotain ihan ihme nimiä.

Ehkä oon sitten varomaton ku mun puheessa kyllä kaikki on aika tunnettavilla nimillä, painoyksiköt grammoja tai kiloja ja rahayksiköt euroja.

#18 kirjoitettu 09.03.2010 21:36

1 o'clock
2 o'clock
3 o'clock


rock.


Paska uutinen.

#19 kirjoitettu 09.03.2010 22:05

Sunt1o kirjoitti:
Voisi melkein veikata että pikku-g:n uusi kutsumanimi tulee olemaan kymppi-g ainakin vähän aikaa.


tai sitten koksupiireissä 10 gramman kökkärettä aletaan kutsua pikku-geeksi

tuollaisen määränhän vakavampi harrastaja snorttaa kerralla sieraimeensa (siihen ainoaan, kun koksu on syövyttänyt sen ruston siitä välistä...)

#20 kirjoitettu 09.03.2010 23:05

Ihan sama mitä se hölisee ja tekstittelee, mut eikö se nyt vittu parempaa tekosyytä keksiny ku kymmenen purkkia nuuskaa

#21 kirjoitettu 10.03.2010 07:40

Kyllä potkii nyt päähän elämä Geetä taas. Ensin meni räp-ura kun kasvoi ulos housuistaan, sitten meni uskottavuus kun oltiin ehdolla eduskuntaan, sitten meni sekin kun ei päästy eduskuntaan, ja nyt meinaa mennä vapaus kun meni huumeet kaupaksi. Eikä menny edes kaupaksi kun kymppikivi, loput vei poliisi eikä edes maksanu. Meni siinä sitte bisnekseltä pohja.

Mut anti olla ku viikon parin päästä tääki uutinen on menny... Gee unohtuu taas, ja menee julkisuudelta terä.


Vitun media.

Onks se nyt syyllinen sitte vai ei?

#22 kirjoitettu 10.03.2010 09:18

Oikeasti ainoa korjausliike tähän on tehä musavideo jossa gee heiluu automaattipistooli kädessä stringeihin pukeutuneiden huorien ympäröimänä.

#23 kirjoitettu 10.03.2010 10:49

Vähä paha asia kun miltein jokainen sana mikä suusta päästää on adobtoitu huumeslangiksi. Ellei huumeslangiksi niin sitten katsovat vinoon ja soittavat poliisille kun sanon että ajattelin antaa tikkarii pikkusiskolle.

Ei minulla oikeest ole pikkusiskoo mut olis sellainen ihan kiva saada. Sitten antaisin sille tikkaria joka päivä.

karman hardon kirjoitti:
luulis että pikku-g:n tuloilla olis ollut varaa hommata isojen poikien annos, eikä mitn tuollaista homostelevaa pikkukökkärettä. amatööri


Onko "G:llä" muka jotain mistä hän saa tuloja?

#24 kirjoitettu 10.03.2010 12:45

huulio kirjoitti:
Ihan sama mitä se hölisee ja tekstittelee, mut eikö se nyt vittu parempaa tekosyytä keksiny ku kymmenen purkkia nuuskaa


no heitäppä tollee lonkalta joku parempi

#25 kirjoitettu 10.03.2010 12:47

Coivisto kirjoitti:
Onko "G:llä" muka jotain mistä hän saa tuloja?


se tais olla sitä sarkasmia

#26 kirjoitettu 10.03.2010 14:23

Pakko kyllä tulla ihan sanomaan näin itse pääaiheesta poiketen että sain tämän threadin lukemisesta päivän naurut Loistokommentteja.

#27 kirjoitettu 10.03.2010 16:00 Muok:10.03.2010 16:01

Coivisto kirjoitti:
Vähä paha asia kun miltein jokainen sana mikä suusta päästää on adobtoitu huumeslangiksi. Ellei huumeslangiksi niin sitten katsovat vinoon ja soittavat poliisille kun sanon että ajattelin antaa tikkarii pikkusiskolle.



Viittatko tolla "vinoon" "katsomisella" kenties heroiinin piikittämiseen peräsuoleen?

#28 kirjoitettu 10.03.2010 20:52

pyörätuoli kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla on vaikeuksia uskoa Suomessa harvinaisen huumeen (crack-kokaiini) joutumisen nimenomaan entisen nuorisoidolin kätösiin? What are the probabilities?

No crack on tavallisen kokaiinin freebase-muoto, valmistus käsittääkseni onnistuu pienillä kemistin taidoilla, joten käytännössä ihan mahdollista. Totta kyllä, että kyseinen huume lienee suomessa suht harvinainen.

Joo, en kyl tajuu kuka haluu sotkea hyvät pulverit ties mihin mömmöihin että saa polttaa sitä...
Mut mä oonki vähän hidas.

#29 kirjoitettu 11.03.2010 12:50

Maucca kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyllä niitä todisteita varmasti on enemmän. Ei tuolla tekstiviestillä vielä tuomiota saada aikaan.


Tätä mä ajoinkin takaa. Eli jos mä laitan sulle tekstiviestin, että nähdään
perjantaina klo 23 rock ei tosiaankaan tarkoita, että mulla olisi
23 grammaa kokaiinia.


Kannattaa sitte kans toivoa, että sillä, jolle lähetät sen tekstiviestin, ei satu olemaan hallussa justiinsa 23 grammaa kokaiinia. Kun siis ilmesesti jotenki silleen tässä G:n jutussa on. Eli tyypillä on ollu jossain eriteltynä 10 grammaa kokaiinia ja sitte on löydetty G:n lähettämä viesti, jossa on mainittu tuo 10 ja jos tuo rock vielä oikeasti on jotain huumeslangia..
Eikä se yhtään kyllä auta, että G on nyt sitte erikseen sanonut, että se 10 rock ei ole mikään pelkkä heitto, vaan se on sillä tarkoittanut juuri sitä, että tulee määrältään kymmenen yksikköä jotain ainetta, tässä tapauksessa nuuskaa. Eli se on tuon 10 rockin laittanut tekstiviestiin mukaan sillä logiikalla, josta G:tä epäilläänkin, joskin eroavaisuutta löytyy vain aineesta ja aineen määrästä.

#30 kirjoitettu 11.03.2010 12:50

JM kirjoitti:
Joo, tuo huumeslangi on ihan helvetin huvittavaa, itelläki joskus ihmetyttää, kun menee 15 minuuttia kysellessä kaverilta, että MITÄ? Mitä sanoit? Mitä se oikeen on? Paljon sitä on? Nii paljon se makso?


Mulle tuli joskus jossai missä lie klubibaarisysteemissä joku epämääräinen tyyppi puhelemaan jotain kumman superkoodisanoja. Sitte se selvens vähän juttuaan ja mainitsi ainaki "tiskin alta" ja lopulta ku en tienny yhtään mitään mistä se puhu, ni se kysy, että "tiätsä mitä on kannabis" ja mä sanoin että joo. Sitte se vaan sano, että okei no ei sit mitään ja lähti pois.

Olettaisin, että se yritti tiedustella multa, että saako sieltä paikasta tiskin alta kannabista. Äärimmäisen epäselvää koodisanastoa siinä kuitenki alussa tuli.

#31 kirjoitettu 11.03.2010 19:12

Sunt1o kirjoitti:
Itteäni kanssa ärsyttäny joskus baarissa tullu joku kysee et koska näytän 'menojätkältä' ni tietäsinks mistä löytyy 'hauskaa', mut 'ruskeeta' eikä mitää 'vihreetä'.

En tienny.


Olisit ohjannut miestenhuoneeseen.

#32 kirjoitettu 11.03.2010 23:40

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Itteäni kanssa ärsyttäny joskus baarissa tullu joku kysee et koska näytän 'menojätkältä' ni tietäsinks mistä löytyy 'hauskaa', mut 'ruskeeta' eikä mitää 'vihreetä'.

En tienny.


Olisit ohjannut miestenhuoneeseen.


tai tiskille, siellähän sitä ruskeeta tuopissa saa...

#33 kirjoitettu 12.03.2010 00:25

Hyvät naurut taas, ei mulla mitään huonoa puujalkavitsiä tähän oo tarjota..Tai olis mut ei sitä kukaa tajuis..

#34 kirjoitettu 30.03.2010 11:29

Kuten pelkäsinkin, tekstiviesti riittää tuomioon,
eikä muuta näyttöä tarvita.

http://www.iltalehti.f...

Mielestäni aika mielivaltainen tuomio.

Tarinan opetus on, että olkaa tarkkoja kun tekstareita
lähetätte. Kaikkea kirjoittamaanne voidaan käyttää todisteena
teitä vastaan.

#35 kirjoitettu 31.03.2010 19:35

Maucca kirjoitti:
Tarinan opetus on, että olkaa tarkkoja kun tekstareita
lähetätte. Kaikkea kirjoittamaanne voidaan käyttää todisteena
teitä vastaan.

Rock rock. (kaksi piripalleroa kiitos!)

#36 kirjoitettu 31.03.2010 19:40

Täs on jotai uskomattoman Laineen Kasperimaista vibaa koko hommas

Takavuosien nuorisoidoli diilaa kokaiinia suomes.

mut ei miul muuta.