Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Line6 Bass Floor Pod VAIKO SITTENKIN Zoom B 2.1u Bass FX?
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#1 kirjoitettu 07.03.2010 10:26 Fetito kirjoitti: 1. Onko kokemuksia joko jommasta kummasta tai molemmista laitteista? 2. Minkä laatuisia nuo efektit ja vahvistinmallinnokset on noissa? Ei ole henk. koht. kokemusta kuin line6:sen vekottimesta, joka toimii hyvin. Yleisesti ottaen kaikki kokeilemani missä on ikinä lukenut Zoom on AINA ollut jotenkin puutteellista laadultaan ja suunnitelultaan ja uskoisin (joskaan en tiedä) että sama kosee tuota laitetta myös. EIkä siinä mitään. Joskus zoomin vekottimet ovat niin halpoja, että omisanitsekkin zoomin nauhurin vaikka se on kilpailijoitaan heikompi vain koska se oli niin halpa. Mutta joo. Melkein voisin lyödä vetoa, että tuo Line6 on parempi ja kalliimpi. Aika pitkälti sitten makusia kumpi sopii omaan käyttöön paremmin. Jos ei pääse testaamaan, niin varmanpäälle homma menee Line6:sella, joka on yleisesti tunnettu mallinnostensa hyvästä tasosta. Zoomin kanssa voi sitten lotota jos tahtoo. Sanoisin niin, että jos aiot efektida bassosaundia paljon (erityisesti säröjä) niin ihan zoomia koskaan kokeilemattakaan veikkaisin, että Line6 on hintansa arvoinen. Mutta joo... Kirjoituseni on puhdasta tilastollista arvailiua ja se kannattaa ottaa sellaisena.
^	Vastaa Lainaa

atheos Virallinen Mac-mies 2648 viestiä Luottokäyttäjä	#2 kirjoitettu 07.03.2010 11:15 Muok:07.03.2010 11:23 Line6:n vahvistin- ja kaappimalinnukset ovat kyllä jonkin verran parempia, siitä ei pääse mihinkään. Mutta sitten kun lähdetään muille osastoille niin B2.1U näyttää kyntensä toden teolla, löytyy pitch shiftit (+24 pedaaliin FTW ), synamallinnukset ja sitä ja tätä. Eikä se äänenlaatukaan ole edes huono, Zoom on tullut todella pitkän matkan niistä 505-aikaisista muovilaatikoista. Ei surise, kihise tai kohise ja jopa kompressori on yllättävän asiallinen sekä kevyessä tasauksessa että täydelisessä lyttäyksessä. Voin siis suositella kumpaakin, riippuen lähtökohdista. Jos tarkoitus ei ole käyttää mitään säröä kummempaa niin Line6 on parempi siihen mutta jos taas kiinnostaa vähän laajempi efektointi niin ennemmin Zoom. Kumpikaan tuskin tulee tuottamaan pettymystä kunhan vain osaa tosiaan ennakoida ne tarpeensa. atheos muokkasi viestiä 11:18 07.03.2010 Niin ja siis perspektiivinä, B2.1U löytyy itseltä ja Line6 kamasta oli Bass POD XT Live (vaihtui Korg AX3000B:hen) sekä nyt Pocket POD (enimmäkseen kitaralle tosin). Floor POD näyttää jatkavan samaa linjaa eli hyvät mallinnukset ja perusefektit mutta synia, pitch-efektejä tai muuta eksoottista on turha etsiä.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#3 kirjoitettu 07.03.2010 11:52 Fetito kirjoitti: Semmoisen lisäkysymuksen voisin muuten vielä esittää, että kumpi noista on monipuolisempi? atheosin viestistä sain semmoisen kuvan että tuo Zoomin olisi monipuolisempi, vai miten on? No siis joo.. Kyse on minusta siitä mitä SINÄ tarvitset.
^	Vastaa Lainaa
atheos Virallinen Mac-mies 2648 viestiä Luottokäyttäjä	#4 kirjoitettu 07.03.2010 12:03 Muok:07.03.2010 12:07 Zoomin mallinnukset ja efektit: AMPEG SVT + 810E Marshall 1992 Super Bass + 1935A SWR SM-900 + Goliath Acoustic 360 + 301 Hartke HA3500 + 4.5XL Fender Bassman 100 + 4 x 12" cabinet Trace Elliot AH-500 + 1048H / 1518 Tube Preamp (ZOOM original) SANSAMP BASS DRIVER DI Ibanez TS9 Tube Screamer BOSS ODB-3 MXR BASS D.I.+ Dallas-Arbiter FUZZ FACE 01. COMPRESSOR 02. LIMITER 03. AUTO WAH 04. AUTO RESONANCE FILTER 05. OCTAVE 06. TREMOLO 07. PHASER 08. RING MODULATOR 09. DEFRET 10. PEDAL WAH 11. AMPEG 12. SUPER BASS 13. SWR 14. ACOUSTIC 15. BASSMAN 16. HARTKE 17. TRACE ELLIOT 18. TUBE PRE 19. SANSAMP 20. TS9 21. ODB-3 22. MXR BASS D.I.+ 23. FUZZ FACE 24. STANDARD SYNTH 25. SYNTH TALK 26. MONO SYNTH 27. ZNR 28. LOW EQ 29. LOW PARAMETRIC EQ 30. HIGH EQ 31. HIGH PARAMETRIC EQ 32. CHORUS 33. STEREO CHORUS 34. FLANGER 35. PEDAL PITCH 36. VIBRATO 37. STEP 38. DELAY 39. TAPE ECHO 40. PITCH SHIFTER 41. HARMONIZED PITCH SHIFTER 42. DELAY 43. PING PONG DELAY 44. ECHO 45. HALL REVERB 46. ROOM REVERB 47. SPRING REVERB ...Ja Line6 vastaavat: Eden Traveler 1968 B-15 Flip Top ’74 Ampeg® SVT® SansAmp PSA-1 into an SVT® Synth 1. Envelope Filter 2. Octaver 3. Chorus Kyllä, Zoom pyyhkii Line6:lla lattioita ominaisuuksien määrällä. Ja tosiaan kun laatukin on varsin kelvollinen niin parempi ostos se IMHO on. Lisäksi Zoom toimii USB-äänikorttina (voi äänittää suoraan tietokoneelle) ja siinä on XLR-ulostulo pre/post-kytkimellä jota studiotyypit ja livemiksaajat arvostavat suunnattomasti, ts. pre-asennossa siitä saa kuivan efektoimattoman DI-signaalin pihalle yhtäaikaisesti plugi-outputista tulevan efektoidun kanssa. Tai mitä ikinä keksiikään. Manuaali tosin kannattaa lukea, laite avautuu vähän hitaasti ilman sitä... Mutta jos oikeasti kaipaa vain ne pari tiukkaa ja huippulaadukasta soundia mahdollisimman helpoilla säädöillä niin Line6 puhuu puolestaan. Mutta sanon vaan että kaiken minkä Zoom häviää äänenlaadussa ja oppimiskäyrän helppoudessa se korvaa kyllä ihan kaikessa muussa.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#5 kirjoitettu 07.03.2010 12:08 atheos kirjoitti: Kyllä, Zoom pyyhkii Line6:lla lattioita ominaisuuksien määrällä. Ja tosiaan kun laatukin on varsin kelvollinen niin parempi ostos se IMHO on. Jos niitä esim. minusta turhia efektejä tarvitsee niin ehdottomasti kannattaa hankkia se. Jos taas tahtoo vaan hyvän mallintajan, niin ilmeisesti tuo Line6 on edelleen se parempi. Kyse on juuri siitä mitä ITSE tarvitsee ja mitä ei.
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Pyrolatria
Ric Bay
0 kommenttia

Kappaleesi tähän?