Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2010 22:26

No 5000 euroa rahaa käytössä ei sen kaiken tarvitse studioon mennä ja räp muzaakkia ollaan tekemässä... Moniraitasia, ennen studiolla tikkurilassa mutta rupesi vähän jäätämään niin ajateltiin se studio ite rakentaa eli ei laitteiden käyttäminen oo ongelma vaan mistä ostaa ? Ja mitä laitteita tarvii ja mihin panostaa... Kertokaa jonkun näköinen setti tai idea niistä... Koneet ja ohjelmistot löytyy mutta äänikortti jäätää eli äänikorttikin kuuluu hankintoihin

#3 kirjoitettu 16.02.2010 23:36

Räppimusiikin studiotaltioimiseen ei tarvitse viittä tuhatta euroa.

#4 kirjoitettu 17.02.2010 07:57

M.I.G. kirjoitti:
No 5000 euroa rahaa käytössä ei sen kaiken tarvitse studioon mennä ja räp muzaakkia ollaan tekemässä... Moniraitasia, ennen studiolla tikkurilassa mutta rupesi vähän jäätämään niin ajateltiin se studio ite rakentaa eli ei laitteiden käyttäminen oo ongelma vaan mistä ostaa ? Ja mitä laitteita tarvii ja mihin panostaa... Kertokaa jonkun näköinen setti tai idea niistä... Koneet ja ohjelmistot löytyy mutta äänikortti jäätää eli äänikorttikin kuuluu hankintoihin


Oletteko äänittämässä vain vokaalit ja loput tietokoneelta vai tarvitaanko nauhoitusvehkeet esim. kiraoille, rummuille tai sen sellaisille? ELikkäs kuinkas orgaanisella materiaalilla ollaan menossa?

#5 kirjoitettu 17.02.2010 08:37

koneella tehrään loput, elikkäs äänenlaatu pitäis saada hyväksi ja koneeseen.

#6 kirjoitettu 17.02.2010 08:45

M.I.G. kirjoitti:
koneella tehrään loput, elikkäs äänenlaatu pitäis saada hyväksi ja koneeseen.


Ok. Miten noi liitännät koneessa? ELi kelpaako firewire, vai pitääkö olla USB. Entäs käykö koneen sisäinen PCI?

#7 kirjoitettu 17.02.2010 09:06

Firewire ja usb löytyy, PCI-porteista en ole varma, kyllä kai.

#8 kirjoitettu 17.02.2010 09:47 Muok:17.02.2010 09:53

Tässä on siis täysin suuntaviivoiksi yksi ajatelma setiksi.

Äänikortiksi tämä voisi olla hyvä. Sekä firewire, että usb ja pitäisi toimia sekä mäkissä, että pc:ssä.

Tuossa äänikortissa on jo hyvä cleani mikkietunen, mutta jos tahtoo, niin putkisaundia saa tällä siihen vielä päälle jos laittaa väliin. Suositeltava kyllä, jos raha ei ole ongelma ja tahtoo vain parasta. Arvostelu.

Mikit ovatkin sitten se vaikea juttu. Toiset mikit sopivat vähän paremmin toisten äänille ja toiset toisten.

Tässä muutamia esimerkkejä hyvistä arvauksista silti. Jos tahtoo mennä tuolla budjetilla varman pääle, niin hankkii vaikka kaikki, niin on valinnavaraa mikä toimii hyvin missäkin biisissä.

Rode NTK Putkimikki jossa on hyvä perussaundi ja rähinää irtoaa putkesta tarvittaessa. Voi vielä värittää etusen putkilla, jos tahtoo.

Böue baby bottle taas on suoraviivainen a-luokan isokalvoinen transitorimikrofoni jolla keskiverto räpäyts tallentunee kaunnisti.

Perus neumanilla ei kanssa voi koskaan mennä pahasti vikaan.

Eli vähän ajattelin, että melkein fiksumpaa hankkia tohon budjettiin kolme erilaista 500 euron mikkiä, kuin yhtä 1500 euron mikkiä. On sitten valita oikeanlaiseen vokalistiin, tyyliin ja oikealaiseen biisiin se parhaiten sopiva mikki. Mutta joo.. Kaikkein vaikein ja "henkilökohtaisin" on tämä mikrofonin valinta. Jos on vain yksi vokalisti jota noilla on tarkoitus nauhoittaa ensisijassa ja tietää, että joku mikki toimii omalle äänelle todella hyvin, niin voi yhtä kalliimpaakin mikkiä harta kyllä.

Noiden lisäksi lisäksi yksi dynaaminen on hyvä pitää aina setissä mukana kun eivät paljon maksa. Joskus niiden saundi on vaan juuri se mikä johonkin sopii.

Noilla vehkeillä hyvässä akustisessa tilassa äänenlaatu on oikein käytettynä ammattitasoa. Mistä päästääkin siihen vakempaan juttuun, eli tosiaan siihen akustiikkaan.

Jos käytössä ei ole akustisesti hyvää tilaa, niin tämmäisellä voi yrittää vielä pahimpia korjata. Sekään ei silti tarkoita, että mikä tahansa tila muuttuu toimivaksi välittömästi, vaan akustiikkaan on hyvä kiinnittää huomiota.

Jos tahtoo säätää dynamiikkaa vielä analogimaailmassa, eikä tietokoneelta, niin tälläinen putkikompressori on vielä sellainen hyvin optionaalinen lisä. Riippuu vähän mitä tahtoo. Toiset tykkää säätää dynamiikat koneelta ja toiset tollasella. Siinä on mikkietunen kanssa, jos tahtoo kayttää sitä.

Lopuilla (olettaen, että edes jotain olet pudottanut setistä kun tuosssa oli vähän optionaalisiakin vaihtoehtoja) sitten mikrofonitelineet ja pop-filtterit vielä. Mikkitelineissä ei kannata ostaa halvimpia, kun niiden säätäminen on ihan helvettiä ja ovat huteria kuin mikä.

#9 kirjoitettu 17.02.2010 09:49

realiteetin hukannut kirjoitti:

No voi olla että jos on vaneri koppi, johon puskee vaahtomuovia seiniin ja tavallaan päällystää kasaan jollain kankaalla, se voi antaa jopa hyvän akustoinnin.


Kuullostaa todella paljon sellaisen "bassot kumisee todella ikävästi"-tyypiseltä ratkaisulta.

#10 kirjoitettu 17.02.2010 10:06

Haava kirjoitti:
Äänikortiksi tämä voisi olla hyvä. Sekä firewire, että usb ja pitäisi toimia sekä mäkissä, että pc:ssä.


Yhdellä nettitutulla taisi olla tommonen, ja muistan kuulleeni jonkun "kommentin" ajureista, mutta voin tarkistaa tarkemmin jossain välissä että oliko se jotain vakavaa.

#11 kirjoitettu 17.02.2010 11:54

quafka kirjoitti:

Tuli mieleen, että noissa ysäri-räpeissä on kyllä omanlainen soundi. Mahtaako olla sitten putkea? Vai ehkä analoginauhaa?


No siis kyllähnä tossa analogia haiskahtaa. Jos tollasta tumman tuhnusta "punchy" saundia hakee, niin nauha on se mistä itse lähtisin liikkeelle. Putkella saa enempi enhkä sitä terää kaikkeen, joka sopii kyllä hyvin nbauhan kanssa käytettäväksi. Tosta tube clipistä en nyt lähde enempää arvailemaan, mutta ihan ylipäänsä.

#12 kirjoitettu 17.02.2010 12:09

Sunt1o kirjoitti:

No tämä nyt on vähän sitten tämmöinen oma mielipide vaan sen takia että olisi toisenlaisiakin mielipiteitä, mutta esim. taustalauluihin voi olla käytännöllistä saada stereokonkkamikkipari. Niin saa esim jotain köörejä tms. stereona nauhoitettua. Tai ihan vaan tuplaukset stereona. Ei mikään välttämättömyys tai mitään, mutta ehkä kiva optio. Jolle on varmasti käyttöä jos on mahdollisuus se tehdä.


Itse luultavasti jättäisin väliin jos tosiaan ei sitä kööriä oikeasti ole. Toki jos niitä taustalaulajia on kuoroksi asti, niin eihän tollanen suhteellisen laadukas stereopari paljoa kustanna tohon budjettiin.

Olen vähän erimieltä. Kyllä niitä milleniuminkin mikkitelineitä on ihan käytännössä tarpeeksi hyviä normaali mikkitelineen käyttötarkoituksiin. Kun vaan tietää minkä ostaa (koska jotkut noista halvimmistahan ovat ihan roskaa joka hajoaa heti tms.).


On kyllä niin järkky perse milleniumin mikkitelineitä tullu vastaan, että ihan varauksetta en voi olla samaa mieltä. Just sellasia huonoja, huteria ja perkeleen ikäviä säätää.

Jos tahtoo noissa säästää, niin tietää sitten mitä tekee.

#13 kirjoitettu 17.02.2010 13:25 Muok:17.02.2010 13:27

quafka kirjoitti:

Mahtaaka tuosta syntyä sitä "efektiä", jota tuplaukseksi kutsutaan. Voisin kuvitella, että kuulostaa ainakin kovin erilaiselta kuin se, mitä yleensä tuolla raitojen tuplaamisella räpeissä haetaan.


Joo no siis ei todellaakaan synny yhtään, vaikka en kyllä saanut tuosta suntion viestistä sitä ajatusta, että olisi edes tuota tarkoittanut... vaan lähinnä, että tuplauksissa se stereona mikeillä ja perusvoksut monona?

En kyllä ihan kamalan hyödyllisenä edelleenkään näkisi tuota, mutta en nyt dumaa ideaa tässä kuitenkaan. Kovinkaan kiinnostava tuollainen monolähteen mikittäminen stereona ole kuitenkaan ellei se akustiikka ole jotenkin kiintoisa.

#14 kirjoitettu 17.02.2010 16:21

karman hardon kirjoitti:
viidellä tonnilla ehkä just sais Mac Pro:n, jonkun kohtuullisen hyvän äänikortin ja yhden isokalvoisen konkkamikin.


Tietokone ja softat kysyjältä löytyivät jo.

#15 kirjoitettu 17.02.2010 16:47

joo pöytäkoneita löytyy parikin ja yks läby, ohjelmistoo TPB:stä FL studiosta, adobe auditioniin ja muita mutta tärkein idea on saada äänenlaatu kuntoon ja vähän lisälaitteita. vinyyli(t) oli myös ideana ostaa, ja mikseri. rahaa ei ole tarkotus käyttää kaikkea mutta ei myöskään huonojakaan laitteita.

#16 kirjoitettu 17.02.2010 21:19

kyllä koneista tehoja löytyy, pelikoneina toimivat joskus muistia 500Gt... oikeella studiolla tehtiin mutta ajat loppu kesken ja aina vääriin aikoihin, päätettiin tehä oma studio... äänikortit koneissa on vanhoja sounblastereita eli ihan paskaa joten äänikortit on yks hyvä ostos... sisäinen tai firewire.

#17 kirjoitettu 17.02.2010 21:36

Haluun kans teran muistii.

#18 kirjoitettu 17.02.2010 23:47

karman hardon kirjoitti:
viidellä tonnilla ehkä just sais Mac Pro:n, jonkun kohtuullisen hyvän äänikortin ja yhden isokalvoisen konkkamikin.


Hehehee, ai että hajottaa nää jäbän kommentit

#19 kirjoitettu 18.02.2010 08:31

karman hardon kirjoitti:

jos autotalliliigassa pysyy niin sitten vois tietty harkita hommaavansa kunnollisen kuuntelun. tosin se lohkaisis budjetista akustoinnin kanssa jo niin paljon että jonkunnäköisiin kompromisseihin täytynee tyytyä?


Niiinhän tuo tekisi. Jos monitoreita ei ole, niin niihin kyllä pistäisin menemään rajaa säästäisin paristakin vähemmän kiireellisestä välineestä tuosta listastani. Hyvin voi toi tonnin etuasteen pudottaa pois ja ostaa monitorit sillä rahalla.

#20 kirjoitettu 18.02.2010 08:34

MC-jatuli kirjoitti:

Mutta itse hankkisin noilla raholilla stereomikit. Koska tietynlaisissa olosuhteissa stereo on kovempi sana, ja jos kuunteluna on suksikajarit, niin ei se kuuntelu ole huonomp kuin monomikeillä.


Voi jeesus sun kanssa. Jos mikitetään mono äänilähdettä, niin eihän se stereomikitys tuo siihen muuta kuin stereona sen akustiikan. Plus toki pieni kulmaero vaikuttaa jossain määrin siihen taajuusvasteeseen, mutta siis suhteellisen mielenkiinoton efekti minusta. Mielimmin hyvä isokalvoinen kuin pistää rahaa suhteellisen turhaan siihen stereoon kun mikitetään monoa äänilähdettä.

Ihan erisia jos mikitetään joku kitara joka resonoi aivan eritavalla eri kohdista soitinta, mutta vokaaleissa sillä stereolla ei paljoa saaavuteta. On siinä ero, mutta siis budjetillisesti aivan älytön ratkaisu. Jos niitä mikkejä lojuu ympäriinsä muutenkin, niin saattaisin joskus käyttää mutta sitä varten ostaminen on minusta edelleen vähän outoa.

#21 kirjoitettu 18.02.2010 08:35

Sunt1o kirjoitti:

No tuota, siis siintä syntyy omanlaisensa 'efekti' mistä mie tykkään kovin esim. Ei sillä samaa efektiä tietysti synny kuin että kaksi monoraitaa. Mut siis onhan se niinkun periaatteessa tuplaamista.


Ei se kyllä ole edes periaatteessa tuplausta? Yhtään. Siis eri suunnasta tulee vähän eri taajuusvaste, joka sitten on jaettu eri puolille stereokenttää. Vähän kuin heittäisi vähän erilaisen EQ:n molemille kanaville. Ei kyllä mitään yhteistä tuplauksen kanssa noin missään mielessä?

#22 kirjoitettu 18.02.2010 09:42

Sunt1o kirjoitti:

Minä tarkoitin tuplauksella sitä että se laulaja vetää ne samat laulut (tai osia niistä) kahteen kertaan, en mitään äänityksellisiä tai miksauksellisia toimenpiteitä.


Minäkin tarkoitan tuplauksella juuri tuota ja selitin tuossa mitä stereo tekee, en siis sitä mitä tuplaus tekee.

#23 kirjoitettu 18.02.2010 13:34

karman hardon kirjoitti:

Onhan se kieltämättä vähän perseestä, että Mac on saanut trendistatuksen. Kun ei huvittais maksaa sitä trendikkyys-lisää siinä hinnassa. Mutta siitä alan olla jo aika valmis maksamaan, että kone toimii. Että se toimii heti eikä viikon päästä, ja että se toimii aina.


Yhtään väittämättä, että mäkit olisivat paskoja tai mitään tai huutemalla, että PC:t ovat parempia täytyy kyllä sanoa että eivät ne mäkit ole NIIN hyviä kuin aina foorumeita lukeiessaan voisi kuvitella. Ei se elämä ole ruusuilla tanssimista mäkiienkään kanssa ja PC:llä voi kaikki toimia aivan hyvin ja hienosti ilman mitään ongelmia.

#24 kirjoitettu 18.02.2010 17:21

Ei se Mac pakollinen ole. Muutamassa Hesan isommassa pajassa pyörittyä niin PC siellä näkyis pyörivän. Tosin onhan mäkki luotettavampi, ja suuniteltu ääni-kuva työskentelyyn. Kannattaa vamaan laittaa jonkinverran rahaa kopin suunnitteluun. Thomannilta saa hyviä äänierkka levyjä johonki 10e/kpl 1m X 1m hintaan muistaakseni, niitä vaan. Tuo oli ihan hyvä heitto mitä joku nyt sanoi että ostaa 3 erilaista mikkiä, ja tosiaan, ei sitä 1500e mikillä tee mitään jos ei osaa käsitellä jälkeä. T-bonet on iha hyviä mikkejä esimerkiksi, ja Rödet.. Toolssi vaan hankintaan, (tai vaihtoehtoisesti joku kevyempi, yhtä hyvä kuten Reaper) kunnon kone, joku hyvä etunen jos osaa toimia sellasen kanssa ja hyvä äänikortti, ei sitä heti mitää HDta kannata lähtä hankkimaan.. no tietty onhan tota rahaakin tuossa. M-audioihin ite ainaki tykästyny ja on toiminu jo monen vuoden ajan. Jos sit biittipolitiikkaa tahtoo ni varmaanki jotain syna/kiippari systeemiä. Hyvät monitorit, genskut ei aina oo parhaat tai onha ne mut on niitä muitakin hyviä valmistajia ja malleja kuten Behringerin Truthit tai Yamahat... Suosittelen Thomannin selausta ja sieltä kahtella ja selailla myös Basson foorumeilta esim tyyppien kotistudioita millä ne on mennyt..

#25 kirjoitettu 18.02.2010 21:46

realiteetin hukannut kirjoitti:
On se kumma, että porukalla menee sekaisin tietokone ja käyttöjärjestelmä.
Siellä mäkin sisällä on tasan tarkkaan samat perhanan osat mitä pc:ssä, joten itse kone ja sen kuoret eivät vaikuta ollenkaan tuohon, vaan tuo käyttis.

Erona se, että Apple kasaa itse koneensa ja suunnittelee käyttöjärjestelmänsä ottamaan raudasta mahdollisimman paljon irti. Tämä on yksi tärkeä seikka vakaudessa. Koneiden kasaamistaito kun ei kuulu kaikkien yleissivistykseen. Lisäksi Maccien mukana tulee ihan oikeasti käyttökelpoista softaa.

Ihan samalla tavalla voi koota puolet halvemmalla samanlaisen pc:n kuin mac pro on.
Ja vielä kun pistät linux:in niin bingo.
Omistat juuri halvemman ja yhtä helvetin hyvän paketin kuin applelta ostettu mac.

Kustomoinnissa välttyy mukavasti siltä, ettei tuhlaa rahaa mihinkään mitä ei tarvitse. Sanoit kuitenkin olevan mahdollista rakentaa täysin vastaavanlaisen rautakokonaisuuden tilatuista komponenteista, joten jaksaisitko pistää esimerkin? Tämä ei varsinaisesti ole haaste, vaan minua kiinnostaa senkin takia, etten löytänyt ajan tasalla olevaa vertailujuttua.

#26 kirjoitettu 19.02.2010 06:47

johanness kirjoitti:
Erona se, että Apple kasaa itse koneensa ja suunnittelee käyttöjärjestelmänsä ottamaan raudasta mahdollisimman paljon irti. Tämä on yksi tärkeä seikka vakaudessa. Koneiden kasaamistaito kun ei kuulu kaikkien yleissivistykseen. Lisäksi Maccien mukana tulee ihan oikeasti käyttökelpoista softaa.

tämä on kyllä ihan totta.

Kustomoinnissa välttyy mukavasti siltä, ettei tuhlaa rahaa mihinkään mitä ei tarvitse. Sanoit kuitenkin olevan mahdollista rakentaa täysin vastaavanlaisen rautakokonaisuuden tilatuista komponenteista, joten jaksaisitko pistää esimerkin? Tämä ei varsinaisesti ole haaste, vaan minua kiinnostaa senkin takia, etten löytänyt ajan tasalla olevaa vertailujuttua.

tällasen vertailun tekeminen on täysin turhaa. applen sivuilla mainitut komponentit (esim. i7, ati/nvidia - näyttikset, muistit, kovot) on mahdollista tilata vaikka jimms pc storesta.

tarkotiko, että onko mahdollista rakentaa samanlainen kokoonpano halvemmalla/samaan hintaan kuin mitä mäkki maksaa?
koska siis uskokaa nyt tai älkää arvon mäkki-ihmiset, (kuulun itse tähän samaan katekoriaan btw, mäkki on oikeasti todella hyvä tietokone) siitä hienosta desing-pömpelistä ja osx-käyttiksestä huolimatta siinä koneen rautapuolella tuskin on mitään sellasta, mitä ei sais pc-vehkeisiin. jo lähtökohtasesti sen takia, että yritys joka tekis jotain tiettyä komponenttia pelkästään mäkille asettais omat markkinaolosuhteensa yhen korren varaan ja kieltäytyis yhteistystä toisen kuluttajaryhmän kanssa ja toimis täten täysin järjenvastaisesti. tai sitte ne todellakin saa jobsilta melkoset rahat siitä hyvästä. mikä ei sinänsä oo taas väärää, mutta sitte voidaan ihmetellä jobsin intressejä. mutta se on eri tarina se..

Pakko sanoa tähän kyllä sen verran, että löysin youtubesta jonkun aikaa sitten videon missä jannu koitti etsiä netistä 27" iMacin vastaavat osat. Se tuotti vaikeuksia, mutta tinkimällä muutamista ominausuuksista hieman se pääsi samaan hintaan kuin mitä iMac maksaa. Pitää muistaa, että koneen mukana tulee törkeen hyvä näyttö ja vastaava semmoinen maksaisi erikseen ostettuna noin 1000€ jolloin muille komponenteille jää 800€ hintaa. i5 prossu maksaa jo yksistään 200€ eli 600 jää kaikelle muulle. PLUS että siinä tulee mukana törkeän hyvä käyttis ja muutama muu oikein käyttökelpoinen softa.

Viestin pointti oli siis se, että mielestäni ei enään voida puhua kovinkaan paljoa ylihinnoitellusta masiinasta kun puhutaan iMacistä. Mac Pro:sta nyt en kuitenkaan sanoisi samaa.

#27 kirjoitettu 19.02.2010 10:50

Sunt1o kirjoitti:

Niin, tajusin mutta kun aloitit mainitsemalla että tuo ei ole tuplausta.


Joo siis kahdella mikillä mitys (stereona tai miten vaan) ei ole koskaan tuplausta mitenkään.

Niin minun käsittääkseni tuplaus on tuplausta mikitti sen miten vaan.


Tietenkin jso tuplaa niin se tupolausta mikitti ne tuplausket stereona tai monona tai viidellä mikillä. Siihen tuplaukseen ei se mikkien määrä vaikuta mitenkään toisin kuin tekstistäsi olin ymmärtäväni. Kenties väärin?

#28 kirjoitettu 19.02.2010 11:44

Sunt1o kirjoitti:

Tarkotin että tuplataan ja se jälkimmäinen otto mikitetään stereona ja eka monona. Sitä tarkotin. Voi tietysti ajatella että se ei ole tuplausta jos niitä ei ole samalla tavalla mikitetty, mutta oli miten oli, sitä minä tarkoitin.


Ok. Vähän väärin ymmärin sitten. No joo.. En kyllä tiedä ostaisinko ikinä sitä stereoparia vain tuota varten. En suosittelisi.

#29 kirjoitettu 19.02.2010 13:11

johanness kirjoitti:
Kustomoinnissa välttyy mukavasti siltä, ettei tuhlaa rahaa mihinkään mitä ei tarvitse. Sanoit kuitenkin olevan mahdollista rakentaa täysin vastaavanlaisen rautakokonaisuuden tilatuista komponenteista, joten jaksaisitko pistää esimerkin? Tämä ei varsinaisesti ole haaste, vaan minua kiinnostaa senkin takia, etten löytänyt ajan tasalla olevaa vertailujuttua.

tällasen vertailun tekeminen on täysin turhaa. applen sivuilla mainitut komponentit (esim. i7, ati/nvidia - näyttikset, muistit, kovot) on mahdollista tilata vaikka jimms pc storesta.

Okei. Perustelisitko miksi vertailun tekeminen on turhaa?

tarkotiko, että onko mahdollista rakentaa samanlainen kokoonpano halvemmalla/samaan hintaan kuin mitä mäkki maksaa?

Eli tarkoitin, että voiko erikseen hankituista komponenteista kasata 100 % verrokki-Mac Pro:ta vastaavan koneen käyttäen 50 % verrokin hinnasta. Veikkaan, että Mac Pro-sarja on tässä vertailussa vieläpä helpoin haastaja, sillä mallisto on hiukan vanha ja läppäreiden ja iMaccien hinnat tuntuu olevan todella kilpailukykyisiä. Erityisesti iMaccien (mutu). Mutta siis ajankohtaista Mac Pro-vertailua etsin, koska hakemalla löysin vain vuoden ja kahden vanhat vertailut.

koska siis uskokaa nyt tai älkää arvon mäkki-ihmiset, (kuulun itse tähän samaan katekoriaan btw, mäkki on oikeasti todella hyvä tietokone) siitä hienosta desing-pömpelistä ja osx-käyttiksestä huolimatta siinä koneen rautapuolella tuskin on mitään sellasta, mitä ei sais pc-vehkeisiin.

Joo, näin minäkin olen ymmärtänyt.

Tämän vertailun motiivina on sen oikean ilman löytäminen hinnasta. Käsittääkseni pidät OS X:ä tonnin softana ja storessa se maksaa kolmekymppiä, niin pitäähän siinä hinnassa olla jotain ilmaa.

Voidaan jatkaa toisessakin threadissa jos offtopic häirittee..

#30 kirjoitettu 19.02.2010 14:59

Fakap kirjoitti:

Tämän vertailun motiivina on sen oikean ilman löytäminen hinnasta.


Itseasiassa aika ongelmallista ajatella noin. Hyvin monestakin syystä. Ensinnäkin niiden vastaavien tuotteiden hinnat eivät ole keskinäisessä vertailussa aina kilpailu kykyisemmät, vaikka ne olivatkin kustannustehopkkaita applelle. Toisekseen se ei ota käyttis-suunnittelua huomioon eikä mitään.

Mutta joo.. Ihan fiksua vertailua sinänsä, mutta suuri ongelma mäkkien kilpailykyvyssä on minusta aikin se, että koneesta ei saa juuri sellaista kun itse tarvitsee. Eikä suinkaan se, että eivätkö no komponentit olisi ihan hyviä hintaisekseen. Toisaalta toki on myönnettävä, että mäkkien "kate" (eli kutsutaan sitä nyt vaikka sitten ilmaksi) perustuu pitkälti juuri siihen muovaamattomuuteen, eli siihen että heidän ei tarvitse tilata lukemattomia määriä erilaisia komponetteja, vaan kuten sarjatuotannossa aina määrällä saa painettua hintaa alas heidfän näkökulamstaan ja tehdä sillä sitä liikevoittoa.

#31 kirjoitettu 19.02.2010 16:18

voi pojatpojat....300€ etuaste, 300€ mikki+standi ja powerfilu, 400€ monitorit, 500€ tietokone...loput rahat ryyppäät ja pistät akustiikkaa..et kyl muuten saa 5000€ tuhlattua...noilla laitteilla saat jo nauhotettua professional laatua!

#32 kirjoitettu 19.02.2010 17:03

Nami^ kirjoitti:

..et kyl muuten saa 5000€ tuhlattua...


Ei kyllä studion kasaamisessa tee edes tiukkaa. Yksi neumanin klassikkomikki ja on budjetti mennyt jo yli.

#33 kirjoitettu 19.02.2010 18:34

Mäkin vastaan välillä itse aiheeseen, priorisoin laitteet oman näkemykseni mukaan:
(tietokone oli jo?)
Softa n. 500 e
Äänikortti 300 - 600 e (muutama in ja out, firewire, phantom)
Kondensaattorimikki + ständi 100 - 1000 e (kalliimmat yleensä parempia, riippuu kuinka paljon laadulla on väliä. kelpo matskua voi nauhottaa ihan huntin parin konkkamikeilläkin)
Monitorit + ständit 300 - 1000 e/pari (Yamahoita ja Gennuja löytyy ammattistudioista, edelleen kannattaa miettiä kuinka tarkkaa monitorointia vaatii ja paljonko siitä on edes hyötyä verrattuna akustiikkaan)
Suljetut luurit 100 - 250 e (vokalistille, tarpeeksi pitkä piuha äänikortista nauhoituspaikalle. avoimet luurit päästää melua nauhalle)
Popfilsu, akustointipaneelit, kaikupaneeli mikin taakse tai mikkikopin kyhäys 100 - 2000 e (jotain pehmeää olisi hyvä saada seinille ja vokalistin taakse)

Palaan tohon mäkkikonfliktiin myöhemmin..

#34 kirjoitettu 20.02.2010 10:05

Fakap kirjoitti:

Softa n. 500 e


Tääkin oli jo.

#35 kirjoitettu 20.02.2010 11:18

realiteetin hukannut kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Suljetut luurit 100 - 250 e (vokalistille, tarpeeksi pitkä piuha äänikortista nauhoituspaikalle. avoimet luurit päästää melua nauhalle)


Käytän 10e kuulokkeita ja ei muuten varmasti tuu instrumentaalit nauhotukseen mukaan.
Se riippuu millä tavalla nuo nauhotus systeemit säätää toimimaan.
Varmasti, jos säätää helvetin herkälle niin kuuluu, naapurienkin kolinat, mutta mitä järkeä tuossa on?
Kun löytää sen hyvän suhteen niin ei tarvi enään niin paljoa välittää noista S ja P äänteistäkään.

Nauhoitussysteemit? En tajua.

#36 kirjoitettu 20.02.2010 11:44 Muok:20.02.2010 11:47

realiteetin hukannut kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Suljetut luurit 100 - 250 e (vokalistille, tarpeeksi pitkä piuha äänikortista nauhoituspaikalle. avoimet luurit päästää melua nauhalle)


Käytän 10e kuulokkeita ja ei muuten varmasti tuu instrumentaalit nauhotukseen mukaan.
Se riippuu millä tavalla nuo nauhotus systeemit säätää toimimaan.
Varmasti, jos säätää helvetin herkälle niin kuuluu, naapurienkin kolinat, mutta mitä järkeä tuossa on?
Kun löytää sen hyvän suhteen niin ei tarvi enään niin paljoa välittää noista S ja P äänteistäkään.


En tajua minäkään! Pitääkö näin ilmiselvästäkin asiasta väittää vastaan? Sinä ehkä kuuntelet niin saatana pienellä taustaa, että vaikka käyttäisit kaiuttimia kuulokkeiden sijaan se ei tulisi nauhalle, mutta on ihan taivaan tosi, että avoimet kuulokkeet päästää läpi ääntä niin paljon, että se kuuluu ainakin vokaalien hiljaisissa kohdissa.

proyo muokkasi viestiä 11:45 20.02.2010

Niin ja kyllä niistä S ja P äänistä pitää välittää vaikka kuinka säätäisit mikin sisääntulotasoa. Vai meinaatko nyt, että popfiltterikin on turha hankinta, kun asian voi hoitaa "nauhoitus systeemien" säätämisellä?

#37 kirjoitettu 20.02.2010 15:19 Muok:20.02.2010 15:20

#38 kirjoitettu 20.02.2010 21:23

Minen oikeen ymmärrä sitä OSX:n ihanuutta. Duunissa sitä käytän ja jonkin verran koulussa tuli käytettyä, mutta ikäni windowssia käyttäneenä on sen toiminta logiikka kyllä lähempänä omaani. Ja ainakin se duuni macci sekoilee paljon pahemmin kuin koti puucee.

#39 kirjoitettu 20.02.2010 21:43

realiteetin hukannut kirjoitti:
Se ei loppu peleissä oo niin helvetin tärkeä se, että onko ne luurit äänitiiviit vai ei.
Tästä lausahduksesta nyt hifistit alkaa vittuilemaan.....

Ja totta, mulla on perhanan halpahallista ostetut kuulokkeet, eikä ne kovin äänitiiviit ole, niin silti tuolta ei kuulu paskaa tuolta taustalta. Eikä se välttämättä hyvää tee liian isolla niitä kuulokkeita pitää ko nauhottaa...
Kuulonsa pilaa vain. Myönnän kyllä etten pidä kuulokkeita isolla, en sen isommalla kuin normaalistikkaan.
Kuuntelen aika pienellä.



No kyllähän se oikeesti aika paljon vaikuttaa miten äänitiiviit ne luurit on! Se on harvinaisen vittumaista lähteä käsi pelin poistelee vuotoja raidasta. Noise gatella voi tietty yrittää, mutta ei silläkään välttämättä saa hyvää tulosta.

Varsinkin jos tarkoituksena on nauhoitella useamman eri räppärin ulosantia on eri tyyppien tottumukset luurien äänenvoimakkuudesta hyvinkin erilaiset (sen verran monen tyypin räpäytyksiä on tullut nauhoiteltua, että kokemusta on ).
Jotkut oikeesti haluaa kuunnella sitä taustaa vitun lujalla ja nauhoittajan/tuottajan tehtävä ei ole lähteä valistamaan siitä että tekeekö se hallaa niitten kuulolle, vaan katsoa että saa kyseisestä artistista irti kaiken mahdollisen. Tietenkin asiasta voi mainita, mistä tuskin mitään haittaa ole. Jos kaikesta huolimatta artisti haluaa kovat volyymit luureihin, niin sitten annetaan.
Ja oma homma hankaloituu jos paskojen luurien takia raidalla on paljon vuotoja. En mä koe sitä mitenkään hifistelynä.

Toiseksi, jos joskus haluaa miksata biisit uudelleen jossain isommassa pajassa, kyseisen pajan miksaaja ei välttämättä ole kovin mielissään jos vokaaliraita pitää sisällään helvetisti vuotoja. Voi olla ettei suostu olleenkaan miksaamaan ennen kuin ne on korjattua...tiedä häntä..

Lähtökohtaisesti lähtisin kyllä siitä, että koitttaa välttää niitä vuotoja nauhoituksessa. Mun mielestäni kyllä nauhoituksen ensimmäinen periaate on saada nauhoitukset niin hyvänä kuin setti periksi antaa. Sijoitus mielessä noi luurit ei tosiaankaan ole se kallein hankinta.

Ehkä joskus ysikytluvulla oli jees jos rappilevyillä oli paskasti leikattuja sämplejä ja vuotoja vokaaliraidoilla, mutta kyllä tänä päivänä tuntuu, että parasta mahdollista laatua haetaan musiikki tyylistä riippumatta, oli nauhoitus setti sitten ihan mikä tahansa.

Ja asian vierestä,

Itsekkin kyllä pidän tuosta 90-luvun "karkeudesta " edelleen enemmän kuin nyky meiningistä, mutta turha sitä jäädä päivittelemään. Ajan mukaan on vaan mentävä , vaikka ei se aina itseään miellyttäisikään.

#40 kirjoitettu 20.02.2010 22:47 Muok:20.02.2010 22:48

ossi_fx kirjoitti:
Ajan mukaan on vaan mentävä , vaikka ei se aina itseään miellyttäisikään.

Mun mielestä päinvastoin.