Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.01.2010 09:59

entä jos ei ymmärrä mitään arkkitehtuurista, teollisesta muotoilusta, maalaustaiteesta tai kuvanveistosta?

#3 kirjoitettu 28.01.2010 10:06 Muok:28.01.2010 10:07

bze kirjoitti:
entä jos ei ymmärrä mitään arkkitehtuurista, teollisesta muotoilusta, maalaustaiteesta tai kuvanveistosta?


Ei tarvitse ymmärtää mitään. Pitää vain ymmärtää mikä on omiin silmiin kaunista ja mikä rumaa. Jos sitä ei ymmärrä, niin kaikille niille annan instant keromuksen kaikille heille tässä:

Olet idiootti!

#4 kirjoitettu 28.01.2010 10:33 Muok:28.01.2010 21:01

Yksi valokuva joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Huono

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno rakennus
Ruma rakennus

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno maalaus Ruma maalaus

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Kiva
Ruma

Chadonna ymmärsi kysymyksen väärin 12:27 28.01.2010

Chadonna vaihtoi mielipidettä 12:35 28.01.2010

Chadonna vaihtoi taas mielipidettä 20:59 28.01.2010

#5 kirjoitettu 28.01.2010 10:54

Yksi valokuva joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno kuva
Ruma kuva

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno.
Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma


Hieno
Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma[

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

#6 kirjoitettu 28.01.2010 12:25 Muok:28.01.2010 12:25

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

#7 kirjoitettu 28.01.2010 12:55

Ei mulla oo noista suurenkaan osaan mitään sellasta mitä oisin joskus oikeesti miettiny että onpa ruma/nätti, joten joutusin hakemalla hakee jotain eikä se kertois musta yhtään mitään.. kerron sit jos koen valaistumisia ja ahaa-elämyksiä..

#8 kirjoitettu 28.01.2010 14:21 Muok:28.01.2010 14:21

Yksi valokuva joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno.
Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma[

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

pieslice muokkasi viestiä 14:21 28.01.2010

#9 kirjoitettu 28.01.2010 14:40

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma
hieno: http://www.harhakuva.o...
huono: http://www.harhakuva.o...

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno: Mikkelin Mikaeli
ruma: Outokummun Keretin kaivostorni (96 metriä silkkaa ällöttävyyttä)

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno: http://en.wikipedia.or...
ruma: Mona Lisa (ei tarvinne etsiä kuvaa?)

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno: http://en.wikipedia.or...
ruma: http://en.wikipedia.or...

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno: http://en.wikipedia.or...Phone.png
ruma: http://en.wikipedia.or...

#10 kirjoitettu 28.01.2010 14:58

En jaksa etsiä kuvia ja eihän tuo kerro mistään muusta kuin taide'n'narkkitehtuurimausta. Millainen ihminen olen?

#11 kirjoitettu 28.01.2010 15:10

Omppumuikkunen kirjoitti:

Mitä jos on eri mielentiloissa eri mieltä siitä mikä on kaunista ja mikä rumaa?


Kolme vaihtoehtoa tulee äkkiseltään mieleen.

a) Laittaa vaihtoehdot useamassa mielentilassa
b) Laittaa kaikki vain yhdessä mielentilassa
c) Ei laita ollenkaan.

#12 kirjoitettu 28.01.2010 15:10 Muok:28.01.2010 15:14

MKDELTA kirjoitti:

...ja eihän tuo kerro mistään muusta kuin taide'n'narkkitehtuurimausta.


Kertoopas.

Millainen ihminen olen?


Laiska.

#13 kirjoitettu 28.01.2010 15:41

Mie haluisin analyysejä kanssa jos olen kovalla vaivalla näitä tänne valinnut ja linkannut. Että palvelun taso on kyllä aikamoisen perseestä

#14 kirjoitettu 28.01.2010 15:46 Muok:28.01.2010 15:48

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma

Hieno

Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno (taas siitä samasta tylsästä kulmasta)

Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno

Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Kuva ei ihan tee oikeutta Rebekalle, mutta oli ainoa, jonka löysin. Lienee sanomattakin selvää, että pysähdyn joka kerta keskusgallerian ohi kulkiessani ikkunan taakse ihastelemaan sitä.

Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno

Ruma

#15 kirjoitettu 28.01.2010 15:54

Haava kirjoitti:
Olet idiootti!

No se oli kyl harvinaisen nopeesti koettu. Tämä todistanee myös Haavan ihmistuntemuksen täysin erehtymättömäksi.

Olen idiootti.

#16 kirjoitettu 28.01.2010 17:00

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

#17 kirjoitettu 28.01.2010 18:48

Valokuvat:
Hyvät: 1 2 3 4 5 6 7
Huonot: 1 2 3 4
Huonoja oli vaikea löytää. Ei noikaan nyt kokonaan kerro mikä mun mielestä on huono.
Rakennukset:
Hyvät: 1 2 2:sta pelkästään tuo isoin.
Huonot: 1 2 3
Maalaukset:
Hyvät: 1
Huonot: 1
Veistokset:
Hyvät: 1
Huonot: 1 2
Teollinen muotoilu:
Hyvät: 1 2
Huonot: 1 2

#18 kirjoitettu 28.01.2010 20:31

Twight liioitteli hieman:


yksi piti vaa valita jokaisesta :(

#19 kirjoitettu 28.01.2010 21:33

Linkkaa tähän ketjuun seuraavaa:

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno
Ruma

#20 kirjoitettu 28.01.2010 22:58

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma
Hieno http://www.harhakuva.o...
Ei hyvä http://static.harhakuv...

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno http://www.seppohytone...
Ruma http://www.vastavalo.f...

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno http://www.mijj.info/m...
Ruma http://brandonreed.fil...

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hienoi on http://4.bp.blogspot.c...
Ruma http://www.gardenhands...

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno!!! http://www.leadguitars...
Ruma ku mikÄ! http://www.handbagspop...

#21 kirjoitettu 29.01.2010 02:21 Muok:01.02.2010 12:03

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinustahieno ja yksi joka on ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Thimns muokkasi viestiä 12:03 01.02.2010

#22 kirjoitettu 01.02.2010 11:42 Muok:01.02.2010 11:42

Chadonna:
Sinä olet tavallinen. Hakeudut niin paljon normaaliuteen, että se ei edes ole normaalia enää. Siinä kuitenkin olet normaali, että et edes tajua kuinka normaali ihminen olet.

Hyppymiina:
Normi wannabetaiteilija. Perus tyyppi, joka kuvittelee omaavansa jotain näkemystä maailmasta ja on siinä ainakin osittain oikeassa.

BVR:
Olen juntti. Epätyyppilinen ympärilleen katseleva juntti, mutta silti juntti.

_Popo:
Olet modernin aikakauden perustuote. Tyyppilinen perusteini, joka näkee oman tunteensa, mutta ei ymmärrä sitä vaikka niin luuleekin tekevänsä.

pieslice:
Olet ajatteleva peruspuurtaja, jolla on teräviä nakemyksiä kaikesta näkemästään.

accent:
Olet nörtti.

HW:
Olet fantasia fiksoitunut perus tallaaja joka tietää mistä pitää ja mistä ei pidä.

Goatsemencommando:
Maskuliinisuutta ihannoiva metallimusiikin kuluttaja, joka häpeää omaa sisäistä naiseuttaan tiettämättä tätä edes itse.

Twight:
Olet teknis orientoitunut ja kapea katseinen perus tallaaja. Lisäksi myös nautit siitä.

quafka:
Syvimmltä sielultasi olet trendifoobinen ajattelija, joka inhoaa näennäis viisautta.

Kuoleet Kekkoset:
Olet teräväkielinen agitaattori. Tahdot kuohauttaa ja olet verbaalisella tasolla valmis pitämään kovan kovaa vastaan nauttien siitä täysin rinnoin. Olet massakapinallinen ja tiedät sen itsekkin, mutta et välitä vittujakaan.

Sorsamies:
Et edes itse tiedä mitä olet. Rakastat valtravirtaa, mutta et kuitenkaan tahdo olla sitä.

Coivisto:
Olet massavastakultuurin edustaja. Keskenkasvuinen tyyppi, joka ei tajua edes sitä että ei tajua.

Rääväsuu:
Olet ajattelija. Itsensä ulkopuoliseksi tunteva ajattelija, joka ui vastavirtaan jos myötävirta ei miellytä, mutta ei silti pidä siitä.

#23 kirjoitettu 01.02.2010 11:42

Thimns kirjoitti:

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma


Nämä puuttuivat.

#24 kirjoitettu 01.02.2010 12:07

Haava kirjoitti:
BVR:
Olen juntti. Epätyyppilinen ympärilleen katseleva juntti, mutta silti juntti.

Oisit nyt kertonut jotain sellaista joka olisi ollut uutta informaatiota.

#25 kirjoitettu 01.02.2010 12:13

BVR kirjoitti:

Oisit nyt kertonut jotain sellaista joka olisi ollut uutta informaatiota.


Valitettavasti minä en mahda mitään sille, että tiedät jo entuudestaan millainen olet.

#26 kirjoitettu 01.02.2010 12:20

Haava kirjoitti:
Nämä puuttuivat.

Mutsis puuttu! Eikäku laitoin.

#27 kirjoitettu 01.02.2010 13:23

Thimns kirjoitti:

Mutsis puuttu! Eikäku laitoin.


Sinä olet oikeasti vaan tylsä. Omasta mielestäsikin, vaikka et sitä välttämättä täysin tiedostakkaan.

#28 kirjoitettu 01.02.2010 16:12

Kerrot vaa jokaisessa, että kaikki on tavallisia ja normaaleita mainstream-juntsukoita.

Kuinka sisällöllistä! Olen vähän pettynyt tähän palveluun.

#29 kirjoitettu 01.02.2010 16:26

Chadonna kirjoitti:
Olen vähän pettynyt tähän palveluun.


Mieki. Oon pettynyt, että miusta sanottiin ainoastaan että olen nörtti. Ja sitä varten sitten piti kuvia metsästää pitkin nettiä? Tell me something new!

#30 kirjoitettu 01.02.2010 16:30

Haava kirjoitti:
Kuoleet Kekkoset:
Olet teräväkielinen agitaattori. Tahdot kuohauttaa ja olet verbaalisella tasolla valmis pitämään kovan kovaa vastaan nauttien siitä täysin rinnoin. Olet massakapinallinen ja tiedät sen itsekkin, mutta et välitä vittujakaan.



Tuo on hyvä analyysi, mutta kiinnostaisi kuulla, että mistä kuvista teit päätelmäsi ja miksi, jottei analyysi olisi vaan jotain, minkä voi päätellä käyttäjän forumpostauksista ilman noita kuviakin.
Tosin ymmärrän kyllä, että vitunmoista työtähän tarkoittaisi, että jokaiselle sepustauisi, että mistä kuvista päätteli mitäkin.

#31 kirjoitettu 01.02.2010 17:00

Haava kirjoitti:
HW:
Olet fantasia fiksoitunut perus tallaaja joka tietää mistä pitää ja mistä ei pidä.


Moon vähän pettynyt kun tässä oli yhdys____-sanat päin... ööö... seiniä.

#32 kirjoitettu 01.02.2010 17:19

Chadonna kirjoitti:
Kerrot vaa jokaisessa, että kaikki on tavallisia ja normaaleita mainstream-juntsukoita.


Enkä kertonut. Opettele lukemaan.

#33 kirjoitettu 01.02.2010 17:20

accent kirjoitti:

Mieki. Oon pettynyt, että miusta sanottiin ainoastaan että olen nörtti.


Valitettavasti se kuvastaa koko persoonaasi niin täydellisesti, että kaikki muu olisi ollut jaarittelua.

#34 kirjoitettu 01.02.2010 17:22

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuo on hyvä analyysi, mutta kiinnostaisi kuulla, että mistä kuvista teit päätelmäsi ja miksi, jottei analyysi olisi vaan jotain, minkä voi päätellä käyttäjän forumpostauksista ilman noita kuviakin.
Tosin ymmärrän kyllä, että vitunmoista työtähän tarkoittaisi, että jokaiselle sepustauisi, että mistä kuvista päätteli mitäkin.


Vastaukset perustuvat kuviin, mutta valittettavasti asiyhteydet ja syy seuran rakenteet noissa kuvissa ovat liian monimutkaiset selvennetävksi. Intuitio rakentaa täydellisen kuvan tilanteessa, jossa logiikka jäisi jälkeen. Vähän kuin se miksi ihminen pärjää niin hyvin "go" pelissä, mutta looginen tietokone ei.

#35 kirjoitettu 01.02.2010 17:23

HW kirjoitti:

Moon vähän pettynyt kun tässä oli yhdys____-sanat päin... ööö... seiniä.


Tunnen sinut tarpeeksi hyvin, että tiesit yhdys sana virheiden riskin erittäin suureksi jo ennen postasi ja oikeasti et ole siitä laisinkaan niin pettynyt kuin annat ymmärtää.

#36 kirjoitettu 01.02.2010 17:24

Haava kirjoitti:
Tunnen sinut tarpeeksi hyvin, että tiesit yhdys sana virheiden riskin erittäin suureksi jo ennen postasi ja oikeasti et ole siitä laisinkaan niin pettynyt kuin annat ymmärtää.


wut?

#37 kirjoitettu 01.02.2010 17:31

HW kirjoitti:

wut?


Kato noi sun antamat kuvat kertoivat ihan selvästi.

#38 kirjoitettu 01.02.2010 17:33

Haava kirjoitti:
Kato noi sun antamat kuvat kertoivat ihan selvästi.


En tajua vieläkään. Olisi ihanaa, jos kaikki puhuisivat suomea ainakin silloin kun miua väsyttää.

#39 kirjoitettu 01.02.2010 17:53

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Mieki. Oon pettynyt, että miusta sanottiin ainoastaan että olen nörtti.


Valitettavasti se kuvastaa koko persoonaasi niin täydellisesti, että kaikki muu olisi ollut jaarittelua.


Olisit ny voinu vaikka edes määritellä että minkä sortin nörtti ku enhän mie ees tajua tietokoneista paljon persettäkään. En esim. osaa koota itse itselleni konetta.

#40 kirjoitettu 01.02.2010 18:00 Muok:01.02.2010 18:14

Haava kirjoitti:


Vastaukset perustuvat kuviin, mutta valittettavasti asiyhteydet ja syy seuran rakenteet noissa kuvissa ovat liian monimutkaiset selvennetävksi. Intuitio rakentaa täydellisen kuvan tilanteessa, jossa logiikka jäisi jälkeen. Vähän kuin se miksi ihminen pärjää niin hyvin "go" pelissä, mutta looginen tietokone ei.

Höpö höpö, et vaan jaksa.
Olen esim. aika varma, että tuo agitaattori tuli osittain siitä, että sanoin isänmaallisten ihmisten rakastamaa Mannerheimin patsasta rumaksi, ja AK-47:ää hienoksi käyttöesineeksi. Helppoa se on selittää osittain, joskaan ei läheskään täydellisesti, että mikä niissä kuvissa antaa sellaisen kuvan ihmisestä.

Toinen asia minkä haluisin tietää on (koska yritin olla ovela), että huomasitko, että se ensimmäinen kuva oli screen capture elokuvasta, eikä valokuva. Ja jos huomasit, niin tunnistitko leffan? Ajattelin, että saattaisit ehkä tunnistaakin.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 18:10 01.02.2010

Lisättäköön, että en minäkään jaksaisi kaikkiin vastailla kovinkaan perustellusti. Tuli huomattua jo sen ensimmäisen "Onko musiikkimakusi hyvä vai huono" -ketjuni aikana, että tämmöiseen ketjuun vastaaminen on aika työlästä, jos on se analysoija, Siksi en näitä enää perustakaan.