Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.01.2010 12:16

Miust on ensinnäkin tärkeää että lapset opetetaan tekemään työtä heti nuoresta pitäen, niistä kasvaa sitten tunnolisia yksilöitä yhteiskuntaan. Voihan se olla että eivät kaikki lenkkarit ole huonoja, ne voi olla uuden duunarin ensikappaleita, joten ehkä lähtisin tätä ongelmaa purkamaan laaduntarkastuksesta, siis pitäähän jonkun aikuisen tarkistaa aina että onks se ekiN lenkkari hyvä vai ei.

Eli mie syytän kyl huonosta laadusta ihan laadunvalvontaa.

#3 kirjoitettu 17.01.2010 15:10 Muok:17.01.2010 15:12

"beatings will continue until morale improves"
Emmie usko et ne hypermarkettien tusina lenkkarit mitään lapsikäsityödesignia on,
eiköhän ne oo luokatonta koneen kokoomaa paskaa,
epäreilua verrata moisia kiinan käsityöläisiin, ne osaa asiansa.

#4 kirjoitettu 17.01.2010 16:49

Mie oon vähä hämmentyny, ku toiset halpislenkkarit on iha vitsikkään hyvii ja toiset ihan kakkoi. Et onks esim. hyvät tehny lapset ja huonot robootit tai toisinpäi, tai sit joku joogi on meditoinu ne kaikki lenkkarit.
Mut kyl miu pitää sanoo et ei se hinta aina tee kenkistä hyvii, et sillai niinku vaik aikuisorjat olis kasannu niin ei ne väldee pysy kasas. Hankal homma kyl..

#5 kirjoitettu 17.01.2010 18:02

Mulla on kahdet hyvät kenkäparit: vaarini kihlajaisissaan käyttämät todella hyvin istuvat kiiltonahkakengät. Niiden ikä on noin satavuotta. Yhä toimii. Toiset hyvät kengät on Hämeenlinnan naisvankien ompelemat SA-int maiharit. Nyt piti viedä ne suutarille yli kymmenen vuoden lähes päivittäisen käytön jälkeen.

Luulen, että aikamme ei ole altis näin kestäville kulutushyödykkeille.
Lenkkarin ei ole tarkoituskaan kestää.

Mutta olen ymmärtänyt, että näistä kenkätehtaista tulee toisesta päästä ulos Niken tai Reebokin leimalla varustettuja jalkineita ja toiselta lastauslaiturilta pakataan samaa kenkää ilman sitä merkkiä.

Tai sitten se voi olla niinkin, että siinä kengässä on Adidaksen raidat mutta tuote myydään piraattina.

Uskoni kapitalismin oikeudenmukaisuuteen on mennyt jo aikapäiviä sitten.

#6 kirjoitettu 17.01.2010 18:06

Mä uskon, että niillä on vaan huonot työvälineet.

#7 kirjoitettu 18.01.2010 22:41

Nizzine kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Olen eri mieltä. Hyvä kenkä (erityiseseti lenkkari) on niitä harvoja esineitä joita nykyaikana ei kyllä tule päivitettyä uuteen ennenkuin on pakko. Toisin kun esim. tietokone jää tehottomaksi ja vaatteet tahtoo vaihtaa hienompii. Lenkkarit kelpaa koha ne kestää.


Nykyaikana tehdään tahalteen lähes kaikki kalusteet ja vaatteet ihan paskoiksi ja helposti hajoaviksi, joten ne myöskin hajoaa nopeammi, ja sit ihmiset ryntää ostaa uutta paskaa vanhan tilalle entistä tiheämpään ja firma tienaa.

Laatu huononee eikä hinta muutu.





Juuri näin.

#8 kirjoitettu 19.01.2010 01:11

Sunt1o kirjoitti:
Noniin, jossain marketeissahan myydään tosi halvalla lenkkareita, jollain alle kympillä pari. Sit ne on yleensä aika huonoja kestävyydeltään... niin onkohan niitten tekemiseen käytetty lapsityövoimaa?


En tiiä, mutta niissä lukee yleensä "Made in Finland". Merkkilenkkarit tulee sitten useammin lapsityövoimamaista.

#9 kirjoitettu 19.01.2010 12:38

En tiiä, kun toisaalta on sitten satasen lenkkareita siis mekrkkikienkiä joiden teossa on käytetty lapsityövoimaa ja niistä pitää sitten maksaa kuitenki satanen eikä ne aina niin häävejäkään ole.

Ja jos toinen lapsityovoimalla tehty tuote on parempi kuin toinen, niin onko ne toiset lapset sitten parempia tekemään niitä kenkiä?