Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2009 14:31

MOI

Riippuu vähän siitä, miten laajaa vastausta kaivataan. Jaksan kyllä lukea pitempiäkin viestejä jos ne on hyvin jäsenneltyjä ja jokseenkin kiinnostavia, tai jos aihe itsessään kiinnostaa. Itse ei tule kirjoitettua pitkiä yleensä, kun en pidä itseäni kummoisena kynäilijänä. Aika harvoin tulee tldr-tilanteita vastaan täällä mikserin foorumeilla.

#3 kirjoitettu 17.12.2009 14:33

naisten lentopallo kirjoitti:
MOI

Mikä on mielestänne hyvä pituus viestille?


Hyvää sääntöä ei ole olemassakaan. Hyvät kappalejaot ja selkeä jaottelu pudottaa optimaalisen pituuden vaadetta huomattavasti ja sekoiset löperrykset taas jää helposti lukematta vikka pituutta olisi tämän viestin verran mitä nyt kirjoitin. Lukiko joku muuten oikeasti tänne asti?

Yleensä kaikki huru-ukot ja foliohatut vetää niitä WALL OF TEXT-viestejä.


Nii joo.. Cut-paste rävellykset ja muut julistukset etenkin englanninkielisinä jää myös helpommin lukematta.

#4 kirjoitettu 17.12.2009 14:33

Muistan kun joskus vuoden 2004 paikkeilla täällä oli asiallisia ja pitkiä viestejä. Sitten tämä meni aika nopeasti sellaiseksi paalloiluksi ja haava laatoi 10k viestiä tänne, joissa jokaisessa oli noin yksi lause: Olet väärässä.

Kivahan se olis et pidettäis nää lyhyenä et muutkin jaksaa lukea ku ihmiset on niin laiskoja. Jos joskus jotain järkevää haluaa saada puhuttua, ni sit kyl menee aika pitkäks ku ei se toinen muuten mittän tajuu. tai voi käyttää tuota Haavan tykitystaktiikkaa, et joka väliin lisää yhen uuden asian. Mut mun mielestä se on aika pirstaloitunutta eikä itseasiassa enää nopeutakkaan lukemnista.

#5 kirjoitettu 17.12.2009 14:55

Sunt1o kirjoitti:
Jos kappale on yli 9 riviä pitkä ni miun motivaatio sen lukemisee tipahtaa ellei aihe oo mielenkiintone.

Jos viesti kokonaisuudessaa ei mahu ruutuu ni se on miulle liikaa.

Jos viestis on joku hiton pitkä lainaus joltai nettisivulta ni en yleensä lue.

Mut eniten ärsyttää ku lainataa joku järjettömän pitkä viesti ja sit ite pistetää vaa hymiö siihe perää.


Toi sun viestis anto kyl sellaset työkalut perseilyyn, että nyt pitää laittaa itselle jäähy ja toivoa, ettei kukaan muukaan toteuta ideaani.

#6 kirjoitettu 17.12.2009 14:59

Stocco kirjoitti:
Muistan kun joskus vuoden 2004 paikkeilla täällä oli asiallisia ja pitkiä viestejä. Sitten tämä meni aika nopeasti sellaiseksi paalloiluksi ja haava laatoi 10k viestiä tänne, joissa jokaisessa oli noin yksi lause: Olet väärässä.


Olet väärässä.

No joo. En mä tarkoituksella pirstaloita informaatiota. Vastaan mitä kysytään ja joskus sen sanomiseen menee pitkä teksti ja joskus siitä selviää lyhyellä. Minsuta on turha kirjoittaa pitkästi jos asiaa on kaksi riviä. Yritän aina saada jutut mahdollisimman lyhyeen.

#7 kirjoitettu 17.12.2009 15:08

MOI

Miusta sellaset sopivan pituiset viestit on kaikkein parhaimpia.

#8 kirjoitettu 17.12.2009 16:00

Sanoisin että kolme lausetta. Pakottaa napakkuuteen ja pysyy luettavana. Ihmiset ei digsi lukea liian pitkiä juttuja tietokoneen näytöltä, se rasittaa silmiä.

#9 kirjoitettu 17.12.2009 16:30

Mie oon sitä mielt, että ei niinkään se viestin pituus, vaan virkkeiden. Osa kirjottaa nii monta sivulausetta yhtee virkkeesee - niinkuin minä tein joskus - ettei siit saa nii helposti selvää.

Kaikkein kivint on kivat kappalejaot, suht tiivis teksti ja oikeinkirjoitus. Näillä pääsemme elossa eteenpäin ja kaikilla on hyvä mieli

#10 kirjoitettu 17.12.2009 16:35

Forumviesteissä ei ole tärkeintä pituus;. vaan välimerrkien taiteellinen käyttö,

.

#11 kirjoitettu 17.12.2009 16:52

MKDELTA kirjoitti:
Forumviesteissä ei ole tärkeintä pituus;. vaan välimerrkien taiteellinen käyttö,

.




Menen häpeämään.

#12 kirjoitettu 17.12.2009 17:11

MOI

Semmoiset kahen virkkeen kappaleet ovat helppoja lukea, kun voi vain siirtää katseen alusta loppuun ja siinä välissä ehtii nähdä pointin ja sisällönkin.

#13 kirjoitettu 17.12.2009 18:28

MKDELTA kirjoitti:
Forumviesteissä ei ole tärkeintä pituus;. vaan välimerrkien taiteellinen käyttö,


Nyt loppui tuo kiusaaminen! Heti! Nyhde ei tyykkää!