Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2009 12:55

BVR kirjoitti:

Niin oletko?


En.

#3 kirjoitettu 17.12.2009 12:59

Omatuntoni soimaa, kun olen A) niin surkea vätys, että elän verorahoilla ja B) niin ällöttävä puoliso, että elän yksin. Eiköhän täällä kaikilla paremmin mee. Monet on ees jossain koulussa tai tekee ees musaa. Olen kateellinen, ettei minulla ole motivaatiota mihinkään järkevään tosin eipä mulla sitä tukeakaan ole (esim. työ/koulukavereista tai puolisosta/lapsista/perheestä), joten angstaan vaan.

#4 kirjoitettu 17.12.2009 13:04

Oikeastaan en, koska minulla on asiat hyvin. Ihan tämä perinteinen oma koti, koirat, kissat, lapset ja aviomies + töitä riittää mainiosti.

Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi

#5 kirjoitettu 17.12.2009 13:12

-iiru- kirjoitti:
Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi


Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia. Ja onhan siitä paljon filosofista papatusta, ettei ihminen edes voi olla vapaa. Ei se vaan toimi.

#6 kirjoitettu 17.12.2009 13:14

Sunt1o kirjoitti:
Ja sit toisekseen se että naimisissa olo tai lapsen saaminen ei oikeastaan tee yhtään sen onnellisemmaks miun kokemuksen mukaan.


Se vaan todistaa, että on ainakin ollut kaksi kertaa helkkarin kivaa. En usko, että olette menneet naimisiin ihan van vittuilleksenne tai että lapsen tekeminen olisi ollut aivan saakelin kurjaa puuhaa.

#7 kirjoitettu 17.12.2009 13:17

Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi


Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia. Ja onhan siitä paljon filosofista papatusta, ettei ihminen edes voi olla vapaa. Ei se vaan toimi.


En mä tarkoittanut tota noinkaan. Vaan lähinnä sitä, että kun on lapsia niin ei voi tuosta ovesta lähteä vaikka kahdeksi päiväksi johonkin sanoen, että tää meni nyt, nähdään muutamien päivien päästä.
Sellaista normivapautta tarkoitin, en panemisia

#8 kirjoitettu 17.12.2009 13:20 Muok:17.12.2009 13:24

Sunt1o kirjoitti:
Hmm.... jos saa kommentoida niin en mie siun ikäsenä ollu naimisissa enkä onnellinen isä.

Ja sit toisekseen se että naimisissa olo tai lapsen saaminen ei oikeastaan tee yhtään sen onnellisemmaks miun kokemuksen mukaan. Jos muuten tökkii niin ei se siihen auta. Jos ei töki niin sitten on ihan onnellinen ilman niitäkin. Tommoset elämänvalinnat toki on niinkun monen (kuten miun) mielestä ihan mukavia mut ei ne oikeestaan sillein sitä muuta miltä kaikki tuntuu, vaikka aina niin väitetään.

Niiii, mutta siis kun alotin threadin niin mietin että onko täällä ketään kenelle voisi olla likimainkaan kateellinen, sie nyt elämäntilaanteesi kanssa olet sellainen henkilö jolle ajoittain kelpaa olla vähän "kateellinen". Sellainen kokonaiskuva onnellisesta perheestä pistää myhäilemään, tosin yhtä useasti se luo "vastenmielisiä" reaktioita.

Mutta siis miehän olen omaan tilanteeni hyvinkin tyytyväinen nyt, saan viipeltää miten haluan, olla olematta kenellekkään tilivelvollinen.

BVR muokkasi viestiä 13:23 17.12.2009

#9 kirjoitettu 17.12.2009 13:21

Markus.L kirjoitti:
En!

Lopeta tuo vitun ärsyttävä huutomerkkien käyttö, oikeesti.

Markus.L kirjoitti:
En!

#10 kirjoitettu 17.12.2009 13:22

Stocco kirjoitti:
Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia.

No jos se tylsää on nii siussa on sillon vikaa.

#11 kirjoitettu 17.12.2009 13:23

Mä oon ehkä joskus kateellinen esimerkiksi naisten lentopallolle tai Sunt1olle tai Haavalle tai Mark T. Birdille siit ku ne osaa sanoo sillee älykkäitä asioita ja hauskasti. Miekii tahtosin osata. No Haava ei kyl osaa olla hauska sitte millää. Mut oon nyt sillekki kateelline siit, ettei se suutu ja tee sit huonoo musaa sen takii ): (tää oli niiku huumorii, koska oikeesti se on ihan hyvä tyyppi. mm.)

#12 kirjoitettu 17.12.2009 13:31

-iiru- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi


Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia. Ja onhan siitä paljon filosofista papatusta, ettei ihminen edes voi olla vapaa. Ei se vaan toimi.


En mä tarkoittanut tota noinkaan. Vaan lähinnä sitä, että kun on lapsia niin ei voi tuosta ovesta lähteä vaikka kahdeksi päiväksi johonkin sanoen, että tää meni nyt, nähdään muutamien päivien päästä.
Sellaista normivapautta tarkoitin, en panemisia


Ei mua kiinnosta mennä mihkään pariks päiväks. Minne menisin ja miks?

#13 kirjoitettu 17.12.2009 13:33 Muok:17.12.2009 13:36

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Se vaan todistaa, että on ainakin ollut kaksi kertaa helkkarin kivaa. En usko, että olette menneet naimisiin ihan van vittuilleksenne tai että lapsen tekeminen olisi ollut aivan saakelin kurjaa puuhaa.

Paneminen on melkolailla lyhytkestoinen huvi (SIIS IHAN NORMAALI AIKA MIULLA SIIHEN MENEE!!!) että ei se oo mikään semmonen pitempikestosen onnellisuuden lähde.

Ja toki, oon ihan tyytyväine tähä nykyisee suhteesee, mut ei se niinku tee miusta mitenkä pysyvästi onnellista. Mie oon keskimääri about yhtä onnelline kun aina ennenki, enneku aloin seurustelemaa. Tommoset ulkoset jutut niinku esim. uus auto tai seurustelusuhde tai ylennys töissä jaksaa aina ilahuttaa vaa sen hetken ennenku huomaa et sama tyyppihän tässä on kun ennenkin ja samassa maailmassa elelee.

Ei siis sillä et mie oisin erityisen onneton. Mut meinasin vaan et en oo ikinä ite huomannu et tuolla ois ku hyvin hetkelline vaikutus onnellisuutee.


Uskoisin, että jos on päädytty tilanteeseen, jossa on lapsia ja naimista, niin on mukavaa. Ainakin itsellä on ollut selvästi onnellisempaa kun tollaset ns perusasiat on kunnossa. Ehkä mä vaan paremmin tajuun sen et ilman niit olis kurjaa. Minusta siis tuntuu, etten turru onneen niin nopeasti kuin perusjamppa.

Stocco muokkasi viestiä 13:35 17.12.2009
Niin ja mä tykkään olla tilivelvollinen Ja en tykkää vipeltää.

#14 kirjoitettu 17.12.2009 13:34

BVR kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia.

No jos se tylsää on nii siussa on sillon vikaa.



No hei kaikkia! Haluun yhen. Parhaan

#15 kirjoitettu 17.12.2009 13:38

En kyl. Mul on ihan hyvin pullat uunis

#16 kirjoitettu 17.12.2009 13:41

Sunt1o kirjoitti:
Ei siis sillä et mie oisin erityisen onneton. Mut meinasin vaan et en oo ikinä ite huomannu et tuolla ois ku hyvin hetkelline vaikutus onnellisuutee.


Mie oon kyl sitä mielt et kaikki noi jutut saattaa muuttaakki ihmist sillee et sit tulee onnellisempi pitkäksiki aikaa vaik se ite juttu ei onnellistuttaiskaa nii paljo, mut sit se vaikuttaa nii monee muuhu juttuu et ne jutut tekee paljo onnellisemmaks ku oli enne. Riippuen tietty siitä, et millast oli sillo enne. Kyl miu seurustelusuhde tekee miust paljo onnellisemman. Ja se on siks, koska mie oon ilone sen takii ja sit katon muit juttui ja nään neki sillee tosi kivoina ja ilosina juttuina. Sellasetkii mitä en enne ajatellu et ne on tosi kivoi. Ni periaattees ne kaikki jutut tekee miut onnelliseks mut se lähti siit seurustelusuhteest.

#17 kirjoitettu 17.12.2009 13:48

Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi


Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia. Ja onhan siitä paljon filosofista papatusta, ettei ihminen edes voi olla vapaa. Ei se vaan toimi.


En mä tarkoittanut tota noinkaan. Vaan lähinnä sitä, että kun on lapsia niin ei voi tuosta ovesta lähteä vaikka kahdeksi päiväksi johonkin sanoen, että tää meni nyt, nähdään muutamien päivien päästä.
Sellaista normivapautta tarkoitin, en panemisia


Ei mua kiinnosta mennä mihkään pariks päiväks. Minne menisin ja miks?


Ei kait tässä ollutkaan kysymys siitä mihin sinä haluat, vaan lähinnä siitä että minäkin voisin haluta

#18 kirjoitettu 17.12.2009 13:54

-iiru- kirjoitti:

[...] kun on lapsia niin ei voi tuosta ovesta lähteä vaikka kahdeksi päiväksi johonkin sanoen, että tää meni nyt, nähdään muutamien päivien päästä.


Höpsis. Toi on teillä naisilla vaan noin.

#19 kirjoitettu 17.12.2009 14:00

Stocco kirjoitti:
No hei kaikkia! Haluun yhen. Parhaan

No jos ei ekana kokeile kaikkia nii mistä sie tiedät että mikä on paras?

#20 kirjoitettu 17.12.2009 14:10

Chadonna kirjoitti:
Ni periaattees ne kaikki jutut tekee miut onnelliseks mut se lähti siit seurustelusuhteest.


Sama. Hyvä että puit ajatukseni sanoiksi. Kun olen töissä ja/tai suhteessa olen niiiiiin paljon kivempi kaikkia kohtaan, että puolestaan kaikki piristävät minua, kun eivät kohtele minua kuin mulkkua, joka olen "masentuneena".

#21 kirjoitettu 17.12.2009 14:11

-iiru- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi


Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia. Ja onhan siitä paljon filosofista papatusta, ettei ihminen edes voi olla vapaa. Ei se vaan toimi.


En mä tarkoittanut tota noinkaan. Vaan lähinnä sitä, että kun on lapsia niin ei voi tuosta ovesta lähteä vaikka kahdeksi päiväksi johonkin sanoen, että tää meni nyt, nähdään muutamien päivien päästä.
Sellaista normivapautta tarkoitin, en panemisia


Ei mua kiinnosta mennä mihkään pariks päiväks. Minne menisin ja miks?


Ei kait tässä ollutkaan kysymys siitä mihin sinä haluat, vaan lähinnä siitä että minäkin voisin haluta


Nii sä haluat nyt ku et pääse, mut jos pääsisit ni ei se oliskaan niin kiinnostavaa. Niin se aina menee ihmisillä. Ainaki yleensä.

#22 kirjoitettu 17.12.2009 14:15

Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Hetkittäin olen kateellinen sinkkumikseriläisten vapaudesta tulla ja mennä miten lystää, mutta onneksi sekin menee aina ohi


Mun mielestä on tylsää rassata kaikkia. Ja onhan siitä paljon filosofista papatusta, ettei ihminen edes voi olla vapaa. Ei se vaan toimi.


En mä tarkoittanut tota noinkaan. Vaan lähinnä sitä, että kun on lapsia niin ei voi tuosta ovesta lähteä vaikka kahdeksi päiväksi johonkin sanoen, että tää meni nyt, nähdään muutamien päivien päästä.
Sellaista normivapautta tarkoitin, en panemisia


Ei mua kiinnosta mennä mihkään pariks päiväks. Minne menisin ja miks?


Ei kait tässä ollutkaan kysymys siitä mihin sinä haluat, vaan lähinnä siitä että minäkin voisin haluta


Nii sä haluat nyt ku et pääse, mut jos pääsisit ni ei se oliskaan niin kiinnostavaa. Niin se aina menee ihmisillä. Ainaki yleensä.


Kyllä mä pääsen, mutta siinä on aina oma järjestelemisensä. Joskus ois vaan kivaa kun ois helppoa

#23 kirjoitettu 17.12.2009 14:17 Muok:17.12.2009 14:18

Sunt1o kirjoitti:
Mut henk. koht. mie en koe noita peruasioina

No mitä kukin pitää perusasioina. Tarvehierarkia täytyy täyttää järjestyksessä, jotta voi olla iloinen. Ensin ruokaa ja suojaa jne.

enkä koe et nyt asiat ois sillein sen enempää 'kunnossa' kun ne oli ennen suhdetta.

Suhteesta, joka ei ole kirkossa kuulutettu ja johon ei kuulu lapsia pääsee helpomin eroon kuin sinkkuudesta suhteeseen. Jos et usko niin haastattele vaikkapa accenttia.

Jatkuvaa työtähän seurustelu vaatuu kumminkin ja lapsen kanssa elely etenkin.

Se just tekeekin elämästä arvokkaan! Mulle ei kukaan luo haasteita, ni mulla on siltäosin aika tylsää. Itse olen itselleni jotain haasteita asettanu ja oon suorittanu niistä aika monta ja nyt oon koittanu keskittyy yhteen aika saatanan tuloksetta ja se jäytää kyllä ihan vitusti.

Tai siis mie luulen et siitä muodostus vähän epäsuotusa lähtökohta seurustelulle.

Tuo on aivan totta. Tuollaiset suhteet loppuvat likaisesti, koska ollaan yhdessä vääristä syistä aivan liian pitkään. Mutta valehtelisin silti jos sanoisin että voisin olla tosi onnellinen sinkkuna ku mä en oo yhtään sellanen sinkkuluonne.

Stocco muokkasi viestiä 14:17 17.12.2009
lainaukset...

#24 kirjoitettu 17.12.2009 14:20

BVR kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
No hei kaikkia! Haluun yhen. Parhaan

No jos ei ekana kokeile kaikkia nii mistä sie tiedät että mikä on paras?


Hyvä kysymys. Voi laittaa kaverit kokeilemaan?

#25 kirjoitettu 17.12.2009 14:22

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Nii sä haluat nyt ku et pääse, mut jos pääsisit ni ei se oliskaan niin kiinnostavaa. Niin se aina menee ihmisillä. Ainaki yleensä.

Tuo oli miun pointti noista seurustelusuhteista.


Ymmärrän, mut on asioita, joihin en kyllästy. Ja haluamisiakin on eriasteisia. Joskus on vähän sellasta kutinaa, mutta ei oikeasti kuitenkaan tarttis ja viittis.

#26 kirjoitettu 17.12.2009 14:23

-iiru- kirjoitti:
Joskus ois vaan kivaa kun ois helppoa


Mut me himotaan sua just siks ku et oo helppo. Olet haastellinen naaraspuuma. Grrr.

#27 kirjoitettu 17.12.2009 14:28

Sunt1o kirjoitti:
Joo, mut siis tuota onks tää nyt niinku huono vai hyvä asia tai siis kummin tarkotit?

Tarkotin et jos omistaa voi miettiä että luopuuko omistuksestaan vai kärvisteleekö. Saa vapauden valita kuinka tekee. Valinnan mahdollisuus on aina positiivinen asia. Ainakin melkein aina. Tai siis se että on vaihtoehtoja. Jos ei omista ei voi pohtia että kumpi lolisi parempi, se että omistaa vai se ettei omista, koska ei voi saada omistusta tuosta noin. Ja en nyt meinaaa että olisin koskaan omistanut naista. Tää asia vaan pätee moneen muuhunki ja tein tästä vähän geneerisemmän.

Periaatteessa noin niinkun ihan teknisesti kyl avioliitosta missä on lapsiakin niin pääsee aika helposti eroon.

Läpänderillä voisin heittää ettei pitäisi päästä.

Henkisesti se toki on aikalailla vaikeeta (luulen, ei miul oo aikasemmi ollu lapsia). Mut jokatapauksessa niin, sit ku seurustelee ni harmittaa se ku menetti ne sinkkujutut. Sit ku ei seurustele ni harmittaa se ku ei oo niitä suhdejuttuja. Toki suhteesta on helppo siirtyä sinkkuuteen (noin teknisesti), mutta sit harmittaa vaan eri asiat. Harmittaa silti.


Jos kerran kaikkia harmittaa, ni eiks kannattais muuttaa suhteen toimintaa vai onks naisilla taas joku ihan oma näkemyksensä ja niitä ei harmitakaan se mies kainalossa. Hmm..

Toivoiin siis oikeesti joustavuutta kaikilta, koska mitä se hyödyttää että hampaat irvessä vedetään jotan omaa täydellistä linjaansa.

#28 kirjoitettu 17.12.2009 14:50

Sunt1o kirjoitti:
Niin no... emmie oikei usko et se ois kenenkää etu et siin on vasten tahtoaa.

Utilitarisesti... Lapsista tulis parempi ja ne ei plaa plaa... En jaksa kyl miettiä perustelua vitsilleni, mutta perustelu voi olla olemassa.

tässä tapauksessa ilmeisesti molemmille ihan miellyttävä valinta.

Se on just parasta. Kokee olevansa tärkeä jollekin. Äitiä ei lasketa kuten BVR fiksusti minulle sanon.

Joo, mut sit on juttuja mistä ei taho joustaa. Monella esim. yksiavioisuus.

Mistä päästäänkin siihen, että olemme jo lanseeranneet homot ja lesbot, mutta koska menneen siitäkin vielä eteenpäin? Uskoisin sen olevan vääjäämätöntä, koska esim vaarini on tehnyt vähemmän eri töitä kuin minä ja en ole vielä edes 30v. Kaikki muuttuu aivan kiihtyvällä tahdilla ja eilinen on täyttä paskaa, koska kurssit määrää.

#29 kirjoitettu 17.12.2009 15:02

En ole kateellinen, enkä "kateellinen", en usko että muilla niin kovin paljon kivempaa voi olla että kannattaisi. Kaikilla on omat murheensa ja ilonsa, turhaan sitä märehtiä että mitä jos ja entäs sitten.

#30 kirjoitettu 17.12.2009 15:32

Kaikille keillä on muija ja enemmän rahaa.

#31 kirjoitettu 17.12.2009 15:39

accent kirjoitti:
Kaikille keillä on muija ja enemmän rahaa.


Mullei o muijaa :(

#32 kirjoitettu 17.12.2009 15:45

Oon OFSlle vähän kade, kun se laulaa niin hyvin.

#33 kirjoitettu 17.12.2009 15:58

Olisin kyllä periaatteessa mieluummin melkein kuka tahansa muu mikseriläinen ja tietyllä tavalla oikeasti kadehdin joitakuita tyyppejä

#34 kirjoitettu 17.12.2009 15:59

Mark T. Bird kirjoitti:
Niin ja vielä olen Stocco-herralle kateellinen, kun hän saa aikaan hyvää parisuhdeviihdettä tänne Mikseriin.


älä ole. saat IMO aikaan parempaa viihdettä mikserin forumpuolella kuin stocco. tai on stoccollakin hetkensä. mut se parisuhdejauhanta on mennyt tosi inaaniksi.

#35 kirjoitettu 17.12.2009 16:09

Mark T. Bird kirjoitti:

Kiitoksia vaan oi masiskuomaseni! Mutta tuo tapaus Stocco ja hänen Mikserinaisensa on kyllä niin oma metka lukunsa, että sitä on ihan pakko "arvostaa" jopa kaikessa siinä yligonzoudessaankin. Vaikka toki myönnettävä onkin, että liiallinen ylitarjonta tuhoaa jopa ne kaikkein hedeimmätkin halleyt.


Ehkä se menisi paremmin jos en olisi ikinä nähnyt näitä osapuolia oikeassa elämässä ja se pysyisi jossain hillityssä mittakaavassa. Nyt minulle tulee lähinnä ensin tuskainen olo, sitten naurattaa ja sitten tulee uudestaan tuskainen olo.

#36 kirjoitettu 17.12.2009 16:11

Mark T. Bird kirjoitti:
Oi Laura oi Laura. Olet kuules oikeastikin niin täydellinen nainen minun makuuni, että pelottaa ihan myöntää se näin ääneen. En välttämättä edes osaa oikein kuvailla, mikä juuri sinun tyyppisissä naisissa minua viehättää tai osaan, mutta pelkään, että vaimolta tulee taas nyrkistä, jos alan liian rehellisesti puhua täällä.

Nimim. Kadehdin kaikkia jotka pääsevät ihollesi


Oho. No tuota. Aika kovaa tekstiä. Kiitos, olen otettu, että ajattelet näinkin kivoja juttuja minusta.

#37 kirjoitettu 17.12.2009 16:14

MKDELTA kirjoitti:
Nyt minulle tulee lähinnä ensin tuskainen olo, sitten naurattaa ja sitten tulee uudestaan tuskainen olo.


Mulla menee just toistepäi..


Just tällä hetkellä ku mietin, ni en kyl oo kateellinen kellekää tääl.. en ainakaa saa päähäni..

#38 kirjoitettu 17.12.2009 16:35

Mark T. Bird kirjoitti:
Vaatii vaan enemmän oikeasti hyviä biisejä, eikä sitä pelkkää pullantäytemusakkia.


No eiks se nyt silti oo hyvä laulaja, vaikka sanotukset ei menekään niin että juhannuksena sut näin ja olin kännissä ja vonkasin silti 376.

#39 kirjoitettu 17.12.2009 16:38

MKDELTA kirjoitti:
Ehkä se menisi paremmin jos en olisi ikinä nähnyt näitä osapuolia oikeassa elämässä


Missä sä oot tavannu :O

#40 kirjoitettu 17.12.2009 16:39

Stocco kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ehkä se menisi paremmin jos en olisi ikinä nähnyt näitä osapuolia oikeassa elämässä


Missä sä oot tavannu :O


No en oo nähny kristaa IRL mutta sinut ja myon olen molemmat tavannu