Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.12.2009 16:41 Muok:09.12.2009 16:43

Empä usko, kun tuo on maksullinen.

jasca muokkasi viestiä 16:42 09.12.2009

Ompas muuten ärsyttävät sivut tolla hitlantiksella.

#3 kirjoitettu 09.12.2009 16:45

Tuskin. Aika erilainen konsepti. Täällä sentään voi promota musiikkiaan ilmaiseksi ja veikaanpa että yksinkertaisemmin. Plus mikserissä on vahva yhteisöllisyys läsnä, kestänee pitkään ennen kuin tuon forumille, jos sellaista edes on, kehittyy yhtä laaja ja monimuotoinen käyttäjäkunta.

#4 kirjoitettu 09.12.2009 16:49

accent kirjoitti:

Aika erilainen konsepti.


Jeps. Ihan eri systeemi.

#5 kirjoitettu 09.12.2009 18:35

Ei ole. Ja tiedä sitten onko tuo miten kestävä systeemi muutenkaan - kyllä jossain joku tuntuu olevan vähän vituillaan jos artistin pitää maksaa saadakseen musiikkinsa kuulluksi. Tietysti jos yleisö olisi taattu niin miksei siitä maksaisikin, mutta onko se sitten sitä.

#6 kirjoitettu 09.12.2009 19:57

Maksullisuus karsii aika hyvin kaikki omaperäisimmät projektit pois, en jaksa uskoa että tuosta on vastusta. Pelkkä nimikin pistää vituttamaan.

#7 kirjoitettu 09.12.2009 20:33

kyllähän kaikki "artisti maksaa"-henkiset palvelut ovat varsinkin palveluntarjoajalle hyvä bisnes. minkäänlaista liiketoimintariskiä ei oikeastaan ole. Moisen palvelun pyörittämiskulut ovat varmaan kosmisen pienet, ja joka penni mikä tulee on himaanpäin. sviddu kun en ole itse moista keksinyt.

tai voishan sitä jonkinlaisen kilpailijan tolle kehitellä: vaikka suklaanami kaupanpäälle joka bändille.

#8 kirjoitettu 09.12.2009 22:25

Empä usko. Ne mp3finlandin jätkät sentään sillon joskus 2005 itkivät mulle jotain Virroilla baarissa miten oli hyvä palvelu. Ei ollu.

#9 kirjoitettu 09.12.2009 22:46

20€ kuukausipalkalla suostun menemään trolliksi tuon sivun forumeille (mikseri ylläpito huom)

#10 kirjoitettu 09.12.2009 23:10

Rääväsuu kirjoitti:
Jos sivusto osoittaa jonkinlaisia varpaille astumisen merkkejä, niin eiköhän Rooman salaseuralla ole keinoja vastata tähän haasteeseen. Kuolleita kaloja sivuston omistajan kotiovelle tai hevosen pää sängyn jalkopäähän lepäämään.


Myös lähisukulaisen sormet postiennakolla tulee kysymykseen.

#11 kirjoitettu 09.12.2009 23:18

JM kirjoitti:
Empä usko. Ne mp3finlandin jätkät sentään sillon joskus 2005 itkivät mulle jotain Virroilla baarissa miten oli hyvä palvelu. Ei ollu.


Ei kai Virroilla ny muuta voi tehdäkään ku itkeä, varsinkaan baarissa.

#12 kirjoitettu 10.12.2009 00:02

Joo olisivat tehneet ennemmin sillain, että artisti hyötyisi siittä ....Esim. ylläpitäjä saa kappaleen latauksesta 50 senttiä ja artisti saa 50 senttiä ,eli kuuntelialle kappaleen lataus maksaisi euron.

Maksu tapahtuis vaikka tekstarilla, josta 50 senttiä siirtyisi heti artistin tilille.

(Vähän samanlailla ,kun veikkauksen sivulla)

Niin ja vielä sillain ,että artisti voi valita biiseistään maksulliset kappaleet / maksuttomat.

Mun mielestä avan sairaan hyvä idea, mutta mulla ei oo tarpeeks osaamista toteuttaa tuollaista .

#13 kirjoitettu 10.12.2009 00:10

Mikko Lepistö kirjoitti:
Joo olisivat tehneet ennemmin sillain, että artisti hyötyisi siittä ....Esim. ylläpitäjä saa kappaleen latauksesta 50 senttiä ja artisti saa 50 senttiä ,eli kuuntelialle kappaleen lataus maksaisi euron.


Kuka hullu maksais euron kappaleen latauksesta?

#14 kirjoitettu 10.12.2009 00:55

Rääväsuu kirjoitti:
Jos sivusto osoittaa jonkinlaisia varpaille astumisen merkkejä, niin eiköhän Rooman salaseuralla ole keinoja vastata tähän haasteeseen. Kuolleita kaloja sivuston omistajan kotiovelle tai hevosen pää sängyn jalkopäähän lepäämään.


hah, seuraavaks varmaa väität et illuminati oli wtc iskujen takana

#15 kirjoitettu 10.12.2009 00:56

JM kirjoitti:
Mikko Lepistö kirjoitti:
Joo olisivat tehneet ennemmin sillain, että artisti hyötyisi siittä ....Esim. ylläpitäjä saa kappaleen latauksesta 50 senttiä ja artisti saa 50 senttiä ,eli kuuntelialle kappaleen lataus maksaisi euron.


Kuka hullu maksais euron kappaleen latauksesta?


tyhmä hullu?
tuhlaaja hullu?
kiltti hullu?

#16 kirjoitettu 10.12.2009 05:19

Mikko Lepistö kirjoitti:
Joo olisivat tehneet ennemmin sillain, että artisti hyötyisi siittä ....Esim. ylläpitäjä saa kappaleen latauksesta 50 senttiä ja artisti saa 50 senttiä ,eli kuuntelialle kappaleen lataus maksaisi euron.


Kyllähän tossa tarjotaan keikkaa eurooppaan ladatuimmille biiseille.

#17 kirjoitettu 10.12.2009 07:11

Ei tule haastamaan Spotifytä eikä kyllä mikseriäkään. Pelkästään nimi itsessään on merkki epäonnistumisesta.

Sunt1o kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Jos sivusto osoittaa jonkinlaisia varpaille astumisen merkkejä, niin eiköhän Rooman salaseuralla ole keinoja vastata tähän haasteeseen. Kuolleita kaloja sivuston omistajan kotiovelle tai hevosen pää sängyn jalkopäähän lepäämään.


Heh heh, no äläs nyt, eihän mitään semmosta rooman salaseuraa nyt oo oikeesti olemassakaan....


Höh höh! Rooman salaseura! Hitsi olisi typerä nimi muutenkin.

#18 kirjoitettu 10.12.2009 10:25 Muok:10.12.2009 10:25

Mikko Lepistö kirjoitti:
Joo olisivat tehneet ennemmin sillain, että artisti hyötyisi siittä ....Esim. ylläpitäjä saa kappaleen latauksesta 50 senttiä ja artisti saa 50 senttiä ,eli kuuntelialle kappaleen lataus maksaisi euron.


Euron lataus on aika töykeä, kun kaupallistakin musiikkia saa jo nykyään halvemmalla salaamattomassa .mp3 formaatissa.

Maksu tapahtuis vaikka tekstarilla, josta 50 senttiä siirtyisi heti artistin tilille.


Tekstarista operaattori vie tosi ison osan siitä rahasta. Se söis tota euron pottia.

#19 kirjoitettu 10.12.2009 15:29

Naurettavaa.