Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2009 15:21

bomb terrorist sweden

#3 kirjoitettu 28.11.2009 16:17

Tiedetään....

#4 kirjoitettu 28.11.2009 20:29

D-Vision kirjoitti:
bomb terrorist sweden


Ent. työkaveri kerto että ne lähetti suomesta hollantiin 3d-modeleja jotka oli nimetty, c1.zip, c2.zip, c3.zip jne...
Kaikki muut tuli heti mutta c4.zip kesti jotain 2 viikkoa tulla perille...

#5 kirjoitettu 29.11.2009 12:51

realiteetin hukannut kirjoitti:
tiedämmehän minkälainen on ruotsalainen sotilasjärjestelmä.


Joo, ehkä maailman modernein armeija? Ei siinä sitten enää tarvitakkaan tuhansia poikia metsään rynkyn kanssa juoksentelemaan kun on valmiiksi hienot systeemit jotka toimivat enemmän automaatiolla. Suomi tietty saa elää omaa talvisotaansa loputtomiin, jos ei muuten, niin hienon komedian kannalta.

#6 kirjoitettu 29.11.2009 14:19

Ei kyllä harmita yhtään.

Saattais harmittaa jos juttelisin netissä tosissani jostain tommosesta terrorijutuista.

Mut ei harmita.

Harmittaaks sua?

#7 kirjoitettu 29.11.2009 14:29

Eipä harmita tai kiinnosta oikeastaan.

Syynätköön. enemmän vituttaa tapaus kun poliisi oli käyttänyt kuulusteluissa kavereiden kohdalla eräässä jutussa nauhoitettuja puheluita kuulustelukeinona, siis hakeakseen tunnustusta tms. ja oikeudessa mitään nauhoja ei ollut enää olemassakaan.... Go Suomen poliisi, reilu peli!

What would Tauno Pasanen do????

#8 kirjoitettu 29.11.2009 15:12

Se anonymiteetti on jo murrettu, mutta Suomessa sentään poliisinkin toimia sääntelee alki: pitää olla perustellut epäilyt vakavasta rikoksesta ennen mitään urkintaa.

Mutta kun tämä laki ei Suomessa otimi. poliiseilla on hyvävelijärjestelmä ja paikakkunnat on pieniä. Menepä pienellä paikkakunnalla tekemään ilmoitus, että puhelintasi on kuunneltu perusteitta ja nauhoja on käytetty kuulustelussa painostuksena ilman että niitä voidaan viedä oikeuteen. Ei toimi yksilön (yksityisyyden) oikeudet ei. Tästä syystä pidän ruotsalaisten MAHDOLLISTA urkintaa pienenä juttuna.
Sr iso juttu on siellä sun lähimmällä poliisiasemalla. Siellä se on se vika.

#9 kirjoitettu 29.11.2009 19:06

Siis kehotetaanko tässä nyt rölläämään läntisen naapurimme armeijaa?

#10 kirjoitettu 29.11.2009 19:47

BVR kirjoitti:
Siis kehotetaanko tässä nyt rölläämään läntisen naapurimme armeijaa?


ei suinkaan. en ainakaan myönnä

#11 kirjoitettu 01.12.2009 14:28

Ruotsalaiset on piilonatseja. Tämä on loistava yleistys mutta valitettavasti oma henk. koht kokemukseni. Vitun paternaalista autokratiaa kaipaavat omahyväiset runkut saatana. Sylettää saatana. Kirjesalaisuuden pitäisi IMO ehdottomasti koskea myös internettiä. Minua ainakin vituttaisi jos joku tunkisi minun postejani. En ole mikään Al-Qaida terroristi enkä harrasta mitään laittomuuksia mutta kyse on PERIAATTEESTA. Länsimaiden suurin uhka on näitten maitten oma taipumus vajota tälläiseen omien periaatteidensa tuhoamiseen ja minua vituttaa kun niin muka-liberaali valtio kuin Ruotsi tekee tälläistä.

BOMB TERRORIST SWEDEN
BOMB TERRORIST SWEDEN
BOMB TERRORIST SWEDEN
BOMB TERRORIST SWEDEN
BOMB TERRORIST SWEDEN
BOMB TERRORIST SWEDEN
BOMB TERRORIST SWEDEN

#12 kirjoitettu 06.12.2009 13:25

Sunt1o kirjoitti:
Jokaisessa noissa on sitten olennaista se tiedostojen nimeäminen (paitsi tietysti tuossa levyjutussa).

Hyvä:
Lady Gaga - Pokerface.mp3
Anita Hirvonen nude pics [xxx] superporn.com.jpg
vanhatestamentti.doc

Huono:
DIY Bomb Tutorial.mp3
Terrotistblueprints-bomb#65.jpg
TerroristsGuideToSuicideBombing.doc

Ni noista varmaan tajuutte idean.

Niin, käytännössähän tämä ei varmaan estä ketään jolla on hinku räjäytellä paikkoja ja joka omistaa edes jonkun verran älyä. Ruotsin poliisi ja armeija alkaa kyttäämään ja luultavasti ajan myötä häiriköimään kaikkia "epäilyttäviä" (tuimailmeisiä nuoria KMFDM-faneja, väärän ihonvärin ja uskonnon omistavia, rastapäitä, mielenterveysongelmaisia etc) samaan aikaan kun ne, joista pitäisi oikeasti olla huolissaan pystyvät kiertämään systeemiä. Ehkä tuohon haaviin jää kiinni joku oikea (ja tyhmä) rikollinen tai väkivaltainen paranoidi skitsofreenikko mutta kokonaisvaltaisesti systeemi tulee olemaan varmaan vain viranomaisten hyväksymää ennakkoluuloista ja vainoharhaista tirkistelyä. Ja mitä jos joku alkaa käyttämään tuota systeemiä esim tyttöystävänsä tai kavereittensa kyttäämiseen? Tai teollisuusvakoiluun? Tämä seurantajärjestelmä mahdollistaa pahimmillaan järkyttävät vallan väärinkäytöt. Vähän sama kuin jos SUPO tutkisi kaikkien kirjeet ja puhelut. Tai parempi vertauskuva tietty olisi "jos SUPO olisi tutkinut kaikkien kirjeet ja puhelut 60-90-luvulla". Mitä luultavammin lähessoikoon kaikkia inhottaa ajatus siitä, että omia henkilökohtaisia viestejä kytätään perusteettomasti.

#13 kirjoitettu 06.12.2009 13:53

MKDELTA kirjoitti:

Niin, käytännössähän tämä ei varmaan estä ketään jolla on hinku räjäytellä paikkoja ja joka omistaa edes jonkun verran älyä. Ruotsin poliisi ja armeija alkaa kyttäämään ja luultavasti ajan myötä häiriköimään kaikkia "epäilyttäviä" (tuimailmeisiä nuoria KMFDM-faneja, väärän ihonvärin ja uskonnon omistavia, rastapäitä, mielenterveysongelmaisia etc) samaan aikaan kun ne, joista pitäisi oikeasti olla huolissaan pystyvät kiertämään systeemiä. Ehkä tuohon haaviin jää kiinni joku oikea (ja tyhmä) rikollinen tai väkivaltainen paranoidi skitsofreenikko mutta kokonaisvaltaisesti systeemi tulee olemaan varmaan vain viranomaisten hyväksymää ennakkoluuloista ja vainoharhaista tirkistelyä. Ja mitä jos joku alkaa käyttämään tuota systeemiä esim tyttöystävänsä tai kavereittensa kyttäämiseen? Tai teollisuusvakoiluun? Tämä seurantajärjestelmä mahdollistaa pahimmillaan järkyttävät vallan väärinkäytöt. Vähän sama kuin jos SUPO tutkisi kaikkien kirjeet ja puhelut. Tai parempi vertauskuva tietty olisi "jos SUPO olisi tutkinut kaikkien kirjeet ja puhelut 60-90-luvulla". Mitä luultavammin lähessoikoon kaikkia inhottaa ajatus siitä, että omia henkilökohtaisia viestejä kytätään perusteettomasti.


Näin.

Jotenkin vaikuttaa siltä että monet ei kykene näkemään sitä että poliiseissa on oikeasti ihan lailla ylimielisiä mulkkuja, kieroja pervoja, yms, kun missä tahansa muussakin osassa kansaa. Juttelinkin tähän liittyvästä aiheesta hieman vanhemman naisen kanssa, jota ei huolettanut minkäänlainen urkinta, kunnes muistutin että meilläkin on yhteisenä tuttuna poliisi joka on juuri niin limainen niljake, että henk. koht. en haluaisi hänen koskaan näkevän minkäänlaista henkilökohtaista tietoa minusta tai läheisistäni.

#14 kirjoitettu 06.12.2009 16:54

Sunt1o kirjoitti:
Tuo on sinällään totta, mutta suhteessa sitten aika monessa muussakin jutussa on pakko luottaa ammattilaisiin vaikka ne on ihan yhtä pimeetä sakkia kun muutkin.

Niinkun gynekologit ja terapeutit.


Kyllä, mutta se ei tarkoita etteikö rajaa saisi vetää johonkin. Mädät munat poliisien joukossa on välttämätön paha ja niitä ei kai ole kovinkaan paljoa. On minullakin kyllä läheisiä jotka ovat joutuneet tarpeettoman huonoon käsittelyyn poliisien kanssa asioidessaan. Poliisi on kuitenkin yhteiskunan toiminnan kannalta sen verran tärkeä laitos ja käsittääkseni siellä sentään harrastetaan aika tiukkaa valikointia. Sen sijaan se, että annetaan jollekkin instanssille jossa ei voi mitenkään inhimillisesti koostua 150% rehellisistä, rehdeistä etc ihmisistä oikeudet vakoilla sähköpostia ja puheluita ei ole mitenkään okei.