Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.11.2009 08:59

Haava kirjoitti:
Onko viestien julkaiseminen perusteltua vai ei? Olisiko noin saanut tehdä?


No ei se kyllä kauheen perusteltua oo ikinä. Eiköhän sitä voi vaikka antaa lausunnon tai lähettää viestinsä johonkin tekstiviestipalstalle halutessaa. Ei kenenkään muun tartte tehä sitä päätöstä kenenkää puolesta. Ei noin ois saanu tehä. Ei siinä oo ees järkeä! Antaahan se kuvan järkytyksestä, mutta kyl sitä järkytystä on miun mielestä aika hyvin kuvattu jälkikäteenkin ja paljon paremmi ku jotkut viestit. nii.

Milloin yksityisten ihmisten tekstiviestien julkaiseminen yleisesti internetissä on perusteltua ja milloin ei?


Ei se kyllä ole oikein koskaan perusteltua. Ei toisen sanoja saa luvatta käyttää. My words are mine, don't touch them! (hammertime)
Julkkisten viesteistä taas voi tehä kirjoja, se on ihan oikein.

#3 kirjoitettu 26.11.2009 09:01 Muok:26.11.2009 09:02

Tuskin noiden viestien perusteella enää saadaan mitään selkoa, kun noita iskuja ei annettu puolueettomien tahojen tutkia silloin tuoreeltaan, mikä taas antaa lisää kaasua salaliittoteorioille... ja epäilyttää kyllä.

Jos niissä viesteissä on jotain ihan oikeasti tärkeää tietoa, niin ei niitä oia annettu julkaista nytkään tai sitten jos niitä ei oltaisi silti haluttu pimittää, ne oltaisiin varmaan kaikessa hiljaisuudessa annettu terroritekoja tutkivien tahojen käsiin, jotka osaa niiden merkityksiä tulkita.

Mutta löytyyhän sieltä varmaan ehkä tai ei, joku todiste sille että ne oli ankeriaat jotka räjäytti tornit. Ankeriaiden määräkin on pudonnut n. prosenttiin entisestä 1900-luvun aikana, että niillä viimesillä on motiivikin kapinoida.

Sitäpaitsi ankeriaat on viisaita, ne käy kasvamassa välimerellä ja tulee nauttimaan pohjoismaisesta hyvinvoinnista noin 4 vuoden ikäisinä ja n. 20cm pituisina. Voivat myös kasvaa reilusti yli metrisiksi. ankeriailla on myös mystisiä voimia kun niiden veri kutittaa ihmisen ihoa. Ja Suomessa on kuulemma tosi hyvä peruskoulujärjestelmä, joten muutto Suomeen 4 vuotiaana osoittaa siinäkin tiukkaa strategista pelisilmää.
Mutta kännykkää en ole ankeriaalla nähnyt, että ehkä siksi tämäkin tapaus jää mysteeriksi. ankeriaat kommunikoi fiksummin eivätkä narahda. Silloin kun dollari oli vielä järkevässä arvossaan ja maailma kauniin kaksinapaisesti paikoillaan ankeriaita oli enemmän ja niillä meni paremmin. Katkeruus kasvaa järvien pohjissa!

JM muokkasi viestiä 09:01 26.11.2009

#4 kirjoitettu 26.11.2009 16:18

Kauhistuin ensin, että nyt joku näkee internetistä, mitä minun on pitänyt v.2001 tuoda kaupasta töistä tullessa. Sitten muistin, että minulla oli tuolloin vielä NMT-puhelin. Huh sentään!
Sillä ei tekstarit onnistuneet.

#5 kirjoitettu 27.11.2009 08:31

Lautajaska kirjoitti:
Kauhistuin ensin, että nyt joku näkee internetistä, mitä minun on pitänyt v.2001 tuoda kaupasta töistä tullessa. Sitten muistin, että minulla oli tuolloin vielä NMT-puhelin. Huh sentään!
Sillä ei tekstarit onnistuneet.


Ois se kyllä ollu hienoa, jos joku ois saanu lukee netistä mun, 13-vuotisen älynjättiläisen, miesongelmista.

#6 kirjoitettu 01.12.2009 14:39

Äärimmäisen mautonta.

#7 kirjoitettu 01.12.2009 14:46

Chadonna kirjoitti:
Ei se kyllä ole oikein koskaan perusteltua. Ei toisen sanoja saa luvatta käyttää. My words are mine, don't touch them! (hammertime)
Julkkisten viesteistä taas voi tehä kirjoja, se on ihan oikein.


Tälle tipuin. Toivonmukaan viestissä oli ketkettä ironiaa. Jos ei, annan sinun ajatusten rip.
Eihän se ooikein sinällään ole kyllä..
Mutta salaliittoteoreetikoille tulee kissanpäivät, kun pääsevät hiemankin epäselvia viestejä tulkitsemaan tavallaan. Saas nähdä, saas nähdä. :')

#8 kirjoitettu 01.12.2009 17:39

4lp1 kirjoitti:
Tälle tipuin. Toivonmukaan viestissä oli ketkettä ironiaa. Jos ei, annan sinun ajatusten rip.
Eihän se ooikein sinällään ole kyllä..
Mutta salaliittoteoreetikoille tulee kissanpäivät, kun pääsevät hiemankin epäselvia viestejä tulkitsemaan tavallaan. Saas nähdä, saas nähdä. :')


Öö. Joo, oli kirjotettu kepeesti. Tosin.. en tajunnu tosta lopusta sanaakaa.