Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.11.2009 23:33

quafka kirjoitti:
Vetäydytkö usein forumväittelystä, tai pehmennät sävyäsi, tai jätät viimmeisen sanan sanomatta sen takia, että pelkäät opponentin mielenterveyden puolesta?

En koskaan.

Tuletko ylipäänsä pohtineeksi, miten kirjoittelusi voi vaikuttaa vaikkapa opponenttisi mielialaan?

Tulen, mutta en anna sen vaikuttaa omiin mielipiteisiini tai siihen miten ne ilmaisen. Täälläkin olen toki joistain tietyistä aiheista keskusteltaessa joutunut "pehmentämään" sanomisiani, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä että muuten tulee runtua minulle.

Esimerkkitapauksena, eräällä foorumilla turhauduin tyyppiin joka kirjoitteli täyttä paskaa sikainfulenssasta. Heitin muutaman vastakysymyksen, ja hän otti ne henkilökohtaisena loukkauksena. Erästä toista ketjua tutkailemalla selvisi, että ko. ihminen vetää läjän psyykelääkkeitä, on yrittänyt itsemurhaa, jne. Koin, että on parempi antaa olla, koska masentuneen mieliala on tärkeämpi kuin yksittäisen forumhahmon forumkikkeli.

Eikös tälläkin foorumilla ole suurin (tai ainakin suuri) osa sellaisia? Ainakin sellaisen vaikutelman olen saanut...

(Tuntuuko aivan vieraalta, vai löytyykö yhtään vastaavia kokemuksia?)

Tuntuu se vähän vieraalta, kun minun on hankala kuvitella sellaista ihmistä joka suhtautuisi niin suurella tunteella johonkin satunnaisten peelojen nettikirjoitteluun. Itselläni saattaa nousta verenpaine jostain uutisista tai vastaavista, mutta äärimmäisen harvoin kenenkään satunnaisten internet-kirjoittelijoiden ruikutuksista.

#3 kirjoitettu 09.11.2009 00:42

GxBx kirjoitti:
no jos tälle linjalle lähetään niin sitten ei uskalla sanoa tai tehdä yhtään mitään. netsissä tai IRL.

ehkä tumputtaa voi omassa huoneessa lukkojen takana ettei vaan kukaan loukkaannu.


Niin ei uskalla oman itsensä takia vai jonkun muun takia? Kummassakin tapauksessa estot kyllä kasvaa, ensimmäisessä ehkä huonommalla lopputuloksella jos ja kun on liikaa aikaa funtsia juttujansa eikä vain möläytä asioita. Vaan jättää ne käymään sisällensä.

Ja aivan kuten Sunt1o sanoi, kriisiytyminen on yksi tapa tuhota se pata missä itse lojuu, harmi vain että nämä julkiset foorumit ovat vain ikävä ympäristö sellaiselle tapahtua. Kyllähän muut ymmärtää että nyt napsahti, mutta itselle siitä jää mieleen ikuinen arpi, vaikka kuinka siitä sairastumisesta luulee parantuneensa. Sen rajan kun ylittää, viettää loppuelämänsä funtsien liikaa omaa käyttäymistään verrattuna siihen "mitä sen pitäisi olla". Sitä ei edes lääkkeillä turruta unohduksiin, saatika niillä sitten mitään lopullista saa aikaan, muutakuin loppuelämän lääkekierteen.

Nin kauan kuin on ilman lääkkeitä kirkkain mielin, saattaa muistaa millainen se oma käytös oli ennen napsua ja voi pyrkiä siihen. Jos se mieli vaan on sitten edes siedettävä ilman lääkkeitä. Varmaan kyllä huomaa munkin osalta että tartun hieman eri asioihin ja käyttäydyn aina kuin oisin ottanu rautaisannoksen väärästä aukosta sisään. Jotenka en kyllä kannata todellakaan hienovaraisuutta kenenkään kohdalla tämän ja oman mielenterveyden kannalta.

Mieli mätänee pullotettuna.

#4 kirjoitettu 09.11.2009 04:42

En minä tolalsta osaa ajatella. Vaikka itse olen sairas, niin en kyllä ikinä usko forumkirjoitusten pahentaneen masennuskausiani.

Niin sillai vähän viakea eläytyä sellaisen ihmisen rooliin, kun ei pysty ymmärtämään miten joknun mieli voisi romahtaa kärkevästä forumviestistä.

#5 kirjoitettu 09.11.2009 10:09

quafka kirjoitti:
Vetäydytkö usein forumväittelystä, tai pehmennät sävyäsi, tai jätät viimmeisen sanan sanomatta sen takia, että pelkäät opponentin mielenterveyden puolesta?


Toki sävyä voidaan pehmentää tarpeen kukaan, mutta kyllä väärä informaatio korjataan.

Tuletko ylipäänsä pohtineeksi, miten kirjoittelusi voi vaikuttaa vaikkapa opponenttisi mielialaan?


Kyllä.

Esimerkkitapauksena, eräällä foorumilla turhauduin tyyppiin joka kirjoitteli täyttä paskaa sikainfulenssasta. Heitin muutaman vastakysymyksen, ja hän otti ne henkilökohtaisena loukkauksena. Erästä toista ketjua tutkailemalla selvisi, että ko. ihminen vetää läjän psyykelääkkeitä, on yrittänyt itsemurhaa, jne. Koin, että on parempi antaa olla, koska masentuneen mieliala on tärkeämpi kuin yksittäisen forumhahmon forumkikkeli.


Minusta on tärkeää jo yleisesti tuoda esiin se oikea tieto näissä. Jos toinen on erimieltä, niin olkoon erimieltä. Jos jokun itsemurha johtuu lopulta toisen asiallisesta foorumkirjoittelusta, niin eipä siinä ole minusta juurikaan peiliin katsomista viimekädessä. Väärien yskomusten yleinen hyväksyminen ei minusta ole kovinkaan utilitaristinen idea näissä. Jos joku tuon takia tappaa itsensä, niin vika on jossain muualla.

#6 kirjoitettu 09.11.2009 18:34

quafka kirjoitti:

Aika monesti, kun väittely hänen kanssaan jatkui ja jatkui ja jatkui, homma muuttui väittelyksi väittelyn takia. Nämä voi mielestäni ihan hyvin pistää poikki.


Ehdottomasti. Ne voi pistää poikki ihan muistakin syistä kuin tisen mielenterveydellisten ongelmien takia.

#7 kirjoitettu 09.11.2009 19:03

eihän nettikikkelin veivaamisessa mitään mieltä ole, mutta jos joku menee saunan taa lopettamaan itsensä sen vuoksi, että rääväsuinen muusikonrenttu sanoi pahasti foorumilla, niin vois sanoa ettei kovin vahvasti mene elämässä yleensäkään. luultavasti heebo suolestaisi itsensä joka tapauksessa seuraavan kerran kun etusormen kynteen tulisi pieni halkeama. pitäisikö moisesta potea jonkinlaista moraalista krapulaa? noh, itse en ainakaan ole niin altruisti että moisesta päänsärkyä ottaisin.

toisaalta...jos nettikeskustelua lukemalla huomaa selkeästi jonkun postaajan olevan ns. marmorikuulat hukassa, niin mitäpä mieltä moiseen keskusteluun olisi osallistua yleensäkään. työni puolesta joudun olemaan tekemisissä vanhusten kanssa, jotka eivät enää ole "tällä planeetalla" - ja olen huomannut aika hyödyttömäksi alkaa korjailemaan heitä jos jutut vähän lähtee lapasesta.

Onhan se vähän niinkin, että kaksi ihmistä pitämässä monologia toisilleen ei luo keskustelua.

mitä omaan mikseri.net scheisseen tulee, niin myönnän auliisti että juttuni ovat kuin Himangan akan pierut: yli puolet on paskaa

peace!

#8 kirjoitettu 09.11.2009 23:21

Montin kirjoitti:

Öööh. Jos joku ihminen haluaa uskoa salaliittoteorioihin niin tekeekö tuo asia tällöin hänestä hullun?


Ei. En minä edes puhunut salaliitoista mitään. Ihan yleisesti saman keskustelun vänkääminen loptuumiin kun argumentit on jo heitetty on turhaa. Tiedän, että tulee joskus väännettyä hupina, mutta siis noin yleisesti aika hyödytöntä on.

#9 kirjoitettu 09.11.2009 23:23

Sunt1o kirjoitti:

Osaaks joku selittää mitä 'hullu' noin niinkun yleensäottaen tarkottaa?


Sanoit jo ite. Ihan mitä vaan. Mutta siis itse en käytä kyseistä sanaa juurikaan. Ikäväleiman mielen sairaus jota sanan käyttäjä ei tajua on aika lähelle oikeaa määritelmää. Silti sitä sanaa tosiaan käytetään niin sekaisin jopa saman ihmisen toimesta, että ei sekään ole oikein.

Eli asiyhteydestä pitää ymmärtää tai yrittää saada täsmennystä.

#10 kirjoitettu 10.11.2009 11:43

Outo Tuttava kirjoitti:

Aika moni tuttavakin tuntuu käyttävän tuota samaan tyyliin.


Joo. Tässä huumoripitisessa ilmaisussa itsestään on muuten hyvin yleinen.

#11 kirjoitettu 10.11.2009 12:38

Montin kirjoitti:
Olisi aivan käsittämätöntä ja kauheata jos kaikki rakastaisivat toisiaan, mitä siitäkin tulisi.


erotiikkaa

#12 kirjoitettu 10.11.2009 13:52

Olen pitkään ja hartaasti diplomatian suuri ystävä. Hyvin harvoin tahdon tuottaa mielipahaa toiselle, oli hänellä ongelmia eli ei. Samalla tavalla minä kaikkia kohtelen. Ihan sama oliko lääkitystä tai ei. Mielipiteen voi ilmaista niin monella tavalla. Tosin, mitä tutunpi forum-hahmo on kyseessä, sitä radikaalimmin sitä uskaltaa sanaista arkkuaan raottaa.

Jos tällaisista tapauksista tietää, olen kyllä suhteellisen varautunut. Tosin Joillekin Mainioille tapauksille tulee sanottua aika suoraan.