Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.10.2009 09:08

blindspot kirjoitti:

Mitäs mieltä muut ovat? Kuka jaksaa kuunnella kappaleen kokonaan?


Ei pysty. Yleensä nomo "huonoimmat kappaleet" ovat aina olleet hyvinkin hyviä, mutta tämä on siis vaan ihan kamalaa paskaa. Siis ihan vitun hirveä. En jaksanut todellakaan kuunnella loppuun näin aamusta.

Osaisitko itse säveltää ärsyttävämmän kappaleen (turvautumatta jatkuvaan dissonanssiin)?


No siis dissonanssin avulla en ainakaan osaisi kun tykkään dissonansseista musiikissa. Paljon. Mutta siis kyllä mä itselleni vielä paskemman biisin osaisin tietenkin säveltää kun tiedän mitä vihaan. Toki tuossa biisissä oli niistä jo aika monta asiaa.

#3 kirjoitettu 22.10.2009 10:32

Ite tekisin 20 minuuttia ärsyttäville taajuuksille ankkuroituja digi-siniaaltoja.

#4 kirjoitettu 22.10.2009 10:48

Aika kamalaa oli. Tai ehkä paremminkin, jotenki häiritsevää musiikkia. Se sai rystyset kutiamaan. Odotin jotain härömpää mutta toi oli pahempaa. Ois aika paha jos tota soitettais nonstoppina ja ois ite tuoliin sidottuna semmoset muutaman tunnin ajan. Hands-free lobotomy.

#5 kirjoitettu 22.10.2009 11:14

MKDELTA kirjoitti:
Ite tekisin 20 minuuttia ärsyttäville taajuuksille ankkuroituja digi-siniaaltoja.


Just täydellinen esimerkki sellaisesta musiikista joka on oikeasti parempaa kuin tuo.

#6 kirjoitettu 22.10.2009 11:24

Tieteellisesti groteskia paskaa.

Eli ei sen enää väliä onko se luovuuden tulos, joku on jo tehnyt paskempaa. Moni heittää nyt kupin nurkkaan. Minä mukaanlukien.



Tehokastahan tämä, kun aamuisinhan sitä pitäs olla mieli kohtuu kirkas, mutta tämä käänsi aamun yöksi.

Ja kannattaa kuunnella 19:00 alkaen hetki... osaako kukaan nimetä yhdenkin bändin, joka käyttää tuota faktojen latelua ? Niin juuri, vtu.

#7 kirjoitettu 22.10.2009 12:14

Mitäs ärsyttävää tuossa nyt oli?

Hyvinhän tuon enimmäkseen taustamusiikkina pystyi kuuntelemaan. Päivittäin joutuu välillä kuulemaan huomattavasti paljon paskempaa ja ärsyttävämpää musiikkia, joka on kaiken lisäksi tehty aivan tosissaan...

Alku oli jopa niin hauska cowboy-musiikkeineen että ajatteli jotta jos laittaisi joka ikinen aamu sen herättämään ja kuuntelisi koko reilut 20 min. ennenkuin viitsisi nousta ylös...hieno päivänavaaja. Valitettavasti siinä oli mukana myös ei-niin-hauskoja osuuksia, joten unohdan koko jutun...

Siinähän oli mukana jopa hienojakin pätkiä!

#8 kirjoitettu 22.10.2009 12:36

Hah! Iloisestihan tämän kuunteli päivän ensimmäisenä biisinä. Voin kyllä uskoa että keskitien radionkuuntelijalle tämä on jotain sietämätöntä. Enää vähän tahtilajinvaihdoksia niin "sietämättömyyden" rajat olisi pingotettu äärimmilleen.

En kyllä usko että tätä toista kertaa kuuntelisin. Ei ollut ihan tarpeeksi hittikoukkuja.

#9 kirjoitettu 22.10.2009 12:41

On tuo paljon parempi kuin se "tieteellisesti sävelletty maailman mieluisin kappale":
http://www.hypeful.com...

#10 kirjoitettu 22.10.2009 12:59

Spheniscidae kirjoitti:
On tuo paljon parempi kuin se "tieteellisesti sävelletty maailman mieluisin kappale":
http://www.hypeful.com...



Yllättävän vähän ärsyttävä tuo mieluisin kappale. Odotin jotain paljon sietämättömämpää. Huvittavaa kyllä että maailman mieluisimmasta kappaleesta löytyy täsmälleen samat limasaksofonit kuin maailman ärsyttävimmästä kappaleesta

#11 kirjoitettu 22.10.2009 13:22 Muok:22.10.2009 13:26

Kyllähän sekä tieteellisesti karmein ja halutuin piisi menevät taustamusana. Mutta taiteellisesti kiinnostavampi on toki tuo vähiten haluttu kappale. Jaksoin kuunnella sitä intensiivisemmin kuin tätä jälkimmäistä, joka oli sitten jotakin hissimusan ja radion valtavirran välimaastossa.

Kyllä joku äärimmäisen free jatsi tai johonkin minulle vieraaseen sävellystekniikkaan perustuva teos on huomattavasti karmeampaa kuultavaa kuin nämä.
Tai sitten kun laitetaan kylän kaikki pelimannit soittamaan epävireisillä soittimilla vaappuvassa rytmissä suomalaisen kansanmusiikin klassikoita. Urkuharmooni, kontrabasso, klarinetti, huuliharppu, haitari, viulu ja vanha naislaulaja pienessä intiimissä tilassa livenä on karmeinta maailmassa.

har muokkasi viestiä 13:25 22.10.2009


http://www.youtube.com...
Tästä kipaleesta on kuultu tätäkin hirveämpiä versioita!!!

#12 kirjoitettu 22.10.2009 13:55

Spheniscidae kirjoitti:
On tuo paljon parempi kuin se "tieteellisesti sävelletty maailman mieluisin kappale":
http://www.hypeful.com...



No toihan on ihan hirveetä...!!! Ei pystynyt kuuntelemaan kuin pätkän sieltä toisen täältä, kaikenkaikkiaan tuskaiset 6 sekuntia...

#13 kirjoitettu 22.10.2009 13:57

Outo Tuttava kirjoitti:

tämäkin esimerkiksi on vitusti ärsyttävämpi.


Arrrrrrggggggghhhhh! Juuri näin...

#14 kirjoitettu 22.10.2009 15:11

har kirjoitti:
http://www.youtube.com...
Tästä kipaleesta on kuultu tätäkin hirveämpiä versioita!!!


Vire. <3

#15 kirjoitettu 22.10.2009 15:12

blindspot kirjoitti:
Olenko ainut, jolle tulee tästä mieleen jonkinlainen Animal Collectiven ja Mr. Bunglen sekoitus?


Mr. Bungleahan tämä. Menisin vannomaan että tämä "ärsyttävin biisi" on parempaa "musiikkia" kuin esim. Katri Helenan materiaali. Itse asiassa kymmenen kertaa parempaa ja järkevämpää.

#16 kirjoitettu 22.10.2009 15:16

Ohhoh... 4 minuuttia kestin "paskinta biisiä ikinä", sitten tuli joululauluosuus ja nousi karvat, ei vaan selässä, vaan jokapuolella munakarvat mukaan lukien pystyyn ja paniikki iski. Ärsyttävä ja paskahan toi on, mutta kyl meidän bändin eka äänitys pahemmalta kuulostaa ja suurempia psykooseja aiheuttaa. Joskin siihen voi vaikuttaa sellaset pikkujutut kun paska äänenlaatu ja se että säveltäjä ei kirjottaessaan sitä tienny hölkäsen pöläystä musiikin teoriasta... Ja 3 min 7 sekuntia epätietosta paskaa on kestettävämpi kun 20 min tarkkaan tehtyä paskaa.

Mutta yhtä asiaa en tajua tosta Tieteellisesti sävelletystä maailman ärsyttävimmästä kappaleesta... Kuka helvetti vihaa säkkipillejä ja banjoja? jaloimmat soittimet ikinä. Heti kitaran jälkeen.

#17 kirjoitettu 22.10.2009 17:14

Tuo joululauluosuus oli ihan vitun tiukka! Tätä voisi silloin tällöin kuunnella ihan mielikseenkin

#18 kirjoitettu 22.10.2009 18:35

Drunkside kirjoitti:
Mutta yhtä asiaa en tajua tosta Tieteellisesti sävelletystä maailman ärsyttävimmästä kappaleesta... Kuka helvetti vihaa säkkipillejä ja banjoja? jaloimmat soittimet ikinä. Heti kitaran jälkeen.


Joo, olen ehdottomasti samaa mieltä. Etenkin banjo on ihan järkyttävän aliarvostettu soitin. Säkkipilli sen sijaan taitaa jakaa mielipiteet aika jyrkästi, mutta itse lukeudun (tiettyyn pisteeseen asti) myös säkkipillin ystäviin. Ja olihan tuossa biisissä muutakin hyvää, kuten TUUBAT.

#19 kirjoitettu 22.10.2009 18:43

Mutta sekoitus voi olla mielenkiintoinen jos samassa kohtaa soi banjo, säkkipilli ja tuuba...

Vaikka jos tarkoitus olisi soitella ärsyttävää musaa, kokoaisin orkesterin, jossa olisi nokkahuilu, kannel ja triangeli. Ehkä satunnaisesti myös stylofoni, vaikka se ei itsessään niin ärsyttävä olekkaan.

#20 kirjoitettu 22.10.2009 19:12 Muok:22.10.2009 19:32

Tämähän on tosi tiukak! Eihän näin mielikuvituksekas biisi voi olla paska. Varsinkin nuo säkkipillijutut ovat hienoja. "Christmas time"-pätkä suorastaan naurattaa. Voisi kuvitella johonkin South Parkiin tai vastaavaan.

Loppupuoli kyllä alkoi sittenkin kyrsimään kun sai läpi kuunneltua.

Jamsteri muokkasi viestiä 19:13 22.10.2009

Jamsteria kyrsi sittenkin 19:31 22.10.2009

#21 kirjoitettu 22.10.2009 21:38

Ihan mielenkiintoinen ja hauskakin konsepti tossa "maailman ärsyttävimmässä" biisissä, ei minua ainakaan mikään pahemmin särähtänyt korvaan tuossa

#22 kirjoitettu 22.10.2009 22:42 Muok:22.10.2009 22:50

Kuuntelin molemmat... En ihan täysin aktiivisesti vaan osittain taustalla tosin.

Tuo The Most Wanted Song oli vaan yksinkertaisesti tylsää easy listening huttua joka ei eroa juurikaan ihan hirveästä kasasta tylsää easy listening huttua mitä maailmalla on tehty n. kolmenkymmenen viimeksi kuluneen vuoden aikana. Jos kuuntelen tämän uudelleen, teen sen lähinnä siksi, että tarkistan oliko se todella niin tylsä ja mitäänsanomaton kuin mikä siitä jäänyt mielikuva antaa ymmärtää... Öh... Nyt oikeastaan alkaa jo unohtua, että mitä siinä oikeastaan oli. No ehkä tarkistan tilanteen uudelleen... Huomenna...

Tuon The Most Unwanted Songin ongelma siinä, että se toteuttaisi nimensä on se, että siinä on ihan liikaa semmoisia juttuja jotka on jossain mielessä oivaltavia tai muuten vaan mielenkiintoisia. Osa mielenkiintoisista jutuista on syntynyt sinne varmasti ihan vaan sivutuotteeena siitä kun on yritetty tunkea noita kaikkia "ärsyttäviä" juttuja yhteen kappaleeseen. Melkein varmasti kuuntelen tämän vielä ainakin kerran uudelleen.

Ihan ylipäätäänkin veikkaisin, että paljon enemmän mielenkiintoista musiikkia on tehty kun on yritetty ärsyttää jotakin, kuin niin että on väkisin yritetty miellyttää... Ja oikeasti hyvin vähän mielenkiintoista musiikkia on tehty yrittämällä miellyttää mahdollisimman monia. Massojen miellyttäminenhän yleensä kuitenkin johtaa siihen, että pitää yrittää välttää ärsyttämistä eli pitää yrittää tehdä sellaista ettei se häiritse ketään. Tämä johtaa usein kaikkien kulmien hiomiseen pois musiikista mikä taas johtaa tasapaksuun huttuun joka ei häiritse useimpia ihmisiä, mutta ei sitten kyllä sisällä mitään mikä jaksaisi sen puoleen juuri ketään kiinnostaa.

No joo... Latelen jo ehkä liikaakin itsestäänselvyyksiä jo.

Elektrojänis muokkasi viestiä 22:45 22.10.2009

Drunkside kirjoitti:
Joskin siihen voi vaikuttaa sellaset pikkujutut kun paska äänenlaatu ja se että säveltäjä ei kirjottaessaan sitä tienny hölkäsen pöläystä musiikin teoriasta...


Uskaltaisin väittää, että popmusiikin (laajemmassa merkityksessä, eli siis tarkoittaen melkein kaikkea muuta paitsi klassista) historia on pullollaan loistavia biisejä joiden tekijöillä ei ole ollut mitään hajua musiikin teoriasta (muuten kuin ehkä sellaiselta fiilispohjalta, että kun soitan näin niin kuullosta hyvältä).

#23 kirjoitettu 22.10.2009 22:46

Tämä biisi on lähinnä kuin olisi koetettu tehdä tehtaalla kumiankkoja, ja lopputulos olisi iso kasa kumisiilejä joilla on kyrpä otsassa. http://www.youtube.com...

Aika säälittävää että tieteilijät eivät kaiken yrittämisen jälkeen saaneet puoliksikaan näin ärsyttävää kappaletta.

#24 kirjoitettu 22.10.2009 23:01 Muok:22.10.2009 23:03

Tuli joskus tuo kuunneltua. Tuohan on ihan sen verran siedettävä että menee taustalla huomaamatta (noita lapsikuoromainoslauluja lukuun ottamatta, ne hajottaa). Kyllä ihan hittitarkoituksessa on onnistuttu tekemään myös jotain niin Y45DkaP9Ls" target="_blank" class="bb-url">karua että en juuri pysty kuuntelemaan alusta loppuun.

tahtila vittuuntui linkkaussysteemiin, taas 23:02 22.10.2009

#25 kirjoitettu 22.10.2009 23:50

Sunt1o kirjoitti:
Luulen että musajutussa on sama juttu. Se keskimäärin ärsyttävin biisi on semmoinen mikä ärsyttää kaikkia vähän, muttei kovin montaa kovin paljon.


Joo. Mielestäni kepponen tuossa on vaan se, että luurikin tuon kulmien hioutumisen takia toi keskiarvottuminen pilaa sen yritelmän parhaasta biisistä huomattavasti tehokkaammin.

Tämä multa unohtui edelliseen viestiini linkittää: nuo samaiset last.fm:ssä (klikkaa vielä Last 6 months)

Vaikkakin etenkin internetin vaikutuskentässä tuon tavallaan ymmärtää, niin jotain ironista siinä silti on.

#26 kirjoitettu 23.10.2009 01:13

Ei jumalivite! Osaa olla ärsyttävä kipale. Varsinkin toi lapsilaulanta oli kauheeta. Juuri kun luuli sen lopuneen niin sieltä se nurkan takaa ilmesty. Selkäpiitä karmii.

#27 kirjoitettu 23.10.2009 01:57

Aika Ninja Tune meininkiä, me likes

samplausmatskua täynnä

--
apo

#28 kirjoitettu 23.10.2009 12:04 Muok:23.10.2009 12:06

Ensimmäiset 7min oli vielä ihan asiallista, mutta sitten tuli ensimmäinen "huonosti soitettu" ja huonosti laulu päälle sovitettu ooppera osuus niin kyllä se oli melkosen hanurista. Mikäpä siinä että joku haluaa kiljua keuhkonsa pihalle, mutta nuo tekotaiteelliset random pimputtelut on jotain ihan typerää paskaa, mutta onhan mikserissäkin artisteja jotka tekevät sellaista ihan kokoajan ja väittävät sitä taiteeksi kun eivät osaa oikeaa musiikkia tehdä

Mutta onneksi (yllättävän hyvin laulettu?) lastenlaulu palasi hilpeään menoon takaisin. Biisin rakenteessa on kyllä onnistuttu ärsyttämään, koska tässä ei ole kokonaisuutta. Vähän kuin huonosti kasattu cd levy albumi.

Biisissä on suurin heikkous sen tylsyys, koska tässä on niin paljon hilpeitä ja hauskoja osioita, niin sitä jää odottelemaan jos sitä tulee jotain hyvääkin seuraavaksi. Varsinkin Wal mart mainokset on aivan loistavia. Mitä pidempää biisiä kuuntelee, tajuaa kuinka vähän heillä oli ideaa tehdä ärsyttäviä osuuksia.

Kyllä voisin kuunnella tätä ainakin pari viikkoa sen sijaan, kun radiohuttua jota tulee päivästä toiseen monta kertaa päivässä monen kuukauden ajan.. terveisiä vaan ylex:n biisivalinnoista vastaavalle mulkuille joita kuuntelen töissä joka arkipäivä 8h.

DjLime muokkasi viestiä 12:06 23.10.2009

tuo most wanted oli aivan perseestä ja vitutti paljon enemmän

#29 kirjoitettu 23.10.2009 12:12

Coivisto kirjoitti:
Tämä biisi on lähinnä kuin olisi koetettu tehdä tehtaalla kumiankkoja, ja lopputulos olisi iso kasa kumisiilejä joilla on kyrpä otsassa. http://www.youtube.com...

Aika säälittävää että tieteilijät eivät kaiken yrittämisen jälkeen saaneet puoliksikaan näin ärsyttävää kappaletta.

Siinäpä loistava esimerkki miten voi tehdä vitun ärsyttävää musiikkia.. ja en yhtään ihmettelisi jos tämä soisi meillä vielä radiossa lähiaikoina. Ainoa mikä tässä ei osu radiomuoviin on tuo munaton karjumisen yritys jota biisiin on yritetty työntää väkisin. Muuten siinä on kyllä kaikki tämän hetken kliseet. Eli paskat sanat, överisti autotunella muutettu ääni ja muoviset soundit.

#30 kirjoitettu 23.10.2009 14:06

Elektrojänis kirjoitti:

Uskaltaisin väittää, että popmusiikin (laajemmassa merkityksessä, eli siis tarkoittaen melkein kaikkea muuta paitsi klassista) historia on pullollaan loistavia biisejä joiden tekijöillä ei ole ollut mitään hajua musiikin teoriasta (muuten kuin ehkä sellaiselta fiilispohjalta, että kun soitan näin niin kuullosta hyvältä).


Kyllähän noita varmastikin on. Mutta siinä meidän biisissä särähtää aina välistä korvaan helvetin pahasti mm. soittovirheet, ja varsinkin rytmikitaran soinnut on AIVAN vääriä

#31 kirjoitettu 23.10.2009 14:27 Muok:23.10.2009 14:45

Repesin pari kertaa biisin aikana, joten... toi biisihän oli hyvä! Puolet HIMin biiseistä on paljon ärsyttävämpiä homosti ähkivän vokalistinsa ja biisien tylsyytensä takia, en pysty kuuntelemaan sitä edes taustamusiikkina.

Edit: Kuuntelin myös tuon Most wanted biisin ja se oli noin 100x ärsyttävämpi ja huonompi kuin otsikon biisi. Käsittämätöntä paskaa.

#32 kirjoitettu 23.10.2009 17:04 Muok:23.10.2009 17:41

[Suntio mokaili nappien kanssa, mutta tässä luki että brokencyden biisi oli just tiukka]

#33 kirjoitettu 23.10.2009 21:35

Drunkside kirjoitti:
varsinkin rytmikitaran soinnut on AIVAN vääriä


Ja tästä päästään siihen filosofiseen kysymykseen, että mitä ne väärät soinnut oiein on ja voiko niitä edes olla? No oikeastaan jos yrität soittaa jonkun muun sävellystä ja soitat sinne eri sointuja kuin mitä sävellyksessä alunperin, niin tietyssä mielessä niiden voi silloin sanoa olevan vääriä. Omassa sävellyksessä taas en oikein ymmärrä mikä olis väärä sointu... No ehkä sellainen sointu voisi olla väärä joka ei saa kappaletta kuulostamaan siltä miltä haluat sen kuulostavan.

#34 kirjoitettu 24.10.2009 11:07

En kuunnellu loppuun, koska en jaksanu. Suunnattoman tylsät ekat 5 minuuttia ja kiitos hei.

#35 kirjoitettu 24.10.2009 11:41

Tulipa muuten aikoinaan tämän kuultua tuo "most wanted song" mieleen: http://www.youtube.com...

(Ja tuohon Brokencydeen kaveri rinnasti tämän: http://www.youtube.com... Njaah... yök)

#36 kirjoitettu 24.10.2009 12:33

Ei ollut ärsyttävä. En kuunnellut silloin kun se ilmestyi, enkä nytkään. Tyhmä projekti.

#37 kirjoitettu 24.10.2009 12:55

ei jaksanu kuunnella sitte yhtää. Ajan hukkaa tehä tollasta mun mielest

#38 kirjoitettu 24.10.2009 14:04

11 minsaa jaksoin, sitten ku kaikki elementit tuli toisen tai kolmannen kerran niin pistin stoppia.

#39 kirjoitettu 24.10.2009 15:10

Elektrojänis kirjoitti:

Ja tästä päästään siihen filosofiseen kysymykseen, että mitä ne väärät soinnut oiein on ja voiko niitä edes olla? No oikeastaan jos yrität soittaa jonkun muun sävellystä ja soitat sinne eri sointuja kuin mitä sävellyksessä alunperin, niin tietyssä mielessä niiden voi silloin sanoa olevan vääriä. Omassa sävellyksessä taas en oikein ymmärrä mikä olis väärä sointu... No ehkä sellainen sointu voisi olla väärä joka ei saa kappaletta kuulostamaan siltä miltä haluat sen kuulostavan.


Siis kyllähän se tietysti noinkin on, mutta ei se kuulosta kivalta jos soinnut on aivan eri kamaa kun melodia. En sillon tajunnu että sellanenkin asia on kun harmonia...

#40 kirjoitettu 25.10.2009 19:09

Nyt olen varmaan ylimielisellä päällä, mutta kyllä minä osaisin säveltää paljon inhottavamman kappaleen, joka perustuu myös tieteelliseen kyselyyn. Resepti on simppeli: "laulu" tai "räppi" koostuisi aidoista oksennusäänistä.
Sitä vois vielä tehostaa miten se oksennus lätisee ja roiskuu katuun, ja koristeltu äkillisillä dissonansseiihin kuristuvilla soinnuilla ja yllätyksellisillä odottamattomilla ja ennustamattomilla melunpätkillä, jossa se äänitaso vielä heiluu korvalta toiselle (mahdollisimman inhottava kuulokeihmisille) ja 3D-efektillä äkillinen 120dB huuto silloin tällöin juuri korviesi takaa..