Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.10.2009 07:45

JPQ kirjoitti:
Wavelab vaiko Sound Forge sample editointiin? vaikka ilmaisilla usein pärjääkin hyvinkin niin silti kiinostaisi tietää kumpi jos joskus parantelen tätä aluetta studioissani.


Auditionin vielä yleensä mainitaan vaihtoehtona näissä vielä. Kaikilla saa homman tehtyä. Näitä tappeluita lukiessani tulee aina vähän olo, että suhteellisen makuasioista kiistellään. Itse vertailisin hintoja ja testailisin demot ja valitsisin sen mikä tuntuu luontevimmalta.

Ihan näin yleisesti kun Reaperia en ole juuri käyttänyt, niin eikös sekin olisi hyvä halpisvaihtoehto näille? Vai onko se tosiaan vain siihen multiraidoitukseen enemmän keskittynyt? Ei kai?

vaikka ilmaisilla usein pärjääkin hyvinkin niin silti kiinostaisi tietää kumpi jos joskus parantelen tätä aluetta studioissani.


En kyllä itse ostaisi softan softaa ilman jotain oikeaa tarvetta softalle. Jos homma hoituu ilmaisilla hyvin, niin en kyllä äkkipäältä näe sitä pointtia ostaa jotain maksullista ihan vain hupina. Eli siis kysymyksenä vastapalloon: Missä ominaisuuksissa ilmaiset ovat pettäneet? Mitä puuttuu tai mitä pitäisi pystyä tekemään kätevämmin?

#3 kirjoitettu 21.10.2009 10:10

Outo Tuttava kirjoitti:

Tuo Audition on mielestäni jotenkin mennyt vituralleen käytettävyydeltään sen jälkeen kun Adobe sen (Cool Edit) oman nimensä alle otti. Ei se edes ole hirveästi erilainen kuin Cool Edit mutta ei vaan ole mukava käytettävä.


Muuttuiko siinä sitten jokin? Ite en oikeastaan huomannu mitään oikeaa eroa?

#4 kirjoitettu 21.10.2009 20:45

Reaper ei soveltune sampleformaatti muunnoksiin ja tiettyihin muihin käsittelyihin. ja Wavelabista ei ole demoja olemassakaan ja tuo Emu 0404 pci korttiin mukana tullut versio ei kyllä kerro mitään mistään perus toiminnot löytyy ja joku chorus tyypin efekti mutta muuten iso kasa ominaisuuksista uupuu.
enkä muutenkaan tykästynyt siihen ja sitä ei saa ns normaali kaupoista jossa pointtina se että ulkomaailta en miellään tilisiirtona tilaa ja sitten toisekseen ei ole mahdollisuutta luottokorttinkaan... ps. DAW löytyy jo eli Sonar Homestudio 6 XL.

#5 kirjoitettu 22.10.2009 09:44

JPQ kirjoitti:
Reaper ei soveltune sampleformaatti muunnoksiin ja tiettyihin muihin käsittelyihin. ja Wavelabista ei ole demoja olemassakaan ja tuo Emu 0404 pci korttiin mukana tullut versio ei kyllä kerro mitään mistään perus toiminnot löytyy ja joku chorus tyypin efekti mutta muuten iso kasa ominaisuuksista uupuu.
enkä muutenkaan tykästynyt siihen ja sitä ei saa ns normaali kaupoista jossa pointtina se että ulkomaailta en miellään tilisiirtona tilaa ja sitten toisekseen ei ole mahdollisuutta luottokorttinkaan...


Mitä ominaisuuksia uupuu? Mutta siis jos Wavelab ei tuon takia sovellu, niin jäljelle jänee Audition ja Sound Forge?

#6 kirjoitettu 22.10.2009 14:43

No mahd. monipuolista haen ja wavelabista ei ole demoa ja tuo kevyt tosi karsittu sen pohjalta en tosiaan arvoi mitään. ja joskus pari/yksi versiota vanhaa sound forgea katselin sen käyttöliittymä vaatii totuttelunsa joltain osin kuten kyllä nämä muutkin. Täytyy tuota Adobenkin tarjokasta katsoa.

#7 kirjoitettu 23.10.2009 01:52 Muok:23.10.2009 01:54

Outo Tuttava kirjoitti:
Tuo Audition on mielestäni jotenkin mennyt vituralleen käytettävyydeltään sen jälkeen kun Adobe sen (Cool Edit) oman nimensä alle otti. Ei se edes ole hirveästi erilainen kuin Cool Edit mutta ei vaan ole mukava käytettävä. Tosin, viimeiset kokeilut tuosta on muutaman vuoden takaa koulusta, en tiedä kyseisen editorin nykytilasta mitään.

audition 1.5 on vielä ihan jees ja muistuttaa suunnilleen kaikilta osin sopivasti cool edittiä, mut ainakin kolmosesta ne on tehnyt hirveän pulloposkisen bloatin. tukee tietysti vst-instruja, mut sellaista ominaisuutta mä en audioeditorisoftalta edes hae.

sen mitä nopeasti oon wavelabia ja sound forgea testannut, audition oli selkeä voittaja omiin mieltymyksiin.

#8 kirjoitettu 24.10.2009 21:16

Sillon joskus, en muista vuotta mutta Sound Forgen versio oli 3.jotain. Koitin Cool Edittiä ja Wave Labiä samaan aikaan, ei ne pystyny kilpailemaan mielestäni - jotenkin en kyennyt yksinkertaisempiakaan asioita niillä tehdä, jotka Forgella tapahtu juuri kuin itse olisin ohjelman tehny. Nykyään forgesta 8 malli käytössä, vaikka sen Sony kai osti - niin itse en vikoja ole löytänyt. Tykkään ja suosittelen, nyt kai ainaki ysi on julkastu - mut siitä ei mitään tietoa ole. Muutamat kaverit siirty forgeen ton adoben ostettua cooleditin, ei kuulemma enää ollu hyvä. Tekis mieli testata tota uudempaa wavelabii, mut en taida jaksaa - tuskin se on parempi..

Eli ei mitään oikeeta asiaa, kuhan kusasin tänne suuntaan..

#9 kirjoitettu 25.10.2009 08:13

Epoche kirjoitti:

Muutamat kaverit siirty forgeen ton adoben ostettua cooleditin, ei kuulemma enää ollu hyvä.


Mä en kyl vieläkään tajua tätä. Itse huomannut mitään muutosta?

#10 kirjoitettu 30.10.2009 17:07 Muok:30.10.2009 18:48

Epoche kirjoitti:
jotenkin en kyennyt yksinkertaisempiakaan asioita niillä tehdä, jotka Forgella tapahtu juuri kuin itse olisin ohjelman tehny.

Joo, sama täällä, heti ykkösversiosta lähtien se on ollut mulla varteenotettavin audioeditori. Wavelabilla mä joskus tosin hoidin jonkinsortin masteroinnit silloin tällöin, siitä ohjelmasta ei siis niin hirveästi kokemusta ole mutta yleisesti ottaen Sound Forge vie sen käytettävyydessä. Aivan alussa tuli myös Cool Edittiä käytettyä mutta sen käyttö sitten jäi jossain vaiheessa.

Sir Crescendo muokkasi viestiä 18:46 30.10.2009
Nyt täytyy korjata, Sound Forgen versio taisi olla 4.5 (eikä "ykkösversio") kun aikoinaan sain sen käsiini.

#11 kirjoitettu 30.10.2009 17:43

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Muutamat kaverit siirty forgeen ton adoben ostettua cooleditin, ei kuulemma enää ollu hyvä.


Mä en kyl vieläkään tajua tätä. Itse huomannut mitään muutosta?


No mä en kyllä osaa tohon mitää sanoa, kysäsin kaverilt mut se ei enää muistanu miks vaihto ohjelmaa - tiedä sitten, oisko syynä vaikka puskaradio ollu tai jotai..