Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
a) Joukkoon kohdistunt sorto (esim. Naisia sorretaan jne...)
b) Yksilöön kohdistuva sorto (Mies sortaa vaimoaan)
Molemmissa tapauksissa sorto on minusta hyväksikäyttävää alistamista.
Edellyttääkö sorto, että kyseessä olevat ihmiset tuntevat itsensä sorretuiksi? Jos vaikkapa ihminen kasvatetaan vauvasta asti säiliössä, jossa häneen johdetaan hitosti onnellisuuden kokemuksia aiheuttavia aineita. Hän ei tuntisi oloaan sorretuksi, mutta pitäisikö meidän kutsua häntä sellaiseksi?
Jos nyt mennään vaikka Matrix-elokuvaan, niin sanoisin, että siinä ihmiskuntaa sorretaan. Vaikka heidät "pidetäänkin onnellisina" ja he eivät tiedä sorrostaan. Sen sijaan tuossa esimerkissä ei nähdäkseni ole kyse sorrosta, koska siitä puuttuu se "vallankäytön" tai "hyväksikäytön" elementti. Aika rajoilla silti sanan sisällön suhteen mennään, mutta äkkipäältä itse olen tuon sanan kokenut niin.
quafka kirjoitti:
Miten sorto (eng. oppression) kannattaa määritellä?
Edellyttääkö sorto, että kyseessä olevat ihmiset tuntevat itsensä sorretuiksi? Jos vaikkapa ihminen kasvatetaan vauvasta asti säiliössä, jossa häneen johdetaan hitosti onnellisuuden kokemuksia aiheuttavia aineita. Hän ei tuntisi oloaan sorretuksi, mutta pitäisikö meidän kutsua häntä sellaiseksi?
Yleensä olen käsittänyt sen ensiksi mainituksi...selvä tapaus!
Jälkimmäinen tapaus on vähän vaikeampi, alistamisesta siinä on kysymys ainakin sivustakatsojan roolista nähden. Eiköhän sitäkin voisi nimittää myös sorroksi...?
Joskus näin taisi olla johonkin vanhaan tositapahtumaan perustuvan elokuvan, jossa lasta oli pidetty kasvattamatta ja mitään opettamatta täysin irti ulkomaailmasta tietämättömänä aikuiseksi asti. Onko hän sorrettu? Leffassa joku löysi tämän mieshenkilön ja hänelle opetettiin kaikenlaista. En muista miten tapaus päättyi...
Edellyttääkö sorto, että kyseessä olevat ihmiset tuntevat itsensä sorretuiksi?
Hmm...sanoisin että tämä riippuu oikeastaan siitä, että kuinka iso osta jostain sorretuksi väitetystä ryhmästä kokee olevansa sorrettu. Eiköhän jokaikisessä kolonialistisessa siirtokunnassakin ollut ne muutama natiivikollaboraattorit jotka lähinnä vain hyötyivät tilanteesta.
Abstraktimmalle tasolle johdettuna en osaa antaa kunnon vastausta tuohon kysymykseen.
Jos vaikkapa ihminen kasvatetaan vauvasta asti säiliössä, jossa häneen johdetaan hitosti onnellisuuden kokemuksia aiheuttavia aineita. Hän ei tuntisi oloaan sorretuksi, mutta pitäisikö meidän kutsua häntä sellaiseksi?
Itse voisin periaatteessa kutsua. Kyseessähän olisi varsin huippuun vietyä vapaudenriistoa.