Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.09.2009 11:10

Ajattelin itsekkin aloittaa tästä ketjun. Lisään vielä Matti Vanhasen esittämän lisäkysymyksen tähän:

"Yksikään rahoitusmuoto ei ole saanut julkisessa keskustelussa siunausta. Kaikki on jollain tavalla asetettu moraalisesti kyseenalaiseksi. Hyvä kysymys on, mitä tämän rahoituskeskustelun jälkeen jää jäljelle. Mitkä ovat hyväksyttäviä tapoja kerätä avoimeen kansanvaltaiseen toimintaan tuloja?" - Pääministeri Matti Vanhanen

Sen varsinaisen kysymyksen alleviivasin. Mitkä ovat ja mitkä eivät ole?

#3 kirjoitettu 23.09.2009 12:25 Muok:23.09.2009 12:26

Vastataan tälleen vähän yliskeptisesti. (Ei siis kannata ottaa 100% vakavissaan)

Se on selvää, että Vanhasen mielestä uusille vaaleille ei ole tarvetta tämän johdosta, koska Keskusta saisi niissä varmasti eniten takkiinsa tämän kohun myötä. Samoin Vanhanen henkilökohtaisesti, kun on tuon Nuorisosäätiökohun keskipisteenä on itse. Pääministerin paikka on uhattuna, joten uusille vaaleille ei ole luonnollisestikaan tarvetta.

Vihriälä ehdottaa eduskunnan hajoittamista ja uusia vaaleja imagonsa puhdistamiseksi. Hänellä ei tuossa ole mitään menetettävää, koska putosi eduskunnasta viime vaaleissa. Parhaassa tapauksessa hän saattaisi jopa päästä eduskuntaan uudestaan uusien vaalien myötä, ja sehän sopisi oikein mainiosti, kun RAY:n hallituksen puheenjohtajan paikkakin lähti.

Vihreiden varapuheenjohtaja Jyrki Kasvi käyttää hyväkseen sitä, että suuret puolueet ovat tämän skandaalin myötä pahemmassa loassa, kuin vihreät. Eduskunnan hajottaminen olisi kova isku kilpaileville puolueille. Vaikka Vihreitä ei pidetä yleisellä tasolla suurena kilpailijana suurten puolueiden kanssa, niin kaupungeissa tilanne on toinen. Viimeisimmän kyselyn mukaan Helsingissä suurin puolue, eli Kokoomus, on menettämässä paikkoja ja toisiksi suurin puolue, eli Vihreät on kasvattamassa paikkamääräänsä. Tuo siis ennen tätä vaalirahoituskohun uusinta käännettä, jolla kohu saadaan kunnolla pinnalle. Nyt kun onnistutaan lokaamaan Kokoomusta lisää (tämän Keskustaan keskittyvän käänteen avulla), niin saadaan vielä muutama paikka napsastua pois, ja Vihreät nousevat Helsingin suurimmaksi puolueeksi. Uusien edustkuntavaalien myötä Vihreiden varapuheenjohtajalle saattaa olla myös ministerinsalkku tarjolla.

#4 kirjoitettu 23.09.2009 13:41

http://www.hs.fi/polit...

Nyt löyty Niinistön presidentinvaalikampanjasta 30 500€ aikasemmin ilmoittamatonta Nova Group -rahaa.

#5 kirjoitettu 23.09.2009 15:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Miten vaalirahoituskohun johdosta tulisi toimia?


Se pidetäänkö nyt uusia vaaleja vai ei on sinällään TÄYSIN toissijaista sen suhteen, että kaikki se tyhmyys joka tähän tilanteeseen johti on vielä täysin korjaamatta. Vaalirahoitus tulisi tehdä läpinäkyväksi.

#6 kirjoitettu 23.09.2009 15:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Vastataan tälleen vähän yliskeptisesti.


Oikeastaan et kyllä edes vastannut? Heitit arvailuja ihmisten motiiveistä, mutta et vastannut itse asiakysymyksiin mitään?

#7 kirjoitettu 23.09.2009 15:15

Pääministeri Matti Vanhanen kysyi:

Mitkä ovat hyväksyttäviä tapoja kerätä avoimeen kansanvaltaiseen toimintaan tuloja?


Mitkä tahansa ei valtiolliset tai hyväuskoisilta ihmisiltä tietämättään kerätyt läpinäkyvästi osoitetut varainnot. Ei siis yritysten salaa antamat rahat, vaan julkisesti ja rehdisti rahoitaja tiedossa olevat lahjoitukset.

#8 kirjoitettu 23.09.2009 15:17

Haava kirjoitti:
Oikeastaan et kyllä edes vastannut? Heitit arvailuja ihmisten motiiveistä, mutta et vastannut itse asiakysymyksiin mitään?


Tarkoitin threadiin "vastaamista"...

Olen samaa mieltä kanssasi, että vaalirahoitus läpinäkyväksi. Samoin sitten vaikka joku kattoraja lahjoitettaville summille.

#9 kirjoitettu 23.09.2009 15:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Se on selvää, että Vanhasen mielestä uusille vaaleille ei ole tarvetta tämän johdosta, koska Keskusta saisi niissä varmasti eniten takkiinsa tämän kohun myötä.


Selväähän se on sanomattakin. Keskustan kannatus on laskenut varmasti aika paljon ja Kokoomuksen kansanedustaja määrä nousi Keskustan kanssa tasoihin kun Merikukka Forsius "loikkasi" Kokoomuksen riveihin. Lisäksi Kokoomus on jollain mainoskikalla osannut lisätä kannatustaan mainostamalla itseään työväen puolueena vaikkakin heitä porvari puolueeksi haukutaan. (KORJATKAA JOS OLEN VÄÄRÄSSÄ MISTÄ TAHANSA ASIASTA.)

#10 kirjoitettu 23.09.2009 16:49

En kannata ennenaikaisia vaaleja, ainakaan vielä. Voi olla että ennenaikaisten vaalien vaatiminen on yritys peitellä sitä, että luultua useammat ovat saaneet epämääräistä rahaa...ehkä myös entistä pahemmilta tahoilta. Ruopataan paskat eka kunnolla ja sitten äänestetään.

#11 kirjoitettu 23.09.2009 17:27

Onko yksittäisten ehdokkaiden vaalirahoitus sitten välttämätöntä? Entä jos kaikille ehdokkaille olisi yhtäläinen määrä näkyvyyttä riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa he pystyvät haalimaan? Hyväksyttävä näkyvyys olisi esimerkiksi omat kotisivut, normaali näkyvyys medioissa ja vaalien alla eduskunta.fi:n listaus.

#12 kirjoitettu 23.09.2009 18:34

Jutta Urpilainen jossakin haastattelussa valitti, että tämä vaalirahoitus porvaripuolueille on syynä tämänhetkiseen porvarihallitukseen.
Samassa haastattelussa hän ohitti vasemmistopuolueille ammattiliitoista valuneen rahan sanomalla jotakin, että tottakai ammattiyhdistykset tukevat työväen aatetta....

Välikysymyksellä mitataan hallituksen nauttima luottamus. Ja luulen, että hallitus ei kaadu tähän.

Matti Vanhasen ja Ilkka Kanervan kiemurtelua on kuitenkin aika kiusallista seurata.

Suomi on kai edelleenkin jossain transparency-mittauksessa maailman vähiten korruptoitunein. Ja kyllä tämä vaalirahoitusvyyhti lisää läpinäkyvyyttä.

#13 kirjoitettu 23.09.2009 19:27

har kirjoitti:

Samassa haastattelussa hän ohitti vasemmistopuolueille ammattiliitoista valuneen rahan sanomalla jotakin, että tottakai ammattiyhdistykset tukevat työväen aatetta....


Onkos siinä sitten sinusta jotain ongelmaa, että järjestö avoimesti tukee jotain puoluetta?

#14 kirjoitettu 23.09.2009 19:28

Twight kirjoitti:
Onko yksittäisten ehdokkaiden vaalirahoitus sitten välttämätöntä? Entä jos kaikille ehdokkaille olisi yhtäläinen määrä näkyvyyttä riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa he pystyvät haalimaan? Hyväksyttävä näkyvyys olisi esimerkiksi omat kotisivut, normaali näkyvyys medioissa ja vaalien alla eduskunta.fi:n listaus.


No siis käytännössä tuo suosisi taas niitä jotka saavat sitä medianäkyvyyttä muutenkin. Uusien yrittäjien tiedottaminen itsestään on huisin mahdotonta ja vanhat parrat porskuttaa vaan.

#15 kirjoitettu 23.09.2009 21:31

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Samassa haastattelussa hän ohitti vasemmistopuolueille ammattiliitoista valuneen rahan sanomalla jotakin, että tottakai ammattiyhdistykset tukevat työväen aatetta....


Onkos siinä sitten sinusta jotain ongelmaa, että järjestö avoimesti tukee jotain puoluetta?



Eikai. Nythän rahatkin on pienempiä, kun Neuvostoliitosta ei enää rahoitusta tule.

#16 kirjoitettu 24.09.2009 07:44

Sunt1o kirjoitti:

Miul tulee noin äkkiä mieleen semmonen juttu että jos oikeesti joku Nova Group haluaisi tukea jotain poliitikkoa, mutta tämä ei tahtoisi tulla julkisesti yhdistetyksi Nova Grouppiin imagosyistä niin se raha ei varmasti ole kovin vaikea kierrättää jotain soveliasta kautta jos vaan on asiansa osaavat ihmiset sen järjestelemässä.


No siis ei kierrättäminen nyt NIIN helppoa ole. Lisäksi siitä voi jäädä kiinni. Nyky systeemissä kun kaikki on salattu niin avoimuus ei koskaan toteudu ja kiinni ei jäänti on vielä tuotakin helpompaa.

Eli siis noin yleisesti, että tottakai KAIKKIA lakeja voi kiertää ja rikkoa. Silti niiden tekeminen voi olla aivan perusteltua.

#17 kirjoitettu 24.09.2009 17:36

Mitähän hyötyä niistä uusista vaaleista olisi.

Jos kansan keskuudessa ei ole mitään mahtavaa heräämistä tapahtunut, niin aika lailla samaa jengiä siellä istuisi. Siinäkin mielessä, että muutama nimi vaihtuisi - vaihtuisiko politiikan suunta silti juuri mihinkän?

Nythän onn vain todettu yritysten rahoittaneen poliitikkoja. Ei niin, että olisi löytynyt jotain suoranaista lahjontaa, että kun yritys maksaa niin poliitikko tekee.

jos itse olisin pyrkimässä politiikkan, niin kait minä nyt ottaisin kampanja-rahaksi jos joku yhdistys tarjoaisi kymppitonnia. Ihan eri asteen rikos olisi, jos lupaisin jotain vastineeksi.

Kyllä minustakin Suomen poliitikoista suurin osa on ihan perseestä, mtuta epäilen hieman, että auttaisiko siihen uusintavaalit. Ehkä jos vaaleilal tarkoitetaan rynnäkkökiväärein toteutettua iskua päättävien elinten joukkoon.

#18 kirjoitettu 24.09.2009 17:42

JM kirjoitti:
Nythän onn vain todettu yritysten rahoittaneen poliitikkoja.


Sekä valtion rahoituksella toimivan yhdistyksen tuki entiselle puheenjohtajalleen pääministeri Matti Vanhaselle.

#19 kirjoitettu 24.09.2009 17:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Nythän onn vain todettu yritysten rahoittaneen poliitikkoja.


Sekä valtion rahoituksella toimivan yhdistyksen tuki entiselle puheenjohtajalleen pääministeri Matti Vanhaselle.


Pahimmat epäselvyydet noissa taitaa olla juurikin yhdistysten sisällä, siis että ydistys on käyttänyt rahojaan mihin ei pitäisi. Sehän ei ole tuettavan, siis poliitikon häpeä. Jos jalattomien orpojen yhdistys tukisi minun vaalikampanjaa, niin olisiko se minun häpeä? Tainen on tuo Nova Groupista puhuttu, että tukia olisi myönnetty osakeyhtiölain vastaisesti. Tällöinkin rikoksen / vääryyden tehneitä ovat tukemisesta päättäneet, eivät tuettavat.

#20 kirjoitettu 24.09.2009 17:55 Muok:24.09.2009 18:06

JM kirjoitti:
Pahimmat epäselvyydet noissa taitaa olla juurikin yhdistysten sisällä, siis että ydistys on käyttänyt rahojaan mihin ei pitäisi. Sehän ei ole tuettavan, siis poliitikon häpeä. Jos jalattomien orpojen yhdistys tukisi minun vaalikampanjaa, niin olisiko se minun häpeä?


Jos valtion pääministeri ei tiedä, että yhdistys jonka puheenjohtaja on aiemmin ollut pyörii valtion rahoituksella, niin pitäisi erota jo sen perusteella, että on epäpätevä virkaansa.

Eikä kohu johdu siitä, että yhdistys käyttää omia rahoaan mihin ei pitäisi, vaan siitä, että yhdistys käyttää valtion rahoja pääministerin vallassapitämiseen.

#21 kirjoitettu 24.09.2009 18:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Pahimmat epäselvyydet noissa taitaa olla juurikin yhdistysten sisällä, siis että ydistys on käyttänyt rahojaan mihin ei pitäisi. Sehän ei ole tuettavan, siis poliitikon häpeä. Jos jalattomien orpojen yhdistys tukisi minun vaalikampanjaa, niin olisiko se minun häpeä?


Jos valtion pääministeri ei tiedä, että yhdistys jonka puheenjohtaja on aiemmin ollut pyörii valtion rahoituksella, niin pitäisi erota jo sen perusteella, että on epäpätevä virkaansa.

Eikä kohu johdu siitä, että yhdistys käyttää omia rahoaan mihin ei pitäisi, vaan siitä, että yhdistys käyttää valtion rahoja pääministerin vallassapitämiseen.


En ole ihan varma näsitä systeemeistä, mutta käsitykseni on, että näillä "isommilla" poliitkoilla on joku erityinen tukijärjestö-systeemi näilel tuille ja ne tuet maksetaan sille tukijärjestölle eikä se tuettava poliitikko, ainakaan kamppanjakiireissään välttämättä tarkastele niinkään tarkkaan, mistä on tullut rahaa ja paljonko, vaan on vain iloinen, että jostain sitä sinne virtaa ja on rahaa kampanjoida.

Sehän tässä tosiaan on sairasta, että rahaa tarvitaan näkyvyyteen noin paljon ja se, että se tehdään noin kieroillen. Tavallaan kuitenkin moraalinen ongelma on sillä yhdistyksen tai yrityksen henkilöllä joka poliitikon tukemisesta päättää, ellei löydy jotain todisteita siitä, että näistä tuista olisi käyty jotain neuvotteluita jo ennen tukien maksamista tai että tuet olisivat vaatineet poliitikolta jotain vastineeksi. Rahoittihan esim. KMS montaa poliitikkoa jotka eivät edes menneet läpi. mitä KMS sillä tahtoi? Porvarihallitustahan he ovat jo tunnustaneet tahtoneensa.

Teitysti homamssa on omat ongelmansa, jos porvariehcdokkaat saavat enemmän näkyvyyttä, koska heidän tukijansa ovat varakkaampia ja näin kykeneväisempiä suuriin lahjoituksiin, kuin muiden puolueiden kananttajat. Silloin porvarien kanantuksesta ainakin osan voi sanoa olal ostettua, koska näkyvyydellä on varmasti osansa äänestystuloksessa.

en minä tätä nykykäytäntöä hyvänä pidä. pidän vain tilannetta hieman toivottomana, koska mitään aihtoehtoistakaan systeemiä ei ole. Jos valtio rahoittaisi vaalimainonnan, se tulisi valtiolle todella kalliiksi ja siinäkin olisi se ongelma, että miten ne vaalituet jaettaisiin pienempien ja suurempien puolueiden kanssa, siis saisiko jo valmiiksi iso puolue enemmän vaalimainosrahaa, kolloin sillä olisi yhä paremmat mahdollisuudet pysyä vallassa (ja pienillä heikommat) vai pitäisikö joka helvetin Iirantiira-Ypykän Valkosipulinviljelijöiden Maolaisliiton saada omat televisiomainoksensa?

#22 kirjoitettu 24.09.2009 20:09

Ihan niinku Matti 69 antais suostumuksensa uusille vaaleille.

#23 kirjoitettu 24.09.2009 21:33

miten ois semmoinen järjestelmä missä hallitus- ja eduskuntapaikat pitäisi ostaa? kun pistää tarpeeksi kovan hinnan paikalle, alkaa varmaan moisen vastuullisen (?) tehtävän kiinnostus hiipua. Nythän eduskuntaan on joka vaaleissa tunkemassa vaikka mitä semi-julkkiksia joilla ei varmaankaan ole poliitikon työnkuvasta minkäänlaista käsitystä (saati paljon mistään muustakaan...) Jos esim. eduskuntapaikan hinta olisi miljoona, ja paikkoja 200 niin valtio nettoaisi siitä ihan mukavasti. Tietenkin systeemi muljahtaisi rikkaiden vallaksi, mutta miten se muka oikeasti eroaisi nykyisestä? Nyt ne rahakkaat harmaat eminenssit nykivät naruja verhon takana, tuon uuden systeemin jälkeen kellekään ei jäisi epäselväksi who's the daddy. Köyhät siinä ehkä vähän ottaisivat turpaansa - mut niinhän ne ottaa nytkin, tosin byrokraattisen päänsilityksen ja surkuttelun kera. Avoin rahan valta ainakin karsisi tätä tekopyhää paskanjauhamista. Okei, sen jälkeen Suomi olisi vielä pahempi persläpi kuin Amerikka, mutta tendenssihän on jo nyt tehdä tästä lintukodosta USA:ta pahempi paskaläävä. Jos ei diggaa, voi aina muuttaa pois...

(itse varmaan lähtisin ensimmäisten joukossa )

#24 kirjoitettu 24.09.2009 22:51

Sunt1o kirjoitti:
Riippuen varmasti miten niitä haluaa kierrättää. Ja miten tarkkaan niitä tutkitaan. Mutta siis jos Nova Group lahjoittaa kuurojen kissanpentujen säätiölle rahaa joilla kyseinen säätiö päättää tukea matti vanhasta niin...


...se on seuraavana päivänä lööpeissä?

#25 kirjoitettu 24.09.2009 23:52 Muok:25.09.2009 00:01

juu no, ei siinä oo kakkaa puhuttu, että RAY:n rahat menee vammaisten hyväksi

Uutta verta kaipaisi politiikka kipeästi.



lisäys: Ei nyt kuitenkaan niin kipeästi, että pitäisi uusia vaaleja järjestää. Toivotaan vaan, että seuraavan kerran, kun äänestetään, äänestettäisiin vähän enemmän ajatuksen kanssa.

#26 kirjoitettu 25.09.2009 00:04

Minä vaan ihmettelen että miksi uudet vaalit tai uusi hallitus tästä. Eikö tämä ongelma ilmene läpi eduskunnan eikä vain hallituksen?

Ensin säännöt selväksi ja sitten taitaa tulla muutenkin uudet vaalit vastaan kun asiakysymykset ovat ensin ratkottu.

#27 kirjoitettu 25.09.2009 10:59

Chemical Kim kirjoitti:
Minä vaan ihmettelen että miksi uudet vaalit tai uusi hallitus tästä. Eikö tämä ongelma ilmene läpi eduskunnan eikä vain hallituksen?


No koska uusissa vaaleiss akansa saisi valita uudelleen sekä ne jotka istuvat oppositiossa, että ne jotka istuvat hallituksessa? EI silti että uusia vaaleja tässä hetimiten kannattaisin, mutta ihan noin loogisena kysymyksenä kun kysyit.

Ensin säännöt selväksi


Samaa mieltä.

#28 kirjoitettu 25.09.2009 11:29

SaastanenHippi kirjoitti:
juu no, ei siinä oo kakkaa puhuttu, että RAY:n rahat menee vammaisten hyväksi


Minusta on loukkaavaa rinnastaa keskustapoliitikot vammaisiin. Kyllä vammaisetkin ovat ihmisiä ja ansaitsevat sen arvoisen kohtelun. Vanhaseen ja kumppaineihin vertaaminen on todella törkeää.

#29 kirjoitettu 26.09.2009 02:00

Olen vakaasti sitä mieltä, että kaikki tämä kohu johtuu vain siitä, ettei kukaan ole missään välissä tullut ajatelleeksi no... mitään. Eli keskusta on vain ajatellut: no, otetaas rahaa ja säätiöt on ajatellu, no.. annetaas rahaa sehän on hyvään tarkotuksee.

#30 kirjoitettu 26.09.2009 11:59

Chadonna kirjoitti:
Olen vakaasti sitä mieltä, että kaikki tämä kohu johtuu vain siitä, ettei kukaan ole missään välissä tullut ajatelleeksi no... mitään. Eli keskusta on vain ajatellut: no, otetaas rahaa ja säätiöt on ajatellu, no.. annetaas rahaa sehän on hyvään tarkotuksee.


Viittaatko tässä pelkästään tuohon Nuorisosäätiöhommaan vai koko kohuun? Jos jälkimmäiseen niin huomioitko, että vaalirahoja jaellut ja porvarihallitukseen tähdännyt Kehittyvien maakuntien Suomi perustettiin vaalien alla Keskustan puoluetoimistossa puoluesihteerin työhuoneessa? Vaatii jo aikamoista ajattelemattomuutta.

#31 kirjoitettu 26.09.2009 21:20

No koska uusissa vaaleiss akansa saisi valita uudelleen sekä ne jotka istuvat oppositiossa, että ne jotka istuvat hallituksessa? EI silti että uusia vaaleja tässä hetimiten kannattaisin, mutta ihan noin loogisena kysymyksenä kun kysyit.


Siis... minä näen asian siten ettei tämä ongelma koske pelkästään hallitusta vaan eduskuntaa ylipäänsä. Miksi tästä pitäisi istuva hallitus kaataa siitä? Tästähän EI ole kysymys siitä että hallitus kärsii skandaalin vaan Suomalainen vaalirahoitus. Vastuun kantamisesta koko eduskunnan toiminnasta pitää jakaa koko eduskunnalle eikä hallitukselle.

Sitten voidaan taas halkaista hiuksia kuka on sanonut mitä ja missä ja milloin ja kenen kanssa. Mutta sellainen kuuluu Big Brotheriin eikä arkiseen elämään.

#32 kirjoitettu 27.09.2009 11:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Viittaatko tässä pelkästään tuohon Nuorisosäätiöhommaan vai koko kohuun?


Viittaan vain tuohon nuorisosäätiöjuttuun. Ovat ajatelleet pistää vähän ylimääräsiä ja tajunneet vasta sen jälkeen ettei niin ois saanu tehä ja soittaneet perään ja sanoneet, ettei saa sanoa kellekkää mitään. Eihän sitä rahoja voi takasinkaan pyytää. Shh.. ei me mitää pahaa olla tehty :/

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Vaatii jo aikamoista ajattelemattomuutta.


En tosin hetkeäkään epäile, etteikö Keskusta (ja kaikki, ketkä sitä tukevat) sellaiseen pystyisi.

#33 kirjoitettu 27.09.2009 14:14

Chadonna kirjoitti:

Viittaan vain tuohon nuorisosäätiöjuttuun. Ovat ajatelleet pistää vähän ylimääräsiä ja tajunneet vasta sen jälkeen ettei niin ois saanu tehä ja soittaneet perään ja sanoneet, ettei saa sanoa kellekkää mitään.


Siellähän ne on keskustagubbet itse olleen siellä nuorisosäätöässkin päättämässä niistä asioista. http://www.uusisuomi.f...

#34 kirjoitettu 27.09.2009 14:21

Seuraavien vaalien kampanjointihan alkaa muutenkin jo ensi vuonna ja uusiin vaaleihinkaan ei ole kuin 1,5 vuotta, joten vähän epäröiden suhtaudun ajatukseen uusien vaalien järkevyydestä.

Keskusta voisi kyllä voittaa vielä ripauksen kotiin päin painostamalla Vanhasta eroamaan. Kun minusta se Jäätteenmäen keissi oli jotenkin kevyempi tähän nähden, varsinkin, jos se tulee ihan selväksi, että Vanhanen on itse ollut sen nuorisoliiton puheenjohtajana ja tietoinen liiton tuesta omaan kampanjointiinsa.

Mutta antaa vaalien tulla nyt ajallaan. Vaikak onhan tässä toki vaara, että osa jutuista ehtii unehtua.

Ja miten ne sitten rahoittaa ne seuraavat kampanjat, on jäänyt vielä vähän auki.

Hesarissa oli tänään kiva mielipidekirjoitus missä ehdotettiin, että puolueiden vaalirahat jaetaan ensin jokaiselle äänioikeutetulle ja sitten äänestäjä voi nimettömänä tai nimellään lähettää ne rahat puolueelle jonka kampanjaa tahtoo tukea.
Ei varmaan kannattaisi lähettää käteisenä, voisi jäädä vasemmisto vähille rahoille. joku "tukiseteli"..?

#35 kirjoitettu 27.09.2009 17:40 Muok:27.09.2009 17:43

Suomi sais ottaa vähän mallia Ruotsilta näissä äänestys asioissa....

#36 kirjoitettu 27.09.2009 18:32

SaastanenHippi kirjoitti:
Toivotaan vaan, että seuraavan kerran, kun äänestetään, äänestettäisiin vähän enemmän ajatuksen kanssa.



Toivotaan...

#37 kirjoitettu 27.09.2009 19:49

SaastanenHippi kirjoitti:
Toivotaan vaan, että seuraavan kerran, kun äänestetään, äänestettäisiin vähän enemmän ajatuksen kanssa.


Kyllä tämä keissi nyt vähäsen lisää valveutuneisuutta mutta ei ole mitään instanssia, jonka tehtävä olisi lisätä sitä. On tavallaan kansalaisten oma velvollisuus olla kiinnostuneita politiikasta. Toisaalta tuntuu siltä, että osa suomalaisista haluaa että valtio sanelee heille miten täytyy elää, silti valitetaan että tämä ja tämä asia on huonosti.. Ilmeisesti se on kaikkein helpoin tapa elää.

#38 kirjoitettu 28.09.2009 09:42

http://www.hs.fi/polit...

Mediassa on käynnissä Vanhasen häikäilemätön kaatoyritys, sanoo keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas. Hän kehottaa Verkkoapilassa julkaistussa kolumnissaan keskustalaisia antamaan yhtenäisen tuen puheenjohtaja ja pääministeri Matti Vanhaselle.

Rantakangas syyttää osaa mediaa siitä, että se on valjastanut kaikki politiikan toimitusten resurssit pääministerin "kaatoyrityksen operointiin". Olisi uusi esimerkki tiedotusvälineiden ylivallasta, jos media onnistuisi kaatamaan Vanhasen, Rantakangas arvioi.

Heh, nyt Vanhasta yritetään pelastaa jo taistelulla "median ylivaltaa" vastaan.

#39 kirjoitettu 28.09.2009 09:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.hs.fi/polit...

Mediassa on käynnissä Vanhasen häikäilemätön kaatoyritys, sanoo keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas. Hän kehottaa Verkkoapilassa julkaistussa kolumnissaan keskustalaisia antamaan yhtenäisen tuen puheenjohtaja ja pääministeri Matti Vanhaselle.

Rantakangas syyttää osaa mediaa siitä, että se on valjastanut kaikki politiikan toimitusten resurssit pääministerin "kaatoyrityksen operointiin". Olisi uusi esimerkki tiedotusvälineiden ylivallasta, jos media onnistuisi kaatamaan Vanhasen, Rantakangas arvioi.

Heh, nyt Vanhasta yritetään pelastaa jo taistelulla "median ylivaltaa" vastaan.


Jestas kun paloi hihat taas tuotakin lukiessa aamulla. Siis RAY:n ja adressi hyväntekeväisyyys firman varoja käytetty väärin ja pääministeri unehtelee systemaattisesti useita tapaamisiaan suurten rahoittajien kanssa. Ja sitten kun media kertoo näistä, niin vedetään perinteinen keskustalainen "etelänmedia"-kortti esiin. Just.

Kuka tuota keskustaa oikein äänestää? Kuka kehtaa tunnustaa?

#40 kirjoitettu 28.09.2009 09:56

Haava kirjoitti:

Jestas kun paloi hihat taas tuotakin lukiessa aamulla. Siis RAY:n ja adressi hyväntekeväisyyys firman varoja käytetty väärin ja pääministeri unehtelee systemaattisesti useita tapaamisiaan suurten rahoittajien kanssa. Ja sitten kun media kertoo näistä, niin vedetään perinteinen keskustalainen "etelänmedia"-kortti esiin. Just.


Jep, puolueeton media ei koskaan uutisoisi mistään, mikä saattaisi pääministerin kyseenalaiseen valoon. Go Rantakangas!