Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.09.2009 13:25

Näyttää saman panimon oluelta kuin ns. torakkaolut mitä Alkossa myydään. Maistoin viime viikonloppuna ja jumalauta että oli paskan makuista.

Mutta itse asiaan, onpas taas älytöntä. Alkoholijuomia ostaakseen täytyy olla 18-vuotias. Tuskin ne alaikäiset nyt ihan hirveästi Alkossa hengaile erikoisoluthyllyn edessä.

No, ihan sama.

#3 kirjoitettu 16.09.2009 13:28

D-Vision kirjoitti:
Tuskin ne alaikäiset nyt ihan hirveästi Alkossa hengaile erikoisoluthyllyn edessä.


No siis ei, mutta ei niitä oluita alkon erikoisoluthyllyn edessä juoda, vaikka ne sieltä olisi ostettu. Varmaan ajateltu, että ne oluet päätyvät vanhempien mukana perheen jääkaappiin.

#4 kirjoitettu 16.09.2009 13:34 Muok:16.09.2009 13:34

D-Vision kirjoitti:

Mutta itse asiaan, onpas taas älytöntä. Alkoholijuomia ostaakseen täytyy olla 18-vuotias. Tuskin ne alaikäiset nyt ihan hirveästi Alkossa hengaile erikoisoluthyllyn edessä.


Kyllä niitä oluita on varmaan kaupoissakin ja kodin jääkaapeissa. Ensimmäinen toki riippuu siitä mikä on sen juoman alkoholiprosentti.

Haava lisäsi viestiä 13:34 16.09.2009

Haava oli hidas.

#5 kirjoitettu 16.09.2009 13:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Sen vielä ymmärrän, että tuo etiketti saattaa vedota nuoriin ja lapsiin, mutta onko se muka tupakkamainontaa, jos etiketin hahmolla on tupakka kädessä?


Kyllä sen voi minusta yleisenä tupakan markkinointina tulkita.

#6 kirjoitettu 16.09.2009 13:47

Haava kirjoitti:
Kyllä sen voi minusta yleisenä tupakan markkinointina tulkita.


Minun mielestäni tuo etiketti ei millään täytä tupakan markkinoinnin kriteereitä (ainakaan siinä määrin, että sitä olisi perusteltua käyttää syynä kieltämiseen).

#7 kirjoitettu 16.09.2009 13:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Minun mielestäni tuo etiketti ei millään täytä tupakan markkinoinnin kriteereitä (ainakaan siinä määrin, että sitä olisi perusteltua käyttää syynä kieltämiseen).


Minusta se nyt voi tulkta ihan miten päin vaan. En tiedä sitä miten se määritellään säädöksissä/laissa.

Onko sulla niitä pykäliä jossain kun noin selvästi asian sanot?

#8 kirjoitettu 16.09.2009 13:54

Haava kirjoitti:
Onko sulla niitä pykäliä jossain kun noin selvästi asian sanot?


Meinasin, että omasta mielestäni ei ole perusteltua. Jos laki on erimieltä, niin se on mielestäni huono laki.

#9 kirjoitettu 16.09.2009 14:43

Sinäänsä jännä, että etiketti koettiin tupakkaa mainostavana. Muissa yhteyksissä olen nähnyt yleensä pääkallon liitettävän kuolemaan, enkä siten näe, että tupakkateollisuutta erityisesti edistää etiketti, joka linkittää kuoleman ja tupakoinnin näin selkeästi yhteen. Mutta päätös se on hölmökin päätös.

#10 kirjoitettu 16.09.2009 14:48

Äh... sarjassamme älyttömiä päätöksiä.

Tuossa mitään tupakkaa mainosteta.

Maailma, mihin olet menossa? Ai niin, Helvettiin. Ollut matkalla jo monen monituista vuotta.

#11 kirjoitettu 16.09.2009 15:14

Sunt1o kirjoitti:
Mitenköhä muute oiskoha sallittua kehittää kalja joka ois suunniteltu justii tupakan kanssa nautittavaks (niinkun maultaan siis siihen sopivaks)? Saiskohan sitä mainostaa?

Sisujahan mainostetaan että sopii tupakoitsijoille.
En usko. Sisujahan mainostetaan lähinnä sillä periaatteella, että tupakoitsijoiden hengytys haisee kissan kakkalta, jos he eivät syö sisuja, kun taas tupakoimattomien ei tarvitse syödä niitä, koska heidän henkensä muutenkin haisevat kukkasilta. Oluen tapauksessa linkitys olisi todennäköisimmin juuri päinvastainen.

#12 kirjoitettu 16.09.2009 15:35

hölmöintä ikinä pitkään aikaan

#13 kirjoitettu 16.09.2009 16:40

Sunt1o kirjoitti:
En mie usko et ne sillä periaatteella mainostaa kun siinä on mainittu myös puhujille ja laulajille.
No joka tapauksessa sillä mentaliteetilla, että sisu korjaa tupakoinnin aiheuttamia ongelmia, eikä niinkään, että sisu maistuu parhaalta röökin kanssa.

#14 kirjoitettu 16.09.2009 17:14

Kelpo bissee toi gonzo muuten. Käy päähän ku häkä.

#15 kirjoitettu 16.09.2009 19:40

Helpompaa olisi kieltää ne lapset ja nuoret siellä Alkossa...

#16 kirjoitettu 16.09.2009 19:42

atheos kirjoitti:
Helpompaa olisi kieltää ne lapset ja nuoret siellä Alkossa...


Alkon tuotteet kodeista ja oluet ruokakaupoista?

#17 kirjoitettu 16.09.2009 19:50

Kieltolakia kokeiltiin jo. Ei toiminut.

#18 kirjoitettu 16.09.2009 19:53

Haava kirjoitti:
Kyllä niitä oluita on varmaan kaupoissakin ja kodin jääkaapeissa. Ensimmäinen toki riippuu siitä mikä on sen juoman alkoholiprosentti.


Uutisessa kerrottiin että tuo mainittu olut on vahvaa, eli todennäköisesti keskaria enemmän voltteja -> ei myydä ruokakaupoissa. Näin ymmärsin.

#19 kirjoitettu 16.09.2009 19:54

atheos kirjoitti:
Kieltolakia kokeiltiin jo. Ei toiminut.


Sitähän minäkin.

#20 kirjoitettu 16.09.2009 19:54

Panimon oluita maahantuova Servaali yritti saada vahvan Flying Dog Gonzo Imperial Porter -oluen ravintolajakelun ohella Alkon myymälöihin.

#21 kirjoitettu 16.09.2009 20:00

D-Vision kirjoitti:
Uutisessa kerrottiin että tuo mainittu olut on vahvaa, eli todennäköisesti keskaria enemmän voltteja -> ei myydä ruokakaupoissa. Näin ymmärsin.


Muistaakseni kymppivolttista.

#22 kirjoitettu 16.09.2009 20:01 Muok:16.09.2009 20:02

Imperial Porter taitaa oluttyyppinä olla niitä tilavuusprosenteiltaan vahvimpia. Ei ole mikään siideri-pissisten juomaa. Mustaa ja väkevää on ja maistunee vain oluen heviharrastajille.

Samalla nyt täytynee kieltää alaikäisten pääsy levykauppaan, jonka hyllyissä on levyjä, joiden kannessa tupakka vilahtaa. Ja elokuvasensuurille tämä tuo uusia haasteita! Ja tupakoidaanhan joissakin printtimedioissa ja BB-talossa!

Elämme vaikeita aikoja. Vaikka toki tupakointi on typerää.

har korjaili kirjoitusvirheitä 20:01 16.09.2009

#23 kirjoitettu 16.09.2009 21:02

eR3o kirjoitti:
Eiks tossa otsikossa oo jotain pahasti pielessä.


On mielestäni joo.

#24 kirjoitettu 16.09.2009 21:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

mutta onko se muka tupakkamainontaa, jos etiketin hahmolla on tupakka kädessä?


En tiedä, mutta mikserin käyttäjäkuvassa se kyllä ainakin on.

#25 kirjoitettu 17.09.2009 00:54

Mie ny sanosin et aivan vitun naurettavaa. Typeriä pykälöitä typerän sokeasti seuraamalla varmasti lasten tupakointi loppuu..Tehdään typerillä säädöksillä tupakoinnista vielä enemmän gansta ja cool ja kiellettyä niin varmasti kukaan ei tupakoi, kuinka irti todellisuudesta voi olla ihmiset jotka päättävät asioista jotka vaikuttavat monien ihmisten elämään..

#26 kirjoitettu 17.09.2009 06:24 Muok:17.09.2009 06:25

Rumuuden takia tuon etiketin voisi kyllä kieltää, mutta kyllä muuten vaikka tupakointi onkin aika haitarista..Ja enemmänhän tuo tupakka näyttää lyijykynältä kuin tupakalta.

Selkeämpää tupakointia voi lapset löytää esim. Disneyn piiretystä "Oliver ja kumppanit", jossa pahis sauhuttelee sikaria.

rawhead muokkasi viestiä 06:25 17.09.2009

#27 kirjoitettu 17.09.2009 07:45

Sunt1o kirjoitti:
En mie usko et ne sillä periaatteella mainostaa kun siinä on mainittu myös puhujille ja laulajille.


Tässä on selkeä peruste kieltää sisu (gifu) kaupoista.

Lapsen maailmassa puhujat ovat viisaita ihmisiä, koska puhuvat yleensä asioista, joista lapset eivät ymmärrä mitään. Presidentti ja pääministeri ovat myös puhujia.

Laulajat taas ovat coolein asia koko maailmassa lasten silmissä.

Gifu (sisu) niputtaa puhujat ja laulajat samaan kategoriaan tupakoitsijoiden kanssa, antaen lasten ymmärtää, että tupakoimalla tulee älykkääksi ja cooliksi, yleensä presidentiksi tai rocktähdeksi. Toihan on melkein ku siinä lukisi "myös presidentti ja Anna Abreu tupakoivat". Tupakkamainontaa!

Kaiken lisäksi näitä Gifusisun tupakkamainoksia myydään kaupan karkkiosastolla. Siis todella törkeää lapsille suunnattua tupakkamainontaa!

#28 kirjoitettu 17.09.2009 12:53

Jos se tupakka olisi tuossa etiketidssä edes jotenkin keskeisessä osassa, niin asian huomioimisen Valviran osalta ymmrätäisi, mutta ainakin minun piti tuota kuvaa hetki katella ennen kuin huomasin siinä sen tupakan... Siinä mielessä tämän voisi rinnasaa tosiaan vaikkapa levyjen kansikuviin, joissa artistit monesti esiintyvät tupakka sormissa/suussa. Eihän siinäkään se tupakka yleensä mikään kovin keskeinen elementti ole.

Ja tuolal logiikalla, että jos tuote näkyy, se on mainostamista, voisi ajatella, että koko maailma on yksi ihan helvetin iso mainos, jossa mainostetaan aika pahoja asioita....

Noh, nämä tällaiset lait ja päätökset on muutenkin sellaista näpertelyä, jolla viranomaiset varmistavat virastonsa budjetin ensivuodeksikin, kun tekevät "töitä" - siis oikeasti ei osata tai tiedetä tai haluta tai voida tehdä mitään nuorten tupakoimiselle, niin tämä kyvyttömyys peitetään tällaisilla tempauksilla.

#29 kirjoitettu 17.09.2009 18:08

rawhead kirjoitti:


Selkeämpää tupakointia voi lapset löytää esim. Disneyn piiretystä "Oliver ja kumppanit", jossa pahis sauhuttelee sikaria.




Myöskin Pinocchio-elokuvassa sauhuttelee se ovela kettu, ja kun kurittomat pojat viedään onnellisten saareen ne juovat sekä olutta että polttelevat komeita sikareja ennenkuin muuttuvat aaseiksi.

En sitten tiedä rohkaiseeko tuo sen kummemmin tupakointiin kuin yhden olutpullon karikatyyrinen etiketti.

#30 kirjoitettu 17.09.2009 19:30

Naurettavaa nykypäivän hyysäyspaskaa. Mukulat näkevät kyllä 99,99999999999% todennäköisyydellä tupakkia ja coolimpaa tupakointia jostain muualta enemmän kuin jostain Alkon importtipulloista joita ostetaan korkeintaan 1 tai 2 kuukaudessa. Paitsi tietenki rikkaat densot ostavat useammin.

Ja mun mielestä tuo "tupakka" näyttää enemmän joltain kynältä tai ruiskulta. Jos tolla hahmolla onkin diabetes jota varten se on ottamassa lääkettä ja nyt sitä rankaistaan siitä hyvästä? Ei perkele. Hullua touhua.

#31 kirjoitettu 18.09.2009 07:19 Muok:18.09.2009 07:25

Valviran nutturatädeillä puristaa taas väärästä paikasta.

Zitru muokkasi viestiä 07:21 18.09.2009

Katselin tuossa pari päivää sitte leffan Shrink, josta tuolla leffaketjussa mainitsinkin jotain pientä, ja täytyy kyllä sanoa että siinä paloi melkein kokoajan tupakka tai - herra paratkoon - marisätkä. Parhaissa kohdissa molemmat samaan aikaan.

Eikö se sitten ole tupakoinnin mainostamista? Tuleeko kyseinen leffa koskaan pääsemään Suomen teattereihin?

#32 kirjoitettu 18.09.2009 08:17

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja mun mielestä tuo "tupakka" näyttää enemmän joltain kynältä tai ruiskulta. Jos tolla hahmolla onkin diabetes jota varten se on ottamassa lääkettä ja nyt sitä rankaistaan siitä hyvästä?


Kun huomioidaan, että luurankohahmo on mitä ilmeisimminkin Hunter S. Thompson, niin jos se on ruiskiu, niin ei se kyllä diabetekseen ole.

#33 kirjoitettu 18.09.2009 10:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ja mun mielestä tuo "tupakka" näyttää enemmän joltain kynältä tai ruiskulta. Jos tolla hahmolla onkin diabetes jota varten se on ottamassa lääkettä ja nyt sitä rankaistaan siitä hyvästä?


Kun huomioidaan, että luurankohahmo on mitä ilmeisimminkin Hunter S. Thompson, niin jos se on ruiskiu, niin ei se kyllä diabetekseen ole.


niin... tämä yhteys Hunter S. Thompsoniin ja sitten vielä, että kyse oli kai aika hinnakkaasta ja maultaankin ei niinkään ryyppäämiseen tarkoitetusta tuontioluesta, niin monikohan alaikäinen näitä erikoisempia oluita harrastaa ja vielä huomaisi yhteyden Hunter S. Thompsoniin...
Että siinä mielessä kyllä aika paskaa, että tuossa yritettäisiin mainostaa lapsille, kun se tuote on tuollainen, mikä niin harvoin on lasten käsillä tai edes silmillä. todella epäonnistuneesti valittu mainospaikka kohderyhmää ajatellen.