Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.09.2009 16:14

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mikä on oma mielipiteesi tuosta tyypistä?


Hyvää ja huonoa sanottavaa. Onhan tuollaisten maiden johtaminen aika paska nakki. Noilla puheilla, niin eihän Hugo voi kuin epäonnistua. Toisaalta tokkopa itsekkään uskoo kaikeen propagandaansa.

#3 kirjoitettu 06.09.2009 16:16

Haava kirjoitti:
Hyvää ja huonoa sanottavaa.


No pistä pari plussaa ja miinusta.

#4 kirjoitettu 06.09.2009 17:04 Muok:06.09.2009 17:05

Ällöttävä henkilökultti, mutta propangandansa hehkuttamat ansiot ovat kyllä totta....

JM muokkasi viestiä 17:04 06.09.2009
Toisaalta, helppoahan se on niin kauan kuin Venezuelassa öljyä riittää, mitenhän käy herra Chávezin ku öljyt loppuu.

#5 kirjoitettu 10.09.2009 11:19

http://www.savonsanoma...

Chavezin sympatiat tuntuu kohdistuvan samaan suuntaan kuin suomalaistenkin vasemmistolaisten.

#6 kirjoitettu 10.09.2009 11:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No pistä pari plussaa ja miinusta.


+ EI alistu USA:n sanelupolitiikkaan
+ Yrittää edes puheen tasolla parantaa köyhän kansanosan elämää
+ värikäs persoona
- Niin idealistinen, että totuus hämärtyy siinä sivussa
- Ilmaisunvapauden rajoitukset ja muu demokratian kukistaminen
- värikäs persoona

#7 kirjoitettu 10.09.2009 11:59

Haava kirjoitti:
- Ilmaisunvapauden rajoitukset ja muu demokratian kukistaminen


Tämä ei ole minun oma näkemykseni, mutta lainaanpa vasta-argumenttia kuitenkin:
Chavezin toimet mm. median suhteen ovat herättäneet paljon kritiikkiä. Kesällä 2007 RCTV kanavan luvan uusimisesta aiheutunut kohu aiheutti kritiikkiä Chavezin harjoittamasta sensuurista, mutta myös toisenlaisia puheenvuoroja kuultiin. Median riippumattomuutta ja reiluutta tarkkaileva vasemmistolainen järjestö FAIR huomautti, että RCTV tuki avoimesti Chávezin vastaista vallankaappausta vuonna 2002. FAIR:in mukaan kaappauksen tukijat esitettiinkin nyt "sananvapauden marttyyreina".[39] Myös mm. journalisti John Pilger ja entinen työväenpuolueen brittiparlamentaarikko Tony Benn osallistuivat The Guardianissa julkaistuun kirjeeseen missä todettin, että jos BBC tai ITV toimisi Englannissa samalla tavalla hallitusta vastaan kuin RCTV Venezuelassa, sillä olisi vastaavia seurauksia.

http://fi.wikipedia.or...

#8 kirjoitettu 10.09.2009 12:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tämä ei ole minun oma näkemykseni, mutta lainaanpa vasta-argumenttia kuitenkin:
Chavezin toimet mm. median suhteen ovat herättäneet paljon kritiikkiä. Kesällä 2007 RCTV kanavan luvan uusimisesta aiheutunut kohu aiheutti kritiikkiä Chavezin harjoittamasta sensuurista, mutta myös toisenlaisia puheenvuoroja kuultiin. Median riippumattomuutta ja reiluutta tarkkaileva vasemmistolainen järjestö FAIR huomautti, että RCTV tuki avoimesti Chávezin vastaista vallankaappausta vuonna 2002. FAIR:in mukaan kaappauksen tukijat esitettiinkin nyt "sananvapauden marttyyreina".[39] Myös mm. journalisti John Pilger ja entinen työväenpuolueen brittiparlamentaarikko Tony Benn osallistuivat The Guardianissa julkaistuun kirjeeseen missä todettin, että jos BBC tai ITV toimisi Englannissa samalla tavalla hallitusta vastaan kuin RCTV Venezuelassa, sillä olisi vastaavia seurauksia.


Lopulta vielä pahempi ongelma edessä aina kun huonoa toimintaa vastaan tehdään huono laki jolla on "terveen järjen" rajoissa tarkoitus torjua sitä huonoa toimintaa. Eli alunperin pitää puuttua siihen alkuperäiseen rikokseen, jos se nyt sitten on vallankaappaukseen (rikokseen) yllytys.

#9 kirjoitettu 10.09.2009 12:15

Haava kirjoitti:
Lopulta vielä pahempi ongelma edessä aina kun huonoa toimintaa vastaan tehdään huono laki jolla on "terveen järjen" rajoissa tarkoitus torjua sitä huonoa toimintaa.


Täytyy tunnustaa, etten ole kovin perillä noista laeista, jolla Venezuelassa on rajotettu median sananvapautta (noista lupien myöntämättä jättämisistä kyllä). Osaatko valaista?

#10 kirjoitettu 10.09.2009 12:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Osaatko valaista?


Olen ymmärtänyt (enkä nyt lähdettä osaa heittää tähän) että suhteellisen randomit oikeudet on valtaapitävillä pistää radioja tv-kanavat kanavat kiinni ja tätä oikeutta on myös käytetty.

#11 kirjoitettu 10.09.2009 12:37

Haava kirjoitti:
Olen ymmärtänyt (enkä nyt lähdettä osaa heittää tähän) että suhteellisen randomit oikeudet on valtaapitävillä pistää radioja tv-kanavat kanavat kiinni ja tätä oikeutta on myös käytetty.


Eli viittaat juurikin noihin lupien poistamisiin.

Miten sitten muuten mielestäsi tuossa RCTV:n tapauksessa, kun jos kanava on avoimesti tukenut sotilaallista vallankaappausyritystä, niin onko lupien lakkauttaminen sopivaa osaksi rangaistusta?

#12 kirjoitettu 10.09.2009 13:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Miten sitten muuten mielestäsi tuossa RCTV:n tapauksessa, kun jos kanava on avoimesti tukenut sotilaallista vallankaappausyritystä, niin onko lupien lakkauttaminen sopivaa osaksi rangaistusta?


Joo siis itseasiassa en siis viitannut mitenkään siihen RCTV:n tapaukseen vaan koko siihen median kenttään.

Minusta luvan peruuttamista pitää perustella ja esim. laittomuudet (oikedessa todetut sellaiset) ovat mielestäni hyvä peruste toki.

Kokonaisuudessaan Hugo on vähän Putinin tyyliin pyrkinyt muokkamaan aika suhteellisen härskisti mediakenttää itselleen uskolliseen suuntaan. Sanavapaus ei esim. venäjän tapaan ole tyystin kadonnut, mutta ilmaisunvapaus on selvästi kärsinyt.

#13 kirjoitettu 10.09.2009 13:54

Haava kirjoitti:
Kokonaisuudessaan Hugo on vähän Putinin tyyliin pyrkinyt muokkamaan aika suhteellisen härskisti mediakenttää itselleen uskolliseen suuntaan. Sanavapaus ei esim. venäjän tapaan ole tyystin kadonnut, mutta ilmaisunvapaus on selvästi kärsinyt.


Joo, noin olen itsekin käsittänyt.

#14 kirjoitettu 13.09.2009 14:37

Mitäänsanomaton, limainen tina(kusi)pyttydiktaattori joita mahtuu määrä N etelä-amerikan historiaan ja tulevaisuuteen.

#15 kirjoitettu 25.01.2013 23:44

Valium for Van Gogh kirjoitti:
...on ukkeli joka tuntuu jakavan mielipiteitä.

http://www.hs.fi/ulkom...

Keskustelusta pari lainausta:

Chavez on ensimmäinen venezuelalainen valtionpäämies, jolla on tahtoa ja tarmoa taistella koko maanosaa leimaavia ongelmia, köyhyyttä, korruptiota ja imperialismia vastaan. Chavez on saavuttanut merkittäviä edistysaskelia esim. maareformin ja sosiaalipolitiikkansa avulla. Ei se nyt voi olla niin kamalaa, jos yksi suoraselkäinen latinopresidentti haluaa jakaa maan rikkaudet muillekin kuin yläluokalle.

[...] Median reaktiossa on selvästi takana se, ettei Yhdysvaltoja sovi kenenkään kolmannen maailman vasurin arvostella.

Vaikka sitä ei usein myönnetäkään, on mielipiteistä riippumaton tosi asia, että Chavez nauttii venezuelalaisten absoluuttisen enemmistön luottamusta. Venezuelan uusi perustuslaki takaa sen, että hänet saatetaan kansanäänestyksellä erottaa milloin ikinä kansa niin vaatii. Toistaiseksi Chavezin suosio on pysynyt, vaikka opposition ääni onkin viime aikoina voimistunut. Rikkaat ja ylempi keskiluokka ei kuitenkaan missään nimessä edusta kansan enemmistöä.


Kim Jong il nauttii myös kansan keskuudessa harvinaisen suurta suosiota.Edes vasemmistolaiset eivät enää kannata yhteen ääneen Hugo-setää,kun alkaa korruptiorahat loppumaan Venezuelassa.
Kunhan nyt kaikki lehdet ja radioasemat on saatu Hugon toimesta suljettua ja vain valtion sensuuri-mediat saavat julkaista hallinnolle sopivaa tietoa,niin alkaa siellä peoni-tason ihmisetkin kääntymään Chávezia vastaan.Se on vain ajan kysymys.Kommunistidiktatuuria on aikaisemminkin yritetty latinalaisessa amerikassa,tosin huonoin tuloksin.
Sandinisti -vallankumous Nicaraguassa sai myös lopun,kun Manuel Ortega Saavedra joutui luopumaan vallasta.Tosin pääsi myöhemmin valtaan taas uudelleen törkeän vaalipetoksen ansiosta.
Trubas Divinas joukkiot kun ilmestyvät katukuvaan Venezuelassa,niin totalitaarivaltion anarkia alkaa toistaa itseään niinkuin aikoinaan Nicaraguassakin.
Suuret tulevat olemaan kansan kärsimykset,ennenkuin paholaismainen diktaattori saadaan vallasta.

Mikä on oma mielipiteesi tuosta tyypistä?


kammottava terroristi

#16 kirjoitettu 26.01.2013 06:05

Ikävä kyllä kaveri taitaa olla aika terminaalivaiheessa. En nyt mitenkään halua haudalla tanssia mutta RIP jo näin etukäteen.