Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.08.2009 16:40

Ohan se varmaan vielä ihan ehtivä ja pystyvä mies, että miksipä ei harjoittaisi omia linjojaan kun on vielä vapaa turhista paineista ja voi puhua maailman asioista niinkuin haluaa.

Hyvä että jaksaa touhuta, vaikuttaa ihan asia-äijältä.

#3 kirjoitettu 07.08.2009 16:58

har kirjoitti:
Vieläkö Bill Clinton tulee päivänpolitiikkaan?


Tykkään kyl itte enemmän Obaman tavasta hoitaa tuollaiset omien kansalaistensa takaisin hankkimiset.

Mutta Billistä sen verran, että hieno mies on. Kova mies panemaan varmasti. Ilman häntä Monica Lewinsky ei olisi päässyt kuuluisuuteen, ja ilman sitä ei olisi syntynyt upeaa tunnin mittaista Tom Green Show:n Monica Lewinsky - spesiaalia.

#4 kirjoitettu 07.08.2009 17:23

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Vieläkö Bill Clinton tulee päivänpolitiikkaan?


Tykkään kyl itte enemmän Obaman tavasta hoitaa tuollaiset omien kansalaistensa takaisin hankkimiset.

Mutta Billistä sen verran, että hieno mies on. Kova mies panemaan varmasti. Ilman häntä Monica Lewinsky ei olisi päässyt kuuluisuuteen, ja ilman sitä ei olisi syntynyt upeaa tunnin mittaista Tom Green Show:n Monica Lewinsky - spesiaalia.





Yllättävän reaalipoliittinen ratkaisu kyllä Obamalta!

Bill varmaan muistetaan ikuisesti Monica Lewinskystä. Ja Monican kirja ei varmaan myynyt sen kummemmin kuin Susan Kurosenkaan. Noin kun otetaan markkinoiden laajuus huomioon.

#5 kirjoitettu 09.08.2009 17:45

Goatsemencommando kirjoitti:

ja ilman sitä ei olisi syntynyt upeaa tunnin mittaista Tom Green Show:n Monica Lewinsky - spesiaalia.


Se on muuten aidosti hieno pätkä.

#6 kirjoitettu 10.08.2009 15:06

Sunt1o kirjoitti:

harvemmalle tulee noin ikävät seuraukset aviorikoksesta.


Miten niin aviorikos? Eihän se edes harrastanut seksiä. Vai miten se nyt meni?

#7 kirjoitettu 10.08.2009 15:11

Veri kirjoitti:

Raja aviorikoksesta menee siinä, mihin kukanenkin sen itte haluaa piirtää.


Nimeomaan. Vaikka siihen, että menee ulos ilman burkhaa tai siihen, että harrastaa seksiä ilman kumia.

#8 kirjoitettu 10.08.2009 20:43

Haava kirjoitti:
Veri kirjoitti:

Raja aviorikoksesta menee siinä, mihin kukanenkin sen itte haluaa piirtää.


Nimeomaan. Vaikka siihen, että menee ulos ilman burkhaa tai siihen, että harrastaa seksiä ilman kumia.




Yleisamerikkalaisten mielestä kai oli kaikkein törkeintä, että Bill meni sormeaan heristäen kieltämään tv-haastattelussa "harrastaneensa seksiä ´sen´naisen kanssa".

#9 kirjoitettu 10.08.2009 23:26

Bill on vähänku jenkkien Sombercoil.

#10 kirjoitettu 11.08.2009 13:31

BVR kirjoitti:
Bill on vähänku jenkkien Sombercoil.


Bill nyt ei sentään kuitenkaan imenyt kenenkään miehen munaa.

#11 kirjoitettu 11.08.2009 15:18

Kyllä miulta ihan tiukat sympatiseeaukset Bilille. Eikä se seksiskandaalikaan niin kamala ollut. Aatelkaa nyt: vaimo on kuiva ja kylmä kalkkuna, lapset on egoistisia pellejä ja sitten tulee mukava sihteeri joka vähän tarjoaa sääliseksiä vanhalle ukolle. Ja sitten vitun eukko menee töllöön kertomaan koko jutun! Kyllä mua ainakin vituttaisi.

#12 kirjoitettu 11.08.2009 22:45

Hyppymiina kirjoitti:

vaimo on kuiva ja kylmä kalkkuna,


Mutua vai faktaa?

lapset on egoistisia pellejä


Mihins tämä perustuu?

Ja sitten vitun eukko menee töllöön kertomaan koko jutun!


Kuka? Missa vaiheessa?

#13 kirjoitettu 12.08.2009 00:27

Haava kirjoitti:


Mutua vai faktaa?

Kyllähän sen ulkonäöstä nyt näkee.

Mihins tämä perustuu?

Olisivat käyneet edes kerran kattomassa niin varmasti olis Billkin jättänyt seikkailut Lewinskyn kanssa käymättä. Suklaata olis vaan mussuttanut.

Kuka? Missa vaiheessa?

No ei ehkä sama eukko, mutta eukon kaveri kuitenkin.

ja vittu tuota miun tekstiäni tarvitse ihan kohtak ohdalta lähteä analysoimaan. Se on spekulaatio ja huumoria, heh, heh.

#14 kirjoitettu 12.08.2009 07:53

Hyppymiina kirjoitti:

Se on spekulaatio ja huumoria, heh, heh.


Ok. Ei naurattanut.

#15 kirjoitettu 12.08.2009 11:18

Outo Tuttava kirjoitti:
Nii.. ..tuo lääketehdas oli (virallisesti) USAn mielestä kemiallisten aseiden valmistukseen käytetty laitos. Mikään todiste ei tuota käsitystä tukenut.

No lääkkeet, kemialliset aseet. Melkein sama. Kyllä tuon pitäisi jo riittää pikkutuhmaan iskuun. IMO.

#16 kirjoitettu 17.08.2009 20:51

BVR kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Nii.. ..tuo lääketehdas oli (virallisesti) USAn mielestä kemiallisten aseiden valmistukseen käytetty laitos. Mikään todiste ei tuota käsitystä tukenut.

No lääkkeet, kemialliset aseet. Melkein sama. Kyllä tuon pitäisi jo riittää pikkutuhmaan iskuun. IMO.




Niin sehän on ihan sama!
Jos niillä olisi ollut lääkkeitä, ne olisivat voineet puolustautua ihan tavanomaisiakin aseita vastaan.

#17 kirjoitettu 17.08.2009 23:22

har kirjoitti:
Niin sehän on ihan sama!

Ihanan humaani vastaus.