Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.08.2009 15:10

Minulla on alelaarin aarre Magix 6 special, Magix 11 silver, Magix 12 basic ja Magix 14 producer edition. Ja pari samplitudee jotka ei napanneet.

#3 kirjoitettu 07.08.2009 23:15

Nizzine kirjoitti:
FRUIYT_LOOPS TAI IE MITÄN!!!1


noei. en oo magixiä ikinä käyttäny ja vois kokeilla joskus.


onks kukaan muute ever testannu Dance eJay seiskaa?

siin on vähän niinku aloittelijan fruityloopsi. siinä tehdään äänet ite (valmiitakin löytyy), ja siitä löytyy muutama perus effekti mitä voi lisätä; chorus, delay, reverb, compressor ja olikohan muita...

mutta se on kyl paras eJay jota oon koskaan testannu. se antaa OIKEALLE luovuudelle mahdollisuuden.

revetkää vaan ihan rauhas, mut harval on munaa myöntää käyttäneensä eJaytä joskus


mä oon käyttäny hipitihop ejay seiskaa. rippaillu looppeja siitä

#4 kirjoitettu 07.08.2009 23:39

Ei oo kokemuksii, mut eihän se mitää o verrattuna protrackeriin!

#5 kirjoitettu 08.08.2009 02:26

Mistä protrackerista puhut ? siitäkö Amigan ohjelmasta 90luvun alusta. Terveisin Amigaa silloin tällöin käyttävä...(tosi silloin tällöin nyky kiireet tuntien ja Amigan vähentyneet joskaan ei loppuneet hyvät puolet).

#6 kirjoitettu 08.08.2009 02:49

JPQ kirjoitti:
Mistä protrackerista puhut ? siitäkö Amigan ohjelmasta 90luvun alusta. Terveisin Amigaa silloin tällöin käyttävä...(tosi silloin tällöin nyky kiireet tuntien ja Amigan vähentyneet joskaan ei loppuneet hyvät puolet).


Juu kyllä se sieltä 80-luvulta, amigoiden - noiden kaikkien ystävien aikakaudelta on. Ruhtinaalliset 4 raitaa, joita kahdeksaan sai jossain vaiheessa - stereoefektejä sai sillai toine melki vasen ja toine melki oikee käyttää..Volumella tietysti sai kierrettyy sen ongelman..Mut vittu niit efektei, siis ei nykyaikasil saa nii sairast saundii aikaseks - siks käytänki trackereit vielki..Koita saada nykyaikasel ohjelmal 7 oktaavin glissando alas jossai sampleris, siis sillai et se sampleri ei korjaa ääntä..

#7 kirjoitettu 09.08.2009 13:42

Veri kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Magixia pidetään jokapaikassa yleisenä syöpänä, kun jengi ei sitä käyttää osaa. Tai jaksa opetella käyttämään. Tai ei ole edes koskaan kokeillut. Ihan sama, vaikka siinä onkin semmoinen 'rakennuspalikkafiilis' (, koska se on niinkin helppokäyttöinen), niin silti jengi haukkuu sen maanrakoon. Aika aivovajaata settiä.

Höpöhöpö.
Magix on julkaissut umpipaskoja leluja softastudiona. Siitä tuo kaikki johtuu.

En tiedä, ovatko petranneet viime vuosina, omat kokemukset kyseisestä nimikkeestä löytyy vuosien takaa. Tosin olisivat joutuneet parantamaan liki mahdottoman paljon jotta tuloksena ei olisi silti pelkkää kuraa.


Ehkäpä Magix on alusta asti ottanut huomioon aloittelevat musiinkintekijät? Kun perusjutut oppii Magixilla, on helpompi siirtyä käyttämään 'isompia' ja 'vaikeampia' ohjelmistoja.

Ja johan se aloituspostauksesta tuli aika selväksi, että ihan helvetin ison harppauksen on ko. firma tehnyt eteenpäin ohjelmistokehitysjutuissa - voidaan puhua jo oikeasti laadukkaista ohjelmista. Kaikki eivät tykkää, mutta mitä vittua sitte, häh.


Niinpä, mitä v*ttua sitten häh. Kaikesta ei pidä tykätä, kaikki ohjelmat eivät ole kaikkien mieleen, toiset tykkää toisesta ja toiset toisesta, tottumus ja maku kysymyksiä. Mutta suosittelen kokelemaan Music Maker 15 jos siin mahdollisuus tarjoutuu. Sitten saa tänne tulla haukkumaan sen pystyy tänne (: Ja itse tykkään ko. ohjelmasta, käyttänyt Music Maker 14 jo reilut vuoden päivät, ja nyt sitten siirryin tuohon Music Maker 15 (: hyvin on toiminut, käyttö tarpeeni täyttänyt (: Toisilla välttämättä ei, mutta minulla oikein hyvin (: Nyt vielä tarkotus hommata koneeseen midi tulot ja lähdöt, ja kokeilla laitoken midi ominaisuuksia kunnon midi-ohjaimilla (:

#8 kirjoitettu 09.08.2009 13:44

Ja Veri käyttäjälle kiitos asiallisista ja hyvistä kannan otoista postaukseen (: tarkoituksenikin oli herättää asiallista keskustelua aiheesta, ja kuulla mielipiteitä ja kokemuksia (:

#9 kirjoitettu 09.08.2009 13:45

Ja se helppokäyttöisyyskin tietysti riippuu siitä, kuinka kauan sitä jaksaa opetella, kaikenhan oppii. Ja yleensä kun jotain oppii, sen jälkeen se on helppoa. Autolla ajokin on aluks vaikeeta varmasti, mut sit se menee jo rutiinilla kun on tarpeeksi harjotellut (:

#10 kirjoitettu 09.08.2009 21:54

Olen tehnyt Magixilla biisejä joista ihmiset ovat tykänneet ja ladanneet koneelleen, remixejäkin on syntynyt.

Voiko tuota sanoa saavutukseksi?

#11 kirjoitettu 10.08.2009 00:07

SttopidX56 kirjoitti:
Ja se helppokäyttöisyyskin tietysti riippuu siitä, kuinka kauan sitä jaksaa opetella, kaikenhan oppii. Ja yleensä kun jotain oppii, sen jälkeen se on helppoa. Autolla ajokin on aluks vaikeeta varmasti, mut sit se menee jo rutiinilla kun on tarpeeksi harjotellut (:


(:

#12 kirjoitettu 20.08.2009 22:03

Itselläni on magix music studio 11.

Hyviä puolia on halpa hinta, samplituden engine, yleinen helppokäyttöisyys, sellainen köyhän miehen pro tools.

Huonoja puolia en oikeastaan löydä. En sitten tiedä miten tuo music maker eroaa music studiosta...

#13 kirjoitettu 21.08.2009 06:25

Drag and drop + music = profit!

#14 kirjoitettu 16.09.2009 22:08 Muok:16.09.2009 23:39

Samaa mieltä , et hyvä ohjelma on . Midistä sen verran , et yks halpa ratkasu on Creativen prodikeys .
Mulla toimii ainaki hyvin deluxe 11 versiossa . Itse ostin prodikeyn yli vuos sitten prismasta , ja maksoi jotain 39€

wigu muokkasi viestiä 23:32 16.09.2009


wigu muokkasi viestiä 23:38 16.09.2009

#15 kirjoitettu 17.09.2009 17:06

Itse olen tykännyt Magixin ohjelmista (audio/video-ohjelmat), helpookäyttöisiä ja loogisia. Saattaa tosin johtua koneestakin, kun meinaavat kaatuilla, tai sitten meinaa olla bugisia., ainakin vanhempi music maker (7 muistaakseni) sekä video edit pro 12.

Ainakin itselleni riittää, että saa wavit raidoille ja nauhotettua instrumentteja. sitten vaan miksailut.


Ainakin videoeditoinissa magixin ohjelmat on loogisempia ja tekee monet samat asiat helpomminkuin kallit "pro"-ohelmat.

#16 kirjoitettu 18.09.2009 11:21 Muok:18.09.2009 11:29

En tiedä Music Makeristä mutta olen käyttänyt melkein alusta asti Magixin Samplitudea, joka on ylivoimaisesti paras sekvensseri. En kyllä tajua mitä järkeä ostaa music maker kun esim. Samplitude 9 SE maksaa 50e ja on ominaisuuksiltaan ylivoimainen.

bahlastiompehda muokkasi viestiä 11:21 18.09.2009

Ohjelma on TODELLA kevyt, aukee muutamassa sekunnissa, vakaa, käyttöliittymä on joustava ja helposti muokattava eikä töki zoomatessa tms. Äänitiedostojen editointi on älyttömän helppoo tosi tarkoissakin jutuissa kun esim. Cubasella menee ikuisuus. Object editing on mun lemppari ominaisuus http://www.samplitude....

Mukana tulee vielä todella hyvän kuuloisia efektejä. Transport paneelin EQ:t, kompressorit yms. toimii hyvin sellaisenaan verrattuna muihin sequjen romuihin jotka pitää yleensä korvata vaivalloisilla plugareilla.

#17 kirjoitettu 18.09.2009 20:29

Itse käytän Magix audio studio seiskaa audio-äänityksiin, eroaa varmaan jotenkin tuosta Music makerista, mutta toimii kuin sveitsiläinen kello. Ja löytyy meikältä Pro-Luokan softiakin, mut Magix on vakaa kuin vanha neliraituri...

#18 kirjoitettu 19.09.2009 14:25 Muok:19.09.2009 14:27

Outo Tuttava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Ainakin videoeditoinissa magixin ohjelmat on loogisempia ja tekee monet samat asiat helpomminkuin kallit "pro"-ohelmat.

Itse en ole missään vaiheessa mieltänyt noita "pro"-ohjelmiakaan kovinkaan vaikeiksi käyttää. Päin vastoin. Ammattilaiset kyllä haluavat loogisen ja ergonimisesti hyvin toimivan ohjelman. Tämä siis pätee sekä audio- että videosoftiin (vaikkakin videon editoinnista ei oikeastaan ole kokemusta muuta kuin viestintäalan opinnoista jotain perushuttua ja animointia).

Samaten opiskelukokemuksen perusteella esimerkiksi Avid, joka on aika"pro" ja kalliskin vielä, niin oli kyllä niin perseestä, epälooginen ja jossa oli vielä lisäksi aivan karmea käyttöliittymä, että ei enää ikinä sitä ohjelmistoa. Tosin en tiedä ovatko kehittäneet nykyversioita mihin suuntaan.

Cloom kirjoitti:
Itse käytän Magix audio studio seiskaa audio-äänityksiin, eroaa varmaan jotenkin tuosta Music makerista, mutta toimii kuin sveitsiläinen kello. Ja löytyy meikältä Pro-Luokan softiakin, mut Magix on vakaa kuin vanha neliraituri...


Lienee sitten omassa koneessani jotain häikkää, kun on sama ohjelmisto, josta kyllä pidän mutta meinaa kaatuilla syystä tai toisesta.

#19 kirjoitettu 19.09.2009 17:54

Nizzine kirjoitti:
FRUIYT_LOOPS TAI IE MITÄN!!!1


noei. en oo magixiä ikinä käyttäny ja vois kokeilla joskus.


onks kukaan muute ever testannu Dance eJay seiskaa?

siin on vähän niinku aloittelijan fruityloopsi. siinä tehdään äänet ite (valmiitakin löytyy), ja siitä löytyy muutama perus effekti mitä voi lisätä; chorus, delay, reverb, compressor ja olikohan muita...

mutta se on kyl paras eJay jota oon koskaan testannu. se antaa OIKEALLE luovuudelle mahdollisuuden.

revetkää vaan ihan rauhas, mut harval on munaa myöntää käyttäneensä eJaytä joskus


Pienenä käytin ejayta ja olin ihan polleena kun tein biisin, sitte sitä äidille soitin ja unohtu mainita et valmiit samplet piti vaan laittaa järjestykseen ja "biisi" oli valmis nii ja eihän tossa magixissa mitään vikaa ole, en ole itte käyttänyt kun viimeksi muutama vuosi sitten, mutta kyllä se nykyiseltään ihan monipuolinen taitaa olla.

#20 kirjoitettu 20.09.2009 13:01

Jos olisin käyttänyt joskus niin voisin olla toistamieltä mutta jotenkin jo mainokset mitä joskus näin ko. ohjelmistosta jollain ulkomaisella kanavalla nosti jo semmoset kylmät väreet sitä kohtaan että ei kiitos.. syyttäkää mainostusta minun kohdalla, ja jos ohjelma on Ejay ohjelmistojen kanssa samankaltainen niin ei kiitos vielä lisää kun sitä on sentään kokeiltu.

mutta jokainen tablaa tyylillään ja sillä mennään.