Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.07.2009 21:12

Miksi POD 2.0? Sehän on vanha kuin taivas. Osta joko XT tai X3, XT:tä ainakin saa käytettynä halvalla ja laatu molemmissa reilusti parempi kuin 2.0:ssa, X3:ssa saa vieläpä kaksi eri soundia yhtäaikaa (esim. efektoidun signaalin sekä puhtaan DI:n re-amppaamista varten). Jo XT:kin on niin paljon parempi laite että hinta ei voi olla tekosyy jos vielä kehtaa kumminkin asettaa laatuvaatimuksia. Lisäksi XT/X3 sisältävät USB-portin johon tökättynä POD tunnistuu äänikortiksi ja siitä voi äänittää suoraan koneelle parhaalla mahdollisella laadulla ilman erillisiä äänikortteja.

Nyt tuli vaan tämmöinen olo että pitää vähän kommentoida että hankalakäyttöistä ja soundiltaan sekä ominaisuuksiltaan vanhentunutta vempainta olet ostamassa enkä suosittele ellet törkyisen halvalla saa eikä MISTÄÄN riitä rahaa että saisi ennemmin edes sen XT:n. Sen verran rahaa tosin pitäisi saada jo vaikka keräämällä pulloja.

#3 kirjoitettu 17.07.2009 15:20

Antoni0 kirjoitti:
ja sen verran vielä, että onhan pod 2sessakin USB..


Ai ovvai? Ei ainakaan Line 6:n sivuilla kerrottu ja tuskin jättäisivät kertomatta.

#4 kirjoitettu 17.07.2009 19:36

Juurikin siksi vaikka käytetty XT. Ei niitä välttämättä ihan tällä sekunnilla ole mutta etsivä löytää. Mutta se on vaan tyhmää ostaa vanhaa rautaa ja vielä sika säkissä -meiningillä.

atheos muokkasi viestiä 19:38 17.07.2009

EDIT: Heti löytyi yksi mahdollinen. http://muusikoiden.net...

#5 kirjoitettu 19.07.2009 22:30

Turha mitään XP downgradea on miettiä. Windows 7 on tulevaisuus ja mikäli siinä ei joku toimi (suuri Vista-yhteensopivuus, mm. ajurit) niin se tarkoittaa suoraan että ko. firmaa ei kiinnosta pysyä ajan tasalla ja miksi sellaisen firman tuotteita pitäisi käyttää?

#6 kirjoitettu 19.07.2009 22:40

Jonkun satasen. Tällä hetkellä saa ilmaiseksi Release Candidate -version joka toimii täydellisesti ensi maaliskuun loppuun ja joka pitäisi pystyä päivittämään täysversioksi jahka se tulee. Itse W7 julkaistaneen lokakuussa.

Vistakin on ihan käyttökelpoinen kun tappaa Sidebarin ja muuta turhaa tauhkaa.

#7 kirjoitettu 22.07.2009 21:05

Et ilmeisesti ole kauheasti ruuvannut Windowseja kevyemmäksi? Vista SP2 on käyttökelpoinen, siinä on vaan aika paljon juttuja oletuksena päin helvettiä audiotehojen kannalta. Ja Windows 7 parantaa vaan asioita kun siinä on jo oletuksenakin asioita paremmin. Ja se ei ole vielä edes valmis versio. Voin kertoa että Microsoft on ylittänyt itsensä, Windowsissa on toki Windowsin viat (mm. rekisteri) mutta 7 on silti loistava suoritus.

Sitten on vielä se 64-bittisyys sekä multicore-prossut. Pikkuhiljaa nimittäin ollaan tilanteessa että koneissa alkaa olla jo yli 4Gt muistia sekä useita ytimiä prosessorissa joten käyttiksenkin on sitten osattava käyttää sitä. 64-bittinen XP on vain yksinkertaisesti huono; se on hidas ja epävakaa eikä siitä siis ole oikein mihinkään. Vista on jo huomattavasti parempi ja Windows 7 parantaa entisestään. Lisäksi 7 on kaikin puolin kevyempi kuin Vista joten se toimii sulavasti myös koneilla, joilla Vista yskähtelee. Tämä ei siis tähän nimenomaiseen tapaukseen mutta koko Vista/7-aiheeseen yleensä.

Joka tapauksessa XP on omasta mielestäni tullut tiensä päähän viimeistään siinä vaiheessa kun 7 on kaupoissa. Se on kuitenkin jo herrasiunaa 8 vuotta vanha käyttis joten onhan se nyt todella surkeaa jos keskimäärin alle 2-3 vuoden ikäisellä koneella ei toimisi uudemmat. Toisaalta se ei kyllä ole niin yksiselitteinen juttu PC-puolella, Mac-osastolla saattaa tuki tippua nopeammin (uudet käyttikset pudottavat yli 3-4 vuotta vanhat koneet tuettujen listalta) mutta asiat etenevät ainakin loogisesti ja järkevällä tahdilla.

Alkuperäisen kysyjän kannattaa tutkia ennemmin Windowsin keventämistä, netistä löytyy reilusti juttua asetuksista, turhien palveluiden poistamisesta ja lisäksi vLite on varsin näppärä apu turhan roskan karsimiseen. Itseäni ainakin vain vituttaisi ottaa takapakkia käyttiksessä vain siksi että siellä nyt pitäisi vähän räpeltää konepellin alla.

atheos muokkasi viestiä 21:06 22.07.2009

Niin ja keveys/raskaus-asiaan vähän vertailukohtaa CVP:n promon miksaussessiosta: koneena Macbook Pro Core 2 Duo 2,4GHz, 4Gt DDR2, OS X 10.5.6 ja Logic Pro 8.0.2, äänikortti Tascam Fireone. 79 raitaa joista 8 virtuaali-instrumentteja, 23 auxeja sekä 48 audioraitoja (osassa reilusti edittejä ja crossfadeja, osa jo liimattu yhtenäiseksi). Raidoilla yhteensä noin 270 plugaria joista ~15kpl Space Designereita (impulssivastekaiku), muuten sitten lähinnä Compressor/Channel EQ -osastoa. Muutama Multipressor, pari Delay Designeria (täysin ohjelmoitava delay), tuollaista pientä satunnaista. Buffer size 1024 (pienet bufferit ovat täysin turhia miksatessa ja rautamonitoroinnilla & latency compensationilla myös äänittäessä), välillä yskäisi mutta keskimäärin pyöri ongelmitta 99% ajasta.

Samaan aikaan päällä iTunes, Safari, Adium (MSN client), Dropbox ja iTerm jossa tietty irssi SSH:n läpi. Ei optimointeja, normaali OS X Leopard joka on kaikessa muussakin käytössä. Plugareita olisi mennyt varmaan vielä toinen samanlainen kattaus, pelkkä levy-I/O tuossakin taisi muistaakseni yskiä kun kaikki kama tuli samalta 2,5" 7200rpm kiekolta kuin millä järjestelmäkin on. Tällä hetkellä tämä kone on aika keskikastia tehojen suhteen, ei missään nimessä hidas mutta nopeampiakin löytyy jo paljon. Samaan suoritukseen pitäisi teoriassa pystyä mikä tahansa vastaava PC:kin.

Ei, 1,6GHz Celeron ei ole läheskään yhtä nopea. Mutta ei se nyt NIIN paljoa hitaampikaan ole että joku Vista kyykkäisi sen audiokelvottomaksi. Sitä Vistaa pitää vaan keventää.