Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.05.2003 20:18

niin missä laitoit sen musan tulemaan? soitit musan toisella ohjelmalla ja äänitit jollain toisella? tommosissa edellämainituissa sähellyksissä syntyy just tommosia ongelmia. suositeltavaa äänityksissä on käyttää samaa ohjelmaa alusta loppuun...

#3 kirjoitettu 09.05.2003 20:38

Ehdottomasti kannattaa käyttää samaa ohjelmaa vokaalien nauhotukseen. Toinen kikka on, että äänität pätkissä ne, niin on helpompi sovittaa vokaalit taustan kans samaan rytmiin.

#4 kirjoitettu 09.05.2003 21:34

Vika on nyt siin ohjelmas mil miksaat. Milläs miksaat? Esim. jos Acidilla miksaat niin saattaapi olla räppit luupattuna tai beatmappina...

#5 kirjoitettu 09.05.2003 21:57

mulla on hieman samanlainen ongelma,en saa räppejä rullaamaan biitin kaa...hirveen kuullosta....apuja??

#6 kirjoitettu 09.05.2003 22:02

Cool Edit Pro

#7 kirjoitettu 09.05.2003 22:29

Mä vähän voisin epäillä että pahimmillaan sulla on näytetaajuus väärin. Elikkä biitti voi olla 44kHz WAV-file, ja jos nyt yritätkin äänittää epähuomiossa vokaaleita 48kHz WAV-filenä, mutta miksatessa ohjelmasi avaa ne 44kHz WAV-oletusmuodossa, niin se tekee tommosen 'nopeutumisilmiön'. Käytännössä nopeutuminen on jotain 11% luokkaa, eli se ei ehkä ihan ekan 20sekan aikana käykkään vielä pahasti ilmi, mutta pikku hiljaa rupee huomaan miten homma kusee...

Muuta syytä en äkkiseltään keksi, mutta tarkista noi näytetaajuudet millä äänität. Kotiäänikortilla siis yleensä 16bit/44kHz (stereo tai mono, ihan riippuen miten haluut ääntä jälkikäsitellä/pannailla. Mutta monomikki sulla kuitenkin aika varmasti on käytössä, elikkä jos et tee pannauksia äänelle, niin mono äänitys on parempi, se vie vähemmän tilaa.)

Sitte jos vielä homma kusee, niin karu fakta on että et osaa pysyä biitissä.

Ehdottomasti, sama sekvensseriohjelma äänitykseen on suositeltavaa! Cool Edit Pro on käyttikseltään pirun käyttäjäystävällinen, ja mun ehdoton suositus kaikille räppejä&biittiä miksaaville. (Kuulet siis biitin samaan aikaan kun äänität, ja äänitettyäsi räpit on automaattisesti 'kohdallaan' ellei sitten äänikorttisi/koneen tehot ole paskat ja aiheuta viivettä(latenssia) lyriikoihin, jolloin niitä pitää siirtää latenssin(esim.20ms) määrän verran taaksepäin.)

Jos tuntuu monimutkaselle tekstille, niin sitte perehtmistä asiaan - mikrofoniin tämä asia ei kuitenkaan liity oikeistaan mitenkään. (joku moderaattori vois ehkä vaihtaakin otsikon johonkin informatiivisempaan muotoon?)

Tsemppiä kikkailuun!

#8 kirjoitettu 10.05.2003 15:55

Gabriel Centaurion kirjoitti:
Mä vähän voisin epäillä että pahimmillaan sulla on näytetaajuus väärin. Elikkä biitti voi olla 44kHz WAV-file, ja jos nyt yritätkin äänittää epähuomiossa vokaaleita 48kHz WAV-filenä, mutta miksatessa ohjelmasi avaa ne 44kHz WAV-oletusmuodossa, niin se tekee tommosen 'nopeutumisilmiön'. Käytännössä nopeutuminen on jotain 11% luokkaa, eli se ei ehkä ihan ekan 20sekan aikana käykkään vielä pahasti ilmi, mutta pikku hiljaa rupee huomaan miten homma kusee...


Toisin päin. 48kHz äänitetty pätkä soi 44,1kHz taajuudella hitaammin. Jos taas äänittää 44'1kHz ja toistaa 48kHz niin sitten nopenee. Tuon pitäisi kyllä kuulua jo äänen korkeudessakin.

Muuta syytä en äkkiseltään keksi, mutta tarkista noi näytetaajuudet millä äänität. Kotiäänikortilla siis yleensä 16bit/44kHz (stereo tai mono, ihan riippuen miten haluut ääntä jälkikäsitellä/pannailla. Mutta monomikki sulla kuitenkin aika varmasti on käytössä, elikkä jos et tee pannauksia äänelle, niin mono äänitys on parempi, se vie vähemmän tilaa.)


Voi sen mono äänenkin pannata missä vaan varteenotettavassa sovelluksessa. Niiten räppien äänittäminen stereona on turhaa 99,999999%:ssa tapauksista.

#9 kirjoitettu 10.05.2003 18:47

Elektrojänis kirjoitti:
Toisin päin. 48kHz äänitetty pätkä soi 44,1kHz taajuudella hitaammin. Jos taas äänittää 44'1kHz ja toistaa 48kHz niin sitten nopenee. Tuon pitäisi kyllä kuulua jo äänen korkeudessakin.

Uhhh.. menipä mulla ajatukset solmuun. Eli justiinsa siis _näinpäin siinä käy, eikä noin kuten aiemmassa selitin. Kiitoksia korjauksesta.

Voi sen mono äänenkin pannata missä vaan varteenotettavassa sovelluksessa. Niiten räppien äänittäminen stereona on turhaa 99,999999%:ssa tapauksista.

Toki voi pannata, mutta tiedän monta tämän alan ihmistä jotka suosii vokaalien äänittämistä stereona erinäisen kikkailun helpottamiseksi. Ite silti pistän kanssa ihan suosilla monona menemään (ja jos on tarpeen kikkailla, niin ainahan voi avata 2 mono-raitaa rinnakkain ja tehdä niihin sitten haluamansa kikkailut.)

#10 kirjoitettu 11.05.2003 16:41

Gabriel Centaurion kirjoitti:
Toki voi pannata, mutta tiedän monta tämän alan ihmistä jotka suosii vokaalien äänittämistä stereona erinäisen kikkailun helpottamiseksi. Ite silti pistän kanssa ihan suosilla monona menemään (ja jos on tarpeen kikkailla, niin ainahan voi avata 2 mono-raitaa rinnakkain ja tehdä niihin sitten haluamansa kikkailut.)


Ennen kuin selität tarkemmin minkälaisista kikkailuista on kyse niin väitän, että tuo vokaalien äänittäminen stereona on silkkaa ulostetta. Ainaakaan en näe mitään syytä miksi ne vokaalit pitäisi stereona äänittää jos äänessä on vain yksi ihminen (jos nyt jotain erityistapauksia ei lasketa jotka ei tod. näk. tule räpissä tai peruspopissa vastaan koskaan).

Täällä jossain aikaisemmassa viestiketjussa oli väittelyä tuosta vokaalien äänittämisestä stereona ja aika moni tuntui sen tyrmäävän täysin. Kukaan ei onnistunut mitenkään järkevästi perustelemaan tuota stereona äänittämistä.

#11 kirjoitettu 11.05.2003 19:23

Elektrojänis kirjoitti:
Gabriel Centaurion kirjoitti:
Toki voi pannata, mutta tiedän monta tämän alan ihmistä jotka suosii vokaalien äänittämistä stereona erinäisen kikkailun helpottamiseksi. Ite silti pistän kanssa ihan suosilla monona menemään (ja jos on tarpeen kikkailla, niin ainahan voi avata 2 mono-raitaa rinnakkain ja tehdä niihin sitten haluamansa kikkailut.)


Ennen kuin selität tarkemmin minkälaisista kikkailuista on kyse niin väitän, että tuo vokaalien äänittäminen stereona on silkkaa ulostetta. Ainaakaan en näe mitään syytä miksi ne vokaalit pitäisi stereona äänittää jos äänessä on vain yksi ihminen (jos nyt jotain erityistapauksia ei lasketa jotka ei tod. näk. tule räpissä tai peruspopissa vastaan koskaan).

Täällä jossain aikaisemmassa viestiketjussa oli väittelyä tuosta vokaalien äänittämisestä stereona ja aika moni tuntui sen tyrmäävän täysin. Kukaan ei onnistunut mitenkään järkevästi perustelemaan tuota stereona äänittämistä.



jospa joku haluaa käyttää stereo delayta joka ei toimi mono raidassa?

#12 kirjoitettu 11.05.2003 19:34

AIDE kirjoitti:
jospa joku haluaa käyttää stereo delayta joka ei toimi mono raidassa?


Uskoisin että edellä tarkoitettiin että stereoNauhoitus ei ole tarpeen. Monona voi nauhoittaa ja sitten jälkeenpäin muuttaa se kahdeksi samanlaiseksi monoraidaksi (stereo). Ihan hyvä tehdä noin, varsinkin jos haluaa käyttää vähänkin laadukkaampia reverbejä, tai juuri noita stereodelayta.

#13 kirjoitettu 11.05.2003 21:09

Laihanen kirjoitti:
AIDE kirjoitti:
jospa joku haluaa käyttää stereo delayta joka ei toimi mono raidassa?


Uskoisin että edellä tarkoitettiin että stereoNauhoitus ei ole tarpeen. Monona voi nauhoittaa ja sitten jälkeenpäin muuttaa se kahdeksi samanlaiseksi monoraidaksi (stereo). Ihan hyvä tehdä noin, varsinkin jos haluaa käyttää vähänkin laadukkaampia reverbejä, tai juuri noita stereodelayta.


aivan...voihan sen todellakin tehdä noin.

#14 kirjoitettu 11.05.2003 23:01

Laihanen kirjoitti:
Uskoisin että edellä tarkoitettiin että stereoNauhoitus ei ole tarpeen. Monona voi nauhoittaa ja sitten jälkeenpäin muuttaa se kahdeksi samanlaiseksi monoraidaksi (stereo). Ihan hyvä tehdä noin, varsinkin jos haluaa käyttää vähänkin laadukkaampia reverbejä, tai juuri noita stereodelayta.


Eikö nuo softat osaa mono audiota tarvittaessa kahdentaa itse stereo efektointia varten? Kummaa. Kyllä itse käyttämälläni softalla ainakin stereo efektit hoituu mono raidoille ihan automaagisesti (niin paljon kuin sitä aina parjataankin). Ja kyllä lopputulos on stereo, mutta ei minun sitä raitaa tarvitse kahdentaa.

No hyvä kuitenkin tietää että kaikilla softilla tuo ei onnistu noin helposti mikäli sellaisiin tulee törmättyä.

#15 kirjoitettu 20.05.2003 05:31

Elektrojänis kirjoitti:
Eikö nuo softat osaa mono audiota tarvittaessa kahdentaa itse stereo efektointia varten?

Ei siis välttämättä luonnistu kaikissa ohjelmissa 'automaattisesti'. Mitä softaa ite käytät?

Elektrojänis kirjoitti:
Ennen kuin selität tarkemmin minkälaisista kikkailuista on kyse niin väitän, että tuo vokaalien äänittäminen stereona on silkkaa ulostetta. Ainaakaan en näe mitään syytä miksi ne vokaalit pitäisi stereona äänittää jos äänessä on vain yksi ihminen (jos nyt jotain erityistapauksia ei lasketa jotka ei tod. näk. tule räpissä tai peruspopissa vastaan koskaan).

Lähinnä tämä stereona äänittäminen lienee nyt päähänpinttymä vaan eräille ihmisille. Kuten sanoinkin omassa tekstissäni, itse äänitän hommat monona -enkä siis myöskään osaa keksiä mitään fiksuja perusteluja että "miksi pitäisi äänittää stereona" -Tiedän vain että löytyy ihmisiä jotka suosivat stereo-äänitystä.

Mutta vaikka mikin varressa olis useempikin kaveri, mutta äänityskäytössä on vain yksi monimikki niin ei taida silti olla järkeä ruveta söhlimään stereo-äänityksen kanssa. Mono mikä mono.

#16 kirjoitettu 20.05.2003 12:32

Gabriel Centaurion kirjoitti:
Ei siis välttämättä luonnistu kaikissa ohjelmissa 'automaattisesti'. Mitä softaa ite käytät?


Buzz. Ei siinä edes tule moista ajatelleeksi. Jos laiten mono soundille stereo delayn (esim. erimittaiset viiveet eripuolille), niin kyllä se suoltaa ihan steromatskua ulos. Ongelmia tulee vain lähinnä jos yrittää käyttää jotain vain mono ääntä tukevaa efektiä stereoäänelle... ohjelma kysyy, että kumpaa kanavaa haluat sinne syöttää. Tuo taas on ratkaistavissa hyvin helposti stereowrapperillä, joka tekee kaikista, mono efekteistä "stereo" -versiot.

No joo... Ei siitä sen enempää. Eihän Buzz moniakaan kinnosta. On kuulemma vaikea käyttää (ei kyllä minusta). Soundejakin on haukuttu paskoiksi. Oma näkemykseni on se, että se on käyttäjästä kiinni.

Lähinnä tämä stereona äänittäminen lienee nyt päähänpinttymä vaan eräille ihmisille. Kuten sanoinkin omassa tekstissäni, itse äänitän hommat monona -enkä siis myöskään osaa keksiä mitään fiksuja perusteluja että "miksi pitäisi äänittää stereona" -Tiedän vain että löytyy ihmisiä jotka suosivat stereo-äänitystä.


Jep... Juuri tuota se lienee... Päähänpinttymä. Jos se mikki on mono niin stereona äänittäminen tuottaa kaksi saman informaation sisältävää kanavaa kumminkin. Jotkut tuntuvat myös ajattelevan, että mikä tahansa stereo on automaagisesti jotenkin hienompi kuin mono.

Mutta vaikka mikin varressa olis useempikin kaveri, mutta äänityskäytössä on vain yksi monimikki niin ei taida silti olla järkeä ruveta söhlimään stereo-äänityksen kanssa. Mono mikä mono.


Jep. Viimeinen lause kiteyttää asian.