Kirjoittaja
|
aloittelija piisi joka kolahtaa ja herättää tunteita
|
Fillari
113 viestiä
|
#1 kirjoitettu
05.04.2009 20:52
Heitän tällaisen aiheen.
Miksi jotkin aloittelijoiden laulut voi herättää tunteita, vaikka ne olisi huonosti äänitettyjä, tai ei vimpan päälle tehtyjä.
Toisaalta joskus kuulee (puoli)ammattilaisen tekemiä pro-juttuja, jossa soundit jakaikki kohdallaan mutta eivät vain kolahda.
Mikä on se juttu.
Samaan olen törmännyt esittäessäni jotain kappaletta
kitarakompilla samalla laulaen.
Joskus tunnelamn herättää se, että esiintyjä
on jotenkin hauras ja alaston kappaleen kanssa, kun se ei sovituksen ja bändin tukea.
Tällaista mietin...
Heittäkä kommenttia.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#2 kirjoitettu
05.04.2009 21:12
Miettimättä asiaa vielä sen enempää, olen myös huomannut sen, että toisinaan jonkun biisin demoversio on parempi, kuin valmis paketti.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#3 kirjoitettu
05.04.2009 21:16
Fiilis on ihan vitusti tärkeämpää kuin pro-soundit tai virheetön esitys. Kasettimankallakin saa äänitettyä käsittämättömän hyviä biisejä kunhan fiilis on kohdillaan. Yleensä liika kliinisyys ja lopputuloksen viilaaminen vie fiilistä pois huomattavasti.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Andy__
129 viestiä
|
#4 kirjoitettu
05.04.2009 21:59
koska less is more
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Haava
Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
06.04.2009 07:14
Fillari kirjoitti:
Miksi jotkin aloittelijoiden laulut voi herättää tunteita, vaikka ne olisi huonosti äänitettyjä, tai ei vimpan päälle tehtyjä.
a) Huonosti äänitetty on erisuuri kuin hyvät saundit. Samoin kuin hyvin äänitetty ja vimpan päälle hi-fi on myös erisuuri kuin hyvät saundit.
b) Aidosti huonotkaan saundit eivät aina täysin estä sitä fiiliksen välittymistä mikä on se oikesti tärkeä asia.
Ja provokaatio loppuun: Sen sijaan jos saundi on aidosti hyvä, niin biisikin on hyvä sillä silloin se saunsi jo itsessään sisältää sitä fiilistä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
veezay
bassofriikki 7679 viestiä Luottokäyttäjä
|
#6 kirjoitettu
06.04.2009 13:38
Haava kirjoitti:
Ja provokaatio loppuun: Sen sijaan jos saundi on aidosti hyvä, niin biisikin on hyvä sillä silloin se saundi jo itsessään sisältää sitä fiilistä.
mikä provokaatio, tuohan on totta.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Haava
Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
06.04.2009 13:45
veezay kirjoitti:
mikä provokaatio, tuohan on totta.
Se on kirjaimelleen totta, mutta se on silti provokaatio ja herättää usein suunnatonta vastustusta moneltakin taholta.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
GxBx
4644 viestiä
|
#8 kirjoitettu
06.04.2009 17:40
tai sit on vaa vitu hyvä
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#9 kirjoitettu
06.04.2009 19:47
Jos siinä on se idea parempi kuin paremmin tehdyssä kappaleessa se yleisesti iskee paremmin.
Paskat saundit tai ei täsmällinen soitanta.
Sävellyksenä olen kuullut tuhottoman paljon paremmin sävellettyjä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Samuel Raggy
|
#10 kirjoitettu
08.04.2009 12:47
Airola kirjoitti:
Miettimättä asiaa vielä sen enempää, olen myös huomannut sen, että toisinaan jonkun biisin demoversio on parempi, kuin valmis paketti.
Eikä vaan toisinaan vaan YLEENSÄ. Todella vittumainen fakta. Demoversioissa on usein rennompi fiilis ja sitä kautta parempi groove kun lopputuloksesta ei pidetä niin kauheasti väliä eikä kaikkea ole hiottu viimeisen päälle.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#11 kirjoitettu
08.04.2009 13:05
Miten edes määritellään aloittelijabiisi? Tai aloittelija. Parilla mikseritutulla on joitain projekteja/biisejä joiden sisältö on aika hämmentävän hyvää mutta en tiedä voiko näitä henkilöitä laskea enää aloittelijoiksi.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
KalpeePerse
267 viestiä
|
#12 kirjoitettu
15.04.2009 10:59
MKDELTA kirjoitti:
Miten edes määritellään aloittelijabiisi?
Samaa olin tulossa kysymään, mutta kysymyshän on jo esitetty.
Luulen kyllä että se 1 vuodenkin kokemus on aika aloittelijaa. Eihän tuota vielä millään voi kokeneeksi sanoa joten jossei tätä voi kauhean hyvin määritellä niin...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Carpathia
311 viestiä
|
#13 kirjoitettu
15.04.2009 14:27
KalpeePerse kirjoitti:
Luulen kyllä että se 1 vuodenkin kokemus on aika aloittelijaa. Eihän tuota vielä millään voi kokeneeksi sanoa joten jossei tätä voi kauhean hyvin määritellä niin...
No mutta eihän nuo soundit mitenkään riipu muusikon kokemuksesta. Voihan sitä mennä studioon ja sieltä delekoida sen soundituotannon asiansa osaaville. Kyllä sitä tulee paskalla soundilla tavaraa ulos pidemmänkin linjan muusikoilta.
Kai se on aina pyrkimys parempaan, mikä sitten voi pilata kokonaisuuden liian yrittämisen kautta. Fiilis se on mikä ratkaisee.. vaikkapa rokissa erittäin mielelläni kuuntelen inhimillisiä virheitä ja punkimpaa otetta, mikä tuo suunnattomasti lisää munaa siihen touhuun.
Mahtavana esimerkkinä myös useiden kavereideni keskuudessa kulttimaineeseen noussut Mikseriläisen Punkcornin Hallitus On Paska!
Carpathia muokkasi viestiä 16:17 15.04.2009
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
blindspot
792 viestiä
|
#14 kirjoitettu
16.04.2009 17:38
Itse ainakin säveltelin paljon mielenkiintoisempia biisejä silloin kun en vielä tiennyt mitään esimerkiksi musiikin teoriasta. Kun kaikki oli uutta, sitä kokeili paljon rohkeammin kaikkea, mitä vain, eikä ollut niin saakelin itsekriittinen.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|