Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.03.2009 21:20

Tuossapa linkki itse biisiin.

Umpipaskaltahan tuo alkuperäiseen verrattuna kuulostaa, mutta onhan tämä ihan hyvä veto.

#3 kirjoitettu 14.03.2009 13:16

Eläkeläiset on parempi.

#4 kirjoitettu 17.03.2009 09:44

Ei vaan nyt oikein toimi. Koko konsepti on vähän kökkö. Black Sabbath taas ei.

#5 kirjoitettu 17.03.2009 12:00

Ei oikein iske.

#6 kirjoitettu 17.03.2009 12:20

Komppaan kyllä edellisiä.
Ja noista käännetyistä sanoista - pelkästään jo kappaleen alkaessa "Ooo jee - nyt se tulee taas"... *facepalm* ee...

Spheniscidae muokkasi viestiä 12:21 17.03.2009 Typo

#7 kirjoitettu 17.03.2009 15:54

No eipä tuo kyllä ihan Sapattivuoden vanhempaan tuotantoon kestä vertailua. Onhan tuo ihan kiva idea vetää noita Dio vuosien biisejä eri laulajalla, mutta vähän tuntuu huonolta valinnalta tuo Hietala tuohon.

Ainakaan sanoitukset eivät ole yhtä lupsakoita ja oivaltavia. Ja muutenkin se meininki oli Paloheimon kanssa jotenkin autenttisempaan. Tai ehkä nyt ei autenttista mutta originellia tai jotain. Pöh.

Keskimäki muokkasi viestiä 15:54 17.03.2009

Tosin nyt pari kertaa kuunneltuna tää kuulostaa kyllä paremmalta koko ajan. Taidan koko levyn tarkastaa, onhan tuolla sentään lemppari Sabbath biisini Die Young myös koveroituna.

Keskimäki muokkasi viestiä 16:07 17.03.2009

Sikäli kyllä vielä boikotoin ettei yhtään veisua Dehumanizer levyltä ole päässyt mukaan.

#8 kirjoitettu 17.03.2009 19:46

Montin puhui ja minä hölmö luin


paskaapaskaapaskaapaskaapaskaapaskaa

Rauhoitu nyt hyvä mies. Kai se saa laulaa mitä se tahtoo.

#9 kirjoitettu 17.03.2009 19:58

Hyvin soittelivat ja lauloivat mutta mikäpäs siinä, coveri se siinä muiden joukossa.

#10 kirjoitettu 17.03.2009 20:28

Marco oli taannoisessa haastattelussa sanonut ensin epäilleensä Dingo-tribuuttiin mukaan lähtemistä, mutta päätyi lopulta mukaan laulamaan coverin biisistä "Nahkatakkinen tyttö". Perusteeksi hän kertoi sen, että mikä olisikaan parempi tapa provosoida metallipuritaaneja, joiden dogmaan kuuluu että hevimuusikko on oman lestinsä mies ja aidan yli ei kurkita naapurin puolelle. Tältä pohjalta ja Montinin avautumisen perusteella provo näyttäisi onnistuneen hyvin.

#11 kirjoitettu 17.03.2009 20:40

Montin kirjoitti:
Niin. Kait se saksan koulumurhaajakin saa ampua ihmisiä jos sitä huvittaa? No ei saa, mutta tekipä sen silti. Marco Hietalaa ei kiinnosta paskaakaan ihmisten puheet ja kyseisen genren suuntaus, mikä siinä, good for him, bad for music.


Nyt vedit sanattomaksi.

Blauwald muokkasi viestiä 20:40 17.03.2009

... "joo"

#12 kirjoitettu 17.03.2009 21:06

No niin no, se nyt vaan on niin että kun (ja jos) muusikko pääsee siihen pisteeseen että kykenee elättämään itsensä (ja perheensä, huom) musiikilla, niin tämä voi ylittää genrerajoja projekteissaan menemättä saman tien vararikkoon. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että Marco tai kuka tahansa muusikko senpuoleen pystyy elättämään itsensä hommalla josta tykkää - ja mitä Marcon ahneuteen tulee, niin mieshän voisi pistää itseään tyrkylle ties mihin ja lypsää viimeisetkin eurot kaikista mahdollisista prokkiksista joihin avautuu mahdollisuus. Mutta näin hän ei kuitenkaan tee. Ja mitä tulee kommenttiin että hän tekisi "metalliartistina väärin", niin tuo nyt on juuri tuollaista puritaanihölinää mistä oli puhe: Pitäisikö kaikkien metalliartistien sitten olla pienessä vuokrakämpässä asuvia ja pätkätöitä satunnaisten keikkojen ohessa tekeviä tehdäkseen oikein ja ollakseen ns. "true"? Jos elämä antaa sinulle sitruunoita, niin tee sitruunamehua. Periaatteilla ei vuokraa makseta.

Marcosta vielä. Ajatellaan missä yhtyeissä hänen voidaan ajatella vaikuttavan aktiivisesti - Tarot ja Nightwish (Sapattivuosi ja Kings nyt ovat enemmänkin projektiluontoisia). Noista kahdesta Marcon tarvitsisi tulojen takia soittaa vain jälkimmäisessä, tai miksei Tarotissakin kun ovat nyt isompaan maineeseen viime vuosina ponnistaneet. Näin ei kuitenkaan ole, ja Marco on itse kertonut syyn: Kummastakin on muodostunut hänelle itselleen tärkeä kokonaisuus, bändiläiset ovat frendejä keskenään ym., ymmärtäähän tuon. Ja tietääkseni Marco ei yhä vieläkään asu seitsemänsadan neliön lukaalissa Kolin huipulla hovimestarin palvelemana.

#13 kirjoitettu 17.03.2009 21:54

Mun mielestä tuo coveri toimii ihan hyvin.
ja eiköhän se niin ole että tuosta tykkää tai ei ja "Metallimuusikko" saa tehdä mitä vaan jos tykkää.
Vaikka onhan se niinkin että jos ihminen on ahdasmielinen ja kapeakatseinen musiikin suhteen on tämän pakko kertoa siitä muillekkin.

#14 kirjoitettu 17.03.2009 22:02

Montin kirjoitti:
Miten sinä näet Metallin kehityksen ja suuntauksen 2000-luvulla? Hevibuumi, kuorosota, Lordi, Nightwish jne jne. On mukavaa että kaupallisella metallilla menee hyvin, mutta, onko se todellakin vain antamassa vai kuitenkin viemässä loppuviimein kyseiseltä musiikilta?

Esim. eräs nimeltä mainitsematon henkilöhän päätti 2000-luvun alkupuolella ruotsissa olla enään julkaisematta Göteborg metallia studiostaan, koska hän näki mitä se teki musiikille. Kyseinen henkilöhän oli aikanaan myös todistamassa death metallin nousua ja kuolemaa, ja osasi täten tunnistaa sen merkit. Minusta tämä mies teki oikein ja hän todisti se että musiikki oli rahaa tärkeämpää. Toimenpitellään hän takasi sen että mm. vielä In Flames niminenkin bändi sinnittelee vielä joten kuten ihmisten silmissä. Tästä on ja oli nyt kyse, Marco Hietala hahmona ei kiinnosta minua, vaan se mitä mies tekee ja mitkä ovat sen seuraukset. Marco Hietala ei ole suinkaan ainut metallimaailman "iskelmähahmo" joka on kääntänyt omilleen selkänsä, tehdäkseen vain rahaa. Raha hyvä, musiikin uskottavuuden ja aitouden alasajo/vääristely on taas huono asia.


Trendit nyt tulevat ja menevät. Perkelettäkö minä siitä jos metallin kaupallistumisen lieveilmiöt leviävät vielä tulevina vuosina, se ei yhtään himmennä Wanhojen Hyvien Aikojen (juurikin esim. mainitsemiesi 80-luvun jättiläisten) kovuutta ja loistoa. Jos massateinit ihkuttavat Itäkeskuksessa 69 Eyesia black metallina, niin meidänkaltaisillamme (taidamme kuitenkin olla suht samoilla aallonpituuksilla musiikkimaun suhteen
) on karkeasti sanottuna kaksi vaihtoehtoa: joko vittuuntua siitä tai haistattaa itse asialle vitut. Ja tätähän metalli pitkälti oli alkuajoillaan, alakulttuurimusiikkia jonka kuuntelijat vitut välittivät siitä mitä valtavirta heistä ja heidän musiikistaan ajatteli.

#15 kirjoitettu 17.03.2009 22:22

Montin kirjoitti:
Lopputulos oli kuitenkin se että harva siinä vaiheessa enään ymmärtää sitä omaa ajattelumaailmaani(koska eivät elä siinä) ja osaa muokkautua siihen, koska eivät ole minä.
Ja tässä tämä asian ydin taisi jo tullakin.

Montin kirjoitti:
Mielestäni silloin puhutaan jälkeenjääneestä, 15 vuotiaan tasolle jääneestä, sangen yksinkertaisesta muusikosta, jos edes näitä asioita ei tajua ja sisäistä.

Kiitos arvostuksesta. Varmasti tulet itse tulevaisuudessa häkellyttämään meidät kaikki tutkintoja omaamattomat jälkeenjääneet muusikot musiikillisilla saavutuksillasi.

#16 kirjoitettu 17.03.2009 22:34

Tämä threadihan on kuin suoraan Spinal Tapista - on kuin koittaisi sanoa Nigel Tufnelille että kympistä voi tehdä kovemman, mutta ei, minun styrkat menevät yhteentoista .

#17 kirjoitettu 18.03.2009 19:50

Jos se tuntuu kivalta, se pitää vaan tehdä eikä kelata mitään tyhmiä juttuja, sanoi PMMP:n Paula uudessa Soundissa.

Kuulostaa minusta ihan hyvältä tavalta ajatella musiikkihommia.

#18 kirjoitettu 18.03.2009 20:58

Montin kirjoitti:
Mielestäni on silti typerää että joku Pmmp:n Paula menee höpöttään siitä mitä muusikkous yleisesti ottaen on, ja sanoo sen vielä yksinkertaisesti ja ympäripyöreästi. Muusikkoutta/Taidetta on tasan tarkkaan yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Pmmp:n Paula haluaa funtsia asioita yksinkertaisesti, se on okei minulle. Se on hänen näkemys asiasta, hän on yksinkertainen.


Ei jumalauta...

Ei se puhunut muusikkoudesta yleisesti, se puhui omista jutuistaan ja heitti tuollaisen hyvin yleispätevän kommentin, joka minun mielestäni sopii ihan saatanan moniin tilanteisiin. Minä laitoin sen sitten tänne, ihan omana mielipiteenäni.

Mitä muuta tähän nyt voi enää sanoa.

Blauwald muokkasi viestiä 20:59 18.03.2009

Minusta on oikeastaan aika typerää, että sinä höpötät täällä yhtään mitään.

#19 kirjoitettu 19.03.2009 10:06

Kadun ja pahoittelen eilistä asiatonta käytöstäni tässä viestiketjussa. Jatkakaapa tarinaa vaikka siitä Sapattivuoden biisistä.

#20 kirjoitettu 25.03.2009 14:43

Blauwald kirjoitti:
Jos se tuntuu kivalta, se pitää vaan tehdä eikä kelata mitään tyhmiä juttuja, sanoi PMMP:n Paula uudessa Soundissa.

Kuulostaa minusta ihan hyvältä tavalta ajatella musiikkihommia.


Amen,reverend.

#21 kirjoitettu 25.03.2009 15:24

En uudempaan Black Sabbathin (= Ozzyn jälkeiseen) tuotantoon ole perehtynyt, joten en ala analysoida pelon lakeja sen syvällisemmin. Sen sijaan latailin varsin laillisin keinoin Sapattivuoden vanhempaa tuotantoa ja kommentoin sitä sen sijaan.

Mielestäni pojat vetävät ihan ok ollakseen pelkkiä tylsiä kopioita alkuperäisestä. Minusta kuitenkin hommasta puuttuu oma visio ja omaperäisyys. Cover jää usein alkuperäisen jalkoihin (mielestäni), mikäli se on nuotilleen soitettu alkuperäisen mukaan. Hyvä cover sen sijaan kuulostaa esittäjältään - siltä että se tosiaan on oma versio eikä vain valokopio alkuperäisestä. Se, että pojat ovat kääntäneet Ozzyn ulinat suomeksi, ei tee siitä mitään omaperäistä, kun musiikilllisesti (juuri) mitään prosessointia ei ole tapahtunut versioiden välillä.

#22 kirjoitettu 25.03.2009 16:01

Funereal kirjoitti:
En uudempaan Black Sabbathin (= Ozzyn jälkeiseen) tuotantoon ole perehtynyt


Kannattaa. Se on paljon parempaa.