Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.03.2009 11:43

iskujuuri kirjoitti:

Mikkosten maailma
I'll just leave this thing here and wait a bit...


Ei olisi tätäkään ohjelmaa tarvinnut mainostaa täällä.

En ole katsonut, enkä katso.

#3 kirjoitettu 09.03.2009 13:14

Uskoisin että aivan mahtava ohjelma, täynnä huumoria ja asiapitoisuutta sopivassa suhteessa. Kiinnostavia henkilöhahmoja joiden ajatusmaailmasta monien tulisi ottaa oppia. Itse en aio koko ohjelmaa katsoa kertaakaan, enkä suosittele muillekkaan..Vanhainkodin dementiaosasto toki voisi pitää siitä..

#4 kirjoitettu 09.03.2009 13:16

Katsomatta paskaa. Kieltäydyn katsomasta tätä ohjelmaa edes varmentaaksi ennakko-oletukseni koska en halua että katsojaluvut nousevat edes yhdellä.

#5 kirjoitettu 09.03.2009 16:03

Heitin telkkarin ikkunasta.

#6 kirjoitettu 09.03.2009 16:31

Oli yllättävän viihdyttävä ohjelma. Eikä ne niiden mielipiteetkään niin perseestä olleet. Monessa kohtaa olin samaa mieltä.

(joojoo, tiedän että nyt olis muotia olla tätä ohjelmaa vastaan..)

#7 kirjoitettu 09.03.2009 17:02

En katsonut. Turhille julkisuudenhakuisille idiooteille on turha antaa sitä tyydytystä että heitä joku oikeasti katsoisikin.

Paska mäihä muokkasi viestiä 17:05 09.03.2009

#8 kirjoitettu 09.03.2009 17:38

Mikä tää on?

#9 kirjoitettu 09.03.2009 19:41

MKDELTA kirjoitti:
Katsomatta paskaa. Kieltäydyn katsomasta tätä ohjelmaa edes varmentaaksi ennakko-oletukseni koska en halua että katsojaluvut nousevat edes yhdellä.


komppista.

#10 kirjoitettu 09.03.2009 19:57

MKDELTA kirjoitti:
Katsomatta paskaa. Kieltäydyn katsomasta tätä ohjelmaa edes varmentaaksi ennakko-oletukseni koska en halua että katsojaluvut nousevat edes yhdellä.


Paitsi, että jos sulla ei ole sitä laitetta, jolla mitataan katsojalukuja (näitä on Suomessa 1100 taloudessa), niin se sinun myötä tuleva yksi katsoja lisää ei näy missään tilastoissa millään tavalla.

#11 kirjoitettu 09.03.2009 20:03

Olisin mielelläni katsonut mut ku tuo perkeleen digiboksi on vieläkin rikki.

#12 kirjoitettu 09.03.2009 20:24

minulle tuli kummallinen assosiaatio tästä keskustelusta. ohjelmaa en oo voinut katsoa, kun ei oo digiboksia, ja jos ohjelmien taso alkaa olla tätä luokkaa niin eipä tule pakottavaa tarvetta hankkia koko boksia.
mut siis...eikös senmoisella ruåtsalaispoppoolla ku Rednetiks (tai jotain sinnepäin) ollu silloin kultaisella 90-luvulla semmoinen hittistyge ku Bottom-Eye Joe?
Jotensakin vain punaniskat ja persesilmät tulivat oitis mieleen kun herrasväki mainitsee sanat "Timo T.A." tai "Nina Mikkonen"...

#13 kirjoitettu 09.03.2009 21:21

mainostraileria on tullu nähtyä ja hääh tatti

#14 kirjoitettu 10.03.2009 02:20

Montin kirjoitti:
Nina Mikkonen on ihan taatusti helvetin rivo ja pervo akka kun päästään sänkykammarin puolelle, eikä Timo kyllä kalpene hänen rinnallaan. Olen varma miltei että he harrastavat fetissejä ja sm:ää yms pientä . Historia on sen todistanut aina, että kusipäisimmillä ihmisillä on aina hurjin seksielämä, siihen sisältyy asenne ja anarkia ihmistä ja hänen ruumistaan kohtaan. Kyllä näin on.




Tämä on kyllä varmasti totta.

Mutta antaako tuokaan syyn katsoa ko. ohjelmaa?

Jotenkin tämä on yhtä hurjaa kuin Johanna "Uivelo" Tukiaisen ilmestyminen Herttoniemen seurakuntatalolle saarnastuoliin...

#15 kirjoitettu 10.03.2009 08:23

Goatsemencommando kirjoitti:
Olisin mielelläni katsonut mut ku tuo perkeleen digiboksi on vieläkin rikki.


Hajotitko sen silloin kun kuulit että Mikkosille saatiin oma TV-ohjelma?

#16 kirjoitettu 10.03.2009 15:32

karman hardon kirjoitti:
eikös senmoisella ruåtsalaispoppoolla ku Rednetiks (tai jotain sinnepäin) ollu silloin kultaisella 90-luvulla semmoinen hittistyge ku Bottom-Eye Joe?


Tarkotat varmaan loo4DndbKQ" target="_blank" class="bb-url">tätä

#17 kirjoitettu 10.03.2009 15:36

Sunt1o kirjoitti:
En joo kyl oo miekään, tosin en oo sillei ettinykkään hirveesti. Mie luulin et siuta lähinnä kiinnosti/kiihotti se seksimeininki eikä niinkään nimenomaan mikkoset. Mut hei, en mie tuomitse!


No siis tietenkin nimenomaan mikkosten tossa pitäis päällisin puolin kiinnostaa. Jos pitää valita, että katotaanko pornoa, jossa on joku aivan totaalisen vieras pariskunta tai sellasta, jossa on noi mikkoset, niin TIETENKI valitaan mikkoset.

Ja aivan täysin validi ja jopa paras mahdollinen perustelu sille on, että TIETENKIN.

#18 kirjoitettu 10.03.2009 16:05

Meinasin revetä holtittomaan nauruun kaupassa kun näin päivän lehden.

Mikkoset tyrmäyksestä: Olemme takuulla oikeassa.

Tai jotenkin noin.

#19 kirjoitettu 10.03.2009 18:53

nekrohauki kirjoitti:
tapoin naapurin





en katsonut. En muistanut katsoa oikeastaan.
Mitä nyt Nina Mikkonen tuntuu olevan oikein suuri lunttu. Olisi ollut hauska nähdä tuo ohjelma.

#20 kirjoitettu 11.03.2009 00:07

BluesWoman kirjoitti:
Tämmönen mies antaa avioliitto-ohjeita

Paskaa!

Krohm...kaveri ,tota tietää mitä se o ku sössii.
Ja monta kertaa, koska tossaha on vaan tunnustetut ja savisimmat on ain jemmassa.
Niin kai se ny osaa neuvoo tyyliin olen kokeillut...ei toimi. Toimii. ei toimi...

#21 kirjoitettu 11.03.2009 15:41

Näin ilmoitusluontoisena asiana: eivät ole sukua. Siis minulle. Ei muuta, kiitos.

#22 kirjoitettu 11.03.2009 18:05

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Näin ilmoitusluontoisena asiana: eivät ole sukua. Siis minulle. Ei muuta, kiitos.


Toivottavasti eivät myöskään keskenään.


En ihmettelis yhtään.

#23 kirjoitettu 11.03.2009 18:09

-HypnotiC- kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Näin ilmoitusluontoisena asiana: eivät ole sukua. Siis minulle. Ei muuta, kiitos.


Toivottavasti eivät myöskään keskenään.


En ihmettelis yhtään.


Lapset ainaki on sen näkösii ettei mikää mahottomuuskaa oisi.

#24 kirjoitettu 12.03.2009 12:32

Se pitää vielä sanoa, että helvetin typerä ajatus äänestää siitä jatkuuko joku ohjelma vaiko ei. Perkelettäkö se on niiden ongelma se ohjelma jotka sitä eivät tahdo katsoa? Eivät katso jos eivät tykkää. Jos niitä jotka katsovat sitä ohjelmaa on tarpeeksi, niin aivan sama kuinka moni siitä ohjelmasta ei tykkää.

#25 kirjoitettu 12.03.2009 12:39

Haava kirjoitti:
Se pitää vielä sanoa, että helvetin typerä ajatus äänestää siitä jatkuuko joku ohjelma vaiko ei. Perkelettäkö se on niiden ongelma se ohjelma jotka sitä eivät tahdo katsoa? Eivät katso jos eivät tykkää. Jos niitä jotka katsovat sitä ohjelmaa on tarpeeksi, niin aivan sama kuinka moni siitä ohjelmasta ei tykkää.


Niin todennäköisesti ohjelma jatkuu, jos se saa riittävästi kyllä ääniä, oli ei äänien määrä mikä tahansa. Sillähän näkee tuleeko ohjelmasta kannatava kanavalle.

#26 kirjoitettu 12.03.2009 12:51

Haava kirjoitti:
Se pitää vielä sanoa, että helvetin typerä ajatus äänestää siitä jatkuuko joku ohjelma vaiko ei. Perkelettäkö se on niiden ongelma se ohjelma jotka sitä eivät tahdo katsoa? Eivät katso jos eivät tykkää. Jos niitä jotka katsovat sitä ohjelmaa on tarpeeksi, niin aivan sama kuinka moni siitä ohjelmasta ei tykkää.


Eihän siinä mitään typerää ole. Ensinnäkin siten saadaan tietää katsojaluvuista varmasti yhtä pitävää tietoa kuin sillä virallisella 1100:n ihmisen otoksella..
Toiseksi jos niitä ääniä tulee tarpeeksi niin niillä rahoilla voidaan sitten rahottaa aina seuraava jakso..
Kolmanneksi taas jos ääniä ei tule yhtään, niin silloin on osoitettu että Mikkosia ei oikeasti ole olemassa - täten maailma on siis huomattavasti parempi paikka kuin ennen..

#27 kirjoitettu 12.03.2009 13:26

Katoin Nelosen netti-tv:stä jossain mielenhäiriössä puolet jostain jaksosta ja eniten silmään pisti että niillä on seinillään kehystettynä juorulehtien sun muiden kansia ja aukeamia joilla itse esiintyy! Aivan käsittämättömän mautonta ja narsistista. Niitä näkyi vieläpä ympäri kämppää eikä siis vaan jollain yhdellä seinällä! Ei helvetti.

#28 kirjoitettu 12.03.2009 15:21

Samuel Raggy kirjoitti:
Katoin Nelosen netti-tv:stä jossain mielenhäiriössä puolet jostain jaksosta ja eniten silmään pisti että niillä on seinillään kehystettynä juorulehtien sun muiden kansia ja aukeamia joilla itse esiintyy! Aivan käsittämättömän mautonta ja narsistista. Niitä näkyi vieläpä ympäri kämppää eikä siis vaan jollain yhdellä seinällä! Ei helvetti.


Kauhulla ajattelen mitä niistä penskoistakin tulee. Niistä kasvaa suoraan turhia julkkuja ja salettiin vielä ihan mulkkuja.

#29 kirjoitettu 12.03.2009 15:34

BVR kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...
Mitä vittua.

..ja seisooko tuo Ioni-Timo asennossa vielä tossa kuvassa?


Toivottavasti "Ioni-Timo" saa ihan kauheat kilarit, haukkuu vieraat natseiksi, ja hakkaa juontajan.

#30 kirjoitettu 12.03.2009 15:45

Coivisto kirjoitti:
BVR kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...
Mitä vittua.

..ja seisooko tuo Ioni-Timo asennossa vielä tossa kuvassa?


Toivottavasti "Ioni-Timo" saa ihan kauheat kilarit, haukkuu vieraat natseiksi, ja hakkaa juontajan.


Voisin sitten jopa katsoa.

#31 kirjoitettu 12.03.2009 15:48

Funk Soul Brother kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:
Katoin Nelosen netti-tv:stä jossain mielenhäiriössä puolet jostain jaksosta ja eniten silmään pisti että niillä on seinillään kehystettynä juorulehtien sun muiden kansia ja aukeamia joilla itse esiintyy! Aivan käsittämättömän mautonta ja narsistista. Niitä näkyi vieläpä ympäri kämppää eikä siis vaan jollain yhdellä seinällä! Ei helvetti.


Kauhulla ajattelen mitä niistä penskoistakin tulee. Niistä kasvaa suoraan turhia julkkuja ja salettiin vielä ihan mulkkuja.


Nehän on jo käveleviä mulkkuja joilla on korvat, kato vaikka tarkkaan niiden naamoja : )


Niinpäs onkin. Toinen salettii sekoaa ja tappaa perheensä 15vee kriisissä. IS uutisissa on kuvia miten natsijohtajien univormuun puetut vanhemmat on ammuttu isin metsästyshaulikolla sänkyynsä.

#32 kirjoitettu 12.03.2009 15:57

Haava kirjoitti:
Se pitää vielä sanoa, että helvetin typerä ajatus äänestää siitä jatkuuko joku ohjelma vaiko ei. Perkelettäkö se on niiden ongelma se ohjelma jotka sitä eivät tahdo katsoa? Eivät katso jos eivät tykkää. Jos niitä jotka katsovat sitä ohjelmaa on tarpeeksi, niin aivan sama kuinka moni siitä ohjelmasta ei tykkää.

Totta. Mutta kaikkiin ohjelmaformaatteihinhan tuota kännykkä viestittelyä halutaan kovasti tunkea. Syyhän on selvä. Rahat pois.

#33 kirjoitettu 12.03.2009 17:53

lol joku ilmastonmuutos.

#34 kirjoitettu 12.03.2009 17:57

BVR kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...
Mitä vittua.

..ja seisooko tuo Ioni-Timo asennossa vielä tossa kuvassa?


Yhtä säälittävää ku fanittaa omaa projektiansa täällä.
Tai antaa omille biiseille kymppi.

Nina ei varmaan anna timon seistä missään muussa asennossa.

Mut saahan nuo ainakin kaksi jatkoon ääntä.

#35 kirjoitettu 12.03.2009 18:17

Mikkosista on kovaa vauhtia tulossa Suomen seuraavat mediahuorat. Siitä vaan, sinne Tuksujen, BB-sankareiden ja susanruususten sekaan mahtuu kyllä.

#36 kirjoitettu 12.03.2009 18:34

D-Vision kirjoitti:
Mikkosista on kovaa vauhtia tulossa Suomen seuraavat mediahuorat. Siitä vaan, sinne Tuksujen, BB-sankareiden ja susanruususten sekaan mahtuu kyllä.


Ei saa unohtaa Timo Hännikäistä.

#37 kirjoitettu 12.03.2009 18:46

D-Vision kirjoitti:
Mikkosista on kovaa vauhtia tulossa Suomen seuraavat mediahuorat. Siitä vaan, sinne Tuksujen, BB-sankareiden ja susanruususten sekaan mahtuu kyllä.


Kohta se on Mikkosten alettava oikeasti huoraamaan, kun menee businekset vituiks ja joutuu pilvilinna vasaran alle.

#38 kirjoitettu 12.03.2009 22:55

JEAAAAaaa Jatkuu!

#39 kirjoitettu 12.03.2009 23:11

Rääväsuu kirjoitti:
Putte kirjoitti:
JEAAAAaaa Jatkuu!

Turhaan äänestin vastaan.


Etpäs, sillä tuotto menee hyväntekeväisyyteen.

Airola muokkasi viestiä 23:12 12.03.2009
tai no jos koet, että toi Operaatio Maan hommat ovat ihan humpuukia, niin sulle se toki sitte on ihan turha homma ehkä

#40 kirjoitettu 12.03.2009 23:43

Rääväsuu kirjoitti:
Suunnitelma ei kuitenkaan toiminut ihan niin kuin piti. Suomen kansalla onkin odotettua huonompi maku.


Tai sitten useimmat älysivät säästää rahansa ja yksinkertaisesti jättää ohjelman katsomatta.

Näin teen minäkin. En katsonut ensimmäistä jaksoa enkä ajatellut tuleviakaan katsoa.