Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.03.2009 20:27

Jumala on peruuttamaton poikkeus

#3 kirjoitettu 07.03.2009 21:03

Ainakin jumalassa on tajuttoman suuri määrä energiaa, jota tämä voi käyttää ja levittää ja silti pitää yllä sen saman tajuttoman suuren energiamäärän.

#4 kirjoitettu 07.03.2009 21:30

Sunt1o kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ainakin jumalassa on tajuttoman suuri määrä energiaa, jota tämä voi käyttää ja levittää ja silti pitää yllä sen saman tajuttoman suuren energiamäärän.


Hmm... en tiiä onko noin? Toisaalta voi olla myös että se jumala ei käytä energiaa...

Mie muistelisin et myöskin ainakin jotku jumalat on väsyny kun ne on tehny jotai.

Sunt1o muokkasi viestiä 21:09 07.03.2009

Myös kristinuskon jumala muistaaksee jossai vaihees lepäs vähän.


No mitä tahansa se onkaan, jota energiaksi kutsutaan, on mitä ilmeisimmin lähtöisin siitä mistä se ikinä onkaan lähtöisin. Ja voisi jopa sanoa, että ihan 100% varmasti se on siitä lähtöisin mistä se on lähtöisin.

Voisin väittää kaiken luojan olevan aika valtamoinen energiavuori.

#5 kirjoitettu 07.03.2009 21:37

Tuolla varsin ärsyttävä-ääninen pohdiskelija valottaa jumaluutta monesta suunnasta.

Hyvää tuo keskustelukin

#6 kirjoitettu 07.03.2009 21:57

Sunt1o kirjoitti:
Mie en oikei tiiä miten tuon nyt esim. kristillisen näkemyksen mukaan pitäs mennä. Voiks jumala ees olla epämiellyttävä jos se on täydellinen? Eiks se sit ois niinkun joka tapaukses ihan oikeenlaine vaik se miusta oiski iha mulkku jätkä joka vaa vittuilee. Mie oon käsittäny et siin tapaukses mie oisin vaa vääränlaine.

Ja jos se näyttää mikkoselta ni sit kai mikkone näyttää ihan oikeenlaiselta ja jos joku pitää sitä rumana ni se on väärässä.

Tosin en ymmärrä miks kaikkivoipane olento tahtois näyttää timo t.a. mikkoselta. Sen ymmärrän hyvi miks se tahtos olla iha kusipää... sil on siihe mahollisuus.


Jos se näkyy vain tietyille ihmisille Timo T.A. Mikkoselta. Ehkä jumalalla on jokin tarkoitus näyttäytyä joillekin Timo T.A.:n näköisenä.

Ja tässä tapauksessa ehkä kaikille suomalaisille.

Ehkä meissä kaikissa on jotain korjattavaa, joka onnistuu vain sillä tavoin, että näemme Timo T.A.:n monta kertaa ja paljon.

#7 kirjoitettu 08.03.2009 02:12

Sellainen pieni karvainen kädellinen joka sanois teille kaikille että olette perseestä ja väärässä. Hävetkää. Ja heristäis sormea.

#8 kirjoitettu 08.03.2009 02:59

nekrohauki kirjoitti:
Ainakin se on homo.


Meinasin tulla sanomaan saman mutta näköjää oot ehtiny ensin. :_

#9 kirjoitettu 08.03.2009 03:33

Jumala on julma, sanoi eräs pikkupoika erään tunnetun Amöriikkalaisen kirjailijan romaanissa.

Zitru muokkasi viestiä 04:18 08.03.2009

Se oli muuten uskovainen poika...

#10 kirjoitettu 09.03.2009 10:03

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Tuolla varsin ärsyttävä-ääninen pohdiskelija valottaa jumaluutta monesta suunnasta.

Hyvää tuo keskustelukin


Miusta tuo on kyllä hauska tuo 'miksi se ei kerro oikeaa lottoriviä?' kohta tuossa tekstissä . Siis jos jumala on kaikkivoipa niin se ei kuulosta kovin järkevältä toiveelta


Sehän on ihan helposti selitettävissä, miksi tämä mahdollinen jumala ei kerro oikeaa lottoriviä. Senhän haluaisivat tietää kaikki lottoajat, ja jos kaikilla olisi oikea rivi, ei niille jäisi voittoa juuri yhtään. Ja sekös vasta harmittaisikin lottoajia, kun juuri samalla viikolla päävoiton sai miljoona muutakin. Eikä jumala halua olla niin epäreilu, että kertoisi oikean rivin vain yhdelle tai muutamalle ihmiselle.

#11 kirjoitettu 09.03.2009 11:54

Sunt1o kirjoitti:
Niin. Unohetaan nyt eri uskontojen uskontokohtaset jumalakuvat ja pohditaan sitä et mimmonen ois olennon tai asian oltava et se on jumala?

Kun eri jumalia kuvaillaan erilaisiksi niin onko niillä jotain semmosia yhtäläisyyksiä mistä voisi johtaa piirteitä jotka määrittävät sen kohteen mitä sana 'jumala' tarkoittaa?


Täysin mää'rittelykysymys, johon löytyy tältä planeetalta niin monta erilaista määritelmää että voidakseen puhua jumalasta/jumaluudesta on se aina erikseen määriteltävä mitä sillä sillä kertaa tarkoitaa jos se ei ole asiyhteydestä muuten selvää.

Minusta hyvä aika paljon rajhaava kysymys on:

Onko jumalan oltava "tietoinen"? Eli siis pitääkö sillä on persoona ja "tahto".

Airola kirjoitti:
Ainakin jumalassa on tajuttoman suuri määrä energiaa, jota tämä voi käyttää ja levittää ja silti pitää yllä sen saman tajuttoman suuren energiamäärän.


Eli Zeusta ei laskettaisi jumalaksi tuolla? Jos sen voimavarat ovat kuitenkin rajalliset?

#12 kirjoitettu 09.03.2009 12:03

Se on vähän kuin yleisnimitys ihmisten heikkoudelle.

#13 kirjoitettu 09.03.2009 12:09

Andy Livid kirjoitti:
Se on vähän kuin yleisnimitys ihmisten heikkoudelle.


Itseasiassa paras määritys tähän mennessä tässä ketjussa. Etenkin kun ottaa huomioon, että ihminen ON heikko.

#14 kirjoitettu 09.03.2009 20:10

Jumala on meidän näkökulmastamme käsittämättömän taianomaiselle teknologian tasolle päässyt olento joka pystyy simuloimaan tai luomaan kokonaisia universumeita. Hän luo niitä koska hänellä on ikuisuus aikaa eikä mitään parempaa tekemistä. Kaikki hänen sivilisaationsa teknologia on integroitunut häneen niin että hän on vain kaikkivoipa ja kaikkinäkevä tietoisuus.

Missään muussa teoriassa ei ole mitään järkeä.

#15 kirjoitettu 10.03.2009 04:00

accent kirjoitti:
Jumala on meidän näkökulmastamme käsittämättömän taianomaiselle teknologian tasolle päässyt olento joka pystyy simuloimaan tai luomaan kokonaisia universumeita. Hän luo niitä koska hänellä on ikuisuus aikaa eikä mitään parempaa tekemistä. Kaikki hänen sivilisaationsa teknologia on integroitunut häneen niin että hän on vain kaikkivoipa ja kaikkinäkevä tietoisuus.

Missään muussa teoriassa ei ole mitään järkeä.


Tuohon teoriaan vois liittää aika kivuttomasti semmosen hive-mielen. Ehkä jumala ei olekaan yksin, vaan joku käsittämättömän suuri määrä jotain mitälie joilla on yksi ja sama tietoisuus?

Ehkä jumala on kaikki tietoisuudet jotka tällä hetkellä eivät ole sidottuna materiaan?

#16 kirjoitettu 10.03.2009 08:25

Jumala on ihmisten luoma viimeinen oljenkorsi silloin kun asiat menevät perseelleen.

#17 kirjoitettu 11.03.2009 17:01

quafka kirjoitti:

Millä perusteella? Vertaatko johonkin über menchiin?


Vaikka siihen. Ihmisillä on kova tarve ontrolloida ympäristöään ja vaikuttaa siihen. Ihmisillä on myöskin noin ylipäänsä suuria vaikeuksia sen kanssa että heivät voi kontrolloida ympäristöään niin hyvin, että voisivat estää vaikkapa itsensä tai läheitensä kuolan tai muuta sellaista.

Oma henkisyyteni nojaa plajolti siihen, että tunnetasolla ymmärtää, että maailmankaikkeudelle en viimekädessä mahda mitään ja sen tunteen koen hyväksi.

#18 kirjoitettu 11.03.2009 17:04

Sunt1o kirjoitti:

No jos tietovisassa tulee vastaan kysymys: luettele minuutissa niin monta jumalaa kuin pystyt? Niin esim. sellaisessa mielessä. Vain se että kun se on kuitenkin ihan yleisesti käytössä oleva sana niin täytyy sillä jonkinlaista edes suuntaa antavaa määrettä olla mitä se tarkoittaa.

Esim. 'palvonnan kohde'


Itse olen aika huonosti keksinyt niitä. Palvonnan kohde ei esimerkiksi istu kaikkiin jumaluuksiin.

Hmm.. Miten olisi "Suurempi/vahvempi/kovampi ihminen". Aika lavea kyllä kyllä noiden kauttaviivojen takia. En tiedä miten tuo pitäisi ilmaista, mutta siis ylipäänsä jotakin joka on "kovempi juttu" kuin ihminen. Se taitanee päeä kaikkiin jumalkäsityksiin?

#19 kirjoitettu 11.03.2009 17:35

Sunt1o kirjoitti:

Se kyllä minun tietääkseni pätee kaikkiin jumalkäsityksiin, mutta siinä on ehkä sitten se ongelma että se pätee niin paljon kaikkeen muuhunkin kun niihin hahmoihin joita kutsutaan jumaliksi.


Jeps. Eli siis pitäydyn alkuperäisessä näkemyksessäni.

#20 kirjoitettu 11.03.2009 18:04

Tourette kirjoitti:
Sen tiedän varmasti että yhteistä tapaa määritellä Jumala ei ole.


Ei varmasti, kun kaikista eri määritelmistä ei edes löydy juuri mitään yhteneviä tekijöitäkään.

#21 kirjoitettu 11.03.2009 20:32

Jumala on ihmisten harhakäsitys kaikkivaltiaasta ja ainut turva ja ratkaisu kaikkeen mahdolliseen.

#22 kirjoitettu 21.03.2009 17:25

jos on absoluuttisen kykenevä jossain asiassa niin on sen asian jumala, jonkun konseptin täydellinen personifikaatio. jumalia voi olla siis niinkin spesifisiä kuin paskallakäynnin jumala joka on tehnyt, ylläpitää ja valvoo kaikkea paskomista tai kaiken jumala joka on tehnyt, ylläpitää ja valvoo kaikkea. ihan mitä ihminen haluaa keksiä.

jumala on myös paradoksi: absoluuttisesti jotain olevilla asioilla on jännä tapa yleensä kumota oma olemassaolonsa mahdollisuus sillä kaikessa tulee olla, olemassaolonsa mahdollistamiseksi, aina toinen puoli. absoluuttisella asialla ei ole toista puolta, vain yksi ääreispolariteetti joka kadottaa oman olemassaolon mahdollisuutensa kaatuen omaan paradoksaaliseen naurettavuuteensa.

#23 kirjoitettu 22.03.2009 14:19

Outo Tuttava kirjoitti:
Kuinka suurta pesää käytät yleensä ja vedätkö ihan raakana?


oisko ympärysmitta joku 1,5cm ja syvyys 2cm, raffi estimaatio...raakana yleensä vain jos ei tarvi säästellä.

#24 kirjoitettu 23.03.2009 13:08

Käyttikseni vastaa kysymyksiinne.
Jokainen on jumala. "Jumalten ilmoitukset" ovat vain lätinää aivopuoliskojen välillä. Vilinää taittoalueen reunamilla.
Eräänlainen deep deja vu.