Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.03.2009 20:58

Joskus tulee porukoilla ja kavereilla katsottua. Kun saan oman kämpän, niin sielläkin luultavasti tulee (erittäin harvoin tosin) katsottua. Jos tulee hyvää ohjelmaa hyvänä ajankohtana, niin miksi ei?

En maksa tv-lupamaksua. Syynä on se, että pääasiassa telkkarista tulee paskaa ohjelmaa. Ja tietenkin se, että voi käyttää rahat johonkin sellaiseen, mistä välttämättä tarvitsee maksaa.

#3 kirjoitettu 01.03.2009 20:59

katson.
Katson TV:n kautta vhs-filmejä.

Pasilan ja salatut elämät myöskin tsekkaan. Monet leffat kans.


Salatut elämät on elämäänsä kyllästyneiden runkkarien ohjelma, joten siksi sitä katson.
Jugistyle on muuten iha paska ohjelma. Älkää katsoko sitä. Se on iha paska.

#4 kirjoitettu 01.03.2009 21:10

En katso, syynä mainokset ja epäkiinnostavan sisällön määrä. TV-vastaanotinta en omista, joten ei tarvitse maksaa lupamaksua.

#5 kirjoitettu 01.03.2009 21:13

Ei ole telkkua.

Mutta onneksi internet on tulvillaan kaikenlaisia ihania TV-sarjoja, joita tulee tuijotettua melkein joka ilta. Vähän liikaakin, kai...

#6 kirjoitettu 01.03.2009 21:18

Katsoisin joskus, jos olis toimiva digiboksi. Sellainen täytyy jostain hankkia ennen kuin jääkiekon MM-kisat alkaa.

Aktiivisesti en seurannut digiboksilliseen aikaani muuta kuin Shieldiä ja Kylmää Rinkiä silloin kun niitä sattui tulemaan.

Nyttemmin oon joutunu netistä katsomaan kaikkea. Lähinnä South Parkkia, Futuramaa ja pornoa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:19 01.03.2009

Nii ja en maksa lupamaksua. En ole koskaan maksanut enkä tule koskaan maksamaankaan.

#7 kirjoitettu 01.03.2009 23:50

Ei oo ollu. Koskaan, kun muutin kuusamoon. Maksoin siis en maksanu vaan ne kävi monta kertaa ja anta sen lapun millä voi maksaa. Jos haluaa. Mutta ku mulal ei oo digiboksia. ennen mulla oli usein telkkareita useampiki mutta en koskaan kattonu niitä. Siis ne vaan oli jossain sängyn alla. en tiiä miksi sellasia roudailin.

Ja kerran mulal oli digboksi muta en ehtiny jaksaa asentaa sitä ennenku möin påois.

Oho.

#8 kirjoitettu 01.03.2009 23:53

joo mä katon ja maksan.

telkkarista ei tule paskaa, mutta telkkarista tulee kaikenlaista kiinnostavaa ja hyvää ohjelmaa ja kaikenlaista ei-kiinnostavaa ja huonompaakin ohjelmaa! Ja vielä monelta eri kanavalta!

#9 kirjoitettu 02.03.2009 00:32

En/en, paitsi katsonhan toki televisiota, jos laitan DVD:ltä tai VHS:ltä, jonkun ohjelman tai elokuvan näkymään.

#10 kirjoitettu 02.03.2009 04:42

Joskus katson jos vierailen jossain missä on telkkari.

Itsehän en omista moista.

#11 kirjoitettu 02.03.2009 08:19

Kyl mie katon suht paljon, mutta emmä mitään siitä maksa.

#12 kirjoitettu 02.03.2009 08:37

Katson aina kun ehdin. Sarjat menee talteen digiboksille ja sieltä sitten niitä katsotaan minkä keretään. Alkaa kyllä aika pahasti jono kasvamaan kun ei kaikkee kerkee katsomaan.
Miksi? No varmaan siksi, että se on mukavaa.

Ja maksan lupamaksua.

#13 kirjoitettu 02.03.2009 10:07

Kahtelen, koska aina ei jaksa sitä tuhkakuppiakaan tuijottaa..
En maksa, ei oma laite ei oma kämppä ei oma ongelma..

Lähinnä apulastenvahtihan se teleloota on, helpottaa hermojenhallintaa kovasti

#14 kirjoitettu 02.03.2009 10:21

AnzintrancE kirjoitti:

Katsotko televiiissiota(lue telkkarii)? Miksi?


En itse omista televisiota, mutta katselen kyllä tarvittaessa. Katselen sitä siksi, että sieltä tulee kuin tuleekin ihan oiekasti MYÖS hyvää ohejelmaa. Sitä huonoa ei onneksi tarvitse katsoa.

....ja maksatko tästä vielä lupamaksua?


En, kun en omista itse sellaista.

neokoo kirjoitti:
En katso, syynä mainokset ja epäkiinnostavan sisällön määrä.


Epäkiinnostavan sisällön määrä on päätähuimaavaa jo antennitalouksissakin ja ilman maksukorttiakin nykyään. Sen epäkiinnostavan materiaalin määrällä ei silti ole itselleni mitään merkitystä. Sen kiinnostavan sisällön määrä ratkaisee eikä epäkiinnostavan. Internetissä on vielä enemmän epäkiinnostavaa sisältöä kuin televisiossa ja sitäkin käytän siitä huolimatta.

Mitä tulee mainoksiin, niin niitä inhoan ja siksi kaikki tuleekin katsottua nauhoittavasta digiboksista mitä tulee ylipäänsä katsottua. Television pelastus. Ennen digiakaa ja tallentavia boxeja televiisio ola huomatavasti enemmän perseestä kuin nykyään.

#15 kirjoitettu 02.03.2009 11:10

Omistan telkkarin (toinen vanha pikku tv, toinen iso poikaystävän kanssa puoleksi maksettu), mutten digiboksia, joten ei tule katseltua sieltä kuin DVD:itä.

En kyllä yhtään kaipaakaan telkkuohjelmia, koska suurin osa niistä on melkoista paskaa. Suoraan sanoen olen onnellisempi ilman telkkua ja minulla on enemmän aikaa omiin juttuihini. Lisäksi, kun katson DVD:itä niin saan itse valita mitä katson enkä joudu sietämään mainoksia.

Vanhempien luona tulee kyllä katsottua jonkin verran. Enimmäkseen luonto/historiaohjelmia, jos sattuu tulemaan tai sitten jotain komediasarjaa tai JIMiä, josta tulee mielenkiintoisia remppaohjelmia. Ykköseltäkin tulee laadukkaita englantilaisia sarjoja joskus.

Niin, ja en maksa mittään.

#16 kirjoitettu 02.03.2009 14:40

Haava kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
En katso, syynä mainokset ja epäkiinnostavan sisällön määrä.

Epäkiinnostavan sisällön määrä on päätähuimaavaa jo antennitalouksissakin ja ilman maksukorttiakin nykyään. Sen epäkiinnostavan materiaalin määrällä ei silti ole itselleni mitään merkitystä. Sen kiinnostavan sisällön määrä ratkaisee eikä epäkiinnostavan. Internetissä on vielä enemmän epäkiinnostavaa sisältöä kuin televisiossa ja sitäkin käytän siitä huolimatta.

Suurin ero lienee siinä että netissä sisältö saadaan on-demand periaatteella ja valikoima on lähes rajaton, television katselussa taas mennään ohjelmalistan mukaan. Tietysti tallentava digiboksilla saa sitä on-demand -katselua ajoituksen osalta, mutta silloinkin ohjelmavalikoima on rajoittunut vain siihen mitä TV-kanavien ohjelmalistoilla on, eikä mainoksia saa automaattisesti pois edes tallentavilla digibokseilla (vai saako?).

Itselläni suurin kriteeri taitaa olla se täydellinen on-demand ja laaja omien kiinnostusten mukainen valikoima, missä nettipohjaiset ratkaisut tulevat aina hakkaamaan perinteisen television. TV-maksullakin on toki osuutta asiaan, mutta suurin syy on se että netti vain on kätevämpää.

#17 kirjoitettu 02.03.2009 14:46

Katon, vaikkakin nykyään harvemmin (lue: noin 6 h viikossa vakiona) ja maksan. Maksan sen kerran vuodessa. Kerran se kirpaisee ja kovaa, mut sit tulee vähemmän laskuja ja vähemmän paperijätettä.

#18 kirjoitettu 02.03.2009 14:49

neokoo kirjoitti:

Tietysti tallentava digiboksilla saa sitä on-demand -katselua ajoituksen osalta, mutta silloinkin ohjelmavalikoima on rajoittunut vain siihen mitä TV-kanavien ohjelmalistoilla on


Se on television heikkous. Laatu tietyntyyppisissä asioissa toisaalta taas pistää ohi. Kaikki on kiinni siitä mitä hakee. Hyvin tukevat toisiaan.

, eikä mainoksia saa automaattisesti pois edes tallentavilla digibokseilla (vai saako?).


Ei saa. Tosin puoliteulla haulla (topfieldeihin ainakin saatavissa) maunokset kelaa noin viidessä sekunnissa. Eivät käytännössä ole häirinneet kamalasti.

Itselläni suurin kriteeri taitaa olla se täydellinen on-demand ja laaja omien kiinnostusten mukainen valikoima, missä nettipohjaiset ratkaisut tulevat aina hakkaamaan perinteisen television.


Ilman muuta netti on ehdoton. Jos pitäisi valita, niin ei olisi edes vaikeaa. Silti TV:tä netti ei kyllä pese millään. Aika hyvin pistää toki kampoihin jos warettaa huoletta TV-ohjelmia netistä, mutta muuten netti on monessa suhteessa heikompi.

Mutta siis ilman nauhoittavaa boxia televisio kyllä ottaa ISON askeleen taaksepäin.

#19 kirjoitettu 02.03.2009 14:54

Katon perkele. Mulla on PlusTv-paketti ja Canal-paketti. Mä katon sieltä WWEt joiden takia ihan vartavasten tuon PlusTv-paketin hommasin kun ne siirtyi maksullisille kanaville ja Canalit on siksi että jos joskus tahtoo katsoa leffoja niin tietää että siihen on sitten mahdollisuus. Ja ei unohdeta Canal69 kanavaa joka potkii Rakel Liekin kanavan suohon. Ei mainoksia ja leffat on 100kertaa laadukkaampia. \o/ <3 Maksan laadusta eli kyllä mä siitä maksan mitä katson.

#20 kirjoitettu 02.03.2009 15:01

Haava kirjoitti:
Ilman muuta netti on ehdoton. Jos pitäisi valita, niin ei olisi edes vaikeaa. Silti TV:tä netti ei kyllä pese millään. Aika hyvin pistää toki kampoihin jos warettaa huoletta TV-ohjelmia netistä, mutta muuten netti on monessa suhteessa heikompi.

Riippuu kyllä täysin mitä haluaa katsoa. Warettamattakin voi jo paljon kaikenlaista katsoa, kun sisällöntuottajat ja -jakelijat ovat pääsemässä pikkuhiljaa kärryille nettilevityksessä. Rasittavaa vaan että joutuu käymään nyt videonkin kanssa saman tuskailun kuin musiikin kohdalla, eli odottamaan jokusen vuoden ennen kuin jakelukanavista saa DRM-vapaita videotiedostoja.

#21 kirjoitettu 02.03.2009 15:31

neokoo kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Ilman muuta netti on ehdoton. Jos pitäisi valita, niin ei olisi edes vaikeaa. Silti TV:tä netti ei kyllä pese millään. Aika hyvin pistää toki kampoihin jos warettaa huoletta TV-ohjelmia netistä, mutta muuten netti on monessa suhteessa heikompi.

Riippuu kyllä täysin mitä haluaa katsoa. Warettamattakin voi jo paljon kaikenlaista katsoa, kun sisällöntuottajat ja -jakelijat ovat pääsemässä pikkuhiljaa kärryille nettilevityksessä. Rasittavaa vaan että joutuu käymään nyt videonkin kanssa saman tuskailun kuin musiikin kohdalla, eli odottamaan jokusen vuoden ennen kuin jakelukanavista saa DRM-vapaita videotiedostoja.


Nykyään en mitään sarjoja warettele koska netissä on tuhat ja yksi paikkaa mistä ne voi katsoa streamaten hyvällä laadulla.
Youtube on kyllä viimeinen vaihtoehto mutta kaikki supernovatubet ja kumppanit ovat aivan loistavia.
Oman kokemuksen perusteella parhaiten sarjojen jaksoja löytyy täältä youku.com Muuten esim supernovatubesta on vaikea löytää niitä jaksoja ellei käytä sitten tälläisiä sivustoja jotka keräävät niitä linkkejä http://www.greatstufft...

Coivisto muokkasi viestiä 15:31 02.03.2009


Katson silti televisiota sellaisen tylsyyden purkuun ja sieltä välillä tulee jotain mielenkiintoistakin. Esim musadokumentit ja semmoset on nannaa ja niitä ei oikein netistä älyä katsoa.

#22 kirjoitettu 02.03.2009 17:50

No kyllä katson, ja ihan hemmetisti. Se on se perus viihdykemuoto mulle, sellanen elämän perusasia. En ymmärrä ihmisiä jotka oikeen ylpeilee sillä et ei kato telkkaria, ei siinä oo itään ylpeiltävää, asian voi ilmasta ihan neutraalistikin ja siinä se. Ei sitä tarvii alkaa jotenkin tuntea ylemmyyden tunnetta siitä ettei halua/osaa viihtyä.

Meillä on tapana laittaa kaikki säännöllisesti katottavat sarjat tallennukseen boksille, ei sit tarvii oikeesti elää telkkarin mukaan, vaan jos ei ehi kotiin saliksiks ni sit ei ehi, kattoo sit nauhalta. Tai jos unotaa jonkun ni ei ala ärsyttää. Ennen tuli oltuu enempi orja ku ei ollu ku vhs-nauhuri ja piti jollain yhellä kasetilla pärjätä. Siinä oli sillon vähän pakko aina olla telkan ääressä ku jotain tuli, etenkin jos jotain tuli samaan aikaan! Nykyään ei tarvii välittää enää mistään.

Tällä hetkellä meillä on tuolla tallennuslistassa 21 toistuvaa nauhotusta. Kertonee jotain.. Tuleehan tuolta paljon kakkaa, mutta tulee sieltä aika paljon katottavaakin. Tohon listaan mahtuu kuitenkin Pushing Daisies, Californication, Weeds, Stargåte.. mut toisaalta myö jotain Meidän häitä ja muuta hömppää joiden ei kyl oikeesti tarttis ees olla listassa. Niitä tulee katottuu sit jos on joku sopiva väli..

Ja kyllä, maksamme tv-lupamaksua. Itseasiassa juur tänään maksettiin. Lähinnä siks kun asutaan ekassa kerroksessa ja (kahdesta) ikkunasta näkee heti meidän telkan, niin täällä on paha alkaa peittelee.. ja siks kun se on vaan hermojen kannalta parempi.. Odotan sitä päivää kun ei tavii enää turhista maksella vaan saa ite valita kanavat joita haluaa katsoa ja maksaa niistä.

#23 kirjoitettu 02.03.2009 18:19

Funk Soul Brother kirjoitti:
..toisaalta outo huomata ettei jengi muka katso televisiota mutta hyvä vaan jos näin on!

Itelleni aivan sama tuleeko sieltä 'kiinnostavaa' tai 'mielenkiintoista', aina se on päällä ja toisinaan juuttuu toljottamaan vaikkaa paskaa tulisikin.

Hieno kapistus!


Kyllä!




Krista kirjoitti:
No kyllä katson, ja ihan hemmetisti. Se on se perus viihdykemuoto mulle, sellanen elämän perusasia. En ymmärrä ihmisiä jotka oikeen ylpeilee sillä et ei kato telkkaria, ei siinä oo itään ylpeiltävää, asian voi ilmasta ihan neutraalistikin ja siinä se. Ei sitä tarvii alkaa jotenkin tuntea ylemmyyden tunnetta siitä ettei halua/osaa viihtyä.


Ja tälle myös täysi tuki ja komppaus ja hyväksyntä ja plusmerkki tältä suunnalta!

#24 kirjoitettu 02.03.2009 18:21

Airola kirjoitti:
Ja tälle myös täysi tuki ja komppaus ja hyväksyntä ja plusmerkki tältä suunnalta!


Kaikellaista

#25 kirjoitettu 02.03.2009 18:37

Outo Tuttava kirjoitti:

Minä esimerkiksi en katso tai omista televisiota koska sieltä tulee niin paljon mielestäni turhaa paskaa suhteessa siihen tarjontaan josta pidän. Tuo epäsuhta on niin suuri että voin jo ilmaista sen yksinkertaistetusti näin: "televisiosta tulee pelkkää paskaa."


Tuota logiikkaa en vaan tajua. Minustakin se suhdeluku on karmea, mutta eihän sitä apskaa tarvitse katsoa. Siis en minäkään omista töllöä, mutta kyllä minä sitä hyvää ohjelmaa voin katsoa ja on vale sanoa, että sieltä tulee pelkkää paskaa.

#26 kirjoitettu 02.03.2009 19:04

Outo Tuttava kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No kyllä katson, ja ihan hemmetisti. Se on se perus viihdykemuoto mulle, sellanen elämän perusasia. En ymmärrä ihmisiä jotka oikeen ylpeilee sillä et ei kato telkkaria, ei siinä oo itään ylpeiltävää, asian voi ilmasta ihan neutraalistikin ja siinä se. Ei sitä tarvii alkaa jotenkin tuntea ylemmyyden tunnetta siitä ettei halua/osaa viihtyä.


Ja tälle myös täysi tuki ja komppaus ja hyväksyntä ja plusmerkki tältä suunnalta!

Mitä vitun ylemmyyden tunnetta?

En nyt tiedä keihin kaikkiin tuolla viitattiin mutta käsittääkseni kukaan täällä ei erityisesti ole pätenytkään asialla.
En sitten tiedä miksi esimerkiksi Kristaa kuitenkin tuo hiertää.

Vai onko tässä sellainen juttu että kun joku sanoo käyttävänsä luomutuotteita pelkästään, siitä tulee toiselle heti sellainen olo että "jaahas, sitä ollaan sitten olevinaan parempia ihmisiä vai?!?!?"

Rehellisestihän tässä on ihmiset syyn sanoneet sekä töllöttäjien että ei-töllöttäjien taholta.

Minä esimerkiksi en katso tai omista televisiota koska sieltä tulee niin paljon mielestäni turhaa paskaa suhteessa siihen tarjontaan josta pidän. Tuo epäsuhta on niin suuri että voin jo ilmaista sen yksinkertaistetusti näin: "televisiosta tulee pelkkää paskaa."

Kyseessä on tietenkin minun mielipiteeni. Sen pitäisi olla niin selvä asia ettei sitä pitäisi joutua erikseen mainitsemaan.


Eihän tuo Kristan viesti missään kohtaa väittänytkään, että esimerkiksi tässä ketjussa kukaan olisi sillä tavoin telkkarin katsomattomuuteen suhtautunut (vaikka joku niin olisikin ehkä tehnyt).

Se kuitenkin on ihan totta, että sellaisia ihmisiä on, jotka ylpeilevät sillä, että eivät katso eivätkä omista telkkaria. Ihan siis niinku muuallakin, kuin tällä foorumilla. Ihan tuolla live-elämässäkin. Saahan sitä ylpeillä millä vaan, mutta ainakaan itse en sitä Kristan tavoin ymmärrä. Tai jaksa ymmärtää. Tai no ymmärrän, mutta en kuitenkaan ymmärrä.

#27 kirjoitettu 02.03.2009 19:53

Outo Tuttava kirjoitti:
Minä tykkään kyllä. Aiemmin kun omistin töllöttimen, tuli hukattua paljon aikaa tuijottamalla sitä ja miettimällä samalla että "vittu kun ei tule edes mitään hyvää".

Nyt käytän tuon saman ajan johonkin muuhun.

Mutta siis siinä ei ole mitään vikaa että joku haluaa katsoa televisiota ja rentoutua sillä tavalla.


Heh, mulla menee enemmän silleen, että kun omistaa tän tietokoneen, ni aikaa tulee hukattua paljon tuijottamalla monitoria ja painamalla F5:sta kun odottelee, että sivuihin tulis joku päivitys. Ja siis tuo hukkaan menevä aika on pois elokuvien ja tv-ohjelmien katselusta

Se on tään intternetin kanssa vähän silleen, että sieltä kun löytyy niiiiin paljon kaikkea ja jokapuolelta ja mistä tahansa, että ei tule vaivauduttua menemään tonne sohvalle keskittymään noihin telkkariohjelmiin, kun sen siirtymisen vaivan voi helpommin nollata vaikka kirjottamalla jotain randomia googleen ja sitte tietenkin aina, jos ei tunnu olevan MITÄÄN mitä netistä kattelis, ni sitte tietenkin aina on tissikuvia todella äkkiä ja helposti katseltavissa. Vaikka sitten kuitenkin sitä oman sielun syövereissä niin paljon mieluummin haluaisi istuskella sohvalla tai nojatuolilla ja katsella niitä näytöksiä mitä televisiokanavien työntekijät milläkin hetkellä ovat päättäneet kansalle näyttää. Muttaku sitten taas tietokoneella menee samanaikaisesti musiikin kuunteleminen, tekstien lukeminen, pelaaminen ja ties minkä asioiden katselu ja vielä interaktivointi.
Mutta kun telkkaria tahtois silti! Katsella muiden järjestämiä ja ajallistamia näytöksiä! Se on yksi telkkarin suoloista (vaikka toki tallentavan digiboksin tuomat mahdollisuudet tallennella näitä ohjelmia ja katsella niitä sitten milloin ikinä haluaakaan on toki myös äärimmäisen hieno lisähomma tohon telkkariin).









Airola muokkasi viestiä 19:54 02.03.2009

On siis niinkus vähän silleen, että kun tietokone ja internet tuovat semmosia pikasia muutaman minuutin viihteitä niin tavattoman paljon, niin sitä on toisinaan vähän vaikeaa mennä telkkarin ääreen siinä mielessä, että nyt tässä tarttis olla puolesta tunnista pariin tuntiin. Vaikka se kuitenkin on lopulta aina todella kiva asia. Elokuvateatteritkin ovat mulle siitä tosi hienoja hommia, että siellä järjestetään se tietty näytös tiettyyn aikaan ja se kestää tietyn määrän aikaa. Elokuvateatterin elokuvien katselua on siten paljon suurempi kynnys keskeyttää, kun ADHD vähän kurkkii nurkilta.



Näytöksellisyys on hieno asia viihteessä!
Kaipaan lisää näytöksiä!
(mutta kaupunginteattereihin en tosin ehkä jaksa kuitenkaan mennä. Mutta elokuva teatterissa! Ja telkkariohjelmat kotosohvalla!)

#28 kirjoitettu 02.03.2009 20:03

Katson hyvin vähän. Uutiset jos satun olemaan television ääressä, Pushing Daisies ja Metsolat jos muistan eikä ole parempaa tekemistä sekä hyvät leffat silloin harvoin kun niitä tulee. En maksa lupamaksua koska asun vanhempieni taloudessa, mutta maksaisin kai jos asuisin itsekseni. Eihän se nyt niin paha summa loppujen lopuksi ole ja en halua ruveta piilottelemaan televisiota tai kieltää lupatarkastajaa tulemasta sisälle (koska en osaa valehdella). Tarvitsen televisiota joka tapauksessa (pelikonsoliruutuna jos ei muuten) niin mieluummin maksan mukisematta kuin rupean mitään säätämään sen asian suhteen.

#29 kirjoitettu 02.03.2009 20:08

Outo Tuttava kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No kyllä katson, ja ihan hemmetisti. Se on se perus viihdykemuoto mulle, sellanen elämän perusasia. En ymmärrä ihmisiä jotka oikeen ylpeilee sillä et ei kato telkkaria, ei siinä oo itään ylpeiltävää, asian voi ilmasta ihan neutraalistikin ja siinä se. Ei sitä tarvii alkaa jotenkin tuntea ylemmyyden tunnetta siitä ettei halua/osaa viihtyä.


Ja tälle myös täysi tuki ja komppaus ja hyväksyntä ja plusmerkki tältä suunnalta!

Mitä vitun ylemmyyden tunnetta?

En nyt tiedä keihin kaikkiin tuolla viitattiin mutta käsittääkseni kukaan täällä ei erityisesti ole pätenytkään asialla.
En sitten tiedä miksi esimerkiksi Kristaa kuitenkin tuo hiertää.


Sanomallani tarkotin lähinnä "oikeita ihmisiä", eli tuttavapiirini ihmisiä jotka tuntuu jotenkin keulivan sillä ettäeivät kato telkkaa. Toisinaan myös netissä mutten nyt tarkottanu erityisesti ketään tiettyä, vaan ihan vaan niitä jotka tuntuu keulivan asialla.

#30 kirjoitettu 02.03.2009 20:12

Airola kirjoitti:
Heh, mulla menee enemmän silleen, että kun omistaa tän tietokoneen, ni aikaa tulee hukattua paljon tuijottamalla monitoria ja painamalla F5:sta kun odottelee, että sivuihin tulis joku päivitys. Ja siis tuo hukkaan menevä aika on pois elokuvien ja tv-ohjelmien katselusta


Niinpä, nytkin jumituin tätä lukee vaikka pitäs Kovan onnen kudii kattoo Tossa se pyörii ja sitä samal kuuntelen.. nyt meen "asemiin" eli sohvalle kattoo oikeesti...

#31 kirjoitettu 02.03.2009 20:17

Outo Tuttava kirjoitti:
accent kirjoitti:
Tarvitsen televisiota joka tapauksessa (pelikonsoliruutuna jos ei muuten) niin mieluummin maksan mukisematta kuin rupean mitään säätämään sen asian suhteen.

Jos sinulla on analogitelkkari eikä digiviritintä niin siittä ei tarvitse maksaa enää.


Niimmut jos aion hankkia television sit joskus itsekseen asumaan päästessäni niin uusia telkkuja ei taida oikein enää ilman sisäänrakennettua digiviritintä saada.

Tällä hetkellä tosin mulla ei kyllä ole minkäänlaista omaa telkkaria, tv-ohjelmat katson yleensä tietokoneen tv-tikun kautta (joka on siis digiviritin) ja pelikonsolikin käyttää tietokoneen näyttöä.

Digiviritin mulla tulee joka tapauksessa olemaan jossain muodossa, jos ei televisiossa niin koneessa. Mutta haluan jonkinlaisen ison ruudun eikä niitä taida pahemmin ainakaan kohta enää löytyä ilman sisäänrakennettua digiviritintä.

#32 kirjoitettu 03.03.2009 15:06

Krista kirjoitti:
Ei sitä tarvii alkaa jotenkin tuntea ylemmyyden tunnetta siitä ettei halua/osaa viihtyä.


Millä tavalla telkkarittomuus liittyy siihen osaako/haluaako viihtyä?

Outo Tuttava kirjoitti:
Minä esimerkiksi en katso tai omista televisiota koska sieltä tulee niin paljon mielestäni turhaa paskaa suhteessa siihen tarjontaan josta pidän.

Kyseessä on tietenkin minun mielipiteeni. Sen pitäisi olla niin selvä asia ettei sitä pitäisi joutua erikseen mainitsemaan.


Mullon lähes sama, sillä erotuksella että omistan telkun.

Funk Soul Brother kirjoitti:
Joo, onko televisioton elämä jotenkin erikoista, erilaista & parempaa? Siinäpä meillä kysymys...


Joidenkin mielestä on, joidenkin ei. Siinäpä meillä vastaus.

Krista kirjoitti:
Toisinaan myös netissä mutten nyt tarkottanu erityisesti ketään tiettyä, vaan ihan vaan niitä jotka tuntuu keulivan asialla.


Satunkohan minä mielestäsi kuulumaan niihin?

Haava kirjoitti:
on vale sanoa, että sieltä tulee pelkkää paskaa.


Hassua kiistellä mielipideasioista.

#33 kirjoitettu 03.03.2009 19:53

Myotess kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Toisinaan myös netissä mutten nyt tarkottanu erityisesti ketään tiettyä, vaan ihan vaan niitä jotka tuntuu keulivan asialla.


Satunkohan minä mielestäsi kuulumaan niihin?


Riippuu siitä keulikko sillä..?

#34 kirjoitettu 04.03.2009 12:13

Outo Tuttava kirjoitti:

Onko vale sanoa että somalit ovat tummaihoisia koska heidänkin joukossaan taatusti löytyy muutama albiino?


Jos tekevion ohjelma tarjonnasta noin 0.01% ohjelmista (joka on noin parikymmentä kertaa isompi kuin albiinouden todennäköisyys) on sinusta muuta kuin paskaa, niin silloin saat käyttää tuota ilmaisua.

Tuo prosenttimäärä tarkoittaa karkeiden laskelmieni mukaan jotain 5 minuuttia hyvää ohjelmaa viikossa.

#35 kirjoitettu 04.03.2009 12:13

Myotess kirjoitti:

Hassua kiistellä mielipideasioista.


Jos luet sen mihin vastasin ja miten vastasin, niin saatat EHKÄ tajuta että siitä ei nyt ollut kyse.

#36 kirjoitettu 04.03.2009 12:21

Outo Tuttava kirjoitti:

Ok. Mihinkäs tämä rajanveto sitten perustuu?


Kunhan naureksin tuolle sinun esimerkillesi, joka ei ole ihan tästä todellisuudesta.

#37 kirjoitettu 04.03.2009 12:37

Outo Tuttava kirjoitti:

On somaleita oikeasti olemassa!


Aivan. Kuten on hyviä tekevisio ohjelmiakin.

#38 kirjoitettu 04.03.2009 13:00

Outo Tuttava kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään universaalia lakia siitä, kuinka suuri poikkeusten määrä sallitaan ennen kuin jonkun ryhmän X määritelmää voi vaihtaa.


Kyllä minusta "pelkkää"-sanan käyttö on aika ylilyöntiä. Se olisi sitä jossain määrin jo niiden labiinojen kohdalla, mutta ne nyt ovat NIIN harvinaisia, että menkööt. 20 kertaa suremmalla määrälläkin uskoisin, että televisiosta tulee sinusta hyvää ohjelmaa. Mahdollisesti 100 kertaisellakin määrällä.

#39 kirjoitettu 04.03.2009 13:15

Krista kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Toisinaan myös netissä mutten nyt tarkottanu erityisesti ketään tiettyä, vaan ihan vaan niitä jotka tuntuu keulivan asialla.


Satunkohan minä mielestäsi kuulumaan niihin?


Riippuu siitä keulikko sillä..?


Mielestäni en, mutta olen kyllä maininnut jossain aikaisemminkin etten katso telkkua.

En vieläkään ymmärrä mitä tarkoitit tuolla että miten telkkarittomuus liittyy siihen haluaako/osaako viihtyä? :O

#40 kirjoitettu 04.03.2009 13:18

Haava kirjoitti:
Myotess kirjoitti:

Hassua kiistellä mielipideasioista.


Jos luet sen mihin vastasin ja miten vastasin, niin saatat EHKÄ tajuta että siitä ei nyt ollut kyse.


No mistä sitten oli kyse?