Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2009 18:04

Tulkintaero sanon minä

Nousipas tästä nyt kauhea haloo :O Enkä jaksa kenenkään kanssa alkaa tappelemaan.

#3 kirjoitettu 02.02.2009 18:04

Kalakin on aika eriä jos syö jotakin makrillia, tonnikalaa tai kampelaa verrattuna vaikka siikaan tai kuhaan.

En tiedä onko proteiinissa ja aminohappoketjuissa eroja mutta suuntuntumassa, koostumuksessa ja "lihaisuudessa" on.

#4 kirjoitettu 02.02.2009 18:05

Ei kala oo lihaa, muttei myöskään kasvis ;o

#5 kirjoitettu 02.02.2009 18:06

Kaikki kala on lihaa, mutta kaikki liha ei ole kalaa

#6 kirjoitettu 02.02.2009 18:07

lavascale kirjoitti:
Ei kala oo lihaa, muttei myöskään kasvis ;o


Miten niin ei ole ;¤ Perustele!

#7 kirjoitettu 02.02.2009 18:08

Kala on lihaa. Vedessä elävää lihaa.

Hedelmäliha ei ole lihaa, vaikka sitäkin lihaksi sanotaan.

#8 kirjoitettu 02.02.2009 18:10

Kalat ovat suurimalta osin lihaa, koska niillä on ne fileet.

#9 kirjoitettu 02.02.2009 18:17

Coivisto kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Ei kala oo lihaa, muttei myöskään kasvis ;o


Miten niin ei ole ;¤ Perustele!


No periaatteessa itekin laskisin kalan lihaks koska se nyt on sinne päin :o mut ainaki koulussa opetetaan että kala on KALAA, ja liha sit ihan erikseen
Eräät kasvissyöjät syövät kalaa, mut ei lihaa niin kaipa niillä on eri merkitys niille kans?

#10 kirjoitettu 02.02.2009 18:18

viidakkoveitsi kirjoitti:
Biologinen fakta on, että kala on lihaa. Se ei ole mikään mielipidejuttu. Samoin kana on lihaa.

Mutta sitten gastronomiassa se asia voi olla toisin. Samoin kuin vaikkapa tomaatti (siis se syötävä osa) on kasvitieteellisesti marja, mutta ei se kyllä gastronomiassa ole marja.


Niinpä, hyvä huomio! :o

#11 kirjoitettu 02.02.2009 18:19

Coivisto kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Myotess, jos kala ei ole lihaa mitä se sitten on?
Onko kala kasvis?


Ei se ole kasvis, mutta mulle liha on possun, naudan lihaa, kana on kana on kanaa ja kala on kalaa. Tokihan se on kalan lihaa, mutta jotenkin se on juurtunut mulle niin. Ja koska lihaton tammikuu kilpailu ei ollut niin tuikkapipoinen, niin minä jo alussa päätin että

"Lihaton tammikuu tarkoittaa minulle sitä etten syö lihaa enkä kanaa. Kalaakin yritän välttää ellei pakottavaa tarvetta tule.

Ja huom! Jos isiäidin luona tarjotaan lihaa, tulen todennäköisesti syömään sitä. Ellen sitten muista ilmoittaa etukäteen että minulla on menossa lihaton tammikuu (ja ellei tule sanomista että ollaankos sitä laihdutuskuurilla häh).

Maitotuotteita syön, kananmunaa yritän välttää. "

Pitäisikö mun nyt sitten tulkita epäonnistuneeni lihattomassa tammikuussa?
vai onko kyse vain tulkintaerosta?


Siis eihän siinä ole minusta mitään järkeä että kala ja esim kana ei ole muitten mielestä lihaa. Koostumus ja maku on erillaista kuin punaisessa lihassa mutta mikä tekee kanoista ja kaloista joittenkin mielestä "lihattomia" olentoja?
Mielipiteitä tästä.

Coivisto muokkasi viestiä 18:02 02.02.2009

Onko seiti jonkinlainen juureslaji?


En usko, että Myotess tarkoitti sitä, että kala tai kana olisi kasvista.
Luulen, että hän tarkoittaa sitä, että hän piti pääasiallisesti lihattoman tammikuun punaisesta lihasta ja kananlihasta. Ruokalajeissa kalaruoatkin ovat erikseen kuin liharuoat. Ja kanaruoatkin.

Ei mulle tule ainakaan mieleen heti kala tai edes kana, jos joku alkaa puhumaan liharuoasta. Mutta ei se silti tarkoita sitä, ettei kala tai kana olisi lihaa, tottakai ne ovat. Kuten veeveekin mainitsi, gastronomiassa liha jaotellaan eri tavalla. Tämäkin kiistely nyt lähti taas mieli-pide eroista, josta on loppujen lopuksi hiukkasen turhaa kiistellä.

#12 kirjoitettu 02.02.2009 18:19

Mutta voiko tulla lihavaksi jos syö kalaa?

(...Tulin kyllä armeijan jälkeen läskiksi, kun elin kesän Pohjois-Norjassa lohella ja majoneesilla.)

#13 kirjoitettu 02.02.2009 18:20

On.

#14 kirjoitettu 02.02.2009 18:23

Kala on kalaa ja liha on lihaa.

#15 kirjoitettu 02.02.2009 18:23

Progenius kirjoitti:
Kala ja kana on lihaa siinä missä lehmä tai sika.


Niinhän se käytännös menee.

#16 kirjoitettu 02.02.2009 18:36

BVR kirjoitti:
Ainankin miun tonnikala on hiutaleita.


Hyi hyi tonnikala on pahaa >.<

#17 kirjoitettu 02.02.2009 18:38

Kalanliha on kalan lihaa.

#18 kirjoitettu 02.02.2009 18:44

viidakkoveitsi kirjoitti:
Biologinen fakta on, että kala on lihaa. Se ei ole mikään mielipidejuttu. Samoin kana on lihaa.

Mutta sitten gastronomiassa se asia voi olla toisin. Samoin kuin vaikkapa tomaatti (siis se syötävä osa) on kasvitieteellisesti marja, mutta ei se kyllä gastronomiassa ole marja.


About näin olin vastaamassa.

#19 kirjoitettu 02.02.2009 18:51

Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.

#20 kirjoitettu 02.02.2009 18:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.


aika hienosti sanottu! aika pitkälle viel tottakin. Vaik oonkin aika koukussa fetasalaattiin ;o

#21 kirjoitettu 02.02.2009 18:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.


eli nauta on nautaa ja porsas porsasta, eikä lihaa? on siis olemassa joku mystinen eläinlaji nimeltään "liha" jonka liha on lihaa.

#22 kirjoitettu 02.02.2009 18:55

Kala on lihaa.

#23 kirjoitettu 02.02.2009 18:56

JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.


eli nauta on nautaa ja porsas porsasta, eikä lihaa? on siis olemassa joku mystinen eläinlaji nimeltään "liha" jonka liha on lihaa.


Tälle kommentille repesin

#24 kirjoitettu 02.02.2009 19:04

JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.


eli nauta on nautaa ja porsas porsasta, eikä lihaa? on siis olemassa joku mystinen eläinlaji nimeltään "liha" jonka liha on lihaa.


Ja tämän lisäksi kasvikset ovat ilmeisesti ruuansulatuksen tuotetta.

Alkuperäiseen kysymykseen sanon monen muun tavoin, että kalan liha on lihaa siinä missä sian ja naudankin liha. Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei kalaa voisi syödä, vaikkei muuta lihaa söisikään.

#25 kirjoitettu 02.02.2009 19:07

JM kirjoitti:
eli nauta on nautaa ja porsas porsasta, eikä lihaa? on siis olemassa joku mystinen eläinlaji nimeltään "liha" jonka liha on lihaa.


Ei, vaan porsaasta ja naudasta saadaan lihaa. Kalasta saadaan kalaa. Kanasta saadaan kanaa. Kaiken paskan ja mullan ja farmarien kusen joukosta saadaan kasviksia.

#26 kirjoitettu 02.02.2009 19:21

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
eli nauta on nautaa ja porsas porsasta, eikä lihaa? on siis olemassa joku mystinen eläinlaji nimeltään "liha" jonka liha on lihaa.


Ei, vaan porsaasta ja naudasta saadaan lihaa. Kalasta saadaan kalaa. Kanasta saadaan kanaa. Kaiken paskan ja mullan ja farmarien kusen joukosta saadaan kasviksia.


aika rankasti ilmaistu

#27 kirjoitettu 02.02.2009 19:22

lavascale kirjoitti:
aika rankasti ilmaistu


Joo mä oon aika rankka jätkä!

#28 kirjoitettu 02.02.2009 19:23

Goatsemencommando kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
aika rankasti ilmaistu


Joo mä oon aika rankka jätkä!


I have noticed! o.O

#29 kirjoitettu 02.02.2009 19:33

lavascale kirjoitti:
Eräät kasvissyöjät syövät kalaa, mut ei lihaa niin kaipa niillä on eri merkitys niille kans?


Paitsi, että ne eivät ole kasvisyöjiä. Kuten impronen sanoi:
Toi on vaan älyttömän typerä aivoharha, jota jotkut ihmiset pitävät yllä, jotta pääsevät sanomaan olevansa kasvissyöjiä, koska se on vähän muka coolia olla kasvissyöjä. Ei ole coolia, eikä sitä mikään kasvissyöjä ole jos syö kalaa tai kanaa. Silloin on ihminen, joka ei syö punaista lihaa, piste.

Paitsi, että ainakin mä oon ihan vitun cool.

#30 kirjoitettu 02.02.2009 19:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Eräät kasvissyöjät syövät kalaa, mut ei lihaa niin kaipa niillä on eri merkitys niille kans?


Paitsi, että ne eivät ole kasvisyöjiä. Kuten impronen sanoi:
Toi on vaan älyttömän typerä aivoharha, jota jotkut ihmiset pitävät yllä, jotta pääsevät sanomaan olevansa kasvissyöjiä, koska se on vähän muka coolia olla kasvissyöjä. Ei ole coolia, eikä sitä mikään kasvissyöjä ole jos syö kalaa tai kanaa. Silloin on ihminen, joka ei syö punaista lihaa, piste.

Paitsi, että ainakin mä oon ihan vitun cool.


Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-

#31 kirjoitettu 02.02.2009 19:38

lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Alle 100 viestiä ja oot jo nyt yks mun suosikki-mikseriläisiä.

#32 kirjoitettu 02.02.2009 19:43

Goatsemencommando kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Alle 100 viestiä ja oot jo nyt yks mun suosikki-mikseriläisiä.


Kiitos! tuo lämmitti sydäntä <3 Joo ja ihmettelen muuten itekin et miks vasta nyt aloin foorumilla käydä, vaikka profiili on ollu jo vaik kuin kauan!

#33 kirjoitettu 02.02.2009 19:43

lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Sinä et vielä tajuu, ku oot viel nii nyyppä tääl, mutta mä oon the total coolness, ja siks on cool tehdä kaikki just niinku minä.

#34 kirjoitettu 02.02.2009 19:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Sinä et vielä tajuu, ku oot viel nii nyyppä tääl, mutta mä oon the total coolness, ja siks on cool tehdä kaikki just niinku minä.


ootko niin varma? ja pah, kun tääl kerran on niin hienoja herroja joista oppia ottaa niin saapa nähä mikä miustaki oikeen tulee tässä seurassa! naura sit uuestaan.

#35 kirjoitettu 02.02.2009 19:48

Goatsemencommando kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Alle 100 viestiä ja oot jo nyt yks mun suosikki-mikseriläisiä.


Munkii ku se on tyttö ja meidän bändin fani.

#36 kirjoitettu 02.02.2009 19:48

lavascale kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Sinä et vielä tajuu, ku oot viel nii nyyppä tääl, mutta mä oon the total coolness, ja siks on cool tehdä kaikki just niinku minä.


ootko niin varma? ja pah, kun tääl kerran on niin hienoja herroja joista oppia ottaa niin saapa nähä mikä miustaki oikeen tulee tässä seurassa! naura sit uuestaan.


Kyseenalaistatko sanani? I like your style, kid.

#37 kirjoitettu 02.02.2009 19:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Sinä et vielä tajuu, ku oot viel nii nyyppä tääl, mutta mä oon the total coolness, ja siks on cool tehdä kaikki just niinku minä.


ootko niin varma? ja pah, kun tääl kerran on niin hienoja herroja joista oppia ottaa niin saapa nähä mikä miustaki oikeen tulee tässä seurassa! naura sit uuestaan.


Kyseenalaistatko sanani? I like your style, kid.


Hell jeah! ja tänks, luulenpa et teilt oppii viel paljon

#38 kirjoitettu 02.02.2009 19:57

Coivisto kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Miusta kasvissyöjissä ei ole mitään coolia -.-


Alle 100 viestiä ja oot jo nyt yks mun suosikki-mikseriläisiä.


Munkii ku se on tyttö ja meidän bändin fani.


No pitäähä sitä hyvää musiikkia fanittaa! ja tytöstä en muuksi oo kyl muuttumas, et ei pelkoo : DD

#39 kirjoitettu 02.02.2009 20:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.


Aamen.

#40 kirjoitettu 02.02.2009 20:21

Krista kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kala on kalaa. Liha on lihaa. Kana on kanaa. Kasvikset on paskaa.


Aamen.


Mutta tommonen Jeesustelu vasta paskaa onkin! Aamen my ass.

Itse aiheesta sanon että jokainen joka luulee että kala taikka kana eivät ole lihaa ovat jollain tavalla häiriintyneitä ihmisiä. Jos ei muuten niin ainakin omituisia harhoja kokevat ravintonsa suhteen.
Varmaan ajattelevat että ku kalat ei oo kauniita taikka söpöjä ni niillä ei oo tunteita. Niinku Delfiineillä.