Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.01.2009 19:32

Ei tulisi, mutta syytä on enemmänku tarpeeks. *itusti populaa, *itusti mieltäturruttavaa vihreetä teetä.

Yhtälö on epäpyhä.

#3 kirjoitettu 22.01.2009 21:33

"Keltainen vaara" -käsite keksittiin 1800-luvulla kun Euroopassa havahduttiin siihen, että Kauko-Idässä asuu valtavasti lisääntymiskykyisiä ihmisiä.

Tämä Kiinan yhden lapsen politiikka on toki tehnyt kiinalaisista aika miesvaltaisen kansakunnan ja Japanissakin elintason nousu on vähentänyt lapsilukua/perhe.

Kiina kannattaa ottaa nousevana talousmahtina huomioon melkein kaikessa.
Venäjän kanssa Kiina muodostaa talouden ja maailmanpoliittisen tasapainopisteen siirtymisen itään.

#4 kirjoitettu 22.01.2009 23:12

har kirjoitti:
Kiina kannattaa ottaa nousevana talousmahtina huomioon melkein kaikessa.
Venäjän kanssa Kiina muodostaa talouden ja maailmanpoliittisen tasapainopisteen siirtymisen itään.


Unohtamatta Intiaa & co.

Porukka on Aasiassa, työvoima on Aasiassa, markkinat on Aasiassa. Talousnapa tosiaan siirtyy sinnepäin, mitä vois kai pitää jonninmoisena ympyrän sulkeutumisena; siirtomaa-ajoista lähtien kauppa on alkanut hivuttautua Euroopan ulkopuolelle.

Kiinalla alkaa oleen ns. pullat hyvin uunissa. Ensin meni Eurooppa, sitten USA. Nyt Kiina ja muut jopa toisen maailman valtioiksi luettavat maat kerää potin.

Oli jo aikakin, oikestaa.

#5 kirjoitettu 22.01.2009 23:35

stuf kirjoitti:
har kirjoitti:
Kiina kannattaa ottaa nousevana talousmahtina huomioon melkein kaikessa.
Venäjän kanssa Kiina muodostaa talouden ja maailmanpoliittisen tasapainopisteen siirtymisen itään.


Unohtamatta Intiaa & co.

Porukka on Aasiassa, työvoima on Aasiassa, markkinat on Aasiassa. Talousnapa tosiaan siirtyy sinnepäin, mitä vois kai pitää jonninmoisena ympyrän sulkeutumisena; siirtomaa-ajoista lähtien kauppa on alkanut hivuttautua Euroopan ulkopuolelle.

Kiinalla alkaa oleen ns. pullat hyvin uunissa. Ensin meni Eurooppa, sitten USA. Nyt Kiina ja muut jopa toisen maailman valtioiksi luettavat maat kerää potin.

Oli jo aikakin, oikestaa.



Juuri näin.

Afrikka ja Etelä-Amerikka on jotenkin pysyneet erittäin kolmantena maanosina. En tiedä kenen hyöty se on. Demokratiaa ei ole ollut mikään kiire viedä tuomoisiin perämettiin.

#6 kirjoitettu 23.01.2009 01:01

stuf kirjoitti:
Unohtamatta Intiaa & co.

Porukka on Aasiassa, työvoima on Aasiassa, markkinat on Aasiassa.


Noitten lisäks viel kaikki tuotanto koneisto alkaa olee siellä. Siinä vaiheessa ku Kiina ja muut halpatuotantomaat päättää et nyt loppu vapaa kauppa alueet ja riisto tuotanto ja päättää sosialisoida kaikki tuotanto laitokset ni siinähän jäädään länsimaalaiset nuolemaan näppejämme palvelualojemme kanssa.

#7 kirjoitettu 23.01.2009 01:12

Solid_ kirjoitti:
Ei oo kyl tullu mietittyy edes koko asiaa. Onhan se iso ku helvetti, mutta en näe syytä silti pelätä. Ehkä kuitenkin usa ja venäjä on aikalailla jaetulla 1. sijalla,


Kansan vapautusarmeija tai Kiinan kansanarmeija (kiin. 人民解放軍 [Rénmín Jĭefàng Jūn]) on Kiinan kansantasavallan armeija, johon kuuluvat maa-, meri- ja ilmavoimat, mukaan lukien ydinasejoukot. Sen 2,8 miljoonaa sotilasta tekevät siitä maailman suurimman armeijan.

#8 kirjoitettu 23.01.2009 11:39

accent kirjoitti:
Kysymys on esitetty näin ympäripyöreästi tarkoituksella. Jokainen tulkitkoon sen itse ja vastatkoon sen tulkintansa mukaisesti.


Hmm... Pelätä on voimakas sana. Järkevä pitää olla ja ottaa myös kiinan mahdolliset uhat mahdollisuuksien lisäksi tosissaan.

#9 kirjoitettu 23.01.2009 17:54

Luin tässä väsyneenä, että "pitäisikö Kimiä pelätä?"


Mutta eipä tässä sterssiä Kiinasta kannata ottaa.


rawhead muokkasi viestiä 17:54 23.01.2009

#10 kirjoitettu 23.01.2009 19:16

Ei ainakaan vielä vasta sitten, kun kaksi suurvaltaa riitaantuu todenteolla ja pommeja alkaa sataa taivaalta silloin me kaikki kuolemme.

#11 kirjoitettu 23.01.2009 19:41

Kiina on heidän omassakin kielessä "keskus valta" tai "maailman keskus" joten ei heidän tarvi lähteä uhittelemaan ketään enää: heillä on jo kaikki. Ja ne resurssit. Sekä ihnhimilliset ett' materiaaliset.

Vaan mitä heidän poliitikkonsa tekevät, se tulee arvoitukseski..(?)

#12 kirjoitettu 23.01.2009 19:54

JM kirjoitti:
Kiina on heidän omassakin kielessä "keskus valta" tai "maailman keskus" joten ei heidän tarvi lähteä uhittelemaan ketään enää: heillä on jo kaikki. Ja ne resurssit. Sekä ihnhimilliset ett' materiaaliset.

No materiaalisia ei ihan.

Eniten Kiinassa pelkään sitä, että jos siellä alkaa tapahtumaan laajamittaisia levottomuuksia siinä vaiheessa kun länsimaiden talous on kytketty käytännössä täysin Kiinaan. Se on menoa sitten. Saa nähdä mitä pari seuraavaa vuotta tuo mukanaan.

#13 kirjoitettu 23.01.2009 20:41

MKDELTA kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kiina on heidän omassakin kielessä "keskus valta" tai "maailman keskus" joten ei heidän tarvi lähteä uhittelemaan ketään enää: heillä on jo kaikki. Ja ne resurssit. Sekä ihnhimilliset ett' materiaaliset.

No materiaalisia ei ihan.



No nimenomaan materiaali niillä on. Se maa-alue voi elättää väestönsä, niillä on huimat varat monia metalleja jne. Rahaa ei ehkä ole, josd dollareissa tai euroissa lasketaan, mutta mitä tekee rahalla, jos on valta kontrolloida materiaaleja?

#14 kirjoitettu 23.01.2009 21:17

JM kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kiina on heidän omassakin kielessä "keskus valta" tai "maailman keskus" joten ei heidän tarvi lähteä uhittelemaan ketään enää: heillä on jo kaikki. Ja ne resurssit. Sekä ihnhimilliset ett' materiaaliset.

No materiaalisia ei ihan.



No nimenomaan materiaali niillä on. Se maa-alue voi elättää väestönsä, niillä on huimat varat monia metalleja jne. Rahaa ei ehkä ole, josd dollareissa tai euroissa lasketaan, mutta mitä tekee rahalla, jos on valta kontrolloida materiaaleja?


Nillä ei oo öljyä, ainakaan tarpeeksi. Eikö niillä kohta taida olla tarpeeksi ruokaa. Varmasti niillä on jotain muutakin mitä niiltä puuttuu.

#15 kirjoitettu 23.01.2009 23:18

MKDELTA kirjoitti:
Nillä ei oo öljyä, ainakaan tarpeeksi.


No se nyt kohta on tilanne muillakin. Ja silloin kun se kokonaan loppuu, niin tarvitaanko sitä sitten enää? Vettä, aurinkoa ja ilmaa on. Niillä pärjää. Tai pitäisi pärjätä.

#16 kirjoitettu 24.01.2009 00:11

Ei meillä ole muuta pelättävää kuin pelko itse.

Haha. Olipa hienosti sanottu. Tosin minusta tuntuu, että se tyyppi Batmanissä sanoi jotain samansuuntaista.