Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.01.2009 21:51

Sininen Lahna kirjoitti:
nauruoksennukseltaan


Kerro lisää tästä. Kuvia, jotain taktiikoita tms.?

#3 kirjoitettu 19.01.2009 21:54

JM kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
nauruoksennukseltaan


Kerro lisää tästä. Kuvia, jotain taktiikoita tms.?


Homma selviää omakohtaisesti kun katsot tuon videon.

#4 kirjoitettu 19.01.2009 22:00

Hyvät ilmeet noilla muilla tyypeillä studiossa

Voi kristuksen pimppi, mikä pälli.

#5 kirjoitettu 19.01.2009 22:07

Vittu mikä ämmä


Ei mulla sinänsä muuta sanottavaa, mutta illan parhaat naurut ja pahin tuskastuminen

#6 kirjoitettu 19.01.2009 22:13

Kyllä tuon videon katsomisen aiheuttamat tunnetilat summaa hyvin kommenteista löytyvät lauseet:

Snuuppi (16 minutes ago)

Oonki aina miettiny, mikä saa miehen hakkaamaan vaimoaan. Tää video selventi asioita paljon.



...Paitsi että Timo T.A. on samoilla linjoilla vaimonsa kanssa.

Nii... En tiedä mitä sanoisin. Ehkä en sano mitään. Uskon että sitä Nina Mikkonen haluaisi.

#7 kirjoitettu 19.01.2009 22:13

On se kyl kova kun saa heti ekassa lauseessa ton Hitlerkortin heitettyä kenttään. Ihailtavaa toimintaa. Harvoin näkee noin mainiota menoa aamutv:ssä

#8 kirjoitettu 19.01.2009 22:17

Minäkään en pysty tuohon...

#9 kirjoitettu 19.01.2009 22:34

Se on rohkean väittelijän merkki kun heittää heti alkuun hitlerkortin, ja alkaa siitä rakentaa väitettään eteenpäin.
Täyttä sontaahan tuo akka paahtosi alusta loppuun.
Jos lapsi ei saa aloittaa päivähoidossa uusia sosiaalisia suhteita on tämä muka paremmassa asemassa kuin päiväkotilaiset jotka "riistetään" tuttujen ihmisten uomasta.
Tämä kuullostaa siltä että lapsi tyrkätään jonnekkin hiilikaivokseen töihin.


*Minä en rauhoitu kun lapsista puhutaan*
*minä sain kasvaa vanhaislapsuuteni rauhassa ja minusta on tullut ihan sosiaalinen*


Coivisto muokkasi viestiä 22:35 19.01.2009

Minä en tiennyt että Jasnajan puukissalla oli lapsia.

#10 kirjoitettu 19.01.2009 22:36

Käy kyllä tosiaan sääliks ton lapsia jos ne joutuu kaiket päivät sen seurassa olemaan.

#11 kirjoitettu 19.01.2009 22:38

Coivisto kirjoitti:
.. paljon tekstiä...

Minä en tiennyt että Jasnajan puukissalla oli lapsia.


On minulla, ja molemmat ovat olleet päiväkodissa noin vuoden ikäisestä. En ole kotiäitinä ollut koskaan, onneksi.

#12 kirjoitettu 19.01.2009 22:51

Joo. Sen lisäksi, että aloittaa Hitler-kortilla, kannattaa aina myös puhua mahdollisimman paljon päälle ja julistaa toisen argumentit höpöhöpöksi ilman kunnon perusteita. Lisäksi on aina parempi, jos onnistuu keksimään esimerkiksi, että toinen haluaa vapauttaa eläimet luontoon tai muuta vastaavaa, liittyi se aiheeseen tai ei. Näin toimii sosiaalisesti taitava ihminen.

"Saisinko mä puhua?"
"Et, kun puhut niin hölmöjä."

#13 kirjoitettu 19.01.2009 23:06

Mitä vittua?!

Eka Hitler kortti. Sit haukutaan kaikki ruotsalaiset. Sit väitetään, että kaikki joilla on vihreä ajatusmaailma haluaa vapauttaa eläimet ja sulkea lapset tarhaan. Sit haukutaan töissä käyvät naiset. Sit haukutaan vastaväittelijä.

#14 kirjoitettu 19.01.2009 23:36

Lumppu.

#15 kirjoitettu 20.01.2009 00:05

Montin kirjoitti:
Uskallan epäillä että hän on aika kiivas sängyssä.


Oma hekuma sängyssä loppuisi siihen kun tajuaisin Mikkosen olleen samalla pesällä.

#16 kirjoitettu 20.01.2009 00:05

Lastentarhanopettajana ja kolmen lapsen isänä ja ex-yksinhuoltajana: Helvetti mikä ämmä!

Olisi lystiä nähdä minkälaista "tunneälyä" Timo TA:n ja tämän naarasleijonan ja lastensa kotona käytetään esim. silloin kun lapsi jää ensimmäistä kertaa kiinni hampunpoltosta tai tuo kotiinsa vääränlaisia ystäviä.

#17 kirjoitettu 20.01.2009 00:34

Ohhoh, jopas oli perseestä oleva ihminen tuo Nina Mikkonen.

Yoivottavasti ei ole sukua.

#18 kirjoitettu 20.01.2009 07:54

Tiukka!

Sehä veti heti kärkeen hitlerin ja himmlerin ja puhu niistä KAUAN!!

+ että puhui päälle JATKUVASTI, kun toinen yritti sanoa jotain

+ että veti tiukan "niiiiiin minähän olen TYHMÄ kotiäiti" ja ikäänkuin alensi itsensä ja ylensi muut, jotta saisi porukan puolelleen, sillä se joka itsensä alentaa, on toista ylempi tms

+ että väitti suoraan ja täysillä, että toinen ei puhu sydämestään

#19 kirjoitettu 20.01.2009 08:52

Montin kirjoitti:

Mun mielestä muijan puheissa on jonkinverran myöskin järkeä. Vaikka kyseinen nainen onkin äärimmäisen ärsyttävä, sekava ja tyhmä niin hänellä on kuitenkin näiden asioiden lisäksi ISO SYDÄN. Se on jo jotain, sen minä ostan.


Minä voisin sanoa vastaan, että en tiedä mitään niin vaaraallista kuin ISO SYDÄN. Isolla sydämellä ja vähänllä järjellä on maailmassa saatu aikaan paljon pahaa. Toki täytyy myös myöntää, että paljon hyvää.

Silti juuri tuo nainen on sellainen joka nähdäkseni on niitä jotka saavat aikaan sitä pahaa sillä ISOLLA sydämellään. Tuossa puhuu patoutunut VIHA, eikä iso sydän.

Mutta joo. tuohon sisältöön minun ei varmana tarvitse ottaa erikseen kantaa.

Paitsi voisi ehkä sanoa, että ompas sosiaalisesti lahjakas tämä kotona kasvanut nainen. Aika täydellinen esimerkki kyllä siitä mitä kotona kasvattaminen tekee lapselle. Kasvattaa sosiaalisia taitoja. Heh... No joo.. Ihan huumorilla.

#20 kirjoitettu 20.01.2009 10:05

Montin kirjoitti:

Nainen selvästikin puolusteli sisimmässään eniten itseä ja omaa elämää, kuin itse aihetta. Tuppasi olemaan kyseinen aihe naiselle ehkäpä liian henk.kohtainen


Tässähän olet niin asian ytimessä. Juuri tuosta oli selvästi kyse. Tosiaan kun kasvatuksesta puhutaan, niin se on ehkä helpois asia saada PYHÄT MISSIOT liikkeelle. Ihmisillä on äärimmäisiä tunnelatauksia juuri kasvatukseen, koska ne ovat jutut ovat siltä kuitenkin paljon kotoisin.

Parhaita kasvatus neuvojia ovat muuten aina ne joilla ei ole omia lapsia.

#21 kirjoitettu 20.01.2009 10:26

LOISTAVAA TYÖSKENTELYÄ!

Tää suomalaisten kyky vetää aiheeseen kuin aiheeseen Hitler, natsit ja toinen maailmansota on erittäin kiinnostavaa! Me like it!

#22 kirjoitettu 20.01.2009 10:32

Näillä Mikkosilla taitaa olla semmonen käsitys, että keskustelussa se on parempi ja enemmän oikeassa, joka ehtii puhua enemmän ja kovempaan ääneen





Ja mitä tohon Hitleriin tulee, niin kun tämä rouva Mikkonen puolusti kantaansa sillä, että puhuu sydämellä ja MÄÄRÄTIETOISESTI, niinnnni eikösse Hitlerikin tehny justiinsa silleen
Rouva siis vertaa päivähoitoa Hitleriin jonkun aivan ihmeellisen ja suht kaukaa haetun logiikan kautta, mutta sitte ite julistaa asiaansa osin jopa samaan tyyliin, kuin Hitler

















Homma on silleen, että jos Hitler joskus söi kaurapuuroa, ni kaurapuuron syöminen on sillon PAHA ASIA!

#23 kirjoitettu 20.01.2009 10:38

Airola kirjoitti:

Homma on silleen, että jos Hitler joskus söi kaurapuuroa, ni kaurapuuron syöminen on sillon PAHA ASIA!


Tässä olen kanssasi ihan samaa mieltä. Esim. Kasvissyönti on paha asia koska Hitler oli (jätetään pilkun viilaukset pois) kasvissyöjä.

#24 kirjoitettu 20.01.2009 11:54

Airola kirjoitti:
Homma on silleen, että jos Hitler joskus söi kaurapuuroa, ni kaurapuuron syöminen on sillon PAHA ASIA!

Haava kirjoitti:
Tässä olen kanssasi ihan samaa mieltä. Esim. Kasvissyönti on paha asia koska Hitler oli (jätetään pilkun viilaukset pois) kasvissyöjä.

Outo Tuttava kirjoitti:
Eikä unohdeta viiksiä! Viikset on paha asia koska Hitlerillä oli viikset!


Toi on just sellaista mustamaalaamista mitä Hitler harrasti. Totalitarismia ja fasismia. Yritätte mustamaalta tuon Hitler-perustelun asettamalla sen naurunalaiseksi. Näinhän Hitlerkin teki. Mustamaalaamalla kommunistit se nousi valtaan. Sen te varmaan tiedättekin ja ootte näköjään oppiakin ottaneet. Tää on just tätä teidän vihreää ajatusmaailmaanne; Haluatte vapauttaa eläimet, mutta pakottaa lapset tarhaan. Samanlaillahan Hitler pakotti juutalaiset keskitysleirille.

#25 kirjoitettu 20.01.2009 12:17

Outo Tuttava kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Homma on silleen, että jos Hitler joskus söi kaurapuuroa, ni kaurapuuron syöminen on sillon PAHA ASIA!


Tässä olen kanssasi ihan samaa mieltä. Esim. Kasvissyönti on paha asia koska Hitler oli (jätetään pilkun viilaukset pois) kasvissyöjä.

Eikä unohdeta viiksiä! Viikset on paha asia koska Hitlerillä oli viikset!



ja nätisti kammattu tukka!

(hehe mä kirjotin että TUKKA )
(ku HIUKSET!)

#26 kirjoitettu 20.01.2009 12:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Homma on silleen, että jos Hitler joskus söi kaurapuuroa, ni kaurapuuron syöminen on sillon PAHA ASIA!

Haava kirjoitti:
Tässä olen kanssasi ihan samaa mieltä. Esim. Kasvissyönti on paha asia koska Hitler oli (jätetään pilkun viilaukset pois) kasvissyöjä.

Outo Tuttava kirjoitti:
Eikä unohdeta viiksiä! Viikset on paha asia koska Hitlerillä oli viikset!


Toi on just sellaista mustamaalaamista mitä Hitler harrasti. Totalitarismia ja fasismia. Yritätte mustamaalta tuon Hitler-perustelun asettamalla sen naurunalaiseksi. Näinhän Hitlerkin teki. Mustamaalaamalla kommunistit se nousi valtaan. Sen te varmaan tiedättekin ja ootte näköjään oppiakin ottaneet. Tää on just tätä teidän vihreää ajatusmaailmaanne; Haluatte vapauttaa eläimet, mutta pakottaa lapset tarhaan. Samanlaillahan Hitler pakotti juutalaiset keskitysleirille.


olet joko juutalainen tai neemkeri tai homo.
koska et näytä neemkeriltä etkä ehkä ole homokaan kosksa sulla on pitkä tukka niiin olet ehkä JUUTALAINEN!
koska vastustat!

Airola muokkasi viestiä 12:20 20.01.2009
heh taas tuli tukak

#27 kirjoitettu 20.01.2009 12:25

tuli muuten mieleen, että näppiksissä pitäis ALT- ja CTRL- ja SYS RQ- ja vaikka minkä muun näppäimen ohella olla myös HTLR -näppäin.

Helpottais ehkä monenkin väittelijän elämää intternetissä. Harmi vaan, että sitä näppäintä ei ehkä voisi hyödyntää telkkarin keskusteluohjelmissa ollenkaan.

Tuokin Mikkonen olis säästynyt paljolta puhumiselta, jos se vaan ois voinut painaa HTLR -nappia heti oitis.

#28 kirjoitettu 20.01.2009 13:12

Airola kirjoitti:
Näillä Mikkosilla taitaa olla semmonen käsitys, että keskustelussa se on parempi ja enemmän oikeassa, joka ehtii puhua enemmän ja kovempaan ääneen


NO EI NYT SENTÄÄN!

..eiku hetkinen..joo..

JM muokkasi viestiä 13:14 20.01.2009
Hitler:
"One may regret living at a period when it's impossible to form an idea of the shape the world of the future will assume. But there's one thing I can predict to eaters of meat: the world of the future will be vegetarian."

Vaikka se Hitler kuinka oli hullu ja påoltti puoli Eurooppaa niin pakko se on aina välillä huomauttaa, että tietynlaista visionääristä viisautta siinä myös oli.

#29 kirjoitettu 20.01.2009 13:20

Tässä ohjelmassa oltaisiin myös voitu tuoda kaikille selväksi että onko keskiverto Suomalaisella perheellä varaa jättää eukko kotiäiksi jos vaikka perheen isäntä työskentelee postissa paskaliksalla.

Sitä ei oikein Nina Mikkonen pysty tajuamaan että jokaisen Suomalaisperheen isäntä ei ole entinen varakas tv-persoona, reservin kapteeni ja hyvä seuramies jolla on varaa elättää akkansa kotiäitinä.

Sinänsä tuon lastentarha aiheen kyllä osittain allekirjoitan, siellähän se syntyi Himlerin tekniikalla ja vaikka itsekin olen lastentarhan käynyt niin ei se nyt kuitenkaan mikään paha paikka ollut. On siitä aina se sosiaalisempi puoli enemmän takataskussa verrattuna heihin jotka ovat täysin olleet äidin helmassa himassa ennen kouluun siirtymistä.

Itse muistan ensimmäisestä päiväkodista (Vironniemen päiväkoti Helsingin kruunuhaassa) sen että se oli todella iso tarha jossa sosiaalisen maailman kaikki puolet tuli kyllä ilmi samantien. Sinne siis mahtui myös ne kovista esittävät pikkupojat jotka veti sitä roolia ja todennäköisesti jatkoivat samalla linjalla myös koulu ja nykyään työelämässä.

Ei ole nimittäin nämä sosiaaliset viidakonlait minnekään hävinneet jos katsotaan vaikka työpaikkojen käyttäytymistä.

#30 kirjoitettu 20.01.2009 13:25

Nainen haukku äijää tyhmäks vaikka silläkin oli vain oma mielipiteensä asiasta niin kuin akallakin. Ja tää mies ei edes pystynyt sitä kertomaan.

Varmaan miehelläkin olisi ollut paljon hyviä mielipiteitä koskien sitä että lapsien on hyvä nykymaailmassa oppia sosiaalisille tavoille ja pitämään puoliaan jo varhaisessa vaiheessa. Samoin naisen esittämällä kotona olemisella on puolensa.

Ois pitänyt kummankin äijän ottaa lutkusta kiinni sitä välillä ja pistää jeesus-teippiä suuhun kunnes sille jälleen annettais puheenvuoro.

Outoa ku noin kuumana käy tommosesta aiheesta. Ku oli pyydetty väittelemään asiasta studioon asiallisesti ei tappelemaan. Ihme ettei tuommoisen mediapersoonan vaimo oo yhtään ite parempi käyttäytymään tommosissa tilanteissa telkkarissa. Nainenhan vaikutti melkein jollain tapaa mielisairaalta.

#31 kirjoitettu 20.01.2009 13:26

Tourette kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Tässä ohjelmassa oltaisiin myös voitu tuoda kaikille selväksi että onko keskiverto Suomalaisella perheellä varaa jättää eukko kotiäiksi jos vaikka perheen isäntä työskentelee postissa paskaliksalla.

Sitä ei oikein Nina Mikkonen pysty tajuamaan että jokaisen Suomalaisperheen isäntä ei ole entinen varakas tv-persoona, reservin kapteeni...

oppoppopp, top tykkänään. Kaveri on sentään hei majuri


Ai kato niinpä olikin.

#32 kirjoitettu 20.01.2009 13:56

Täytyy vielä sekin sanoa, että onhan sitä olemassa vielä päiväkerhojakin ja perhepäivähoitoa. Ite en ole ikinä ollut päiväkodissa, mutta päiväkerhossa kyllä ja monessakin perheessä päivähoidossa.

Kivaa oli molemmissa paikoissa (paitti yhdessä hoitopaikassa se hoitotäti pakotti syömään kaalikääryleitä).



Nyt kun jälkeenpäin asiaa mietin, niin uskoisin, että olisin paljon mieluummin ollutkin juuri noissa hoitopaikoissa sun muissa vastaavissa, kuin aina vaan kotona. Niissä oli eri lelutkin, kuin kotona!

#33 kirjoitettu 20.01.2009 14:17

"Tuo on pelkkää höpönlöpöä" on ehkäpä paras argumentaationkaatotekniikka, mitä olen kuullut.

Pitäisi kysyä Guinnessin ennätyslautakunnalta, onnistuiko Mikkonen rikkomaan ennätyksen maailman nopeimmassa Hitler-kortissa.

Omien sanojensa mukaan Mikkonen on kasvanut hyvin sosiaaliseksi, tämä on sinänsä totta että suusta tulee kyllä asiaa, harmi vain että kuuntelemisen taito on jäänyt oppimatta.

iskujuuri muokkasi viestiä 14:18 20.01.2009

"Et saa puhua, kun puhut niin hölmöjä"

Sydämellä ajatteleminenkin on aivan uutta minulle. Haluaisin nähdä Mikkoselta jonkinnäköisen ohjelehtisen tähän toimintatapaan...

#34 kirjoitettu 20.01.2009 14:53

Jos Timo on vaimoaan tuon nähtyään puolustellut kyse on pelkästään pelosta vaimoaan kohtaan. Sen verran uskon Timollakin tunneälyä olevan.

#35 kirjoitettu 20.01.2009 15:47

iskujuuri kirjoitti:
Sydämellä ajatteleminenkin on aivan uutta minulle. Haluaisin nähdä Mikkoselta jonkinnäköisen ohjelehtisen tähän toimintatapaan...

Jos oikein muistan niin joskus keskiajalla uskottiin, että ihminen ajattelee sydämellä.

#36 kirjoitettu 20.01.2009 17:07

Eikös se sanonut jotenkin niin että häntä on pidetty sosiaalisesti lahjakkaana ainakin tähän asti. Se oli kyllä osuvasti sanottu.

#37 kirjoitettu 20.01.2009 17:16

No aika tiukkaa!!! Jeps, kaikki on jo sanottu.

#38 kirjoitettu 20.01.2009 18:10

Joo ihan hauska oli

Eikös Mikkonen sanonut, että joku toimittaja oli erehtynyt sanomaan häntä sosiaalisesti taitavaksi ja viimeistään nyt varmaankin katuu sanomistaan Aika päällekäyvä tosiaan oli, mutta oli se siinä oikeessa, että koti on lapselle paras paikka. Tietyssä iässä ne kuitenkin haluaa sitä leikkiseuraa ja päivähoidossahan sitä saa. Harmi, ettei Tontin vastineita kuultu enempää, kun ei saanut puheenvuoroa.

Mun ajatuksissa tää meni huumorin piikkiin

#39 kirjoitettu 20.01.2009 18:14

Huhhuh että repesin Myötä häpeää vai mitä mutta on muuten ärsyttävän näköinen ruma lehmä. Enkä sano kumpi.

#40 kirjoitettu 20.01.2009 18:29

Tourette kirjoitti:
Tahdon tuon naisen Kokoomukseen tai Perussuomalaisiin


Eiköhän se sinne ole jo matkalla, jompaan kumpaan. Usko pois.