Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.01.2009 18:17

Miulla taitaa olla aika pitkälle samalla tavalla.

Kaksin tai kolmin on helppo olla oma, raivostuttava itsensä, mutta kun paikalla on enemmän kuin viisi ihmistä, tekee mieli mennä nurkkaan piiloon. Eikä isommassa porukassa uskalla puhua, kun tietää, ettei kukaan kuitenkaan kuule.

#3 kirjoitettu 17.01.2009 18:50

En oikein osaa sanoa. Tietty keskustelu ryhmässä ja keskustelu kaksistaan on nyt aika eri asioita. Riippuu niin paljon monesta muusta tekijästä kuten esim. tyyppien tuttuudesta ja yleisestä aktiivisuustasosta...

#4 kirjoitettu 17.01.2009 19:13

Riippuu ihan onko muut kuinka tuttuja jne. Luultavasti pienessä porukassa olen paljon sosiaalisempi ja varmaan mukavampikin

#5 kirjoitettu 17.01.2009 19:26

Se riippuu ihan täysin siitä, ketä siihen ryhmään kuuluu. Jos oletetaan skenaario A jossa sekä pienessä että suuressa ryhmässä on täysin tuntemattomia joiden kanssa pitää olla jossakin kanssakäymisessä, niin pienessä ryhmässä se on ehkä vähän helpompaa ja osaan olla vähän vapautuneempi. Tutumman porukan ollessa kyseessä en uskoisi olevan mitään merkittävää eroa ryhmien välillä.

Oikeastaan loppujen lopuksi käyttäytymiseni riippuu ehkä kuitenkin paljon enemmän siitä kuinka tuttua porukka minulle on kuin ryhmän koosta.

accent muokkasi viestiä 19:27 17.01.2009

Olen muuten saanut huomata senkin, että jos eksyn porukkaan jossa kaikki ovat hiljaisia, niin on hyvin mahdollista että minä itse olen eniten äänessä. Jos porukka vain on sellaista että jaksavat kuunnella juttujani. Se on hyvä osoitus siitä kuinka kaipaan keskustelua vaikka kovempien keskustelijoiden seurassa hiljenenkin täysin.

#6 kirjoitettu 17.01.2009 19:27

realiteetin hukannut kirjoitti:
Ei ihmisen käytöksessä saisi olla eroa suuressa ja pienessä ryhmässä, eikös se silloin tarkoita, että ei oo oma itsensä vaan muokkaa omaa identiteettiään tilanteesta riippuen ja tämä ei ole hyvä asia.


Et sitten ujoudesta ole koskaan kuullut?

#7 kirjoitettu 17.01.2009 19:30

HW kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
Ei ihmisen käytöksessä saisi olla eroa suuressa ja pienessä ryhmässä, eikös se silloin tarkoita, että ei oo oma itsensä vaan muokkaa omaa identiteettiään tilanteesta riippuen ja tämä ei ole hyvä asia.


Et sitten ujoudesta ole koskaan kuullut?


Niin!

#8 kirjoitettu 17.01.2009 19:32

realiteetin hukannut kirjoitti:
Ei ihmisen käytöksessä saisi olla eroa suuressa ja pienessä ryhmässä, eikös se silloin tarkoita, että ei oo oma itsensä vaan muokkaa omaa identiteettiään tilanteesta riippuen ja tämä ei ole hyvä asia.


No ei tarkoita. Itse ainakin olen yleensä isossa porukassa vielä hiljaisempi kuin pienessä. Ei se ole identiteetin muokkausta, sillä se menee ihan luonnostaan noin.

#9 kirjoitettu 17.01.2009 19:42

accent kirjoitti:
jos eksyn porukkaan jossa kaikki ovat hiljaisia, niin on hyvin mahdollista että minä itse olen eniten äänessä. Jos porukka vain on sellaista että jaksavat kuunnella juttujani. Se on hyvä osoitus siitä kuinka kaipaan keskustelua vaikka kovempien keskustelijoiden seurassa hiljenenkin täysin.


Sama juttu... ja minä niin vihaan sitä jos olen se joka puhuu eniten. Muutun todella ärsyttäväksi ihmiseksi silloin.

#10 kirjoitettu 17.01.2009 21:09

riippuu ihmisist. Joillekki voi puhua aivottomia ja fiksuja ja joillekki voi puhua hiljaisuuden kieltä aina.

Ne on tyhmiä kenelle en puhu tai vastaa paljoo. Paitsi äiti ei oo tyhmä vaikka en vastaakka pitkästi.

#11 kirjoitettu 17.01.2009 21:18

On jotain eroa.

#12 kirjoitettu 17.01.2009 22:24

Jepu kirjoitti:
On jotain eroa.


kerro mitä!

#13 kirjoitettu 18.01.2009 00:10

Suuressa porukassa on sinäänsä helpompaa, ettei välttämättä tarvitse pitää niin tarkkaa katsekontaktia yhteen henkilöön. Toisaalta taas täytyy aina katsoa ketä on paikalla ettei puhu ihan tyhmiä. Esim. jos tilassa on lääkäreitä, en viitsi edes kertoa vinkkejä flunssan parantamiseen.

Pienessä porukassa taas useimmiten saa puhua avoimesti, tai vaikka piereskellä jos huvittaa. Se on monella tapaa luonnollisempaa. Mut jos taas porukassa on jäseniä ketkä ei pysty pitämään katsekontaktia keskustellessa, niin se jotenkin jäätää mutkin. Tulee sellanen vaivautunut fiilis.

Mut vastatakseni otsikon kysymykseen, on paljonkin eroa. Suuressa porukassa oon tosi paljon diplomaattisempi.

#14 kirjoitettu 18.01.2009 02:01

BVR kirjoitti:
Ei oikeastaan. Olen huumorintajuinen, vitun hauska, jumalallinen ja seksikäs kummassakin ryhmässä. Naiset janoavat päästä harrastamaan seksiä kanssani, olen Jumala.


Mitä vittua, oletko sinä siis minä?

#15 kirjoitettu 18.01.2009 03:48

hapou kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
On jotain eroa.


kerro mitä!


Pidetään jännitystä yllä jonkin aikaa ensin!

#16 kirjoitettu 18.01.2009 04:21

Jepu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
On jotain eroa.


kerro mitä!


Pidetään jännitystä yllä jonkin aikaa ensin!


Ihan homoo semmoset jännitykset ja niiden ylläpitämiset.

#17 kirjoitettu 18.01.2009 12:50

Niin ujo kuin on. pienessä porukassa ehkä uskaltaa sanoa sanan tai kaksi ja isossa porukassa minua et edes näe. jos edes olen paikanpäällä.

#18 kirjoitettu 18.01.2009 12:58

Isommassa ryhmässä olen ehkä enemmän passiivinen tarkkailija, kun taas muutaman henkilön ryhmissä tilanne on lähes täysin päinvastainen.

#19 kirjoitettu 18.01.2009 14:36

Jos ei oo tuttuja ihmisiä niin olen astetta hiljaisempi mitä yleensä. Tai siis että en avaa keskusteluja samalla tavalla kuin tutussa porukassa. Mutta muuten kyllä jutustelen jos asiaa tulee.

#20 kirjoitettu 19.01.2009 10:28

dbgirl kirjoitti:
Niin, onko mitään eroa käytöksessäsi kun olet suuressa ryhmässä tai pienessä ryhmässä? Miksi? Miksi ei?


Olen aina sellainen joka kuuntelee paljon tai puhuu paljon ihan riippuen siitä onko sanottavaa. Isommat ryhmät ehkä tietyllä tavalla herkemmin tuovat esiin asioita joihin on sanottavaa, mutta merkittävää eroa käytöksessä ei ole. Toki riippuu AINA erittäin paljon siitä suuresta tai pienestä ryhmästä. Siis paljon enemmän siitä ryhmän sisällöstä kuin koosta.

#21 kirjoitettu 19.01.2009 12:15

Suuressa porukassa olen hiljaisempi ja vetäytyväisempi kuin pienessä porukassa.

#22 kirjoitettu 19.01.2009 15:36

Ehkä sillä tavoin että isossa porukassa sitä on hämmentyneempi kun yrittää jotenkin sosialisoida kaikkien kanssa ja eihän siitä oikein mitään tule.. siksi en koe kovin suuria joukkoja järkeväksi tavaksi tutustua ihmisiin tai viettää aikaa. Sinänsä minulle on ihan sama onko ihmiset ennestään tuttuja. Pienessä porukassa kaikki saa paremmin puheenvuoron ja kaikkiin saa jotenkin erillä tavoin kontaktia ja ehkä siinä on omakin huomionhakuisuus pelissä sillai, että pienessä porukassa sitä huomiota saa paremmin, isossa porukassa taas se on paljon sekavampaa.

#23 kirjoitettu 19.01.2009 18:22

hiljainen kummassakin ryhmässä.

#24 kirjoitettu 19.01.2009 19:10

Riippuu humalan asteesta.

Mut selvänä nyrkkisääntö on et neljää tyyppiä isommissa ryhmissä en juuri höpäjä. Paitsi väsyneenä.

#25 kirjoitettu 21.01.2009 23:01

dbgirl kirjoitti:
Niin, onko mitään eroa käytöksessäsi kun olet suuressa ryhmässä tai pienessä ryhmässä? Miksi? Miksi ei?


Riippuu ketä ryhmään kuuluu. Pienessä ryhmässä on suurempi paine olla sosiaalinen ja suureen ryhmään voi hävittäytyä.

Toisaalta taas pienessä ryhmässä on joskus helpompi puhua, kuin jos olisi paljon ihmisiä ja ne kuuntelisivat, eivätkä itse puhuisi.

#26 kirjoitettu 21.01.2009 23:09

viidakkoveitsi kirjoitti:

Eihän se nyt herrajumala tuolla tavalla mene. Eikä se aina ole ujouttakaan, jos ei ole samanlainen aina ja kaikkialla. On olemassa myös asia, jota tilannetajuksi kutsutaan.

Ja itse en myöskään jaksa uskoa, että kovinkaan moni ihminen käyttäytyisi samalla tavalla kaikissa tilanteissa ja kaikkien kanssa. Jos käyttäytyykin, niin mikäs siinä sitten. Mutta minusta omana itsenään oleminen ei tarkoita sitä, että aina pitäisi käyttäytyä samoin. Oma itse kun muodostuu monista eri paloista, ja niitä paloja ovat mm. ihmisen eri roolit eri tilanteissa. Enkä nyt tarkoita mitään tarkoituksella feikattuja rooleja, vaan käyttäytymismalleja, joita ihan tiedostamatta meillä kaikilla on eri tilanteissa ja erilaisessa seurassa.
Toivottavasti joku tajusi mitä tarkoitan.

Siis esim. kun itse käyttäydyn ujommin isossa porukassa ja avoimemmin pienessä, niin ajattelen sen niin, että minun oma itseni nyt vaan muodostuu siitä, että olen pienessä porukassa avoin ja isossa en.


Olen samaa mieltä. Tilanteet on aina erilaisia, ja jos käyttäytyy hieman eri tavoin eri tilanteissa, se mielestäni kertoo sopeutumisesta siihen tilanteeseen. Ei kaikki voi olla esim. sosiaalisia tilanteesta riippumatta. Itse en ole sosiaalinen kuin omien kavereideni kanssa, eikä se ole mitenkään outoa, jos olen tuntemattomien kanssa hiljaisempi.

#27 kirjoitettu 28.01.2009 22:15

Angina Pektoris kirjoitti:Oon sosiaalisten tilanteiden pelkoinen.

Samaa vikaa tuntuu täälläkin päin olevan. Ahdistun melko helposti, jos tosiaan joudun väh. kolmen henkilön ryhmään tai suurempaan. Pärjään tutun kaverin/ystävän kanssa kyllä kahden, mutta jos seuraan änkeää kolmas, vetäydyn melko helposti pois.

Omanikäisessä porukassa tämä pääasiassa näkyy, sillä yllättävää kyllä, pystyn melko vapautuneesti puhumaan itseäni huomattavasti vanhempien ihmisten kanssa, vaikka olenkin uusissa tilanteissa hieman "hermostunut".

Mutta kyllä se tästä vielä joskus helpottaa.

#28 kirjoitettu 02.02.2009 15:39

Eöää! Tuskin mie oon yhtään erilainen : DD saatan kyl isossa porukassa ottaa semmosen aika passiivisen roolin, et en oo niitä "ketkä on keskipisteenä" :o