Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.12.2008 15:18

Kitara.
Mun mielestä bassoa on paljon vaikeampi soittaa.. Mutta sormilla vois ollakin ihan siistiä

#3 kirjoitettu 27.12.2008 15:38

Minkä tyylistä musiikkia soittelisit?

#4 kirjoitettu 27.12.2008 15:41

Kitara on ehkä tavallaan jotenkin yleispätevämpi soitin. Ja toki kitaraa soittamalla saa aika helposti myös vähintäänkin auttavan bassonsoittotaidon. Ja ennen kuin kaikki basistit tulevat teilaamaan minut "basso ei ole nelikielinen kitara" -hyökkäyksellä, tehtäköön selväksi että olen itsekin basisti.

Itsekin aloitin kitaralla ja vaihdoin myöhemmin bassoon. Se kitaratausta ehkä avasi siihen bassonsoittoonkin jollain tapaa erilaisen näkökulman, mene ja tiedä.

Ja ohan bassonsoitto yksinään pirun tylsää.

#5 kirjoitettu 27.12.2008 15:43

Sellaista rokkia/punkkia pääosin soittelisin.

karZan muokkasi viestiä 15:43 27.12.2008

#6 kirjoitettu 27.12.2008 15:48

karZan kirjoitti:
Sellaista rokkia/punkkia pääosin.


Sit suosittelen ennemmin kitaraan tarttumista, varsinkin punkkibassoo voi soittaa hyvin auttavasti jos kitaralla osaa jo ne kaikki kolme sointuu..

Ja mielestäni kitaran hallitseminen auttaa huomattavasti enemmän siinä, jos tahtoo omia kappaleita säveltää - bassolla harvemmin sointuja soitellaan..

Mutta ehkä kannattaa kokeilla kumpi soitin paremmalta kourassa tuntuu, rohkeesti marssii lähimpään soitinliikkeeseen testaamaan - ja basson kanssa myös vaatii saada testata särön kanssa..

#7 kirjoitettu 27.12.2008 15:52

Epoche kirjoitti:
..ja basson kanssa myös vaatii saada testata särön kanssa..


Vai tarkoititko että kitaran kanssa?

#8 kirjoitettu 27.12.2008 15:55

Kiitoksia asiallisista vastauksista, auttoi huomattavasti.

#9 kirjoitettu 27.12.2008 16:05

Anssi H kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
..ja basson kanssa myös vaatii saada testata särön kanssa..


Vai tarkoititko että kitaran kanssa?


En.

#10 kirjoitettu 27.12.2008 18:46

Kitaransoitto kannattaisi mielestäni aloittaa. Itsekin soitan kitaraa ja kitaransoitto helpottaa paljon, jos sitten joskus haluaa bassonkin soittoa opetella. Basso ei välttämättä anna kitaransoittoon mitään kovin vakaata pohjaa. Itse opettelin bassottelua kitaransoiton jälkeen ja kummatkin instrumentit käsittääkseni kohtalaisen hyvin hallinassa.

Myös soittimena pidän kitaraa vähän monipuolisempana ja mielenkiintoisena vaihtoehtona. Basso ehkä vähän tylsempi soittaa, mutta ihan kätsy vehje sekin. Paitsi basistina joudut kestämään jatkuvaa vinoilua

#11 kirjoitettu 27.12.2008 20:50

minun ehdotukseni:

hanki basso, opettele soittamaan vitun hyvin. treenaa vaikka ensi alkuun Jaco Pastoriuksen tuotanto läpi, sitten jotain kikkelifuusiota.

sitten alat soittaa sitä punkkia. bassolla.

säröbassolla.

#12 kirjoitettu 27.12.2008 21:43

Basisteista on enempi pulaa

#13 kirjoitettu 28.12.2008 00:40

Kyllä kitara on jollain tapaa vain käytännöllisempi soitin. Jos aloitat bassonsoittoa, on melkein pakko kuulua jo johonkin bändiin, kun yksistään soittelu ei bassolla ole yhtä nautinnollista kuin kitaralla.

#14 kirjoitettu 28.12.2008 04:10

PwrTorch kirjoitti:
Ja ohan bassonsoitto yksinään pirun tylsää.


Tämä on minun mielestäni pelkkää mielikuvituksen puutetta. Bassolla soittaessa rytmit tuntuvat voimakkaammin ja niihin joutuu keskittymään aivan eri tavalla. Rytmejä voi fiilistellä ihan hyvin yksinkin. Ja kyllä kitaransoittokin voi myös olla erittäin tylsää yksin.

Ketjun aloittajalle sanoisin, että valitse se, kumpi tuntuu kokeilun perusteella enemmän omalta jutulta. Myöhemmin voit sitten aloittaa sen toisenkin soittamisen, jos siltä tuntuu. Itse aloitin kitaralla, mutta nykyään taidan soittaa bassoa jopa enemmän.

#15 kirjoitettu 28.12.2008 08:18

aloita soittamaan kumpaakin soitinta, sit myöhemmin valitse kumpa toimii, sit kannattaa hiukka opetella rumpujen soittoa lisäksi...koska kaikki nämä soittimet kuuluvat rytmiryhmään.

#16 kirjoitettu 28.12.2008 17:14

MGynther kirjoitti:

Tämä on minun mielestäni pelkkää mielikuvituksen puutetta. Bassolla soittaessa rytmit tuntuvat voimakkaammin ja niihin joutuu keskittymään aivan eri tavalla. Rytmejä voi fiilistellä ihan hyvin yksinkin. Ja kyllä kitaransoittokin voi myös olla erittäin tylsää yksin.


Nimenomaan. Esim. Jazz- tai Funk- musiikkia soitettaessa basso on todella tärkeässä roolissa. Jos näitä musiikkityylejä soitteleisin pääasiassa, valitsisin soittimeksi ehkäpä mielummin basson.

#17 kirjoitettu 29.12.2008 10:46

karZan kirjoitti:

Nyt tarvitsisin mielipiteitä kitaristeilta sekä basisteilta. Miten näiden soittaminen eroaa toisistaan, onko näiden soittamisessa hyviä tai huonoja puolia tms. Kiitoksia etukäteen.


Basso on rytmisoitin. Hyvä ja tarkka rytmitaju on siinä tärkeämpää kuin kitarassa. Hyvä basisti kuuntelee rumpalia ja huono basisti kitaristia.

Näin niinkuin kärjistettynä kaikki tuo toki.

#18 kirjoitettu 29.12.2008 23:30

PwrTorch kirjoitti:
Ja ohan bassonsoitto yksinään pirun tylsää.


Kitara

#19 kirjoitettu 30.12.2008 03:32

Kaikenlaisia kitaran rämpsijöitä löytyy kyl joka paikasta mutta basisteista tuntuu olevan suurta pulaa.

#20 kirjoitettu 30.12.2008 12:46

Sunt1o kirjoitti:
- Tyhmien ihmisten hommaa






...Oikeesti bastistit saa kaikki pildet ja voi vaan juoda viunaa, koska kitaristit vaan runkuttaa kitaraansa. Niille kitara on tärkeempi kuin pilde tai bisse. Ja basisti voi aina juua enemmän viunaa kun sillä on paljon helpompi soitin. Runnuja ja kikaraa ei voi soittaa kovassa humalassa. Hyvin. Bassoa voi. Ja se tarkoittaa, että voi vetää känniä ja koska vaikuttaa kovalta soittajalta kännissäkin, saa kaikki pildet. Kitaristit ei koskaan uskalla lähtee heruttaan pildee kun ne on ollu selvinpäin keikalla, että niitten kitarasoolot olis ultimaattisia. Ei ne kyl muutenkaan. ELI JES! BASSO!

Pastori muokkasi viestiä 12:46 30.12.2008

VOITIN!

Pastori muokkasi viestiä 12:47 30.12.2008

Ai niin! LEMMY SOITTAA BASSOO! Eli teillä ei KELLÄÄN oo enää mitään sanottavaa. Koska Lemmy on jumala ja muut on ihan pili-pali-pillunhelistelijöitä Lemmyyn verrattuna.

#21 kirjoitettu 30.12.2008 13:39

SaastanenHippi kirjoitti:
Basisteista on enempi pulaa


Ja vain koska basisti on tilastollisesti useimmin treeneistä poissa, vaikka bändiin kuuluukin. Ihme sakkia...

#22 kirjoitettu 30.12.2008 19:33

((Ai niin! LEMMY SOITTAA BASSOO! Eli teillä ei KELLÄÄN oo enää mitään sanottavaa. Koska Lemmy on jumala ja muut on ihan pili-pali-pillunhelistelijöitä Lemmyyn verrattuna.))


haa haa lemmy oli aluperin kitaristi bändeis...sit sille iskettiin basso käteen..sen jälkeen se on ollut basisti..näin mies itse kertoi omaelämän kerrassaan jonka luin juuri joulupyhinä..

Ray-Ska muokkasi viestiä 19:33 30.12.2008

#23 kirjoitettu 30.12.2008 20:15

Ray-Ska kirjoitti:
haa haa lemmy oli aluperin kitaristi bändeis...sit sille iskettiin basso käteen..sen jälkeen se on ollut basisti..näin mies itse kertoi omaelämän kerrassaan jonka luin juuri joulupyhinä..

Ray-Ska muokkasi viestiä 19:33 30.12.2008


Lemmykin vaan tajus sen, että kitara on ihan nynny vehe ja että basso on totaaliässä!

Pastori muokkasi viestiä 20:16 30.12.2008

#24 kirjoitettu 30.12.2008 20:32

Itse aloitin bassolla, mutta nykyään soitan lähinnä kitaraa. Kannattaa aloittaa kitaralla. Siinä oppii tekniikkaa, jonka avulla on helppo opetella myös basso. Toimii kyllä toisinkin päin, mutta bassolla ei opi sointuja. Siks skitta. Jos sit myöhemmin tuntuu, että basso on se oma juttu, niin siirtymä on helppo.

Niin ja jos kuitenkin päätät aloittaa bassolla, niin soita plektralla. On sitten plektrankäyttö hallussa, kun päätät opetella myös kitaran.

#25 kirjoitettu 31.12.2008 03:07

Voihan bassollakin sointuja soittaa! Ei aina tarvitse jumittua siihen pohjasäveleeseen.

#26 kirjoitettu 31.12.2008 13:33

jarpat kirjoitti:
Ja vain koska basisti on tilastollisesti useimmin treeneistä poissa, vaikka bändiin kuuluukin. Ihme sakkia...


Pah, meillä rumpali taitaa olla tilastollisesti eniten pois.

Ite vedän bändissä bassoa, enkä tunne olevani sen tyhmempi kuin muutkaan, vieläpä sävellän suuren osan biiseistä (Kitaralla, mutta joskus bassolla)

Aloitin bassolla ja tunnen että olin tehnyt oikean valinnan.

#27 kirjoitettu 01.01.2009 16:34

jarpat kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Basisteista on enempi pulaa


Ja vain koska basisti on tilastollisesti useimmin treeneistä poissa, vaikka bändiin kuuluukin.


Tuo on muuten totta.

#28 kirjoitettu 01.01.2009 18:17

MGynther kirjoitti:
Tämä on minun mielestäni pelkkää mielikuvituksen puutetta. Bassolla soittaessa rytmit tuntuvat voimakkaammin ja niihin joutuu keskittymään aivan eri tavalla. Rytmejä voi fiilistellä ihan hyvin yksinkin. Ja kyllä kitaransoittokin voi myös olla erittäin tylsää yksin.


No joo, onhan se näinkin. Mutta ainakin itseäni tympi se kaheksasosanuottien paukuttaminen mitä se treenaaminen alkuun oli kun ei muuta osannut.

Nyt on toki ihan eri meininki kun reenailee jotain Pastoriusta vaikkapa.

#29 kirjoitettu 01.01.2009 18:55

Ray-Ska kirjoitti:
((Ai niin! LEMMY SOITTAA BASSOO! Eli teillä ei KELLÄÄN oo enää mitään sanottavaa. Koska Lemmy on jumala ja muut on ihan pili-pali-pillunhelistelijöitä Lemmyyn verrattuna.))


Lemmyn bassonsoittotyyliä ei kuitenkaan kannata mielestänä alkaa imitoimaan. Lemmy soittaa bassoa sillä tavalla kuin kitaraa pitäisi soittaa. Motorheadin kitaristin on hankala soittaa Lemmyn kanssa.

Jos haluaa soittaa bassoa, ei kannata heti heittää siihen jotain säröä. Basistin tarkoitus on antaa rytmillistä taustatukea kitaristille, mutta se ei silti tarkoita etteikö basso voisi olla mielenkiintoinen soitin.

#30 kirjoitettu 03.01.2009 01:23

Groathor kirjoitti:
Wrathegor kirjoitti:
jarpat kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Basisteista on enempi pulaa


Ja vain koska basisti on tilastollisesti useimmin treeneistä poissa, vaikka bändiin kuuluukin.


Tuo on muuten totta.


No haista kuule paska ja en pyllistä. Ite olit tänää 3 tuntia myöhässä ja miä olin tunnin etuajassa.

#31 kirjoitettu 03.01.2009 03:57

KorgTriton kirjoitti:
karZan kirjoitti:
ja jos aloitan soittamisen, ei homma ainakaan kaadu motivaation puutteeseen.



Kannattaa mielummin aloittaa se urheilu. Irtoo pilluakin pirusti paremmin siten


Pitää muuten olla ihan vitusti parempi urheilija ku muusikko, että saa yhtä paljon pillua..

#32 kirjoitettu 03.01.2009 04:04

ala rikkaaks ni varmana irtoo pillua

#33 kirjoitettu 03.01.2009 05:15

KorgTriton kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
karZan kirjoitti:
ja jos aloitan soittamisen, ei homma ainakaan kaadu motivaation puutteeseen.



Kannattaa mielummin aloittaa se urheilu. Irtoo pilluakin pirusti paremmin siten


Pitää muuten olla ihan vitusti parempi urheilija ku muusikko, että saa yhtä paljon pillua..


Paskapuhetta. Jo yhden vuoden ajan ahkerasti salillakäynyt tyyppi on esim baarissa huomattavasti kuumempaa kamaa kuin se taiteilijaruipelo siellä nurkassa. Runoillat sun muut pitsinnäpläys-iltamat sitten tietenkin erikseen, mutta näin yleisesti ottaen


Eipä muuten taida olla..

Meneppäs koittamaan jonain femmadivarin lätkämahana iskemään naista jos joku lipeväkielinen muusikko sen saman tahtoo..

Eikä muusikoiden tarvitse olla mitään hinttirunoilijoita, kyllä ne tissiposket on niitä nuuskansyöjiä! Kuvitteletko tosissasi, että joku urheilija voisi Lemmyltä naisen varastaa?

#34 kirjoitettu 15.02.2009 23:30

Basso on nykyään valitettavan aliarvostettu soitin. Sillä pystyy luomaan todella todella paljon, jos vain tahtoo irtautua plaktra-kahdeksasosa-soinnun perusääni-jynkytyksestä (jossa ei todellakaan siis ole mitään vikaa!), mutta suurin osa ihmisistä kuvittelee että se on juuri sitä.

Bassolla soitettavat kuviot ovat yleisesti helpompia, mutta niiden soittaminen hyvänkuuloisesti on vaikeampaa kuin kitaralla. Näin siis omalla kohdallani ainakin.

#35 kirjoitettu 19.02.2009 15:50

Kitara on minusta todella hyvä soitin aloittaa musiikin soiton opiskelu. Sitten joskus voi ottaa mukaan oppiin basson joka ei ole niin "yleispätevä" kuin kitara, mutta jos handlaa molemmat soittimet niin siitä saattaisi vaikka lähtä tekemään maukasta musiikkia. Kitaralla yleisilme ja basso + muut soittimet tuovat todella maukkaita vivahteita siihen sitten. Itse aloitin bassolla mutta kun kitaraa olen soitellut nyt enemmän on sanottava että se on enemmän oma juttuni.

#36 kirjoitettu 26.02.2009 19:35

Mä sanon vain yhden nimen: Cliff Burton. Siinä se.

#37 kirjoitettu 27.02.2009 17:48

J.C.A. kirjoitti:
Mä sanon vain yhden nimen: Cliff Burton. Siinä se.


Ai kuka?

Itse valkkaisin basson, mutta lähinnä sen perkussiomaisuuden takia, punkissa voisi tulla vähän tylsää. Kitara sitten taas, jos tahtoo soitella muutakin kuin rytmejä ja kuvioita; kuitenkin harvassa ne punk-basistit, joita oikeasti kiinnostaa opetella Pastoriuksen tuotanto. Tai liekö kyse enemmänkin taidosta. Oli soitin mikä tahansa, kannattaa teoria hallita, tulee soitannosta huomattavasti mukavampaa touhua.

#38 kirjoitettu 28.02.2009 14:02

jakeriver kirjoitti:
Ai kuka?




Mä toivon, että toi oli sarkasmia. Jos et tiedä, niin Cliff Burton oli maailman paras basisti. Eipähän tukehtunu oksennukseensa, vetäny övereitä tai laittanut itseään roikkumaan. Bussin alle on hyvä kuolla.

#39 kirjoitettu 02.03.2009 07:21

J.C.A. kirjoitti:

Jos et tiedä, niin Cliff Burton oli maailman paras basisti. Eipähän tukehtunu oksennukseensa, vetäny övereitä tai laittanut itseään roikkumaan. Bussin alle on hyvä kuolla.


Pekka Pohjola oli parempi, koska se osasi väistää bussitkin.

#40 kirjoitettu 02.03.2009 10:16

Kiivasta bassokeskustelua. Tuonhon otsikkoon sen verran, että kaipa se kannattaa aloittaa siitä soittimesta, josta eniten tykkää. Bassolla aloittaneita basisteja, jotka todellakin hallitsevat soittimensa kaipaisin kyllä lisää...