Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.04.2003 15:28

jotai tollasta kommenttii odotinki...näytettä tulee täs jossai vaihees...
mut siinäki nauhotukset on vähä mite on...katotaa ny..

#3 kirjoitettu 29.04.2003 13:12

no voi kiitos!!!

#4 kirjoitettu 29.04.2003 13:33

mä voin lähtee tuottaa.jotai j.dilla tyylistä tai mitä haluut.mihinkä meitsi juttuihin en tosin sotkeudu.mut jos haluut jotai erikoisempaa, mä oon se mies.

#5 kirjoitettu 29.04.2003 13:33

tee näyte...huolella..nauhota huolella..sillä se ei oo pelkästään flou ja riimi testi vaan se kertoo sun miksaus taidot ja masterointi taidot..tuplaus taidot ja vaikka mitä muuta...mä en tahdo luovuttaa mun biittejä sellaselle joka räkäsee vaan jotain siihen biittiin..siitä ei seuraakko huono maine ilman syytä!!!...=(..eli ei mitään paskoi näytteitä vaan ihan tosissaan tehty...ja mahdollisimman hyvä...näin sä voit saada biittejä ehkä helpommin!!!.

#6 kirjoitettu 29.04.2003 14:41

toi toisaalta ihan totta...
mut pitää ottaa huomioon että kaikilla ei ehkä oo varaa hienoihin laitteisiin ja kalliiseen studio aikaan!!!studio jossa mä oon käyny ni se ei todellakaa oo mikää hyvä mesta mut ku ei muuta vaihtoehtoo....
mut jotai on pakko yrittää...sana luovutus ei kuulu mun sanavarastoon...

#7 kirjoitettu 29.04.2003 15:57

proyo kirjoitti:
tee näyte...huolella..nauhota huolella..sillä se ei oo pelkästään flou ja riimi testi vaan se kertoo sun miksaus taidot ja masterointi taidot..tuplaus taidot ja vaikka mitä muuta...mä en tahdo luovuttaa mun biittejä sellaselle joka räkäsee vaan jotain siihen biittiin..siitä ei seuraakko huono maine ilman syytä!!!...=(..eli ei mitään paskoi näytteitä vaan ihan tosissaan tehty...ja mahdollisimman hyvä...näin sä voit saada biittejä ehkä helpommin!!!.


Eikös se yleensä mene niin, että räbääjä oin räbääjä ja se tuottaja hoitaa miksaamiset sun muut. Nettiyhteistyö tietysti asettaa rajoituksensa. Masterointi taas on sellainen asia joka tuskin edes ihan pikkuisessa kotistudiossa onnistuu jos haluaa tehdä kunnon jälkeä. Useimmiten kannttaa melkein tehdä vaan hyvä miksaus ja laittaa masteroinina ehkä hieman limitteriä... Käypi nimittäin helposti niin, että tekee enemmän vahinkoa kuin mitä kappale sitten hyötyy. (Tämä tosin vain minun mielipiteeni. Oikeastaan voitte minun puolestani ronkkia audiotanne kuin lystäätte.)

Tämähän ei itseasiassa ollut varsinainen asiani tähän ketjuun...

Eli... Jonkin aikaa on mietityttänyt tuo hiphop biittien rakentelu. Niitä aina kysellään ja Itseäni ehkä hieman saattaa asia jopa kiinnostaakkin (käytän muutenkin mielelläni saman tyyppisiä rytmejä). Eli ohessa linkki 7 minuutin säätöraakileeseen (vähän rumpua ja bassoa vaan, sounditkin viturallaan).

http://www.buzzformat.com/Uploads/Personal%20folders/Elektrojänis/bassliner.mp3

Kysymys kuuluu olisiko moisen tyylisestä kenellekkään iloa?

#8 kirjoitettu 29.04.2003 17:20

kuka on sanonu että pitää mennä studioon vääntään näyte pätkää...mitä "kalliisiin studio vehkeisiin" tulee ni monomikki palttiarallaa 17€..ja tietokone joka sulla taitaa olla.monomikillä ei tuu nii hyvä ääni ku stereolla mutta seki riittää...tietysti taas jos sä aijot tosissaan ruveta räppään ni pakkohan sun on mikki hommata..siihen tietokoneeseen joku hyvä soft jolla voit hoitaa nauhotuksen ja miksaamisen(cool edit)[ilmanen]....ja tosi on et masterointi ei taida kunnolla onnistua kotona...ja vielä se että kaikki tuottajat ei halua lähtee..esim kokkolasta hesaan miksaan jonku netti artistin biisiä!!.....eri asia tietysti jos asuu lähellä...huhuh tulipa tekstiä...

proyo muokkasi kirjoitusvirhettä 17:21 29.04.2003

#9 kirjoitettu 29.04.2003 17:30

proyo kirjoitti:
kuka on sanonu että pitää mennä studioon vääntään näyte pätkää...mitä "kalliisiin studio vehkeisiin" tulee ni monomikki palttiarallaa 17€..ja tietokone joka sulla taitaa olla.monomikillä ei tuu nii hyvä ääni ku stereolla mutta seki riittää...tietysti taas jos sä aijot tosissaan ruveta räppään ni pakkohan sun on mikki hommata..siihen tietokoneeseen joku hyvä soft jolla voit hoitaa nauhotuksen ja miksaamisen(cool edit)[ilmanen]....ja tosi on et masterointi ei taida kunnolla onnistua kotona...ja vielä se että kaikki tuottajat ei halua lähtee..esim kokkolasta hesaan miksaan jonku netti artistin biisiä!!.....eri asia tietysti jos asuu lähellä...huhuh tulipa tekstiä...


Ensinnäkin vokaaleja on aika turha ruveta millään stereomikillä äänittämään. Semmosella vokaalien äänittämisestä on helposti enemmän haittaa kyn hyötyä, jollei nyt jotain kokonaista kuoroa halua äänitellä. Poppispuolella stereomikki taitaa olla hyödyllisin rumpujen overheadina tms.

Cool Edit ei tietääkseni ole ilmainen. Olenko väärässä? Ks: http://www.syntrillium...

Siitä matkustelusta: Usein järkevämpää olisi, että se vokalisti lampsii sen "tuottajan" luo. Mietippäs miksi.

#10 kirjoitettu 29.04.2003 17:50

proyo kirjoitti:
tietokone joka sulla taitaa olla.monomikillä ei tuu nii hyvä ääni ku stereolla mutta

Miks vokaalit pitäisi nauhoittaa stereomikillä? Ehkä korkeintaan silloin kun siinä on enemmän kuin yksi tyyppi huutelemassa samaan aikaan mikkiin mutta yhden samanaikaisen räbääjän nauhotteluun ihan turha hankinta.

#11 kirjoitettu 29.04.2003 17:52

Ensinnäkin vokaaleja on aika turha ruveta millään stereomikillä äänittämään. Semmosella vokaalien äänittämisestä on helposti enemmän haittaa kyn hyötyä, jollei nyt jotain kokonaista kuoroa halua äänitellä. Poppispuolella stereomikki taitaa olla hyödyllisin rumpujen overheadina tms.

Cool Edit ei tietääkseni ole ilmainen. Olenko väärässä? Ks: http://www.syntrillium...

Siitä matkustelusta: Usein järkevämpää olisi, että se vokalisti lampsii sen "tuottajan" luo. Mietippäs miksi.



ääähhh..mä luovutan....mut sen sanon että kyllä stereomikil voi nauhotella.....nii ja cool edit pro on niin yleinen ohjelma että se löytyy varmasti ilmaseks ku jaksaa vaan kysellä.....ei oo pakko paketin kera ostaa....tossa matkustelu jutussa sä oot täysin oikeessa...

#12 kirjoitettu 29.04.2003 23:26

proyo kirjoitti:
ääähhh..mä luovutan....mut sen sanon että kyllä stereomikil voi nauhotella.....nii ja cool edit pro on niin yleinen ohjelma että se löytyy varmasti ilmaseks ku jaksaa vaan kysellä.....ei oo pakko paketin kera ostaa....tossa matkustelu jutussa sä oot täysin oikeessa...


No joo... Voihan sitä ohjelmapiratismia harrastaa jos haluaa. Seurauksena vaan tuosta kasvavasta piratismista on se, että kukaan ei halua tehdä enää ohjelmia kuin korkeintaan itselleen. Vaikka musiikki ei olisi kuin harrastus niin voi siitäkin maksaa. On harrastuksia johon menee helposti enemmänkin.

Ja siitä stereomikistä... Kyllähän sillä ääntä saa, mutta yhden ihmisen nauohoittaminen stereomikillä ei todellakaan kannata kuin ihan joissain aivan erikoistapauksissa. Levyhyllyssäsi tuskin on yhtään levyä jossa niin olisi tehty... Jos on niin yksi tai kaksi ehkä.

Jos sinulla on perustelu miksi yksi ääni pitäisi äänittää stereomikillä niin kerroppa.

#13 kirjoitettu 29.04.2003 23:36

Jos sinulla on perustelu miksi yksi ääni pitäisi äänittää stereomikillä niin kerroppa.



ei mulla oo mitään perusteluja sille..mutta en mä kyllä oo missään vaiheessa sanonu että PITÄÄ nauhottaa stereomikillä.....mulla vaan on sellanen käsitys että stereomikillä tulee parempi ääni ku monomikillä..en mä rupee vastaan väittään jos väittäsit toisin..en oo asian tuntia tässä asiassa......

#14 kirjoitettu 30.04.2003 10:20

proyo kirjoitti:
ei mulla oo mitään perusteluja sille..mutta en mä kyllä oo missään vaiheessa sanonu että PITÄÄ nauhottaa stereomikillä.....mulla vaan on sellanen käsitys että stereomikillä tulee parempi ääni ku monomikillä..en mä rupee vastaan väittään jos väittäsit toisin..en oo asian tuntia tässä asiassa......


Muotoilin tuon ehkä vähän huonosti (tuo pitisi sana). Halusin tietää miksi stereomikrofoni olisi mielestäsi parempi ko. tarkoitukseen. Ilmeisesti syytä ei siis ollut.

Ei stereo tarkoita sitä, että joku on automaagisesti hyvää. Se tarkoitaa oikeastaan vaan kahta kanavaa. Mielestäni ainoa tapaus jossa yhden ihmisäänen taltiomiseen kannattaisi mielestäni käyttää jonkin sortin stereosysteemiä on sellainen jos halutaan mukaan esiintymistilan kaiku ja siitä kaiusta halutaan mahdollisimman massiivinen. Silloinkin käyttäisin luultavasti mieluummin kahta monomikkiä tai oikeastaan kolmea (kaksi kauas stereona ja yksi lähelle esiintyjää). Enpä vaan usko, että räpissä tuollaista järjestelyä ihan heti tulee vastaan.

Nämä siis minun käsityksiäni asiosta. Korjatkaa jos olen väärässä.

Sorry että karkasi taas kerran aiheen viereen.

#15 kirjoitettu 30.04.2003 10:40

proyo kirjoitti:
monomikillä ei tuu nii hyvä ääni ku stereolla mutta seki riittää...


Höpön pöpön. Ei stereomikillä tee tuommoisessa juuri mitään.