Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.11.2008 16:41

Veri kirjoitti:
Päivi Räsänen on menettänyt viimeisenkin järjenhivenensä.


Se on tainnut tapahtua jo kauan sitten, onhan se kuitenkin jo kristillisdemokraattien puheenjohtaja.

#3 kirjoitettu 22.11.2008 16:53

Jos sunnuntaiaukiolo tuottaisi miinusta noin paljon, niin kaupat pitäisivät ovensa kiinni sunnuntaisin.

#4 kirjoitettu 22.11.2008 16:58

Ketä vittu edes käy kaupassa sunnuntaisin?

Silloin maataan kotona krapulassa ja runkkaillaan. Korkeintaan haetaan kebabia ja kokista.

#5 kirjoitettu 22.11.2008 17:02

Goatsemencommando kirjoitti:
Ketä vittu edes käy kaupassa sunnuntaisin?


Mä.

#6 kirjoitettu 22.11.2008 17:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mä.


Aijaa. Kui?

#7 kirjoitettu 22.11.2008 18:38

Järjenhivenaine

#8 kirjoitettu 22.11.2008 19:14

-Ira- kirjoitti:
Sitä paitsi jokainen kebabinsyöjä maksaa eväissään n. 65% katetta, ala carte-ravintoloissa syövä n. 90-110% katetta, että sama tuo minulle on vaikka maksaisin sunnuntain ruoasta tuplasti.

Onpas tuottoisa bisnes jos kateprosentti on 110%.

#9 kirjoitettu 22.11.2008 19:31

-Ira- kirjoitti:
Niitä kun on ammatikseen muutamia vuosia aikoinaan laskenut, niin voin sanoa, ettei tässä maassa ravintolan pitämisellä rikastumaan pääse. Laske tuosta pois kokkien ja tarjoilijoiden palkat, vakuutukset, vuokrat, raaka-aineet, jne..

Pointti olikin siis lähinnä siinä, että jos annos maksaa ravintolalle vaikkapa euron ja se myydään kuluttajalle vaikkapa 30 kertaiseen hintaan eli 30 euroon, niin tuoton kateprosentti ei siltikään ylitä sataa prosenttia... Ei vaikka myisit 100 kertaiseen hintaan.

#10 kirjoitettu 22.11.2008 19:43

Yllättäen kristillisdemokraatilta näin järjetön ehdotus. Ei luoja mitä paskaa. Ei tossa sunnuntain hintojen nostossa ole mitään järkeä.

#11 kirjoitettu 22.11.2008 20:07

Jos annos maksaa ravintolalle euron, niin mikä pitää olla lopullisen myyntihinnan, että kateprosentti on 100% tai yli?

#12 kirjoitettu 22.11.2008 20:17

-Ira- kirjoitti:

Jos haluat että kate on 30%, alvittoman ostohinnan ollessa 20€, saadaan verottomaksi myyntihinnaksi 20/0,7≈28,57 jolloin alvillinen (22%) myyntihinta on 28,57*1,22=34,86€.

Joo, tiedän että tämä on hankalaa selittää..

No entäs jos katteen pitää olla 110%?

#13 kirjoitettu 22.11.2008 20:30

-Ira- kirjoitti:

no laske hyvä ihminen?

Kuvitellaan, että ravintola-annoksen ostohinnaksi tulisi esim. 4,86€, niin nyt sinulla on selkeä kaava laskea sen ulosmyyntihinta

En ennen kuin vastaat kysymykseeni.

Ensinnäkin lainasit vastauksesi tuolta suomi24 sivustolta.

Jos haluat että kate on 30%, alvittoman ostohinnan ollessa 20€, saadaan verottomaksi myyntihinnaksi 20/0,7≈28,57 jolloin alvillinen (22%) myyntihinta on 28,57*1,22=34,86€.

#14 kirjoitettu 22.11.2008 20:43

-Ira- kirjoitti:
Niin lainasin, koska se olis sellä kaikista yksinkertaisempana esitetty, toki olisin oinut laittaa valmiin annos ja katelaskuohjelman tulemaan suoraan koneeltani sähköpostiin, tai alkaa selittämään juurtajaksain kyseistä asiaa, mutta tämä näytti tarpeeksi yksinkertaiselta selitykseltä. Mikä ei näköjään sitä sitten ollutkaan.

Kai ymmärrät, että jos kateprosentti on yli sadan on ravintolan täytynyt saada rahaa ainesosien valmistajalta/tukulta siitä, että myy heidän tuotteitaan ja myös muiden kulujen tulee olla nollassa?

#15 kirjoitettu 22.11.2008 20:54

Markkinointipääoman suuruus lasketaan kaavalla

MYYNTIKATE

- Markkinoitikustannukset (MAKU)

= MARKKINOINTIKATE (MK)

- Muut kiinteät kustannukset (KIKU)

= TULOS (voitto tai tappio)


Markkinoinnin tuottoaste lasketaan vertaamalla markkinointikatetta (MK) markkinointipääomaan (MP). Tuottoaste kertoo siitä, kuinka hyvin markkinoinnin vastuulla oleville varoille on onnistettu hankkimaan katetta. Markkinointipanosten uskottavuuden kannalta tällainen analysointi on tärkeää.

Markkinoinnin tuottoaste = Markkinointikate

Markkinoinnin sitoma pääoma

MAT voidaan laskea joko astelukuna (0,85) tai prosenttilukuna (85%). Markkinoinnin tuottoaste ei sinänsä merkitse mitään, mutta jos yrityksellä on asetettu sijoitetun pääoman tuottoastetavoite (ROI = Return On Investment), on loogista, että myös markkinointi on tulosvastuullista toimintaa. Markkinointia moitittiin ennen MAT-ajattelun käyttöönottoa siitä, että markkinointiin sijoitettavien varojen osalta oli mahdotonta sanoa, oliko tehty sijoitus järkevä. Mat-luvun laskevat yritykset tietävät täsmälleen, kuinka markkinointi toimii.

MAT:n tulkinta ei ole aivan yksiselitteistä. Yleisesti ollaan sitä mieltä, että MAT-luvun tulisi olla vähintään 100 %, koska silloin markkinointikatteena saadaan rahaa sama määrä joka on sitoutunut markkinoinnin vastuulla olevaan pääomaan. Tämä on kuitenkin ehdoton minimi, sillä kannattavaa liiketoimintaa ei ole vielä tällä Mat-tasolla synny. MAT:n tavoitearvo riippuu erityisesti yrityksen tilanteesta ja markkinointijohdin tavoitenäkemyksistä.


Markkinoinnin tuottoasteen parantamistoimenpiteet on tunnettava, muutoin tunnusluvusta ei ole markkinoinnin suunnittelussa paljonkaan hyötyä. Mat:n parantamiskeinot ovat periaatteessa samat kuin koko yrityksen tuloksenparantamiskeinot.

Jokaiselle markkinointitoimenpiteelle voidaan määrittää myös erillis-Mat eli markkinoinnin kunkin toimenpiteen erillistuottoaste. Tällä tavalla on mahdollista verrata eri toimenpiteitä kekenään. Yritys voi miettiä esimerkiksi 5 – 7 ajateltavissa olevaa toimenpidettä ja valita MAT:n osoittamassa järjestyksessä ne toimenpiteet, jotka ylittävät tavoitetason. Jos MAT-tavoite on esimerkiksi 115 %, toteutetaan kaikki ne toimenpiteet, jotka ylittävät tämän luvun, mutta alle 115 %:n hylätään.

Tämä sama laskentasysteemi pätee myös muilla sektoreilla, kun katetuottoa lasketaan.

Lähde
Lähdekirjallisuus:
* Jukka Lahtinen, Antti Isoviita ja Hytönen kari: Markkinoinnin kilpailukeinot, Kokkola 1995
* Jukka Lahtinen, Antti Isoviita, Markkinoinnin suunnittelu, Avaintulos 1998

#16 kirjoitettu 22.11.2008 21:07

Sunt1o kirjoitti:
MYYNTIKATE
- Markkinoitikustannukset (MAKU)
= MARKKINOINTIKATE (MK)
- Muut kiinteät kustannukset (KIKU)
= TULOS (voitto tai tappio)


Umm, ei nyt markkinoinnista käydä puhumaan kumminkaan. Tuossa ei muuten huomioida muuttuvia kustannuksia, ellei tämä ole sitten firmasta joka tekee pelkästään markkinointia eikä itse mitään tuotetta jolloin nuo markkinointikustannukset on ne muuttuvat kustannukset.

Taitaa muuten olla ihan vaan markkinointitoimistoa tuolla tarkoitettu.

Mutta joo, luulen ira tarkoitti tuota josta sinä puhut markkinointitoimistojen suhteen nimellä MAT. Se voi olla yli 100%.


Kuten mainitsin postauksessani, tuota mallia voi käyttää muillakin sektoreilla, nimenomaan muuttuvat kustannukset mukaan lukien.

Nyt tekeepi mieli jo sanoa, että lukeminen kannattaa aina, siis kirjojen, ei pelkästään forumketjujen.

Ottakaapa nyt googlekin käyttöön, ja ihan sieltä vaikka katselette mitä kaikkea kivaa löytyy tästä aiheesta, kyllä se yli sata prosenttia saadaan aikaiseksi ihan laskennallisesti ja käytännössäkin. Kirjastoista saa lainata alan kirjallisuutta, samoin kirjakaupoista voipi ostaa kirjoja, siis tämän alan.

#17 kirjoitettu 22.11.2008 21:09

Aikuiset ihmiset ja trollaa kuin lapset...

#18 kirjoitettu 22.11.2008 21:20

Sunt1o kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kuten mainitsin postauksessani, tuota mallia voi käyttää muillakin sektoreilla, nimenomaan muuttuvat kustannukset mukaan lukien.

No voi toki kun muuttaa mitä lasketaan. Mutta se ei kyllä selitä yhtään miten tuo myyntikate lasketaan.

Nyt tekeepi mieli jo sanoa, että lukeminen kannattaa aina, siis kirjojen, ei pelkästään forumketjujen.

Sano, sinä tietävä. Ihmiset varmasti yllättyvät tästä tiedosta.

Ottakaapa nyt googlekin käyttöön, ja ihan sieltä vaikka katselette mitä kaikkea kivaa löytyy tästä aiheesta, kyllä se yli sata prosenttia saadaan aikaiseksi ihan laskennallisesti ja käytännössäkin. Kirjastoista saa lainata alan kirjallisuutta, samoin kirjakaupoista voipi ostaa kirjoja, siis tämän alan.

No kerroppa meille miten, äläkä päde tiedolla jota sinulla ei ole.

Jos sinä oikeasti nyt tiedät kuitenkin miten tämä asia on, niin ole hyvä ja kerro äläkä hehkuta ylimaallista viisauttasi. Itsellä on jonkinverran noita alan kirjoja kaapissa, mutta en kyllä suosittelisi ihan tämän keskustelun takia ketään kirjakaupasta kirjoja ostamaan.


Jos ei selkokielinen teksti aiemmasta postauksestani tullut ymmärretyksi taholtasi, kuinka voin olettaa lisäselitystenikään tulevan ymmärretyiksi?

Keskustelu ei ole sitä, että minä selitän sinulle annetun tiedon kädestä pitäen, vaan voinen olettaa sinulla olevan kyky käsitellä tietoa omalla tavallasi, minusta se on aikuismaista ja kunnoittavaakin sinua kohtaan.

Joten, tämä täti katselee nyt kummisetää, koska tämä keskustelu ei tuota tavoitteekseni asettamaa katetta näillä keinoin.

Näissä laskelmissa suunta on alaspäin ja muuttuvat kustannukset muuttuvat, jatkossakin.

Tarkoitan kirjojen lukemisella todellakin eri alojen kirjallisuutta, vaihtelevissa määrin luettavaksi.

#19 kirjoitettu 22.11.2008 22:20

Taistelu! Jatkakaa nyt ihmeessä..
Yllätys että Päivi Räsäaivoa koskeva threadi aiheuttaa naurua

#20 kirjoitettu 22.11.2008 22:32

Ei mitään kaksia hintalappuja, muutenkin tuntuu siltä että hyllyyn ei mahdu kaikkien tuotteiden hintoja esille, tai ainakin niitä saa etsiä välillä vitun kauan kun ne on pistetty näkyviin jonnekin 800 metrin päähän itse tuotteesta.

Helpoin ratkaisu on se, että joku menee Päivi Räsäsen luo, katsoo silmiin ja antaa todella napakan avokämmenen poskeen ja toistaa:

EI, PÄIVI!
*släp*
EI, PÄIVI!
*släp*
EI, PÄIVI!
*släp*
...


Tätä jatketaan niin pitkään kunnes Päivi ymmärtää että mitä skeidaa sitä on tullut taas suollettua julkisuuteen.

#21 kirjoitettu 23.11.2008 00:49

Jopa on taloustieteen ammattilaisia täällä.

#22 kirjoitettu 23.11.2008 00:52

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nyt tekeepi mieli jo sanoa, että lukeminen kannattaa aina, siis kirjojen, ei pelkästään forumketjujen.

Ottakaapa nyt googlekin käyttöön, ja ihan sieltä vaikka katselette mitä kaikkea kivaa löytyy tästä aiheesta, kyllä se yli sata prosenttia saadaan aikaiseksi ihan laskennallisesti ja käytännössäkin. Kirjastoista saa lainata alan kirjallisuutta, samoin kirjakaupoista voipi ostaa kirjoja, siis tämän alan.

En normaalisti tartu trolliviesteihin, mutta nyt on pakko muistuttaa kaikkia, että ennen kaikkea ymmärtäkää se lukemanne. Ei oo paljoa apua lukemisesta jos tajua mistä on kyse. Sillä tavalla luettua tietoa on hyvin typerää lähteä soveltamaan missään.

#23 kirjoitettu 23.11.2008 00:55

Putte muokkasi viestiä 00:57 23.11.2008
Enpä lähdekkään väittelemään.

#24 kirjoitettu 23.11.2008 02:24

Ylipäänsä minusta olisi aika lopettaa se turhanpäiväinen kaupanalan työntekijöiden paapominen ja tulosarvailujen tapittaminen ja keskittyä siihen mikä on olennaista:

Jotkut ihmiset jopa tarvitsisivat sunnuntaisin kaupasta jotain. Kuten vaikka minä aika usein, kun teen niin helvetin myöhään töitä että lauantaina hädin tuskin kerkeää kauppaan kun nukuttaa niin pitkään.
Toki voisin laittaa natsin herättämään puolenpäivän tienoilla, kuten arkisinkin, mutta mikä helvetin viikonloppu se on jos ei saa nukkua pitkään?

Tästä pääsemme jo siedettävän lyhyellä aasinsillalla kauppojen sulkemisaikoihin arkisin ja lauantaisin, ja miksei sunnuntaisinkin kun nyt ollaan ajamassa tuollaista aukiolemista. Se nimittäin rassaa aivan saatanasti että mun pitäis heti aamulla herätessä tietää mitä mä meinaan syödä sitte ku mä pääsen töistä joskus yöllä. Sitte rontataan safkaa duunin jääkaappiin, eikä koskaan voi oikein ostaa sillai kunnolla varastoon kun se jääkaappi on aika rajallisen kokonen.
Se varastoon ostaminen pitäisi tehdä siis viikonloppuna, mutta herranjumala kun juuri pääsin vaahtoamasta siitä viikonlopustakin...






Kohta en varmaan saa enää tulla töistä kotiin, kun asettavat ulkonaliikkumiskiellon Kallioon. Spurguja ja nistejähän täällä siihen aikaan muutenkin vaan liikkuu, eikä kapakatkaan välttämättä enää ole auki.

Vittu.

Syön sitruunaa saatana!

#25 kirjoitettu 23.11.2008 10:25

Zitru kirjoitti:
Ylipäänsä minusta olisi aika lopettaa se turhanpäiväinen kaupanalan työntekijöiden paapominen ja tulosarvailujen tapittaminen ja keskittyä siihen mikä on olennaista:

Jotkut ihmiset jopa tarvitsisivat sunnuntaisin kaupasta jotain.

Muuta henkilökohtaista kannanottoa...


Komppaan täysillä Zitrua.

Tässä kohdenhan ihmiset voisivat tuntea kollektiivista myötätuntoa jokaista viikonloppuisin, varsinkin sunnuntaisin työskentelevää kohtaan (sairaanhoitajat, poliisit, ambulanssikuljettajat, palomiehet, lehdenjakajat, papit yms.). Minusta sunnuntaisin työskentelevillä tulisi olla mahdollisuus asioida kaupoissa aivan normaalisti (jopa kaupoissa työskentelevienkin).

Tuli mieleeni, jotta Päivi Räsänen voisi ottaa kantaa myös pappien palkalliseen työskentelyyn sunnuntaisin. Kirkon työntekijöiden palkkakustannuksia voisi vähentää vapaaehtoistoiminnalla sunnuntaisin ja näin jakaa kertyvät varat hätää kärsiville lähimmäisille (tämä lähtee kohta lapasesta kuin lumipallo).

On aina niin persikan helppo kritisoida yhden alan muutoksia katsomatta kokonaisuutta. Nyt tarvitaan ostovoimaa ja -halukkuutta, kuten jatkossakin. Mitä helpommin ihmiset voivat toteuttaa ostomieltymyksiään, sitä enemmän kassa kilisee, myös työntekijät hyötyvät tästä, kuten säilyttämällä työpaikkansa. Palkkaa ei voi maksaa, jos ei ole millä maksaa. Jollain lailla tuo palkanmaksu on kyetty hoitamaan muillakin aloilla aivan asiallisesti. Eipä ole sairaaloissakaan mitään sunnuntaihintoja malliin - tule ja sairasta vasta maanantaina, jos ei ole maksukykyä.

Muiden alojen kuormitus näkyy ihmisten levon ja rentoutumisen lisääntyneenä tarpeena arkisin, joten hyvä olisi saada kaupan alan palvelut myös sunnuntaisin, jolloin useimmilla on myös aikaa käydä rauhassa kaupassa. Tämä kauppojen aukioloaika on niin kutsuttua nykyaikaa, ei sen kummempaa. Kaikki joutuvat joustamaan työelämässä nyky-yhteiskunnassa, miksi yhden alan pitää jälleen kerran nikotella vastaan vain siksi, että näin meillä tämä ei hoituisi. Jos ei hoidu, on syytä konsultoida muita aloja, jotka jo käyttävät sunnuntai aukioloaikoja sujuvasti.

Käyn usein sunnuntaisin kaupassa, koska minusta on normaalia käydä vaikkapa joka päivä kaupassa, ei tuon pitäisi nykyaikana olla enää mikään tabu tai kynnyskysymys kenellekään.

Muutos tietysti vaatii aina joustoa. Jos ei kaupan alan työntekijöillä ole joustohalukkuutta, he purevat omaa nilkkaansa ja kipeästi.

Sunnuntaihinnat tuskin tulevat toteutumaan, joten niistä en nyt edes väännä alkuakaan.


Jasnajan Puukissa muokkaisi mielellään ketjun otsikon asiallisempaan muotoon, esim. Päivi Räsänen on ottanut kantaa kauppojen aukioloaikojen aiheuttamiin kustannuksiin.

#26 kirjoitettu 23.11.2008 11:27

Zitru kirjoitti:
mutta mikä helvetin viikonloppu se on jos ei saa nukkua pitkään?


aww. Se on kuule valintojen maailma.Joko nukut myöhään tai käyt kaupassa.

Kohta en varmaan saa enää tulla töistä kotiin, kun asettavat ulkonaliikkumiskiellon Kallioon.


Äläs ny. Kallio on hienoa aluetta

#27 kirjoitettu 23.11.2008 12:55

Komppaan Zitrua. Sunnuntailisä hintoihin olisi vain niin epäreilu kaikkia meitä tavallisia, ei rikkaita, työssäkäyviä ihmisiä kohtaan joiden oikeasti täytyy käydä sunnuntaisin kaupassa, että ei mitään rajaa.

#28 kirjoitettu 23.11.2008 13:10

Jasnajan Puukissa muokkaisi mielellään ketjun otsikon asiallisempaan muotoon, esim. Päivi Räsänen on ottanut kantaa kauppojen aukioloaikojen aiheuttamiin kustannuksiin.

totta, onhan se nyt ollut täysi vitun pässi jo ennen tätäkin.

#29 kirjoitettu 23.11.2008 13:21

n:skalaukaus kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
mutta mikä helvetin viikonloppu se on jos ei saa nukkua pitkään?


aww. Se on kuule valintojen maailma.Joko nukut myöhään tai käyt kaupassa.


Siit on kuule valinta kaukana kun jääkaappi huutaa tyhjää ja seuraavana päivänä on kaupat kiinni.

Aattelehan päälläs.

#30 kirjoitettu 23.11.2008 14:36

#31 kirjoitettu 23.11.2008 15:38

quafka kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos sunnuntaiaukiolo tuottaisi miinusta noin paljon, niin kaupat pitäisivät ovensa kiinni sunnuntaisin.

Näin o.

Todellinen syy on tässä.

Itse käyn kaupassa kun jääkaappi on tyhjä. Joskus se sattuu olemaan sunnuntai. Että ihan hyvä juttu tuo aukiolo minun kannaltani, eipähän tarvitse syödä mitään epämääräistä. Tosiasiassa ainakin nuo minun lähi-Siwani ovat olleet jo vuosia auki sunnuntaisin.


mitä sä syöt jos kaappi tyhjä :o

#32 kirjoitettu 23.11.2008 17:50

GxBx kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos sunnuntaiaukiolo tuottaisi miinusta noin paljon, niin kaupat pitäisivät ovensa kiinni sunnuntaisin.

Näin o.

Todellinen syy on tässä.

Itse käyn kaupassa kun jääkaappi on tyhjä. Joskus se sattuu olemaan sunnuntai. Että ihan hyvä juttu tuo aukiolo minun kannaltani, eipähän tarvitse syödä mitään epämääräistä. Tosiasiassa ainakin nuo minun lähi-Siwani ovat olleet jo vuosia auki sunnuntaisin.


mitä sä syöt jos kaappi tyhjä :o


pizzaa, kebbee, grillimättöö niiku makkispekkist, semmost perusterveellist you know.

#33 kirjoitettu 23.11.2008 18:11

Kuusamossa on kyllä ollu isotkin marketit auki aina myös sunnuntaisin, ainaki sen aikaa kun olen täällä asunut.

Ei kait siinä ole mitään ongelmaa ollut. Eivät ole menneet konkurssiin eikä mitään.

Tosin sellaset liha- kala- sun muut erikoistiskit ei ole auki. Niihin varmaan tarvitaan juuri tiettyjä työntekijöitä joita ei saada sunnuntaiksi.

Sama se mulle, kyllä minä toisaalta osaan ennakoida sen verran systeemejäni egttä osaan ostaa tarpeeksi kaikkea dsellaisia päiviä varten ku kaupat on kiinni. Ja mulal on kavereita, jotka asuu 50km päässä kaupasta ja käyvät kylillä kerran, pari viikossa. Mites ne ihmiset sitten pystyy kuitenki syömään ihan joka päivä?

Mutta mulle on aivan sama. Jos kauppias tahtoo pitää kauppaa auki sunnuntaisin, niin senkun pitää. Maksaa sitten työntekijöille sunnuntailisää sen verran että saa porukkaa hommiin.
Ja jos ei kannata, niin pitäkööt kauppansa kiinni.

jotenkin tuntuu, että tässä tehdään iso kysymys asiasta, mikä ei ole oikeastaan kysymys laisinkaan. Jos minä tahdon myydä ja sinä ostaa, niin mikä helvetin haloo siinä nyt on, että minä viikonpäivänä ja mihin kellonaikaan tämä tapahtuu?

#34 kirjoitettu 23.11.2008 18:17

Veri kirjoitti:

Toi vitun lehmä pääsisi varmuudella johonkin holokaustileffaan esittämään ruumista.


Mieluiten snuff-elokuvaan.

#35 kirjoitettu 23.11.2008 19:02

Sunt1o kirjoitti:
Varmaan kaikki siitä osasta tykkäävät, enemmän tuo sunnuntain korotettu hinnoittelu on ehkä se probleema.

Tuo korotettu sunnuntaihinta on täysin Päivi Räsäsen oma veto (imagon kohotusta mielestäni ja tietenkin omaan arvomaailmaan tukeutumista).

Tuskinpa tuon epäkelvon ajatuksen taakse tulee hallitus tässä taloudellisessa tilanteessa, jossa on syytä saada raha liikkeelle (jos tulisi koskaan, siis hallitus moista tukemaan).

#36 kirjoitettu 23.11.2008 23:06

Sunt1o kirjoitti:
Varmaan kaikki siitä osasta tykkäävät, enemmän tuo sunnuntain korotettu hinnoittelu on ehkä se probleema.

Ei kyls varmaan tykkää ne pienien erikoisliikkeiden pitäjät, joille sunnuntaiaukiolo meinaisi joko sitä, että on pakko tulla joka sunnuntaikin töihin (ei pysty palkkaamaan ketään muuta sunnuntaiksi, jos koko sunnuntaiaukiolon tuotto meneisi siihen, että täytyy maksaa tuplaliksa työntekijälle tai ei edes ole muita työntekijöitä) tai jos pitäisi sunnuntaina kaupan kiinni, mahdollisesti joutuisi vaihtamaan kokonaan alaa, mikäli sunnuntaisin auki olevat liikkeet nakertavat sunnuntaituloillaan liikaa yksityisyrittäjän tuloja. Tämä kai se on se ongelma käsittääkseni.. Tietysti sitä voi ajatella, että senku sitten vaihtavat alaa, jos yrittäjyys on turhan rankkaa, mutta toisaalta.. miksi niiden erikoisliikkeiden pitäisi olla joka päivä auki? Jos Keijo tahtoo sukset ni mikä pakko niitä on just sunnuntaina ostaa? Kai sitä ny 6 aukiolopäivää 7:n päivän viikosta on ihan tarpeeksi vapaa systeemi kuluttajan näkökulmasta.

e2 muokkasi viestiä 23:07 23.11.2008

#37 kirjoitettu 23.11.2008 23:22

Mulle ei vieläkään mene kaaliin tuo, että miten vitussa se, että kaupoille SALLITAAN sunnuntai aikiolo meinaisi, että jonkun ON PAKKO TULLA TÖIHIN. Sisi jos kukaan ei tule töihin, kauppa on kiinni. jos taas akupap käy, niin varmaan joku voidaan palkata töihin?

Ja jos sinä pidät kaupungin ylivoimaisesti parasta lihakauppaa, niin ehkä sulla kuitenkin käy kauppa ihan tarpeeksi hyvin, vaikka päätätkin olla pitämättä kauppaa sunnuntaisin auki?

EI SITÄ KAUPPPAA OLE PAKKO PITÄÄ AUKI JOS EI KAUPPA KÄY

Tai jos ei halua, eli kauppa käy viikollakin tarpeeksi hyvin.

Ihmeellsitä, että minä kommunistina ymmärrän tämän näin paljon paremmin kuin kaikki muut.

#38 kirjoitettu 24.11.2008 00:01

JM kirjoitti:
Mulle ei vieläkään mene kaaliin tuo, että miten vitussa se, että kaupoille SALLITAAN sunnuntai aikiolo meinaisi, että jonkun ON PAKKO TULLA TÖIHIN. Sisi jos kukaan ei tule töihin, kauppa on kiinni. jos taas akupap käy, niin varmaan joku voidaan palkata töihin?

Jos yrityksen omistajalla ei ole varaa palkata ketään muuta töihin, koska sunnuntaityöstä on pakko maksaa tuplapalkka. Ja siis jos kauppa kävisi, muttei niin paljoa, että olisi kannattavaa maksaa sille työntekijälle tuplapalkkaa. Tai jos on vaikkapa niin pieni yritys, ettei edes ole muita työntekijöitä.

Ja jos sinä pidät kaupungin ylivoimaisesti parasta lihakauppaa, niin ehkä sulla kuitenkin käy kauppa ihan tarpeeksi hyvin, vaikka päätätkin olla pitämättä kauppaa sunnuntaisin auki?

Mutta jos ei ookaa ylivoimaisesti paras vaan semisti pärjäävä muiden markkina-alueen kauppojen kanssa suunnilleen tasan ko. alan menekin jakava kauppa, jonka menekki putoaisikin vuoden aikana verrattain paljon, mikäli ne muut kauppiaat pitävätkin kauppansa auki sunnuntaisin ja osa vuoden menekistä menisi siis näinä päivinä kokonaan niille muille. Tämä systeemin muutos siis aiheuttaisi joillekin merkittävää vaivaa (alanvaihto tai stressi siitä, ettei ole koskaan sunnuntaisin vapaata, kun tilanne on varmaankin monilla yksityisyrittäjällä se, että se se sunnuntai on nykyään se ainoa vapaapäivä) ja kuitenkin vain melko merkityksetöntä hyötyä (ihmiset sais ostaa sunnuntaisinkin niitä suksia). Tai no, kaipa tossa hieman merkittävämpänä ajatuksena on kans kulutuksen lisääminen, jotta talous voisi läskisti, mutta mä nyt en niin hirveesti diggaa tosta kerskakulutuksesta ja talosuskasvun ihannoinnista, mut ehkä mä sit oonki vaan liian hippi..

Siis en tiedä onko asia oikeasti monelle tai edes kenellekään noin hankala, mutta ainakin jossain lehtijutussa joku pienen erikoisliikkeen pitäjä vines tosta, että sunnuntai on ainoa pävivä jollon on aikaa perheelle ja sitten sillon ois pakko tulla töihi ja plaaplaa, yhyy. Siinä jutussa tais olla kans jotain et siks on pakko pitää kauppa auki sunnuntaiaukiolon sallittaessa, koska jos kauppa on jossain kauppakeskuksessa ni se kauppakseskus ei kattois hyvällä , että jotkut liikkeet ei oliskaan auki, vaikka olis mahollisuus. En sit tiie saako ne kauppakeskukset suoraan jotai osinkojaki myynnistä vai mikä ihme tossa hommassa oli jujuna. En tiedä, voipi olla täyttä paskaakin koko juttu, kun se tais olla iltalehti/ilta-sanomat


e2 muokkasi viestiä 00:03 24.11.2008

#39 kirjoitettu 24.11.2008 01:41

Päivi Räsänen vois tunkee pilluunsa vaikka jotain. Ihan mitä vaan.

#40 kirjoitettu 24.11.2008 09:28

Ja mikä helvetin argumentti on väittää, että sunnuntaityöntekijöiden tuplapalkkaan nähden pitäisi tuotteiden hintoja nostaa? Esimerkiksi tavallisena arkipäivänä on keskikokoisessa kaupassa 15 ihmistä töissä. Sunnuntaisin 2 tai 3. Hyvällä tsäkällä 4, jos tarvitaan henkilöstöä. Eli siis teoriassa kaikkien työntekijöiden palkkaan nähden jäädään miinukselle - työvoimakustannukset eivät kasva verrattuna arkipäivään.


Sunnuntaina myös jätetään monenlaista jäjestelytyötä ja muuta sellaista tekemättä, joka sitten on ylimäääräisenä arkiviikolla. Lisäksi en ihan usko pienillä kaupoilla siihen, että työvoima voidaan puolittaa sunnuntaiksi.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos sunnuntaiaukiolo tuottaisi miinusta noin paljon, niin kaupat pitäisivät ovensa kiinni sunnuntaisin.

quafka kirjoitti:
Näin o.


Olette väärässä. Sunnuntai aukiolo tuottaa toki voittoa kaupalle, mutta vain siksi että kaupat nostavat hintoja.