Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.11.2008 21:18

No ohan se aika edes vähän ottaa sitä päätä pois perseestä. En näin myssypäissäni jaksanut pitkälle lukea, mutta ilmeisesti suunta on oikea.

#3 kirjoitettu 05.11.2008 21:19

Jepu kirjoitti:
The Guardianin uutinen



It claimed that only through a regulated market could young people be protected from the increasingly potent forms of cannabis, such as skunk.

Mitäköhän rairuohoa ne tahtoo kaupata niiden regulated marketissa jos skunk on niin potent, että nuoria pitää suojata siltä?

#4 kirjoitettu 05.11.2008 21:29

Endorpheeny kirjoitti:
Varmaan jotkut rajoitukset tuohon tulisi mutta toivon tuon tarkoittavan enemmänkin ikärajoja ja muita vastaavia shittejä mitä nyt liittyy alkoholiin ja tupakkaan.


En nyt ihan saa kiinni ajatuksestasi.

Vai meinaatko jotain samanlaista säädöstä, kuin alkoholin kanssa, että 18-vuotiaat saavat ostaa kaljaa ja viiniä, mutta vasta 20-vuotiaat vahvempia?

#5 kirjoitettu 05.11.2008 21:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mitäköhän rairuohoa ne tahtoo kaupata niiden regulated marketissa jos skunk on niin potent, että nuoria pitää suojata siltä?


http://www.guardian.co...

Tuommoiseen törmäsin.

#6 kirjoitettu 05.11.2008 21:49

Endorpheeny kirjoitti:
Veikkailen siis että kyseessä olisi ollut yhdistelmä ikärajoitusta ja sitten määräyksiä maksimipitoisuuksista. En nyt välttämättä mitään porrastamista meinannut.

Silloinhan se olisi jo säädeltyä ja pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, kuinka voimakasta shittiä on tarjolla.


Mitä noihin maksimipitoisuuksiin tulee, niin skunk voi olla pitoisuudeltaan niinkin alhaista, kuin 6% (Hollannin coffee shopeissa myytävä kama on usein siinä 20% pintaan). Sitä minä vaan tuolla aiemmalla viestilläni. Ei se skunk nyt automaattisesti niin hirveän "potent" ole.

#7 kirjoitettu 05.11.2008 22:15

Kuinka hyvää on kannapisi?

Aliupseerikoulu homoseksuaali & Tampere

#8 kirjoitettu 05.11.2008 22:23

MKDELTA kirjoitti:
Kuinka hyvää on kannapisi?

Aliupseerikoulu homoseksuaali & Tampere


TetrahydrokannabisðÐLOL teehetki & syöpäkääryle

-MKDELTA

#9 kirjoitettu 05.11.2008 22:37

Endorpheeny kirjoitti:
Tuo överiksi menevä mahd. suuriin THC-pitoisuuksiin tähtäävä jalostus on kyllä mielestäni perseestä.


Itselläni on kyllä vierasvarana Pure Power Plantia, joka on sellainen coffee shop lukemissa pyörivä lajike THC-arvoiltaan, mutta onhan tuossa ainakin jonkun verran pointtia. Eihän se 20 prossanen välttämättä takaa yhtään parempaa pilveä, kuin 10 prossanen.

Eri asia sitten tietenkin lääketarkoituksiin jalostaminen, jolloin THC-prosentin täytyy olla suht korkea, mutta tarkoititkin varmaan viihdekäyttöön jalostamista.

Kiinnostavampiakin päämääriä jalostukselle löytyy. Esimerkiksi California Orange Bud vaikuttaa ihan kiinnostavalta idealta. Kaveri oli koittanut ja sanoi, että se tosiaan maistuu appelsiinilta. Itse en ole koskaan päässyt maistamaan, niin en osaa sanoa. Joka tapauksessa luovempaa jalostusta, kuin sellainen "nyt jalostan kasvin, jossa on ainakin 30% THC:ta".

Eiköhän jalosteta Tampere Mansikka Bud ja nosteta Pirkanmaa maailmankartalle?

Tämä on KK:n viesti no. 10 000, ja vieläkin jauhetaan samasta aiheesta, kuin aina ennenkin.

#10 kirjoitettu 05.11.2008 23:46

ei vitussa tuu laillista. ainakaan suomessa. menis imago.

#11 kirjoitettu 06.11.2008 08:26

Kieltolaki takas niin saadaan viinaan lisää prosentteja.

#12 kirjoitettu 06.11.2008 13:18

impronen kirjoitti:
Tourette kirjoitti:

Ettehän kossuakaan juo niin kuin se olisi olutta?



No en minä juo mutta kyllä aika moni juo. Tervetuloa tarkkailemaan meininkiä Itä-Helsinkiin.

impronen muokkasi viestiä 11:01 06.11.2008

Ykkösmestoista voi vaikka aloittaa Kontulan alkosta. Siinä on mäkkärikin ihan vieressä, joten voi siinä istua ikkunan vieressä hampurilaisen kanssa ja viihdyttää itseään.


etkö asu enää hakunilas?

#13 kirjoitettu 06.11.2008 15:15

Tourette kirjoitti:
Koko keskustelu kannabiksen "potenttiudesta" on ihan perseestä. Jos se on voimakasta, sitä poltetaan vähemmän. Kyllä ihmiset tajuaa itse säännöstellä. Kun alkoholin kieltolaki poistettiin, niin kaljan lisäksi kossukin tuli kauppoihin takaisin.

Ettehän kossuakaan juo niin kuin se olisi olutta?


Huono vertaus. Kossua ei normaali ihminen pysty juomaan, kuin kaljaa. 20% kannabista pystyy polttamaan siinä missä 5% kannabista. Ei tule mitään samanlaista reaktiota, kuin liian nopeasta kossun juomisesta.

Blossen kanssa sitä vahvuutta on myös vaikeampi arvioida, kuin alkoholin kanssa, ellei valmiiksi tiedä. Monilla aktiivisilla käyttäjilläkään ei ole hajuakaan mistään THC-prosenteista, eivätkä välttämättä edes tiedä, mitä lajiketta polttavat.

"Jos se on voimakasta, sitä poltetaan vähemmän" on aivan liian optimistinen lause. Ei se niin mene.

Toinen kysymys onkin sitten, että kuinka haitallista se vahvempi kannabis loppupeleissä on verrattuna lievempään.

#14 kirjoitettu 06.11.2008 15:24

Eikö skunkissa ole jotain pieniä lasinmurusia joukossa, jotta aine imeytyisi paremmin keuhkoista verenkiertoon? Näin olen itse ainakin lukenut.

#15 kirjoitettu 06.11.2008 15:26

Eyjölfur kirjoitti:
Eikö skunkissa ole jotain pieniä lasinmurusia joukossa, jotta aine imeytyisi paremmin keuhkoista verenkiertoon? Näin olen itse ainakin lukenut.


Joo ja napalmia et se palais paremmin.

#16 kirjoitettu 06.11.2008 15:30

Sekoitin varmaankin eri termiin. Kuulemma ainakin Lontoossa (miksei muuallakin) saattaa kadulta saada tavaraa, johon on syystä tai toisesta sotkettu mukaan lasipölyä.

#17 kirjoitettu 06.11.2008 15:30

Epoche kirjoitti:
Eyjölfur kirjoitti:
Eikö skunkissa ole jotain pieniä lasinmurusia joukossa, jotta aine imeytyisi paremmin keuhkoista verenkiertoon? Näin olen itse ainakin lukenut.


Joo ja napalmia et se palais paremmin.


Täh, eiks sitä muka piikitetäkään suoneen?

#18 kirjoitettu 06.11.2008 15:33

Eyjölfur kirjoitti:
Sekoitin varmaankin eri termiin.


Sekä faktan fiktioon. Ei nyt ihan kaikkea kannata uskoa.

#19 kirjoitettu 06.11.2008 15:33

Täs on jotain aiheesta.
http://www.talktofrank...

#20 kirjoitettu 06.11.2008 15:33

(viesti tupsahti kahteen kertaan)

#21 kirjoitettu 06.11.2008 15:40

Tourette kirjoitti:
Samalla tavalla alkoholia ensimmäisen kerran käyttävä ei kokemuksesta tiedä miten mikäkin juoma toimii. Mutta koska alkoholi on laillista, sen takia sen suhteen ollaan avoimia, ja jotain kautta sitä kuitenkin tiedetään että väkevillä ja miedoilla on iso ero.

Mutta ensikertalainen ei silti saa sitä kossua yhtä nopeasti alas, kuin siideriä.
Vahvojen ja mietojen alkoholijuomien rinnastamiseen vahvaan ja mietoon kannabikseen ei vaan toimi.

en ole itse (myös tutut) koskaan törmännyt mihinkään "tappaja"-lajikkeeseen josta lähtisi järki tai tulisi mitään vaurioita. En oikein ymmärrä sellaista irrationaalista hypersuperskunk-pelkoa se on minusta puhdas myytti ja tuntemattoman pelkoa.

Tästä olemme samaa mieltä.

#22 kirjoitettu 06.11.2008 15:42

Endorpheeny kirjoitti:
Voimakkaaseen happotrippiin vertautuvaan lajikkeeseen olen itse törmännyt.


Mullekin sitä!

#23 kirjoitettu 06.11.2008 15:50

Endorpheeny kirjoitti:
Ellei kasvattaja tai myyjä päätä jostakin selittämättömästä syystä sijoittaa siihen kukintoon niitä siruja tai ellei ole onnistuttu geenimuuntelulla tekemään sellaista skunk-varianttia että se pystyy muodostamaan lasia, siellä ei ole lasia.

Eli siis siellä ei ole lasinmurusia joukossa.


Ja vielä täytyy lisätä, että jos joku siihen välittämäänsä kamaan jostain syystä lisää lasipölyä, niin syy ei todellakaan ole, että se imeytyy nopeammin verenkiertoon.

#24 kirjoitettu 06.11.2008 15:55

Endorpheeny kirjoitti:
Silti aina vain vahvempien lajikkeiden jalostaminen on huonoa pr-toimintaa laillistamista ajatellen, koska useammalle ihmiselle sitten tulee ehkä liian intensiivinen kokemus ensimmäisestä kokeilusta.

Laillistaminen nyt tuskin ensimmäisenä on jalostajan mielessä.

Enkä näe siinä muutrenkaan mitään järkeä. Nyt jo löytyy lajikkeita joita tarvitsee (puhutaan siis nyt raakasavuista) laittaa pesän pohjalle aivan järjettömän pieni murunen.

Mikä itselleni tulee ensimmäiseksi mieleen on, että mitä vahvempaa kukkaa, sitä vähemmän tarvitsee, ja mitä vähemmän tarvitsee, sitä helpompi salakuljettaa.

#25 kirjoitettu 10.11.2008 14:30

En oo kyllä ihan ymmärtänyt, mitä toi brittimediassa tapahtuva meuhkaaminen Skunkista on, ihan kuin se nyt ois ainoa jalostettu lajike? Selittäkää?

Puolensa tehojalostuksessakin, mitä vähemmän joutuu polttamaan vaikutuksen saadakseen, sitä enemmän keuhkot tykkää. Mutta johonkin spliffikäyttöön tollaset voi joka tapauksessa olla liikaa. Tosi voimakkaita lajikkeita pitäis varmaan polttaa jostain pikkupiipusta tai vaposta.

Ja onhan se nyt selvää että voimakkaammista monet menee "liian" tiloihin helpommin ja todennäköisemmin. Tämäkin ongelma tosin helpottuu kun ihmiset kommunikoi avoimemmin näistä jutuista ja tekee siten aiheesta hyväksyttävämmän.

Niin, ja musta se on myös tietyllä tavalla hyväkin juttu jos polttaa heti ekalla kerralla liikaa siinä mielessä, että oppii sitten heti sitä nöyryyttä. Ettei se kannabis psyykkisesti tosiaankaan ole välttämättä mikään kevyt juttu, tai lelu.

Tajusin tätä viestiä kirjottaessani menneeni aika voimakkaaseen pilveen. Se on siinä mielessä kummallista, etten oo nauttinut ku mysliä soijamaidon kera.

#26 kirjoitettu 12.11.2008 12:50

Eipä tuo raportti Suomeen vaikuta. Suomi tekee vain jos Ruotsi tekee ensin. Niinhän se menee melkeen aina. Tai toinen vaikuttava tekijä olisi jos Eu määräisi, niin kukaan muu ei tekisi, paitsi Suomi.

Ja kuitenkin kannabiksen laillisessa myymisessä on yksi iso ongelma.. verotuksen laskeminen, sillä se varmasti vähentäisi alkoholin myyntiä, joka laskisi taas verotuloja, jotka pitäisi paikata kannabiksen myynnillä.

Kaikkea kehitystä on vaikea suunnitella, kun kukaan ei ole tarpeeksi aktiivinen, että jaksaisi keksiä mistä ne rahat saataisiin muutokseen.

#27 kirjoitettu 12.11.2008 14:01

DjLime kirjoitti:
Eipä tuo raportti Suomeen vaikuta. Suomi tekee vain jos Ruotsi tekee ensin. Niinhän se menee melkeen aina. Tai toinen vaikuttava tekijä olisi jos Eu määräisi, niin kukaan muu ei tekisi, paitsi Suomi.
Tollanen "ei mikään koskaan muutu"-asenne pätee jossain ihan toisessa maailmassa. Omassa elämässäs voit jumittaa, mutta laajalla skaalalla asiat näin 2000-luvulla muuttuvat ihan vitun nopeasti ja yllättäen. EU:n päätökset vaikuttavat tosi paljon, ja yleinen linja EU-maissa tuntuu olevan laillistamisen suuntaan.

Ja kuitenkin kannabiksen laillisessa myymisessä on yksi iso ongelma.. verotuksen laskeminen, sillä se varmasti vähentäisi alkoholin myyntiä, joka laskisi taas verotuloja, jotka pitäisi paikata kannabiksen myynnillä.
Niin, missä tässä olisi ongelma? Musta toi on lähinnä juttu joka pitää selvittää, ei mitää ylipääsemätöntä.

Kaikkea kehitystä on vaikea suunnitella, kun kukaan ei ole tarpeeksi aktiivinen, että jaksaisi keksiä mistä ne rahat saataisiin muutokseen.

Heh, koko viestistäs tuli sellanen olo projisoit omaa apaattisuuttas koko maailmaan.

Homma ei kuitenkaan toimi ihan niin. Sä voit olla apaattinen, eikä mitään sun osalta tapahdu. Vaikka 99% ihmisistäkin voi olla apaattisia, eikä mitään heidän osaltansa tapahdu. Kuitenkin muutamat aktiiviset ihmiset voivat saada aikaan valtavia muutoksia.

Se, että päihdepoliittinen muutos sisältää suuria haasteita, ei ole mikään este, koska meidän on joka tapauksessa pakko muuttaa päihdepoliittisia käytäntöjämme koska vanhat mallit eivät toimi. Se ei tule poistamaan kaikkia ongelmiamme, mutta koska se joka tapauksessa tapahtuu, ei meillä ole muita vaihtoehtoja kuin yrittää minimoida haitat ja maksimoida hyödyt.

#28 kirjoitettu 17.11.2008 10:06

Endorpheeny kirjoitti:

Joo toi skunk-läppä oli hieman kummallista.
Jack Horroria kehiin xD

Muutenkin tuo kannattaisi toteuttaa ihan vaikka testaamalla etukäteen myyntiin menevät satsit ja katsomalla vähemmän sitä, mikä lajike sattuu olemaan kyseessä.

Tuo överiksi menevä mahd. suuriin THC-pitoisuuksiin tähtäävä jalostus on kyllä mielestäni perseestä.


Jack Herer tai Jock Horror.
Toi Skunk-läppä on jotain brittien propagandaa, ei muuta pahaa keksitä niin aletaan uhitella et on se nykyään NIIN helvetin vahvaa et varmaan oot psykoosivihannes jos maistat.

Ja miksi on perseestä jalostaa lajikkeita vahvemmiksi, saapahan pienemmästä määrästä pidemmäksi aikaa polttoa.

#29 kirjoitettu 17.11.2008 10:10

Tämä on kyllä hauskaa tämä olkinukke vastaan olkinukke keskustelu mitä aina tämän kanabiksen yhteydessä pelkästään näkee.

#30 kirjoitettu 17.11.2008 10:11

DjLime kirjoitti:

Ja kuitenkin kannabiksen laillisessa myymisessä on yksi iso ongelma.. verotuksen laskeminen, sillä se varmasti vähentäisi alkoholin myyntiä, joka laskisi taas verotuloja, jotka pitäisi paikata kannabiksen myynnillä.


Mutta kuinka paljon hyvää seuraisi alkoholin kulutuksen vähenemisestä? Ehkä puolet tapaturmapotilaista on kännissä, ja terveydenhuolto alkaa muutenkin olla ylikuormitettu. Entä pahoinpitelyistä ja muista onnettomuuksista koituvat kulut? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta jokainen voi itsekin miettiä näitä asioita myös tältä kantilta.
Alkoholi täysikieltoon ja kannabis PAKOLLISEKSI!

#31 kirjoitettu 17.11.2008 10:14

Olentolupa kirjoitti:
En oo kyllä ihan ymmärtänyt, mitä toi brittimediassa tapahtuva meuhkaaminen Skunkista on, ihan kuin se nyt ois ainoa jalostettu lajike? Selittäkää?


Siellä kutsutaan kukkaa yleisesti skunkiksi. Sitten on soapbar, eli huonolaatuista jatkettua hasista.

#32 kirjoitettu 17.11.2008 11:03

pcgn kirjoitti:

Siellä kutsutaan kukkaa yleisesti skunkiksi.


Onko fakta? Tuossa lainaamassani pätkässä kuitenkin viitataan skunkkiin yhtenä kannabiksen muotona.

#33 kirjoitettu 17.11.2008 11:26

quafka kirjoitti:


"Olin kuusi vuotta ja istuin isoveljeni kanssa koulun keinuilla. Hän sanoi, että voisi hankkia jotain todella upeeta perjantai-illaksi. Kerroin hänelle, etten pidä jäätelöstä. "Nyt ei ole kyse jäätelöstä... vaan kannabiksesta" isoveljeni sanoi.

Sitten perjantai-ilta saapuikin. Menin isoveljeni huoneeseen ja hän avasi käsilaukkunsa josta hän veti esiin huumeruiskun ja purkin, jossa oli pillereitä. "Ota tästä" hän sanoi. Otin pillerin ja isoveljeni neuvoi murskaamaan sen ja laittamaan ruiskuun.

Tein työtä käskettyä ja kohta minulla oli käyttöä vaille valmis kannabissatsi piikissä. Pistimme piikit suoniimme yhtä aikaa. Yhtäkkiä tuntui kuin olisin noussut ilmaan. Leijuin siinä hetken ja sanoin "Vähänks tää on makeeta." Hän ei vastannut mitään. Sitten tuntui kuin olisin muuttunut kilpikonnaksi. Muutuin kilpikonnaksi ja jakauduin kahteen osaan. Sitten minua alkoi huimata ja kaaduin ikkunasta läpi. Putosin kolmannestatoistannesta kerroksesta alas ja mursin jalkani. Menetin tajuni ja heräsin useiden vuosien päästä. Minulle oli kasvanut parta ja olin saanut silmälasit. Menin etsimään isoveljeäni, ja rakas äitini kertoi hänen kuolleen. Kolmevuotias isoveljeni oli piikittänyt yliannoksen tappavaa kannabista ja muuttunut puutarhaletkuksi. Koska itse olin kuitenkin ollut kannabiksen käytön alaisena minusta oli tullut kehitysvammainen. En enää muista asioita, enkä osaa puhua muita kieliä kuin saamea.

Nimim. Nykyään absolutisti ja kannabisvastainen"


Aika huono.

#34 kirjoitettu 17.11.2008 15:13

NORTON kirjoitti:
Mun argumenttini on vieläkin aika vahvoilla.


Niin, ku suurin osa meistä on oppinut jo ignooraamaan sun kommenttis.

Tai no ei se silti vahvoilla ole. Ketään ei vaan kiinnosta.

#35 kirjoitettu 17.11.2008 15:18

Haava kirjoitti:
Tämä on kyllä hauskaa tämä olkinukke vastaan olkinukke keskustelu mitä aina tämän kanabiksen yhteydessä pelkästään näkee.


Nukketappelut on söpöjä.

#36 kirjoitettu 17.11.2008 15:20

quafka kirjoitti:
Kolmevuotias isoveljeni oli piikittänyt yliannoksen tappavaa kannabista ja muuttunut puutarhaletkuksi.

Sinänsä outoa toivoa että kun vedin ruokohelppiä 6 vuotta sitten muutuin soittorasiaksi ja oloni on siltikin ihan hyvä ja terve.

#37 kirjoitettu 17.11.2008 16:23

Endorpheeny kirjoitti:
Onko se korsiavulle sukua?


...

#38 kirjoitettu 17.11.2008 16:30

Endorpheeny kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...

Meinasin lähinnä että se on "ruokohelpi" joten se taipuu "ruokohelpeä". Käsittääkseni.


Ymmärsin kyllä.

#39 kirjoitettu 17.11.2008 19:22

NORTON kirjoitti:
No kyllä se taisi suakin vähän vituttaa, kun oli pakko vastata.


Nääh. Mulle on ihan sama vaikka olisikin homomaista. Mulla ei ole tarvetta todistella seksuaalisuuttani, eikä mulla ole mitään homoja vastaan.

#40 kirjoitettu 18.11.2008 08:50

MKDELTA kirjoitti:

Sinänsä outoa toivoa että kun vedin ruokohelppiä 6 vuotta sitten muutuin soittorasiaksi ja oloni on siltikin ihan hyvä ja terve.


Dimetyylitryptamiini onkin yhtä luonnollista aivoissa kuin kannabinoiditkin. Aivojen suurin reseptorijärjestelmähän onkin juuri kannabinoidijärjestelmä. Siksikin siis terveellistä.
Toisin kuin psykooseja ja lukuisia muita terveydellisiä haittoja aiheuttava etanoli.