Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.11.2008 15:01

sv kirjoitti:
Kieltämättä aika huono mainos. Vähän vois omineen hyppiä silmille ja mielellään vois pitää ääntäkin..

Joo, sellanen kirkuva kuolleen hylkeen kuva joka hyppäisi peittämään puolet näytöstä?

#3 kirjoitettu 03.11.2008 15:15

Voisko joku pistää linkin tähän mainokseen?

Adblock..

#4 kirjoitettu 03.11.2008 18:23

Putte kirjoitti:
Voisko joku pistää linkin tähän mainokseen?

Adblock..


http://bannerfarm.ace....

http://bannerfarm.ace....

http://www.hyljeoljy.c...


"Grönlannin hylkeen rasva sisältää erittäin runsaasti Omega-3-rasvahappoja. Hyljeöljy on salaisuus eskimoiden terveen sydämen, hyvän immuunipuolustuksen, hyvän verenkierron, notkeiden nivelten ja kauniin ihon takana. Hyljeöljyn on todettu poikkeavan kalaöljyn molekyylirakenteesta, minkä vuoksi ihmisen aineenvaihdunta hyödyntää sitä paremmin kuin kalaöljyä. Tämä johtunee siitä, että hylje on ihmisen tavoin nisäkäs".

Lähde: Fiskeridirektoratet (Kalatalousvirasto)


Nii. Se o terveellist. Omega-3 on ylivoimainen.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:23 03.11.2008

#5 kirjoitettu 03.11.2008 19:05

Hylkeet eivät tietääkseni ole mitenkään uhanalaisia.. joten mikäs tässä nyt niin epäeettistä on, jos hylkeet on metsästetty ja tapettua asiallisesti, niiden ensin luonnossa vietettyä luonnonmukaista elämää?

Nythän meillä on Suomessa joillain merialueilla jo hylje-ongelma. Ainakin perämerellä hylkeet uhkaavat jo ihan kokonaan lopettaa kalastuselinkeinon.

Paikallisesta hyljepopulaatiosta vain muutama hylje oppii "loukuilla käynnin" eli ne menevät lohiloukun perään. Ensin hylje tarttuu loukkuun ja jää siihen kiinni. Sitten hylje repii itsensä irti ja aiheuttaa näin todella suuren aukon. Tämän jälkeen hylje syö loukussa lohilta yleensä vain pään, joten hylje voi vaurioittaa jopa useamman sadan kilon tappion, koska hylkeensyömät kalat eivät kelpaa jälleenmyyntiin. Näin kalaa menee hukkaan ja sehän on epäekologista se. Lisäksi hylje ei osaa loukusta ulos jo tekemänsä reiän kautta, vaan sotkeutuu uudelleen loukkuun ja repii uuden ison reiän. Hylje itse ei vahingoitu tästä loukuillakäynnistä vaan oppii saamaan näin helposti paljon syötävää.

Lohiloukku voi maksaa jopa 8000-10000€ Hylkeentekemien valtavien reikien korjaaminen on kalastajalle päivien urakka.

Silti Suomessa ei saa kaatolupia edes niille hylkeille, jotka loukuilla käyvät - siis niille muutamalle "häirikköyksilölle". osakseen hylkeiden loukuillakäynti johtuu myös ylisuuresta populaatiosta. Todellinen luonnonystävä ymmärtääkin tilanteen ja vaatii hylkeiden kannan rajoittamista metsästäen. Kalastaja taas on joka kesä vaikean valinnan edessä. Ottaa joko riski sala-ampumalla hylkeen (jos saa ammuttua, hylkeenmetsästys ampuen veneestä kun ei ole mitään kovin helppoa puuhaa) tai ottamalla takkiin valtavia taloudellisia vahinkoja + hirvittävän lisätyön.

Tästä ongelmasta kertovat useat Suomen ammattikalastajat mm. minullekkin tuttu Timo Matinlassi.

Miksi ei voitaisi tehdä hyljetuotteita Suomen hylkeistä?

JM muokkasi viestiä 19:06 03.11.2008

#6 kirjoitettu 03.11.2008 19:20

Goatsemencommando kirjoitti:
http://bannerfarm.ace....

http://bannerfarm.ace....

http://www.hyljeoljy.c...

No voi läppä.. Hermeitä nenään tälläsestä?

Kalaruokaa vierastaville ihan suositeltava ravintolisä.

#7 kirjoitettu 03.11.2008 19:52

http://www.hyljeoljy.c...

Voi tehdä sitä,
Voi parantaa sitä,
Voi terveennyttää tätä,
Voi olla hyväksi sille..

Melkonen myyntipuhe

#8 kirjoitettu 03.11.2008 19:53

onionseller kirjoitti:
JM kirjoitti:
Hylkeet eivät tietääkseni ole mitenkään uhanalaisia.. joten mikäs tässä nyt niin epäeettistä on, jos hylkeet on metsästetty ja tapettua asiallisesti, niiden ensin luonnossa vietettyä luonnonmukaista elämää?



ja sitten päätyvät lumelääkkeiksi.. aika kiva


Jos luit koko kirjoituksen, niin siinä oli muitakin syitä hyljepopulaation hillitsemiseksi, kuin se, että niistä saadaan kivaa omega-3 rasvahappoa.

Toisaalta muualla maailmassa hyljepopulaation kasvu voi liittyä muuten katastrofaaliseen luonnon tilaan. Ilmastonmuutoksesta ja ihmisen toiminnasta kärsivät hylkeiden luonnollisen viholliset, kuten jääkarhut, enemmän kuin hylkeet. Hyljepopulaation kasvu voi olal merkki jääkarhujen ahdingosta ja jääkarhujen ahdinko vakavista muutoksista arktisten alueiden ympäristössä.

Kuitenkin, tunnen parhaiten Suomen hyljetilanteen ja meillä todellakin on ekologisesti ajatellen tilausta hylkeiden metsästämiselle.

#9 kirjoitettu 03.11.2008 20:21

Epoche kirjoitti:
http://www.hyljeoljy.c...

Voi tehdä sitä,
Voi parantaa sitä,
Voi terveennyttää tätä,
Voi olla hyväksi sille..

Melkonen myyntipuhe

Mä kans tota samaa katoin et kuulostaapa lupaavalta

#10 kirjoitettu 03.11.2008 20:50

Tuota Omega3 juttua saa myös lohen rasvasta, niin ettei tartte hylkeitä tapattaa mokoman asian takia.

#11 kirjoitettu 03.11.2008 20:57

Maucca kirjoitti:
Tuota Omega3 juttua saa myös lohen rasvasta, niin ettei tartte hylkeitä tapattaa mokoman asian takia.


Hylkeitä on nykyään pakko tapapa, että saadaan lohia..

#12 kirjoitettu 03.11.2008 22:01

JM kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
Tuota Omega3 juttua saa myös lohen rasvasta, niin ettei tartte hylkeitä tapattaa mokoman asian takia.


Hylkeitä on nykyään pakko tapapa, että saadaan lohia..


Loistava oivallus. Eipä tullut itelleni moinen mieleen.

#13 kirjoitettu 03.11.2008 22:10

JM kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
Tuota Omega3 juttua saa myös lohen rasvasta, niin ettei tartte hylkeitä tapattaa mokoman asian takia.


Hylkeitä on nykyään pakko tapapa, että saadaan lohia..


No mut eikö niitä raatoja vois heittää takas mereen niinku? Pitääkö niitä jotenki hyväkseen käyttää??

Eli oikeesti, noista pakkotapetuistahan ei käytetä hyväkseen mitään - vaan kun tarvitaan hyljeainetta niin tapetaan sitä varten lisää..

#14 kirjoitettu 05.11.2008 12:01

onionseller kirjoitti:
ahaa.. elisiis hylkeet ja kuutit pitää ensin puristaa mehuksi vain siksi että päästäisiin käsiksi lohiin..

joo.. hylkeet ja kuutit ovat erityisin kuuluisia harrastamastaan ylikalastuksesta ja alamittojen laiminlyönnistä.. ja näinollen ovat luonnollisesti yksin vastuussa lohikantojen pienenemisestä.


Joo, jsut sitähän minä sillä tarkoitin, kun puhuin hyljekannan ottamisesta mukaan tavalliseen riistanhoitoon ja kalastajille lupa tappaa häirikköhylkeet.

#15 kirjoitettu 07.11.2008 21:52

Mää söin noita kerran. Kai ne on terveellisiä.

#16 kirjoitettu 07.11.2008 22:39

Omega kolmosta saa melkein mistä vaan. Jos ei muuten, niin perkele tabletteina.

Sen mainostukselta ei voi välttyä, kiitos mainosfirmojen. Onhan sillä hyvät puolensa, kyllä.

#17 kirjoitettu 08.11.2008 01:25

Heijala kirjoitti:
Omega kolmosta saa melkein mistä vaan. Jos ei muuten, niin perkele tabletteina.

No ei sitä nyt niihin tabletteihinkaan tyhjästä nyhjästä.

#18 kirjoitettu 08.11.2008 01:48

BluesWoman kirjoitti:
Kuutit ja hylkeet ovat rauhoitettuja! Vittu, että tuommoset mainokset ottaa päähän!


Ainakaan harmaahylkeen rauhoitukselle ei ole mitään ekologisia perusteita, vaan se pitäisi purkaa - sen olenkin jo tässä ketjussa perustellut. Vastaa perusteluihin kiitos, jos tahdot vielä puolustaa hylkeiden (täys)rauhoitusta.

#19 kirjoitettu 08.11.2008 16:34

onionseller kirjoitti:
se että hylkeet rikkovat joittenkin kalastajien katiskoita ei ole minkäänsorttinen peruste rauhoituksen purkamiselle, jokaisessa liiketominnassa on omat riskinsä ja vaikeutensa.


Ero onkin siinä, että nykytilanteessa hylkeitä on liikaa. Ei se haittaa jos niitä on. Mutta kun kanta kasvaa liian isoksi tulee ongelmia. Hylje on kuitenkin aika iso eläin ja vaatii oman tilansa luonnossa. Nyt sinne ei mahdu enää hylje ja kalastaja, vaikak vuosisatoja oivat mahtuneet rinnakkain merestä elämään. Ja nykyinen kanta on, että kalastajan pitää väistyä. Vaikak aklastajia ei enää juuri muutenkaan ole.

No, riski ja vaikeus, onhan siinä toki pieni riski kun ne hylkeet joutuu salametsästämään luvatta, kun lupaa saa, mutta kamalinta on se haaskaus, kun salakaadossa siitä hylkeestä ei edes tehdä öljyä tai mitään vaan se upotetaan mereen. Järkevämpää olisi tehdä siitä vaikakpa öljyä.

#20 kirjoitettu 08.11.2008 17:21

mie en kyllä vielä tajunnu että mitä vikaa on jossai hyljeöljyssä ja sen mainostuksessa.. voisiko joku kertoo?

#21 kirjoitettu 08.11.2008 17:51

Rautakallo kirjoitti:
mie en kyllä vielä tajunnu että mitä vikaa on jossai hyljeöljyssä ja sen mainostuksessa.. voisiko joku kertoo?


Hylkeet on söpöjä?

#22 kirjoitettu 08.11.2008 19:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Rautakallo kirjoitti:
mie en kyllä vielä tajunnu että mitä vikaa on jossai hyljeöljyssä ja sen mainostuksessa.. voisiko joku kertoo?


Hylkeet on söpöjä?


ähh perskules joo.. näin se olikin..
kyllä eläimen kuuluu olla ruma että siitä voi öljyä puristaa!

#23 kirjoitettu 09.11.2008 14:03

Mä en kyllä ihan ymmärrä, mitä tässä nyt ajetaan takaa.

Eihän tuossa nyt mitään saimaannorppia tapeta...

#24 kirjoitettu 09.11.2008 20:52

Ei kai hyljeöljystäkin saatava omegakolmonen nyt mihinkään "syö sarvikuonon sarvea niin sulla seisoo" juttuihin oo verrattavissa? Lähinnä toi mainos musta muistuttaa hehkutuksessaan kosmetiikkamainoksia ja onhan tollaista liioittelua muutenkin mainoksissa. Tollanen älytön terveyshehkutusmainostus on kyllä rasittavaa, sitä en kiellä.

#25 kirjoitettu 12.11.2008 08:47

SBrowning kirjoitti:

Minulle aiheuttaa henkilökohtaisesti "haistakaa muuten vittu ja syökää paskaa"-efektin se, että villieläimiä käytetään tyhmien, läskien länsimaalaisten elinikää muka pidentäviin lumelääkkeisiin.


Omega-3 ei ole lumelääke, vaan sen terveysvaikutuksen ovat tieteellisesti todistettuja.