Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.10.2008 12:08

route_electrique kirjoitti:

Niinkun voi olettaa mulla ei ole mitään hajua noista malleista. Tietenkin oikea tapa olisi kävellä itse liikkeeseen ja testailla mallit läpi ja valita se mikä tuntuu ja kuulostaa parhaimmalta. Ongelma on vaan siinä, että kun ei ole oikein kokemusta tai taitoja niin se kitara tulee joka tapauksessa aluksi vaikuttamaan oudolta käsissäni.


Kyllä minä silti suosittelisin sitä kokeilemista. Ihan rokeasti vaan tunnustelee mikä tuntuu hyvältä. Ja toki kuullostelee minkä saundista tykkää. Vaikka siis ei osasisi yhtään soittaa, niin suosittelisin näin.

Tokain kitaroita pienellä budjetila suosittelisin itse, mutta kokeile silti itse.

Näin lopuksi haluisin vielä selvittää yhden asian; mulla on sellanen fiilis, että haluisin pitää oikeaa kättä kitaran kaulalla, tarkoittaako tämä sitä, että minun pitää ostaa vasemmanpuolen malli ?


Tarkoittaisi, mutta älä tee sitä. Jos olet oikeakätinen, niin osta normaali oikeakätisten malli. Oikeasti. Se on ihan mietitty kuinka päin sitä kitaraa pidetään. Pidemmän päälle parempi idea. EI toki pakko ole uskoa, mutta näin silti suosittelisin.

#3 kirjoitettu 09.10.2008 18:24

Kokeile eri malleja. Sokkona on todella tyhmää ostaa soitinta jota ei tunne. Esim. Gibsoneissa sekä Gibson-kopioissa on kohtalaisen isot kaulat ja voi olla että ne eivät käteesi sovi vaan joku Fender, Ibanez tai muu tuntuu paremmalta.

Ja joo, jos olet oikeakätinen niin oikeakätinen kitara. Toki sen voi opetella miten päin vaan jos mitään kokemusta ei ole mutta ihan silläkin että oikeakätisiä kitaroita on aika reilusti helpompi saada joten jos ei ole mitään väliä kummin päin opettelee niin kannattaa opetella oikeakätiseksi.

#4 kirjoitettu 09.10.2008 18:40

Sunt1o kirjoitti:

Tuota, saako tästä vähän lisäselvennystä?


Saat.

Minusta se menee ihan ok


Niin se meneekin. Pikkujuttuja. Vasenkäteselle tuo on perustellumpaa juuri saatavuuden vuoksi.

#5 kirjoitettu 10.10.2008 17:35

itellä on toi oikeakätisenä ja oon tykänny. täsmälleen sama on vasurina ainakin tampereella deluxe musicissa, niin jos siellä päin liikut niin käy siellä

#6 kirjoitettu 10.10.2008 18:48

Haava kirjoitti:

Kyllä minä silti suosittelisin sitä kokeilemista. Ihan rokeasti vaan tunnustelee mikä tuntuu hyvältä. Ja toki kuullostelee minkä saundista tykkää. Vaikka siis ei osasisi yhtään soittaa, niin suosittelisin näin.



Tämä on paras neuvo. Ite ostin aivan samalla menetelmällä kitaran, ja sitten järkkäsin tatsia vielä paremmaksi ostamalla jämerämmät kielet. Avot, tuolla on aivan taivas soittaa vaikka yleisen mielipiteen mukaan voisi olla kohtuullisen kämäinen laite. Meikälle se on rakastakin rakkaampi

#7 kirjoitettu 11.10.2008 00:00

Haava kirjoitti:
Tokain kitaroita pienellä budjetila suosittelisin itse, mutta kokeile silti itse.

Tokailla ei taida olla oikein halpaa mallia enää ollenkaan. Hyvä kopiomerkki kuitenkin. Varsinkin lespaul rintamalla.

Mut joo. Niinkuin sanottu, ehdottomasti kannattaa kokeilla käteen ennen ostoa. Vaikka sitten tilaisitkin esim thomannilta/joistain muualta, niin ensin liikkeeseen ja ko. kitaran kyseinen malli kouriin ja tuntumaa hakemaan. Vaikka se tuntuma (varsinkin halvoissa) vaihtelee myös yksilökohtaisesti niin se vaihtelu ei ole niin suurta.

Haettuun soundipolitiikkaan kyllä suosittelen jotain lespaul kopiota tai aitoa. Niissä on ihan kivan täyteläinen soundi. Olen viihtynyt oman samick lessun kanssa kyllä paljon paremmin kuin ibanezin vaikka jälkimmäinen onkin paljon paljon parempi soittaa.

Ja tietty jos jotain jazzia ja kevyempää poprockia vetää etupäässä niin myös puoliakustinen käy mainiosti. Tokikin budjetti saattaa kärsiä tästä vähän...

#8 kirjoitettu 11.10.2008 10:59

Itse olen vasenkätinen ja ihan alusta lähtien soittanut oikeakätisten soittimilla (kun isoveljen kitaroita aluksi lainailin ym.). Minusta se menee ihan ok, joissain asioissa etenkin aloitteluvaiheessa siitä oli hyötyä ja joissain haittaa, plektrakäsi on ehkä vaikeampi opetella kuin vasenkätisen kitaralla olisi ollut, mutta hammer-onnit ja pull-offit taas vastaavasti helpompia ja sillein tai jotai.


Aivan, sama homma täällä.

Olen vasenkätinen ja olen kyllä huomannut että oikeakätisille löytyy rutkasti enemmän vaihtoehtoja. Mulla on tuo halpa akustinen kitara, jolla olen treenaillut ja se on oikeakätisten malli. Lähinnä "soittaessa" olen huomannut, että vasuri pärjää paremmin kaulalla, ainakin näin aluksi, mutta tosin sitten siihen oikeaan käteen joudun keskittyä enemmän. Täytyy kyllä myöntää, että se vasemmankäden malli tuntuisi kyllä luontevammalta soittaa. Pitäisi vaan treenata sitten tuo kömpelö oikea käsi, joka ei veny mihinkään sointuun tällä hetkellä .

Törmäsin yksi päivä Les Paul Studio FI Gold HW Fireburst [img=http://images.musicsto...] -kitaraan netissä, jos joku on pornoa, niin tuo on . Aloittelijalle vaan aika killeri joka suhteessa.

#9 kirjoitettu 13.10.2008 22:13

Toi vasuri kitara juttu täälläkin harmitti joskus (eli mahdoton löytää itseä miellyttävää) ei enään kun kokeilin oikeakätistä ja tajusin että kitara ei varmaan tule minulla sujumaan koskaan ns tarvitulla tasolla eli sillä johon olisin itse tyytyväinen koskettimetkaan ei ihan välillä menee "kädet lukkoon" ja hieman hitaatkin ja velocityn/aftertouchin hallinta. Sen takia pakko midinä ideansa toteuttaa lähinnä. Noh kitara kiinnostikin siksi kun haluaisin joskus vielä että oikeasti ihmiset esittäisivät musiikkiani. Pakko oli kirjoittaa vaikkei aloittajaa taikka ketään muutakaan ei tämä auta.

#10 kirjoitettu 16.10.2008 01:18

Älkää vasurit alistuko oikeakätisten ylivallan edessä. Itsekin olen vasenkätinen ja ostamassa ensimmäistä kitaraani, mutta en todellakaan aio oikeakätiseksi opetella. Les Paul -mallista kitaraa olen itsekin harkinnut, mutta epiphonen suhteen luovutin sillä paikallisessa soitinmyymälässä leftymalli oli 70€ kalliimpi kuin oikeakätisten. Olenkin kallistumassa Vintagen valmistamaan malliin, tietääkö muuten kukaan mitään tuon merkin laadusta?

#11 kirjoitettu 16.10.2008 11:30

Poschki kirjoitti:
Älkää vasurit alistuko oikeakätisten ylivallan edessä. Itsekin olen vasenkätinen ja ostamassa ensimmäistä kitaraani, mutta en todellakaan aio oikeakätiseksi opetella. Les Paul -mallista kitaraa olen itsekin harkinnut, mutta epiphonen suhteen luovutin sillä paikallisessa soitinmyymälässä leftymalli oli 70€ kalliimpi kuin oikeakätisten. Olenkin kallistumassa Vintagen valmistamaan malliin, tietääkö muuten kukaan mitään tuon merkin laadusta?


Lähinnä itse olen kallistumassa oikeakätisten versioon koska huomasin, että vasuri pärjää heti kättelyssä paljon paremmin tuossa kaulalla .

#12 kirjoitettu 09.11.2008 12:47

Jokohan olet kitarasi löytänyt. Tässä kuitenkin vähänomiakin kokemuksia.. jos niistä jotain apua edes jollekin.

Juniorille tuli hankittua Halpispaketti stratokopio, mallia 250€ kitara + vahvistin. Sillä kyllä junnu oppi soittamaan. Jossain vaiheessa ruvettiin analysoimaan tota keppiä pienien soitto- ja vireongelmien takia. Kaulan asentoa korjailtiin (kiinnitystä hiomalla). Tulihan siitä monen päivän ruuvaamisella soitettava peli, tosin soundit oli halvat.

Oman kepin haku sitten olikin työläämpää kun tiesi jo vähän mitä hakee mutta budjetti rajoitti.
soundimaailman piti olla joka tyyliin sopivaa. Kitarakaupan ohi ei kyllä päässyt ilman että jotain kokeilee. Jossain vaiheessa ihastuin 335 malliin mutta se hinta.. tai sitten kopsuissa se rakenne ja osienlaatu. Eräänä päivänä törmäsin epiphonen dot335 mallin ja se vielä oli "cherry red". Soitettavuus oli aivan mainio. ja hinta vain viidennes esikuvansa hinnasta. Nyt siihen on löytynyt sopivat kieletkin: 011 setti hiotuilla.. Säätöähän tuokin tarvitsi.
Vaikka puoliakustinen onkin, siinö menee kopan läpi lankkurunko joka luullisin tekevän kitaraan mukavan sustainin. Epin gibson humpparit ovat aika mukavan soundiset.

Sitten taas rupes tekemään teleä mieli sen "twängin" takia. kitarakaupat sai taas minusta maanvaivan. Monta kokeiltiin ja päädyin lopulta squierin affinity malliin. Body oikeeta leppää, syyrakenne nöytti asiallisen tiukalta, kaulassa vaahteraa, hyvän mallinen. Siihen sitten ensitöiksi pykälää paksummat kielet ja luusatula, tala ja kaula säätöön, hieno peli ja hintaakin alle 200€. mikit noissa vaan tahtoo olla surkeita. niinpä siihen on nyt ilmestynyt markkinoilta Seymor&Dunkanin Vintage Kaulamikki. Eikä mielestäni häpeä kolme kertaa kalliimmille telemalleille.

Nyt on jotenkin ruvennut tekemään stratoa mieli. Taidan rakentaa jos löydän sopivia osia edukkaasti.


Testeistä opittuna:
Kokeile puurakenteen jäåmäkkyys, tässä oli eroja eri merkkien välillä. esim 335dot mallinen tokai oli niin löysö että piti olla huolellinen miten kaulasta piteli kiinni. Epi oli tässä aika samoilla viivoilla gibsonin kanssa.

Mikit on jo lähdössä edes jotekin hyvät. Ne voi toki aina vaihtaa. testaa hyvällä vahvistimella niin pienillä kuin suurilakin volumeilla.

Virittimet: kiinnitä huomiota niiden herkkään pyörintään ja vankkuuteen

Hardwaren saa toki aina vahdettua, Varsinkin Mikit on se heikko kohta edullisempien keppien soundeissa..

#13 kirjoitettu 12.11.2008 10:02

Sunt1o kirjoitti:

Toinen asia, minkä halvoissa kitaroissa joutuu usein vaihtamaan on juurikin nuo viritimet


Kolmas juttu joka halpiskitaroissa pitäisi vaihtaa on se itse runko. Se kun on usein ihan paska eikä "soi" yhtään.

#14 kirjoitettu 12.11.2008 16:41

Sunt1o kirjoitti:

No, onhan tuo totta, mutta sen huomioiden ei kannata ostaa halpiskitaraa.


Ei näkisi ihan noinkaan. Jos huono on tarpeeksi hyvä tai rahaa ei yksinkrtaisesti ole nempää, niin monesti kannattaa silti.

Sen sijaan jos ostaa halpiskitaran niin kannattaa tiedostaa että sitä voi pikkuparannuksilla kohentaa huomattavasti miellyttävämmäksi.


Joo. Itse olen huomannut että se mikä minusta on tärkeintä ei parane vaikka tekisi halpiskitaralle mitä. Eli siis se puu nimeomaan. Toki vähän riippuu monesta asiasta kuinka oleellista se on ja miten keskeiseksi saundissaan kukin mitäkin kokee. Mutta siis huonosta voi saada siedettävän kyllä jos panostaa lisää rahaa ja vaivaa taas. Eriasia aina olisiko se kannattanut jo tehdä alkumetreillä.

No joo.. Ikuisus kysymyksiä, että paljono viitsii johonkin tiettyyn tuotteeseen panostaa tietyllä hetkellä ja paljonko siihen on mahdollisuuksia satsata myöhemmin ja niin edelleen.

#15 kirjoitettu 31.07.2009 00:46

Haava kirjoitti:


Joo. Itse olen huomannut että se mikä minusta on tärkeintä ei parane vaikka tekisi halpiskitaralle mitä. Eli siis se puu nimeomaan. Toki vähän riippuu monesta asiasta kuinka oleellista se on ja miten keskeiseksi saundissaan kukin mitäkin kokee. Mutta siis huonosta voi saada siedettävän kyllä jos panostaa lisää rahaa ja vaivaa taas. Eriasia aina olisiko se kannattanut jo tehdä alkumetreillä.

No joo.. Ikuisus kysymyksiä, että paljono viitsii johonkin tiettyyn tuotteeseen panostaa tietyllä hetkellä ja paljonko siihen on mahdollisuuksia satsata myöhemmin ja niin edelleen.



Pitipä vielä jatkaa tätä topiccia pitkästä aikaa, jos joku vaikka sattuisi lukemaan vielä.

Halpiskitaroita on sitte monenlaisia. On "leluja" sekä ns "Merkki halpiksia". Nämä lelut on usein sellasia että niitä tuskin on puusta tehtykään, Bodyn materiaalina on useinmmiten kiinalainen lastulevy tai muu vastaava puristemassa. Sitten nämä "merkkihalpikset" kuten squier, epi, tokai jne. Nämä jälkimmäiset on yleensä tehty oikeista puista ja vieläpä kohtuu hyvälaatuisista. Ongelmana on lähinä se että laatu vaihtelee hiukan ja ne ovat yksilöitä.

Kanteleiden ja Viulujen rakentelua ja korjausta harjoittaneena opin puiden koputtelun. Kokeilkaapa: kun otat lankunpätkän seuraavan kerran käteen, tartu peukalo-etusormiotteella kulmasta ja kopauta sormen kakkosnivelellä. Kuulet kuinka puu soi. Tämä on minulla edelleenkin outo tapa.
Näin voi myös kitaroista vertailla rungon sointieroja. Lakatuissa soittimissa jos näkyy puun syyt, se kertoo myös jotain soinnista ja sen laadusta. Jos puu on pehmeää harvasyistä ja kopautuksella kuuluu ennenmmin "tumps" kuin kellomainen helähdys, ylemmät harmoniset taajuudet vaimenee nopeasti ja yleissointi on tumma.

Toinen tärkeä testi on tietysti myös lankkukitaralla sen akustinen sointi. Testaa siis kitaraa ilman vahvistinta, siitä pitää tulla soiva soundi ja tietysti myös sustainia eli äänen pitkää sointia pitää löytyä.

Vaikka mikitys olisikin hanurista, tällä tekniikalla voi helposti oppia kuulemaan ja tuntemaan minkälaista soundia kepistä voi saada kunnon mikeillä. Sitten pitää enää oppia että millainen soundi mistäkin mikistä tulee. Toi on jo vähän samanlaista kuin punkkupullon valitseminen alkosta: pitää vaan osata kuvitella kuvaus makuna...

Mutta toi vaivanäkö kyllä palkitsee. Mulla on muutaman sadan euron kitarat jotka pärjää helposti monta kertaa kalliimmille esikuvilleen.

#16 kirjoitettu 03.08.2009 11:20

Jarza_S kirjoitti:

Halpiskitaroita on sitte monenlaisia. On "leluja" sekä ns "Merkki halpiksia". [...] Sitten nämä "merkkihalpikset" kuten squier, epi, tokai jne. Nämä jälkimmäiset on yleensä tehty oikeista puista ja vieläpä kohtuu hyvälaatuisista. Ongelmana on lähinä se että laatu vaihtelee hiukan ja ne ovat yksilöitä.


No joo.. Merkkihalpiksissa on PALJON eroja niemomaan jo ihan mallitasolla. Toiset mallit ovat aina ihan paskaa ja jotkut mallit vaihtelevasti jopa oikein hyviä noin puun saundiltaan.