Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.10.2008 15:28

Syyllistyisin rikokseen jos en palauttaisi.
Rikoksista rangaistaan.
Rangaistukset jäävät rikosrekisteriin.
Rangaistukset vievät aikaa/ja tai rahaa.
Rikos = FAIL
Palauttamatta jättäminen = FAIL

#3 kirjoitettu 02.10.2008 15:28

Kyseisen tapauksen korut olin jättänyt ottamatta. Selvästi ryöstösaalis. Vois tulla pulmia kun vie korut kaniin. Rahat olisin voinut hyvinkin pitää.

Jos taas kyseessä olisi ollut vaikkapa lompakko, jossa on tuo määrä rahaa, niin olisin verottanut hyväksi katsomani määrän rahaa löytöpalkkioksi ja vienyt poliisille lompakon ja loput rahat.

#4 kirjoitettu 02.10.2008 15:52

Mää oisin sytyttäny niil rahoil kunnon roihun ja sulattanu kellot ja korut semmoseks möhkäleeks ja myyny sen möhkäleen romurautana - niin totta kuin nimeni on.

#5 kirjoitettu 02.10.2008 15:58

AnaisJune kirjoitti:

Saako löytäjä pitää?


Ei saa. Rahan kanssa muistaakseni setelirahaa ei saa pitää, mutta kolikot saa. Saattaa kyllä olla vanhentunutkin tieto.

Jos löytäisit 16000e käteistä, mitä tekisit?
Pitäisitkö vai palauttaisitko?


En minssään nimessä noin isoa summaa pitäisi. En vaikka olisi pelkkää raahaakin.

#6 kirjoitettu 02.10.2008 16:02

Haava kirjoitti:
En minssään nimessä noin isoa summaa pitäisi. En vaikka olisi pelkkää raahaakin.

Ai kui ei?

Siinä ois oivasti patjantäytettä, jota vois sitte käyttää aina muutaman kympin kerrallaan jos/kun rahapula iskee.

#7 kirjoitettu 02.10.2008 16:05

Jeps. No tavallaan tämä yleinen ilmapiiri ainakin toistaiseksi on todistanut sitä mitä ajattelinkin tätä uutista lukiessa...

Mielestäni kun tässä yritetään tehdä "ihme" siitä että köyhä mies palauttaa löytämänsä rahat, vaikka olisi itsekin rahaa tarvinnut. Kuitenkaan siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska rahojen pitäminen olisi laitonta.

Ja vaikka hän olisikin pimittänyt löydöstään osan, siitähän ei olisi mitään tietoa.

En tiedä, ärsytti jotenkin tuo oletus että rahaton ihminen pitäisi löytämänsä rahat ja että on hämmästyttävää että vie poliisille löytönsä, joka ei edes tunnu kuuluvan kenellekkään.

#8 kirjoitettu 02.10.2008 16:16

Thimns kirjoitti:

Siinä ois oivasti patjantäytettä, jota vois sitte käyttää aina muutaman kympin kerrallaan jos/kun rahapula iskee.


Kyllähän minä sille toki käyttöä keksisin, mutta kun olen tälläinen rehellinen (lue: tyhmä).

En tiedä, ärsytti jotenkin tuo oletus että rahaton ihminen pitäisi löytämänsä rahat ja että on hämmästyttävää että vie poliisille löytönsä, joka ei edes tunnu kuuluvan kenellekkään.


Luet vain vääriä lehtiä. Jos se olisi pitänyt ne rahat, niin kyseisen tason journalistisen julkaisut olisivat kyllä vetäneet isot hämäästelyt ja skandaalit sellaisestakin. Kaikki on aina IHME ja ISO uutinen iltelehdissä. AInakin otsikon voi kijoittaa ISOLLA!

#9 kirjoitettu 02.10.2008 16:21

AnaisJune kirjoitti:
Jos löytäisit 16000e käteistä, mitä tekisit?
Pitäisitkö vai palauttaisitko?


Pitäisin tietenkin.

Kaikki olen tähänkin asti pitänyt mitä olen löytänyt. En kyllä mitään valtavia summia ole löytänyt, 100mk taitaa olla suurin mitä joskus pikkupoikana löysin.

#10 kirjoitettu 02.10.2008 16:26

Haava kirjoitti:
Rahan kanssa muistaakseni setelirahaa ei saa pitää, mutta kolikot saa.
En tiennytkään. Nyt miulle tuli huono omatunto kun pidin vitosen jonka löysin semaforin lattialta.

Löydetyn rahan pitäminen menee miulla silleen että jos baarista/kadulta löytyy yksinäinen, tuulessa kaihoisasti ajelehtiva seteli, pistän sen taskuuni enkä puhu kenellekään mitään. Mutta jos vastaan tulee lompakko/arvokkaamman puoleinen tavara, päätyy ko. esine koskemattomana joko omistajalleen tahi poliisisedille.

Jos moisessa tapauksessa ei anneta löytypalkkiota ilahtuneesti hymyillen, kiukkuan.

#11 kirjoitettu 02.10.2008 16:31

Mites jos maksaa kaupassa kakskymppisellä ja myyjä antaa sienipäissään vahingossa satasesta takas?

No entä jos sen tajuaa vasta kun on shoppaillut seitsemässä muussa kaupassa että "ei helvetti, mulla on kyllä menny vitusti enemmän rahaa kun mitä mulla oli" eikä osaa sanoa mikä kauppa antoi liikaa takaisin?

Vaikuttaako jos kyseessä oli supermarketti taikka pieni yksityinen putiikki?

#12 kirjoitettu 02.10.2008 17:37

jos löydän vaikkapa 500 € setelin pidän sen itselläni, koska harvemmin niissä lukee "palauta omistajalle ja osotetiedot perässä (saattais ola aika sotkussa, kun omistajaa vaihtais)" ja vaikka lukisikin en häpeäisi pitää sitä ja jos itse hukkaisin häpeäisin itseäni, koska ei kukaan noin muhkeaa seteliä voi hukata.

#13 kirjoitettu 03.10.2008 19:38

Rahat saa, koska rahat ei ole mitenkään uniikkeja ja kaikki saa niitä lisää.

#14 kirjoitettu 03.10.2008 19:40

SBrowning kirjoitti:
JM kirjoitti:
Rahat saa, koska rahat ei ole mitenkään uniikkeja ja kaikki saa niitä lisää.


Kyllä niissä sarjanumero on.


Nojoo, pilkunnussintaa.

Paitsi tietty keräilyrahat.

Aika harva kyllä kiintyy johonkin rahaan ihan vain sarjanumeron perusteella.

Ainakin kolikot saa silti pitää.