Kirjoittaja
|
Onko C tosiaan 3?
|
Rojola
2394 viestiä
|
#1 kirjoitettu
21.09.2008 01:40
monessa ketjussa esiintyy väittämä "c=3"
onko C kolme, mitenniin?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#2 kirjoitettu
21.09.2008 01:41
kolmas kirjain aakkosissa
Airola muokkasi viestiä 01:41 21.09.2008
mutta ei suinkaan pääkkösissä, hehe
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Airola
6416 viestiä
|
#3 kirjoitettu
21.09.2008 01:42
Rääväsuu kirjoitti:
a = 1
b = 2
c = 3
Eli väite on tosi.
HIDA"
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Putte
6684 viestiä
|
#4 kirjoitettu
21.09.2008 01:44
Rääväsuu kirjoitti:
HÖMELÖ!
-_-
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Airola
6416 viestiä
|
#5 kirjoitettu
21.09.2008 01:45
Rääväsuu kirjoitti:
Airola kirjoitti:
HIDA"
MUT SÄPÄ et ois saan umonta pistettä matikan kirjoituksista, ku kaikesta pitää piirtä kuva ja perustella väitteet! HÖMELÖ!
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fitz
15369 viestiä Luottokäyttäjä
|
#6 kirjoitettu
21.09.2008 01:45
C====3 MUN!A
PEI!
PLE!!!!!11
CE? KLMO!!!! lpasi.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
jasca
2397 viestiä
|
#7 kirjoitettu
21.09.2008 01:45
2c + 3 = 9
2c = 9 - 3
2c = 6 |:2
c = 3
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Deadful
3813 viestiä
|
#8 kirjoitettu
21.09.2008 01:46
jasca kirjoitti:
2c + 3 = 9
2c = 9 - 3
2c = 6 |:2
c = 3
kamaan, toi on nii yläastetta!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fitz
15369 viestiä Luottokäyttäjä
|
#9 kirjoitettu
21.09.2008 01:47
jasca kirjoitti:
2c + 3 = 9
2c = 9 - 3
2c = 6 |:2
c = 3
JASC APIIRSE MUNAN!!! PERVERT!! LIHAV MUNA!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Free-Soul
Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä
|
#10 kirjoitettu
21.09.2008 01:48
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Airola
6416 viestiä
|
#11 kirjoitettu
21.09.2008 01:50
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.
nii en tiä, mutta sillä opettajalla oli aina nännit kovina
Ja sitte yks tyttö katteli niitä
se oli kyllä vähä miesmäine se opettaja.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Putte
6684 viestiä
|
#12 kirjoitettu
21.09.2008 01:51
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Mua on itseasiassa aina kans kyrsiny just tämä. Minkä takia niissä tehtävissä ei voi jättää varaa omalle päättelykyvylle, vaan kaikki pitäis pohjautua johonkin esiopetettuun kaavaan? Sama jatkuu saatana yo-tasolla. Vaikka pystyisi 4120 x 1203 matriiseja käsittelemään päässä oikein, niin täytyy olla joku Edward Daniel Matemaatikon kaava tukemassa vastausta.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Airola
6416 viestiä
|
#13 kirjoitettu
21.09.2008 01:55
Putte kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Mua on itseasiassa aina kans kyrsiny just tämä. Minkä takia niissä tehtävissä ei voi jättää varaa omalle päättelykyvylle, vaan kaikki pitäis pohjautua johonkin esiopetettuun kaavaan? Sama jatkuu saatana yo-tasolla. Vaikka pystyisi 4120 x 1203 matriiseja käsittelemään päässä oikein, niin täytyy olla joku Edward Daniel Matemaatikon kaava tukemassa vastausta.
siks ei kannata mennä yliopisto vaa TAIDEKOU!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Putte
6684 viestiä
|
#14 kirjoitettu
21.09.2008 01:58
Airola kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Mua on itseasiassa aina kans kyrsiny just tämä. Minkä takia niissä tehtävissä ei voi jättää varaa omalle päättelykyvylle, vaan kaikki pitäis pohjautua johonkin esiopetettuun kaavaan? Sama jatkuu saatana yo-tasolla. Vaikka pystyisi 4120 x 1203 matriiseja käsittelemään päässä oikein, niin täytyy olla joku Edward Daniel Matemaatikon kaava tukemassa vastausta.
siks ei kannata mennä yliopisto vaa TAIDEKOU!
Iskä sano et se ei oo tarpeeks cool. Tosimiehet kuulemma lukee dippariks. Jos oisin itte saanu päättää niin en olis käyny koulua ollenkaan, vaan rakentanu mettään risumajan ja pyydystäny hirveä ruokapöytään.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fitz
15369 viestiä Luottokäyttäjä
|
#15 kirjoitettu
21.09.2008 01:58
Airola kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Mua on itseasiassa aina kans kyrsiny just tämä. Minkä takia niissä tehtävissä ei voi jättää varaa omalle päättelykyvylle, vaan kaikki pitäis pohjautua johonkin esiopetettuun kaavaan? Sama jatkuu saatana yo-tasolla. Vaikka pystyisi 4120 x 1203 matriiseja käsittelemään päässä oikein, niin täytyy olla joku Edward Daniel Matemaatikon kaava tukemassa vastausta.
siks ei kannata mennä yliopisto vaa TAIDEKOU!
TAIDEKOU TIUIKA!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6684 viestiä
|
#16 kirjoitettu
21.09.2008 01:58
Fitz kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.
Mua on itseasiassa aina kans kyrsiny just tämä. Minkä takia niissä tehtävissä ei voi jättää varaa omalle päättelykyvylle, vaan kaikki pitäis pohjautua johonkin esiopetettuun kaavaan? Sama jatkuu saatana yo-tasolla. Vaikka pystyisi 4120 x 1203 matriiseja käsittelemään päässä oikein, niin täytyy olla joku Edward Daniel Matemaatikon kaava tukemassa vastausta.
siks ei kannata mennä yliopisto vaa TAIDEKOU!
TAIDEKOU TIUIKA!
Nii on.. yks harvoista kouluista mistä valmistuu ihmisiä eikä robotteja.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fitz
15369 viestiä Luottokäyttäjä
|
#17 kirjoitettu
21.09.2008 02:04
Rääväsuu kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Nii on.. yks harvoista kouluista mistä valmistuu ihmisiä eikä robotteja.
Äidinkieli on kans yks varsin sellainen juttu, et koitetaan saada kaikki kirjoittamaan samalla tavalla ja ajattelemaan mukanokkelasti mukafiksuja typeryyksiä.
No se on kyllä ihan totta.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Putte
6684 viestiä
|
#18 kirjoitettu
21.09.2008 02:05
Rääväsuu kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Nii on.. yks harvoista kouluista mistä valmistuu ihmisiä eikä robotteja.
Äidinkieli on kans yks varsin sellainen juttu, et koitetaan saada kaikki kirjoittamaan samalla tavalla ja ajattelemaan mukanokkelasti mukafiksuja typeryyksiä.
Ei ei. Äidinkieli antaa sulle työkaluja, joiden avulla voit saada viestisi perille (ts. muidenkin ymmärtämään muotoon). Kielivirheistä vinkuminen on sen sijaan ihan älyttömän typerää jos viesti muuten on selvä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Myotess
5276 viestiä
|
#19 kirjoitettu
21.09.2008 02:25
Huomenna on kasa lukkoketjuja
Ihmisille on tullu yhtäkkinen yhteisperseilyhimo. Kaikki peseilee jossain. Kuuhulluutta sanon mie!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Airola
6416 viestiä
|
#20 kirjoitettu
21.09.2008 02:33
Myotess kirjoitti:
Huomenna on kasa lukkoketjuja
Ihmisille on tullu yhtäkkinen yhteisperseilyhimo. Kaikki peseilee jossain. Kuuhulluutta sanon mie!
se on ku ihmisiä panetat
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fitz
15369 viestiä Luottokäyttäjä
|
#21 kirjoitettu
21.09.2008 02:37
Airola kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Huomenna on kasa lukkoketjuja
Ihmisille on tullu yhtäkkinen yhteisperseilyhimo. Kaikki peseilee jossain. Kuuhulluutta sanon mie!
se on ku ihmisiä panetat
PNAE! LAPSI!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
rawhead
3117 viestiä
|
#22 kirjoitettu
21.09.2008 02:38
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jasca
2397 viestiä
|
#23 kirjoitettu
21.09.2008 02:42
rawhead kirjoitti:
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
2c + 1 = 9
2c = 9 - 1
2c = 8 |:2
c = 4
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fitz
15369 viestiä Luottokäyttäjä
|
#24 kirjoitettu
21.09.2008 02:44
jasca kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
2c + 1 = 9
2c = 9 - 1
2c = 8 |:2
c = 4
nii..
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
jasca
2397 viestiä
|
#25 kirjoitettu
21.09.2008 02:45
Mut eihän c voi olla 4, koska 3 on totuus ja jos c ei oo 3 nii sit se ei oo totuus.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Haava
Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä
|
#26 kirjoitettu
22.09.2008 09:29
Original Free Soul kirjoitti:
Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.
Eipäs, vaan se logiikka olisi pitänyt ilmaista matemaattisessa muodossa. Aivan varmasti sen olisi voinutkin. Olisipa saattanut olla jopa eri logiikka kuin sillä opettajalöla, mutta pisteet olisivat tulleet silti jos se olisi ollut toimiva matemaattinen ilmaisu.
Ihan oikein teki ope tuhmalle Airolalle.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Free-Soul
Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä
|
#27 kirjoitettu
22.09.2008 14:24
Haava kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.
Eipäs, vaan se logiikka olisi pitänyt ilmaista matemaattisessa muodossa. Aivan varmasti sen olisi voinutkin. Olisipa saattanut olla jopa eri logiikka kuin sillä opettajalöla, mutta pisteet olisivat tulleet silti jos se olisi ollut toimiva matemaattinen ilmaisu.
Ihan oikein teki ope tuhmalle Airolalle.
Ai, no paha tietää että esittikö Airola sen oman tiukan logiikkansa matemaattisessa muodossa vai ei.
Kävi vain hymyilyttämään, kun tuli flashback omaan lukioaikaan, jolloin äidinkielen opettaja kirjoitti punakynällä luokkakaverini esseeseen "Väärä mielipide". Siinä oli muistaakseni joku logiikkavirhe syynä miksi ope niin kirjoitti, mutta siitä kommentista tuli legendaarinen lentävä lause sen opettajan kohdalla, ja nauratti meitä monet kerrat. "Väärä logiikka" olisi niinkuin kommenttina samaa sarjaa.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
GxBx
4644 viestiä
|
#28 kirjoitettu
22.09.2008 14:36
rawhead kirjoitti:
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
totta
mistäköhä seki johtuu
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Free-Soul
Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä
|
#29 kirjoitettu
22.09.2008 14:46
rawhead kirjoitti:
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
Että C miinus 4 tekisi todeksi väitteen C on yhtäkuin 4 on aika kummallista logiikkaa. Todista se matemaattisella kaavalla!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
iskujuuri
4869 viestiä
|
#30 kirjoitettu
22.09.2008 16:56
Original Free Soul kirjoitti:
Että C miinus 4 tekisi todeksi väitteen C on yhtäkuin 4 on aika kummallista logiikkaa. Todista se matemaattisella kaavalla!
Tos.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Maucca
511 viestiä
|
#31 kirjoitettu
22.09.2008 17:05
jasca kirjoitti:
2c + 3 = 9
2c = 9 - 3
2c = 6 |:2
c = 3
Niin, mutta entäs Roomalaiset... Älkää unohtako Roomalaisia, sillä heidän laskuissaan C oli 100.
I=1
II=2
III=3
X=10
L=50
C=100.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#32 kirjoitettu
22.09.2008 17:22
C voi olla 3 tai sitten ei, mutta sitä kaavaa käytetään varmaan eniten siksi että se näyttää eniten penikseltä mitä kirjaimista nopeasti saamme muotoiltua. Efekti on loistava, ja miltein jokaisen keskustelun pystyy kääntämään tuolla omalla edulleen.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
hapou
21350 viestiä
|
#33 kirjoitettu
22.09.2008 17:35
Mielestäni x on ainoa oikea kolmonen.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#34 kirjoitettu
22.09.2008 19:57
GxBx kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
totta
mistäköhä seki johtuu
C-4 = keski-C muzorkissa. näin luulisin. macrokrogissa ja rolandissa taitaa default bitchinä olla kans et se kiipparin keskellä oleva oktaavi alkaa cee nelosesta.
joo.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Haava
Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä
|
#35 kirjoitettu
22.09.2008 21:17
Sunt1o kirjoitti:
Rooman salaliittoa ei ole olemassa.
Jos joku epäilee, niin täällä siitä ei puhuta mitään. Sitä ei siis todellakaan ole missään muodossa ja voin vakuuttaa Sunt1on puhuvcan totta.
Hail Ceas... Eikun XXVI vaan kaikille!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
jasca
2397 viestiä
|
#36 kirjoitettu
26.09.2008 23:22
Tourette kirjoitti:
Sitten on vielä midi-numerot. Esim keski-c on 60. Vastaan C = 36
36/12 = 3
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#37 kirjoitettu
26.09.2008 23:26
jasca kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Sitten on vielä midi-numerot. Esim keski-c on 60. Vastaan C = 36
36/12 = 3
D:
itse sanon et C = > 9001
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
jasca
2397 viestiä
|
#38 kirjoitettu
26.09.2008 23:32
MKDELTA kirjoitti:
itse sanon et C = > 9001
9001/3000,333... = 3
jasca muokkasi viestiä 23:35 26.09.2008
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
rawhead
3117 viestiä
|
#39 kirjoitettu
26.09.2008 23:34
Original Free Soul kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Mutta träkkereissähän aloitetaan aina C-4 :lla biisin teko. Eli C=4
Että C miinus 4 tekisi todeksi väitteen C on yhtäkuin 4 on aika kummallista logiikkaa. Todista se matemaattisella kaavalla!
C=4
C-4 = 0
4-4 = 0
Tadaa!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#40 kirjoitettu
26.09.2008 23:34
Kerran näin sellaisen elokuvan jossa oli ruudussa aluksi tosi isolla C=3. Sitten se muuttui animaatioksi, jossa toistui kuvat =3 ja 3 peräjälkeen.
Joku sanoi, että jos se C on väärään aikaan negatiivinen, niin haikara lähtee lentoon. Mä en tosiaan ymmärrä matematiikkaa.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|