Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.06.2008 13:07

MKDELTA kirjoitti:
Mitä jos kristinuskon käsky "Älä tapa" olisikin muodossa "Älä murhaa"?

Olisiko tällä ollut merkitystä länsimaisen moraalin kehityksessä?


En usko. Tuon yhden käskyn muuttaminen vähän eri sanamuotoon (jokin merkitykseltään hieman eriävään) tuskin olisi vaikuttanut mitenkään siihen moraaliin, kun koko muu kirja on kuitenkin aika selvä sen kanssa, että tappaminen on väärin.

Mitähän tuo on alkukielellä?

#3 kirjoitettu 26.06.2008 14:14

Haava kirjoitti:
Mitähän tuo on alkukielellä?

EOS, mutta Toorassa se kuulemma on "Älä murhaa".

#4 kirjoitettu 26.06.2008 14:52

MKDELTA kirjoitti:

EOS, mutta Toorassa se kuulemma on "Älä murhaa".


Joo. Käännöksiä riittää. Näköjään nuo molemmat versiot ovat käytössä myös kritinuskon sisällä. Sinällään epäoloellista minusta. Onkohan alkukielessä edes eroteltu noita sanoja keskenään. Vähän epäilen, että ei.

#5 kirjoitettu 26.06.2008 17:13

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

EOS, mutta Toorassa se kuulemma on "Älä murhaa".


Joo. Käännöksiä riittää. Näköjään nuo molemmat versiot ovat käytössä myös kritinuskon sisällä. Sinällään epäoloellista minusta. Onkohan alkukielessä edes eroteltu noita sanoja keskenään. Vähän epäilen, että ei.


Lukemani mukaan noita sanoja kyllä on eroteltu alkukielessä. Ja tuossa oli nimenomaan kyse murhaamisesta eikä tappamisesta. Aina on tietenkin mahdollista, että lukemani teksti piti sisällään valheita.

Enkä tietenkään tässä osaa yhtään sanoa nimiä tai mitään, jotta niitä tekstejä pääsisitte lukemaan.

#6 kirjoitettu 26.06.2008 21:40

tuplii

#7 kirjoitettu 26.06.2008 21:43

James Joycen Ulysses piti kääntää uudelleen, koska Pentti Saarikoski oli siinä Leopold Bloomin päivän kestäneessä seikkailussa ihan pihalla.

Vastaan, että laintauluja oli vähintään kolme.
Ainakin yksi putosi Moosekselta vuorelta alas tullessaan.
Mooses näki Vincent van Goghin.