Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2008 17:03

Haava kirjoitti:
"kaikkea saa yrittää myydä, se on ostajan hölmöyttä jos ei ymmärrä mitä ostaa." - Twight

Onko näin?

Onko kuluttajansuojalainsäädäntö turha ja pitäsikö se poistaa?


okei, tämän voi mieltää liian monella tavalla kontekstista irroitettuna. mielestäni kahvinkeittimiä saa myydä joihin käy vaan tietynlaiset kahvipaketit, mutta kahvinkeitintä ei saa myydä väittäen että se tekee myös teetä jos se ei tee.

nykyään on näitä pikalainoja jo varmaan kymmenen. jos kaikki lainan ehdot, korot ja muut kerrotaan välittömästi, niin kyllä se on pikalainaajan hölmöyttä jos ei niistä huolimatta ymmärrä että se on kannattamaton. tähän tosin sisältyi myös mielipide. toinen asia, jos esimerkiksi jotain oleellista jätetään kertomatta.

Twight muokkasi viestiä 17:05 17.06.2008

kuluttajansuoja on hyvä olla. mutta on typerää että ihmisiä paapotaan joka asiassa. nykyään on pakko olettaa että kaikki kuluttajat ovat aivokääpiöitä.

#3 kirjoitettu 17.06.2008 18:17

Tämä oli aika hauska tapaus, että tämän tanssinopettaja Åken eläkesäästötili aiheutti oikeudenkäynnin, jossa pankki joutui korvaamaan asiakkaalleen tämän huonojen sijoitusten aiheuttaman tappion.

Loistavaa.

Ja toinen huippuasia on Amerikan Yhdysvallat, jossa autonpeiliin täytyy liittää tarra, että peilin kuva pienentää. Tai kirveeseen merkintä, että tällä voi tappaa ihmisen.
Jos näitä vehkeitä ihminen käyttää tietämättään ihmisten pilkkomiseen tai peruuttaa vauvojen päälle, voidaan auton ja kirveen valmistaja haastaa oikeusprosessiin, jonka vakuutusyhtiö voittaa.

Tai tämä huima ennakkotapaus siitä rouvasta joka sai kuumat kahvit päällensä Mc Donaldsilla. Ja myöhemmin satojen tuhansien dollareitten korvaukset.
Nyt on muuten suomalaisissakin take-away kahviloissa sen kahvikupin kannen päällä teksti, että sisältö on kuumaa.

Hienoa.

#4 kirjoitettu 17.06.2008 18:49

Haava kirjoitti:
"kaikkea saa yrittää myydä, se on ostajan hölmöyttä jos ei ymmärrä mitä ostaa." - Twight

Onko näin?

Joo. Ite tykkään hirveästi varsinkin pyramidihuijauksista.

Onko kuluttajansuojalainsäädäntö turha ja pitäsikö se poistaa?


Joo!

#5 kirjoitettu 17.06.2008 19:14

Vähän sekä että. Joskus myyjä on ihka oikea huijari ja joskus taas asiakas on ihan vitun aasi, kummastakin kokemusta. Kai se on ihan hyvä olla.

#6 kirjoitettu 17.06.2008 19:15

Vähän sekä että. Joskus myyjä on ihka oikea huijari ja joskus taas asiakas on ihan vitun aasi, --- Kai se on ihan hyvä olla.

#7 kirjoitettu 18.06.2008 07:48

har kirjoitti:
Tämä oli aika hauska tapaus, että tämän tanssinopettaja Åken eläkesäästötili aiheutti oikeudenkäynnin, jossa pankki joutui korvaamaan asiakkaalleen tämän huonojen sijoitusten aiheuttaman tappion.

Loistavaa.


Tämä muuten oli loistavaa. JOS pankki markkinoi sijoituksiaan riskittöminä, niin eikäs niiden kuuluisi myös olla sellaisia?

#8 kirjoitettu 18.06.2008 07:49

Twight kirjoitti:

okei, tämän voi mieltää liian monella tavalla kontekstista irroitettuna.


No kun se siinä selvästi oli se teksti oikein erotettuna omaksi laseekseen ja kappleekseen, niin luulin että olit myös sitä mieltä mitä sanoit.

#9 kirjoitettu 18.06.2008 07:50

Twight kirjoitti:

kuluttajansuoja on hyvä olla. mutta on typerää että ihmisiä paapotaan joka asiassa. nykyään on pakko olettaa että kaikki kuluttajat ovat aivokääpiöitä.


Eivätkös ne mukamas ole? No joo... Eivät ihan kaikki, mutta valtaosa.

#10 kirjoitettu 18.06.2008 08:20

Haava kirjoitti:
"kaikkea saa yrittää myydä, se on ostajan hölmöyttä jos ei ymmärrä mitä ostaa." - Twight

Onko näin?

Ei todellakaan. Kuluttajansuojalakikin yksinään sotii aika pitkälti tätä periaatetta vastaan.

Aiheeseen sen verran liittyen, minua vituttaa se, että lähestulkoon joka kaupassa on niitä lappuja "Alennustuotteilla ei vaihto- tai palautusoikeutta". Niillä nimittäin on. Jos ko. alennustuotteessa on sen laatuinen virhe, ettei myyjä pysty todentamaan minun tienneeni siitä ennen ostopäätöksen tekemistä, on minulla (virheen laadusta riippumatta ja mahdollisesti) oikeus hinnanalennukseen, tuotteen vaihtoon tahi kaupan purkuun. Sekin on ihan mielenkiintoista, kun vähän epätietoisen oloisena kyselee tästä niiltä rivimyyjiltä, niin sieltä tulee luultavasti ihan tietämättömyyden seurauksena vastauksena suoranainen epätotuus "ei näillä alennustuotteilla ole sellaista oikeutta". Tuo vituttaa. Kyllähän minä sen ymmärrän että se on noloa sanoa ettei tiedä asiaa varmaksi, mutta on se nyt vaan yhtä vittua jos se on ihan ok valehdella asiakkaalle päin naamaa.

Onko kuluttajansuojalainsäädäntö turha ja pitäsikö se poistaa?

Ei helvetissä. Kuluttajalainsäädäntö on ihan perhanan hyvä. Itsellä on pelkästään positiivisia kokemuksia kuluttajansuojalainsäädännön tähden. Kyllä kauppiaat hyvin usein alkavat kuunnella korvat höröllä, kun mainitsee sanan "kuluttajansuojalaki" tai viimetingassa "kuluttaja-asiamies". Ja vaikkei kuluttajansuojalain mukaan oikeuksia olisikaan, voi asiasta useinkin varsinkin pikkuasioiden kohdalla vetoamalla "asiakassuhteen jatkuvuuteen".

#11 kirjoitettu 18.06.2008 17:08

Haava kirjoitti:
"kaikkea saa yrittää myydä, se on ostajan hölmöyttä jos ei ymmärrä mitä ostaa." - Twight

Onko näin?

Onko kuluttajansuojalainsäädäntö turha ja pitäsikö se poistaa?


Periaatteessa kannatan kuluttajansuojaa, mutta jonkinlainen vastuu on toki ostajallakin. Saahan esimerkiksi tupakkaa myydä. Mutta jos askin kannessa lukee "tupakka tappaa" "tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää" jne. niin kyllähän se on sitten ostajan vastuulla jos hän menee sitä myrkkyä ihan ehdoin tahdoin nauttimaan.

Eli se rehellinen tiedotus on minusta aika tärkeää. Vaikak silti joku ääliö menee kuitenkin käyttämään sitä tuotetta jotenkin väärin ja syyttää kauppiasta / valmsitajaa.

#12 kirjoitettu 19.06.2008 03:48

Kuluttajan tarkoituksellinen kusetus on ihanaa.
Tehkäämme sitä yhdessä ja erikseen mahdollisimman paljon, jotta ... tuota ... no että saatais ihan vitusti massii!

#13 kirjoitettu 19.06.2008 16:55

Haava kirjoitti:
"kaikkea saa yrittää myydä, se on ostajan hölmöyttä jos ei ymmärrä mitä ostaa." - Twight

Onko näin?

Onko kuluttajansuojalainsäädäntö turha ja pitäsikö se poistaa?


Ei ole, myyjillä pitää olla moraalia. Jos tuosta ei intuitiivisesti tajua että miksi (myyjällä pitää olla moraalia), niin eipä ole varmaa toivoakaan tajuta.

odkid muokkasi viestiä 16:56 19.06.2008

Ei näin.