Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.06.2008 19:55

Ei se ärsytä.

#3 kirjoitettu 13.06.2008 19:57

niille joille ne sanat on tärkeitä, saattaa ärsyyntyä siittä jos ei selvää saa.
Toki ne voi kansilehtisestä lukea ellei bändi ihan köyhä ole.

ei minua sinänsä potuta. En niitä sanoja niin paljoo kuuntele.
luen ne yleensä kansilehtisestä omalla ajalla.

#4 kirjoitettu 13.06.2008 20:32

Riippuu ihan metallimusiikista. Mielestäni johonkin sopii ja johonkin ei. Riippuu myös toki siitä että kuinka örinämäistä se on. Sellainen äärimmäinen örinä tai gurgle (jota varten täytyy olla aika tukevasti sienissä että sieltä jotain sanoja on kuulevinaan) sopii vaikka goregrindiin aika hyvin, mutta ei mielestäni juuri muuhun.

#5 kirjoitettu 13.06.2008 21:01

Jooh, itsekkin paininut vastaavanlaisten asioiden kanssa. Mielestäni laulu on musiikissa maailman yliarvostetuin elementti jonka perusteella valtaosa tästä nykymusiikkikulttuurista saattaa tuomita muuten aivan loistavan biisin kankkulan kaivoon pelkästään örinän tai huudon perusteella. Bändi = kaikki bändin jäsenet tasaisesti, ei pelkästään se laulaja. (tämä on siis näkemykseni musiikista)

#6 kirjoitettu 13.06.2008 21:12

mmm...ei örinä itsessään ärsytä, mut joskus se on vaan niin vitun typerän kuulusta et ei pysty. ei. millään.

#7 kirjoitettu 13.06.2008 21:28

Ei ärsytä mikään. Vaihtoehtoja kaivataan, örinä on ihan hyvä juttu. Tosin välillä se kitaravyörytys alkaa maistua puulta.

#8 kirjoitettu 13.06.2008 22:26

MKDELTA kirjoitti:
mmm...ei örinä itsessään ärsytä, mut joskus se on vaan niin vitun typerän kuulusta et ei pysty. ei. millään.


Tässäpä se. Ja yleensä se on vaan niin vitun teennäisen kuuloista, tosi poikkeuksiakin on.

#9 kirjoitettu 13.06.2008 23:00

Ei örinä ärsytä.

#10 kirjoitettu 13.06.2008 23:02

On se toisaalta niinkin että jos ei tykkää niin ei tykkää. Eikä se ole sen kummallisempi asia murinan kuin vaikka xylofoninkaan kohdalla. Minä henkilökohtaisesti monesta yrityksestä huolimatta en juurikaan pysty nauttimaan säkkipillin soundista ja se hankaloittaa säkkipillisoitantaa sisältävien kappaleiden kuuntelemista todella paljon, olivat ne kappaleet sitten muuten kuinka hyviä tahansa. Ja tiedostan silti että säkkipilli tuo varmasti uusia ulottuvuuksia näihin kappaleisiin ja sitä on varmaankin myös helvetin vaikea soittaa, joten respectit soittajalle siitä, mutta kun se kuulostaa korvaan pahalta niin minkäs teet...

Murinalaulut kaikessa brutaaliudessaan ovat vähän se juttu mitä ei valtavirrassa (lue: radiossa) hirveästi vielä kuule .Tarvitaan todella monta murinabändiä pariksi vuodeksi radiosoittoon (tai vähän vähemmäksi ajaksikin jos pääsee tehosoittoon) ennen kuin siitä tulee sellainen jokapäiväinen juttu, mitä raskaasti särötetyt kitaravallit ja hirveä tykitys nykyään jo ovat. Ja monelle ne kitaravallit ja tykityskin ovat edelleen ylitsepääsemättömiä korvarääkkejä.

#11 kirjoitettu 13.06.2008 23:04

Percele kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
mmm...ei örinä itsessään ärsytä, mut joskus se on vaan niin vitun typerän kuulusta et ei pysty. ei. millään.


Tässäpä se. Ja yleensä se on vaan niin vitun teennäisen kuuloista, tosi poikkeuksiakin on.


Tuossa on siinä mielessä perää, että toisinaan matala mörinä tosiaan kuulostaa lähinnä vain epämääräiseltä itsetarkoitukselliselta tehokeinolta, joka vie laulajan äänestä sielun mennessään. Tavallaan siis tehdään laulusta pelkkä tekniikkalaji, joka lopulta saa liian monet laulajat kuulostamaan toistensa kopioilta.

Itse suosin puhtaampaa huutolaulua. Sellaista, josta tulee esiin myös laulajan oma ääni. Tähän väliin voisin sanoa, että esimerkiksi James Hetfieldin suhteen suosin hänen varhaisempaa laulutyyliään. Kill 'em Allissa äänessä oli sellaista "puberteettista" vivahdetta, jota ei edes yritetty peittää. Vedettiin vaan kiukulla laulut läpi ja annettiin sen oman äänen tulla puhtaammin esiin (vaikkakin kuitenkin likaisemmin).

Hienoja hetkiä ovat ne, joissa ääneen tulee esimerkiksi pieni särö ja epäpuhtaus. Näitä pieniä vivahteita voi harvoin pelkkää örinöintiä sisältävässä laulussa tulla.

Eipä silti, en millään tavoin ole örinää mollaamassa. Pidän kyllä tuostakin tyylistä, mutta suosin kuitenkin jotain muuta.

#12 kirjoitettu 14.06.2008 00:05

Jos se on örinää siksi että on hyvä örisijä bändissä, eikä örinää vain sen örinän takia. Kaikki eivät vain tunnu osaavan. Monta bändiä tulee mieleen, joilla örissyt vokaalit kuulostavat kehitysvammaisen sössötykseltä, vaikka jamppa itse sitten kuitenkin puhuu ihan hienosti sitä omaa kieltään, vierastakin.

Ihan samoin kuin puhdasta lauluakin, örinää on hyvää ja huonoa. Huono örinä on lähinnä huvittavaa, säälittävää ähinää, hyvä voi olla jotain aivan muuta, joka kruunaa bändinsä musiikin.

Yksi bändi, jossa örinä mua ärsyttää, tai lähinnä harmittaa, on Swallow the Sun. Aivan äärimmäisen kauniita äänimaisemia sotkettu todella epäselvään, liian matalaan murahteluun. Miksi yrittää jotain, mihin oma ääni ei kunnolla taivu?

#13 kirjoitettu 14.06.2008 00:16

Vaikka örinää en juurikaan koskaan kuuntele, ei se mua ärsytä.

Silloin kun sitä kuuntelen niin kuuntelen sellaisia yksilöitä mitkä potkii. Kyllähän örinä ja ärinä tuo agressiivista sävyä ja synkkyyden tunnetta.

Itse nautin kuitenkin aika pitkälle puhtaasta laulusta ihan vain sen takia että melodia meinaa mulle paljon.

#14 kirjoitettu 14.06.2008 02:26

Örinä sinänsä ei ärsytä hirveästi. Täysin naurettavalta se kuulostaa, mutta onneksi harvoin on pakko kuunnella sellaista mistä ei pidä.

Sen sijaan örinäfanit, jotka jaksavat selittää black metalin ja vastaavan hölynpölyn musiikillisesta hienoudesta ärsyttävät; puolustuskannalle ruvetaan välittömästi kun joku ei tykkää. Eikö gimmickpohjaisesta fiilistelystä voi tykätä uskottelematta itselleen ja muille sen sisältävän jotain musiikillista arvoa?

"Sä et vaan tajua kuinka tässä on niin paljon tunnetta ja taituruutta." "En niin." "No eipä ne sunkaan kuuntelemat jutut mitään ihmeellisiä oo!!!"

Ehkä vaahtosuisimmat ördäysdiggarit ovat vain siinä iässä, ei siis syytetä örinää. Ei se ole tyhmä joka pyytää jne.

#15 kirjoitettu 14.06.2008 03:47

Kun se tehdään oikein..
Edge of sanity
Unleashed
Anathema
Novembers doom
..niin se on hienoa..

Ja muut homot voi pompia vaikka silppuriin..

Anteeksi, joissain voi joutua odottaa örinää hetken - olen pahoillani jos joutuu joku kuulemaan maailman parasta musaa..

#16 kirjoitettu 14.06.2008 05:20

Minulle se sopii. "Örinä" on ihan mukavata ulosantia sekin.

#17 kirjoitettu 14.06.2008 06:48

Ei ole varsinaisesti koskaan ärsyttänyt, teini-ikäisenä en vaan tykännyt sellaisesta ollenkaan. Se oli vielä sitä aikaa, kun äärimetallibändit olivat muiden mielestä vitun kovia juttuja ja itse kuuntelin Kate Bushia, Marillionia ja Ismo Alankoa. Moonspell kolisi kyllä silloin.

Osaan kyllä ymmärtää, miksi se monia ärsyttää. Syynä tähän on yksinkertaisesti musiikkimaku. Useimmiten örinää ei-ymmärtävät eivät ymmärrä vaihtoehtoisemman musiikin päälle muutenkaan oikein mitään. Sinänsä menen myös samoilla linjoilla, etten perusta paljoakaan nimenomaan örinästä/murinasta, sillä se on niin tekniikkalaji, ettei tosikaan, eikä se kovinkaan aggressiiviselta tai likaiselta korviini kuulosta, ellei sitä tosiaan tehdä IHAN VITUN HYVIN. Pidän sen sijaan paljon huutolaulusta, melodialla tai ilman, sekä ihan kunnolla keuhkot rikki -rääkymisestä, jos siinä ei säästellä mitään. Tosin ei sekään kovinkaan kummoiselta kuulosta, ellei sitä tehdä IHAN VITUN HYVIN.

Jos huudetaan, niin silloin pitää myöskin huutaa, eikä vedellä mitään kurkkuääniä. Muuten miksaajakin joutuu keikalla laittamaan koko ajan vaan kovemmalle, vaikka pitäisi hiljentää.

#18 kirjoitettu 14.06.2008 13:22

Foranamo kirjoitti:
Yksi bändi, jossa örinä mua ärsyttää, tai lähinnä harmittaa, on Swallow the Sun. Aivan äärimmäisen kauniita äänimaisemia sotkettu todella epäselvään, liian matalaan murahteluun. Miksi yrittää jotain, mihin oma ääni ei kunnolla taivu?


Se on katsos se doom metallin perusidea että soitetaan hidasta, melodista sekä maalailevaa ja muristaan mahdollisimman matalalta siihen päälle. Ja death metallissa taas soitetaan nopeampaa, thrash-vaikutteisempaa mättöä ja myöskin muristaan matalalta.

Se on sitten taas eri asia miten hyvin sen matalan murinan osaa, mutta eipä noilla suurilla murinadoom-osaston nimilläkään tunnu olevan artikulaatio ollenkaan se pääasia vokaaleissa.

(En itse ole kyseistä bändiä juuri yhtään kuullut, mutta käsittääkseni jonkinmoista doom/death -meininkiä soittavat he.)

#19 kirjoitettu 14.06.2008 13:44

Miut ärsyttää siinä mielikuvituksen ja järjen puute. Ne kuulostaa tosi samanlaisilta usein, ei erota bändejä toisistaan.

#20 kirjoitettu 14.06.2008 14:00

Et ole odkid kato kuunnellu tarpeeksi että tajuaisit ne hienot erot

"Se on katsos se doom metallin perusidea että soitetaan hidasta, melodista sekä maalailevaa ja muristaan mahdollisimman matalalta siihen päälle. Ja death metallissa taas soitetaan nopeampaa, thrash-vaikutteisempaa mättöä ja myöskin muristaan matalalta."

Toi on hyvä esimerkki tosta hämärästä asenteesta. Jos Swallow the sunilla olisi muuten hyviä biisejä, niin miksi ne pitää tuhota tekemällä musiikista jonku paskagenren mukaista?

#21 kirjoitettu 14.06.2008 14:06

miarf kirjoitti:
Toi on hyvä esimerkki tosta hämärästä asenteesta. Jos Swallow the sunilla olisi muuten hyviä biisejä, niin miksi ne pitää tuhota tekemällä musiikista jonku paskagenren mukaista?
Niin, toi "tuhota hyvä musiikki tekemällä siitä jonku paskagenren mukaista" on hyvä esimerkki hämärästä asenteesta.

Jos sinä et pidä genrestä x, ei se tarkoita että kaikki genreä x edustavat bändit tuhoavat musiikkinsa tekemällä siitä genren x mukaista, vaan se tarkoittaa tasan vain ja ainoastaan sitä että sinä et pidä genrestä x.

Jos Swallow the Sun tekee sellaista musiikkia mistä HE pitävät ja mitä HE tahtovat tehdä, minkä vitun ihmeen takia heidän pitäisi muuttaa musiikissaan yhtään mitään jotta SINÄ pitäisit siitä enemmän?

Thimns muokkasi viestiä 14:07 14.06.2008

Pointtini: Ei sinun tarvitse pitää genrestä x, mutta sen kun jätät kuuntelematta.

#22 kirjoitettu 14.06.2008 14:08

miarf kirjoitti:
Et ole odkid kato kuunnellu tarpeeksi että tajuaisit ne hienot erot

"Se on katsos se doom metallin perusidea että soitetaan hidasta, melodista sekä maalailevaa ja muristaan mahdollisimman matalalta siihen päälle. Ja death metallissa taas soitetaan nopeampaa, thrash-vaikutteisempaa mättöä ja myöskin muristaan matalalta."

Toi on hyvä esimerkki tosta hämärästä asenteesta. Jos Swallow the sunilla olisi muuten hyviä biisejä, niin miksi ne pitää tuhota tekemällä musiikista jonku paskagenren mukaista?


Tässä yllättäen olen aivan eri mieltä. Uusimman levyn ehkä huonoimmat laulumelodiat ovat ne missä lauletaan puhtailla vokaaleilla. Se vaan on helvetin hienon kuulloista ne örinä osuudet.

#23 kirjoitettu 14.06.2008 14:20

miarf kirjoitti:
Et ole odkid kato kuunnellu tarpeeksi että tajuaisit ne hienot erot

"Se on katsos se doom metallin perusidea että soitetaan hidasta, melodista sekä maalailevaa ja muristaan mahdollisimman matalalta siihen päälle. Ja death metallissa taas soitetaan nopeampaa, thrash-vaikutteisempaa mättöä ja myöskin muristaan matalalta."

Toi on hyvä esimerkki tosta hämärästä asenteesta. Jos Swallow the sunilla olisi muuten hyviä biisejä, niin miksi ne pitää tuhota tekemällä musiikista jonku paskagenren mukaista?


En tarkottanu doomia, siinä genressä onkin hienoja bändejä. Meinasin näitä bläkkis-örinäbändejä tyyliin Dimmu ja vaik Burzum jne. Ne on useesti tosi toisiaan muistuttavia, miun korvaan.

#24 kirjoitettu 14.06.2008 14:28

En mä sen Swallow the sunin kimppuun ole käymässä, fanipojat rauhoittukaa. Ton aiemman postauksen tiimoilta käytin sitä esimerkkinä ANTEEKSI :(((((

Se hämää, että tommosessa aggressiivisessa ja teatraalisessa metallissa voi olla hyvinkin hienoja ideoita ja juttuja, jotka pilataan tekemällä kappaleesta genremusaa. Tehdään ensin hieno biisi, minkä jälkeen huolestutaan että "eihän tää ole nyt sitä genreä", minkä jälkeen päälle öristään jotain ja peitetään kaikki tylsällä kitaraseinällä. Tadaa, biisi alkoi kuulostaa samalta kuin miljoona muuta ja omaperäisyys löytyy sitä etsimällä.

Ei koko homma muuten mua niin hirveästi kosketakaan, mutta joskus vain ei kestä sitä "Jos et pidä black metallista, et tajua musiikista mitään" -ylimielistelyä. Saa kai täällä muutkin raivottaa perkele!

#25 kirjoitettu 14.06.2008 14:29

odkid kirjoitti:
En tarkottanu doomia, siinä genressä onkin hienoja bändejä. Meinasin näitä bläkkis-örinäbändejä tyyliin Dimmu ja vaik Burzum jne. Ne on useesti tosi toisiaan muistuttavia, miun korvaan.




Minäkin diggailen doomia, erityisesti funeral-sellaista, mutta doom-bändit jos jotkin muistuttavat todella pahasti toisiaan jos minulta kysytään. Siis huomattavasti enemmän kuin black-bändit.

Sovittaisko vaan että kaikki saman genren bändit kuulostavat enemmän tai vähemmän toisiltaan eikä ryhdytä väittämään että tämä fakta koskee vain niitä genrejä joita kukin omalla kohdallaan ei ole paljoa paskaakaan kuunnellut?

#26 kirjoitettu 14.06.2008 14:37

miarf kirjoitti:
En mä sen Swallow the sunin kimppuun ole käymässä, fanipojat rauhoittukaa. Ton aiemman postauksen tiimoilta käytin sitä esimerkkinä ANTEEKSI :(((((
Kuten kaikille jo varmasti kävi ilmi ensimmäisestä kyseistä bändiä sivuavasta viestistäni, en ole Swallow the Sun -fanipoika, tuskin olen kymmentä kappaletta kyseiseltä bändiltä kuullut. Kiukkuni heräsi lähinnä postauksesi muusta sisällöstä, josta tuonnempana lisää.

Se hämää, että tommosessa aggressiivisessa ja teatraalisessa metallissa voi olla hyvinkin hienoja ideoita ja juttuja, jotka pilataan tekemällä kappaleesta genremusaa. Tehdään ensin hieno biisi, minkä jälkeen huolestutaan että "eihän tää ole nyt sitä genreä", minkä jälkeen päälle öristään jotain ja peitetään kaikki tylsällä kitaraseinällä. Tadaa, biisi alkoi kuulostaa samalta kuin miljoona muuta ja omaperäisyys löytyy sitä etsimällä.
Noinkohan ne niitä kappaleita tekevät? Voisko millään olla että ne eivät kuitenkaan vihaa omaa musiikkiaan ja tee siitä tieten tahtoen jotain ihan muuta kuin tahtovat? Pystytkö millään kuvittelemaan että jonkun korvaan se murina saattaa kuulostaa ihan oikeasti hyvältä?

Ei koko homma muuten mua niin hirveästi kosketakaan, mutta joskus vain ei kestä sitä "Jos et pidä black metallista, et tajua musiikista mitään" -ylimielistelyä. Saa kai täällä muutkin raivottaa perkele!
Mites tämä nyt tähän keskusteluun liittyy? Kuten jo sanoin, jos et pidä black metallista, et pidä black metallista. Elitistiset kusipäät on asia erikseen, mutta se ei ole black metallin syy että he ovat kusipäitä. Niin kuin ei myöskään ole kaiken muun kuin black metallin syy että sinä olet kusipää.

#27 kirjoitettu 14.06.2008 14:51

Juu, voitit.

Ymmärrän, että joku pitää örinästä. Ihmettelen sitä, mutta ymmärrän. Bläkkisjamppojen asenne tekee örinästä ärsyttävää.

Ei orkesterit biisejä tahallaan pilaa, mutta lopputuloksesta voi sanoa niin, jos arvostaa musiikkia eikä sitä jotain "juttua" minkä takia turpaanvetomusaa tehdään/kuunnellaan/fiilistellään.

Tosin tosta vilpittömyydestäkään ei voi mennä takuuseen. Uskotko että Tommi Läntinen oikeasti pitää musiikistaan?? Tai Mamba? Tai Jackson Pollock taiteestaan...

#28 kirjoitettu 14.06.2008 14:59

Thimns kirjoitti:

Sovittaisko vaan että kaikki saman genren bändit kuulostavat enemmän tai vähemmän toisiltaan eikä ryhdytä väittämään että tämä fakta koskee vain niitä genrejä joita kukin omalla kohdallaan ei ole paljoa paskaakaan kuunnellut?


Sovitaan vaa, tuo kuulostaa tosi järkevältä.

#29 kirjoitettu 14.06.2008 15:06

Miksi örinä metallimusiikissa ärsyttää?


Ei se ärsytäkään. Se vain pitää olla hyvin tehtyä.

Minua ei se ärsytä, mutta kummastuttaa ja hieman pelottaakin sillä minä en ole siihen tottunut. Olen enemmän popittaja ja pidän siten enemmän puhtaista lauluosuuksista mutta pyrin kehittämään jatkuvasti musiikkimakuani joka suuntaan, esim. örinämusiikkiin. Tällä hetkellä pidän varmuudella ja ihan oikeasti vain Opethista, mutta olen kuullut paljon yksittäisiä örinäbiisejä eri bändeiltä/artisteilta jotka on kuulostanut myös hyviltä.

#30 kirjoitettu 14.06.2008 15:36

miarf kirjoitti:
Bläkkisjamppojen asenne tekee örinästä ärsyttävää.
Oma asenteesi se onkin tosi paljon hienompi kun päätät tuollaisten ei-musiikillisten asioiden perusteella onko joku musiikki hyvää vai ei.

Ymmärrän kyllä true black -meiningin luotaantyöntävyyden ja lievän naurettavuuden, mutta ei se silti sitä MUSIIKKIA muuta miksikään.

Ei orkesterit biisejä tahallaan pilaa, mutta lopputuloksesta voi sanoa niin, jos arvostaa musiikkia eikä sitä jotain "juttua" minkä takia turpaanvetomusaa tehdään/kuunnellaan/fiilistellään.
Ei todellakaan voi. Jos arvostaa musiikkia, ei kiinnosta onko sen musiikin takana joku "juttu" vai ei. Jos taas ei pidä musiikista sen takia että siinä on joku "juttu" on minun mielestäni vielä idiootimpi kuin se joka kuuntelee musiikkia pelkästään sen "jutun" takia.

Tosin tosta vilpittömyydestäkään ei voi mennä takuuseen. Uskotko että Tommi Läntinen oikeasti pitää musiikistaan?? Tai Mamba? Tai Jackson Pollock taiteestaan...


Tuo taas saattaa olla hyvinkin totta.

#31 kirjoitettu 14.06.2008 17:31

Örinä on kauhean monotonista ja rajoittaa ilmaisua. Örinä toimii hyvin tehokeinona rääkymisen ja ulvonnan seassa, mutta semmoinen örhörhör tuplabasarimaton kanssa ei ole järin dynaamista.

#32 kirjoitettu 14.06.2008 17:36

Kyssäri metallin ystäville...Pystytteko kuuntelemaan heviä aamulla herättyä?
____________________________________________________

Vapaa Opaskokoelma: http://pikaopas.net/
- Katso, Lue, Kommentoi, Keskustele, Arvostele

#33 kirjoitettu 14.06.2008 17:38

henu55 kirjoitti:
Kyssäri metallin ystäville...Pystytteko kuuntelemaan heviä aamulla herättyä?


Kyllä?

#34 kirjoitettu 14.06.2008 17:40

henu55 kirjoitti:
Kyssäri metallin ystäville...Pystytteko kuuntelemaan heviä aamulla herättyä?


Miksi ihmeessä ei pystyttäisi?

Thimns muokkasi viestiä 17:40 14.06.2008

Mulla soi yleensä aamuvuoroon lähtiessä (siis heti heräämisen ja aamutoimien jälkeen, kaiken kaikkiaan n. 10 minuuttia heräämisen jälkeen) autossa jonkun sortin metallia, mieluiten jotain erittäin raskasta mättöä.

#35 kirjoitettu 14.06.2008 18:11

henu55 kirjoitti:
Kyssäri metallin ystäville...Pystytteko kuuntelemaan heviä aamulla herättyä?


Metalli toimii parhaiten juomista seuraavana aamuna.

#36 kirjoitettu 14.06.2008 20:30

Ei ärsytä vaan naurattaa. Kuulostaa niin helvetin säälittävältä ja naurettavalta.

#37 kirjoitettu 14.06.2008 20:41

Ynz kirjoitti:
Ei ärsytä vaan naurattaa. Kuulostaa niin helvetin säälittävältä ja naurettavalta.


Vähän niinkuin rap. Tai Timbaland-pop, jossa laulajat kuulostaa siltä että ne on äänityskopissa laitettu istumaan sybianin päälle.

#38 kirjoitettu 14.06.2008 23:20

Jeh

#39 kirjoitettu 15.06.2008 22:26

Coivisto kirjoitti:
henu55 kirjoitti:
Kyssäri metallin ystäville...Pystytteko kuuntelemaan heviä aamulla herättyä?


Metalli toimii parhaiten juomista seuraavana aamuna.


Tai sitten töissä. Ite löytäny huomattavasti potkua voikukkien laattojen välistä repimiseen, kun korvissa soi In Flamesin Another Day In A Quicksandin kertsin pätkä: "I see beauty in dead flowers."

#40 kirjoitettu 15.06.2008 22:59

Tuolla ekalla sivulla tuli jonkun verran bolemiikkia nyt ilmeisesti liittyen omaan postaukseeni. Itselläni ei ainakaan tule mieleen mitään genreä, joka sinällään voitaisiin pilata örinällä, tai muuttaa miksikään tietyksi genreksi, mistä en pidä.

Swallow the Sun -viite tuli lähinnä siitä, että itseä harmittaa se mieletön epäselvyys siinä nimenomaisen bändin örinässä.

Eli lähinnä huono, epäselvä, etenkin sössöttävä örinä ärsyttää. Toiset tietysti kiertävät sen pitämällä lyriikoita esillä kuunnellessa. Mikäs siinä. Örinä metallimusiikissa itsessään ei ärsytä.