Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.05.2008 14:44

Eipä ne paljoa meikäläisen silmissä uskottavuuttaan menettäneet. Kun ei sitä uskottavuutta ole minun silmissäni heillä ollut kauheasti muutenkaan...

#3 kirjoitettu 30.05.2008 14:51

Vaalirahoitus sinällään on ok, kuhan se on 100% läpinäkuvää jo ENNEN vääleja.

Mitä tulee hallituksen uskottavuuteen, niin vanhaseen en luottanut rehellisenä tyyppinä ennen tätäkään, joten aika vähän omaan kantaan vaikutti. OLi kyllä silti iso parannus Jäätteenmäestä.

#4 kirjoitettu 30.05.2008 15:35

Haava kirjoitti:
Vaalirahoitus sinällään on ok, kuhan se on 100% läpinäkuvää jo ENNEN vääleja.



Juu näin sen pitäisi olla. Saattaisi vielä joku kattoraja tuolle summalle olla hyväksi. Tuntuu hurjalta, että joku Lahden kokoisessakin kaupungissa käyttää 10000€ kunnallisvaaleihin. Tulee jotenkin mieleen käsite ostetut äänet, vaikkei suorasta korruptiosta olekaan kyse.

#5 kirjoitettu 30.05.2008 15:39

impronen kirjoitti:
Suomen hallitus on kriisissä. HS uutisoi kuinka Kristillisdemokraatit vaativat ennenaikaisia eduskuntavaaleja.

Pääministeri on muutamaankin kertaan jäänyt puolitotuuksista ja suoranaisista valheista kiinni. Vaalirahoituskäytäntö haiskahtaa aika monen suomalaisen nenään lahjonnalta, vaikka lain silmissä onkin "ihan ok". Ministerit ovat rikkoneet myös tätä, erittäin väljää vaalirahoituslakia.

Mihin suomalainen demokratia menee? Onko poliitikon melipide ostettavissa? Kuinka monta ääntä Kyösti Kaikkosella tai Toivo Sukarilla on eduskuntavaaleissa? Miksei asiasta ole aiemmin puhuttu? Kestääkö nykyinen hallitus tämän iskun?


Tää oli miust ihan odotettavaa. Käsittämättömiä kusipäisyyksiä on tehnyt tuo hallitus, ajetaan kaikkea kokoajan yksityistämisen ja rikkaitten edun mukaisesti. Mukava nähdä että solidaarisuus on edelleen hengissä ja ihmiset ei ota ihan kaikkea retorista politiikkapaskaa vastaan.

#6 kirjoitettu 30.05.2008 17:31

Hallitus on ollut ihan OK mutta siellä olevat typpit on kyllä melkosen karismattomia ynisijöitä tai sitten oikeasti aika rämekuspoja tyyppejä kuten vaikkapa Linden. Mattiki on saatana pitkä ku mikä mikä mut kuulostaa 150cm pitkältä mieheltä.

#7 kirjoitettu 30.05.2008 17:52

odkid kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Suomen hallitus on kriisissä. HS uutisoi kuinka Kristillisdemokraatit vaativat ennenaikaisia eduskuntavaaleja.

Pääministeri on muutamaankin kertaan jäänyt puolitotuuksista ja suoranaisista valheista kiinni. Vaalirahoituskäytäntö haiskahtaa aika monen suomalaisen nenään lahjonnalta, vaikka lain silmissä onkin "ihan ok". Ministerit ovat rikkoneet myös tätä, erittäin väljää vaalirahoituslakia.

Mihin suomalainen demokratia menee? Onko poliitikon melipide ostettavissa? Kuinka monta ääntä Kyösti Kaikkosella tai Toivo Sukarilla on eduskuntavaaleissa? Miksei asiasta ole aiemmin puhuttu? Kestääkö nykyinen hallitus tämän iskun?


Tää oli miust ihan odotettavaa. Käsittämättömiä kusipäisyyksiä on tehnyt tuo hallitus, ajetaan kaikkea kokoajan yksityistämisen ja rikkaitten edun mukaisesti. Mukava nähdä että solidaarisuus on edelleen hengissä ja ihmiset ei ota ihan kaikkea retorista politiikkapaskaa vastaan.

Totta, tämä hallitus ei ollut omasta mielestäni uskottava enää edes siinä vaiheessa kun vastaanotti tehtävänsä (jo edellistä hallitusta johti Matti Vanhanen, yksi aikamme suurimpia takinkääntäjiä, opportunisteja ja tuuliviirejä), ja uutta uskottavuuskriisiä on pukannut koko hallituskauden ajan aivan jatkuvalla syötöllä. Ikävä puoli asiassa on tietysti se, etten usko tämän mädännäisyyden vähenevän piiruakaan olivat hallituksessa sitten demarit, kristillisdemokraatit, kommunistit tai Suomen kansan sinivalkoiset. Silti toivon että hallitus joutuisi eroamaan (jos se nyt edes on enemmistöparlamentarismissa mahdollista), ja erityisesti Matti Vanhasen ja Suvi Lindenin voisi jättää ulos päätöksenteosta jatkossa.

Silti omasta mielestäni hävyttömintä Suomen poliittisessa kentässä on niin sanotun "vihreän puolueen" toiminta: täysin absurdi mukanaolo ilmeisen korruptoituneessa oikeistohallituksessa, juuri niiden vihreiden arvojen täydellinen hylkääminen joista puolueessa pitäisi olla kyse ja muutenkin aivan pöyristyttävän voimakas ihmis- ja talouskasvukeskeisyys. Mutta se ei tietenkään suoranaisesti liity ketjun aiheeseen.

Tyhjän äänestäminen alkaa kovasti houkutella syksyn kunnallisvaaleissa.

#8 kirjoitettu 30.05.2008 17:54

Siis että hallitusko olisi nyt jotenkin kriisissä?

Aika vähästä täällä julistetaan "kriisi" päälle.

No, en pidä nykyisen hallituksen ja eduskunnan kokoonpanosta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten vaalimainokset on rahoitettu.

Lisäksi nuo sumamt on niin pieniä, että aika naiivi idiootti joka luulee että joku 10 000e voisi olal jotaion korruptiota?? Mieti jos itse olisit päättämässä asioista kohtalaisella palkalla jopa, lähtisitkö kymppitonnista heilauttamaan sormakaan?

Miten ne vaalit sitten pitäisi rahoittaa? Suomessa kun on hieman vaikea olal "verkostoitumatta" jos nyt johonkin tahtoo jotenkin voida vaikuttaa. Piirit on niin pienet.

#9 kirjoitettu 30.05.2008 17:58

blindspot kirjoitti:
ihmis- ja talouskasvukeskeisyys.

Talouskasvukeskeisyyteen en sano mitään mut yleensä ihmiset äänestävät tyyppejä jotka ajavat oman lajinsa etua.

#10 kirjoitettu 30.05.2008 18:10

MKDELTA kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
ihmis- ja talouskasvukeskeisyys.

Talouskasvukeskeisyyteen en sano mitään mut yleensä ihmiset äänestävät tyyppejä jotka ajavat oman lajinsa etua.

Joo, tästä on täällä jo muistaakseni jauhettu aiemminkin! Sanavalintani olivat typeriä ja enemmän painoa pistänkin juuri tuolle talouskasvukeskeisyydelle, joka tosin voidaan myös nähdä vain ihmiskeskeisyyden ilmentymänä. Ihmiskeskeisyydellä tarkoitin lähinnä sitä, että nykyään ns. "vihreät" tuntuvat pitävän enemmän ääntä maahanmuuttajien oikeuksista kuin ympäristö- tai edes energia-asioista.

#11 kirjoitettu 30.05.2008 21:14

blindspot kirjoitti:
talouskasvukeskeisyydelle, joka tosin voidaan myös nähdä vain ihmiskeskeisyyden ilmentymänä.


Talouskasvukeskeisyys on yhtä paljon ihmiskeskeisyyttä kuin kansanmurha.

#12 kirjoitettu 30.05.2008 21:16

JM kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
talouskasvukeskeisyydelle, joka tosin voidaan myös nähdä vain ihmiskeskeisyyden ilmentymänä.


Talouskasvukeskeisyys on yhtä paljon ihmiskeskeisyyttä kuin kansanmurha.


Kauniisti sanottu. Koht on Suomessa sisällissota jos tätä tilannetta ei ratkasta jotenkin sillee, että tuloeroja tasataan. Koska meitä vituttaa aika vitusti!

#13 kirjoitettu 30.05.2008 21:49

Nainen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
JM kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
talouskasvukeskeisyydelle, joka tosin voidaan myös nähdä vain ihmiskeskeisyyden ilmentymänä.


Talouskasvukeskeisyys on yhtä paljon ihmiskeskeisyyttä kuin kansanmurha.


Kauniisti sanottu. Koht on Suomessa sisällissota jos tätä tilannetta ei ratkasta jotenkin sillee, että tuloeroja tasataan. Koska meitä vituttaa aika vitusti!


En usko että tulette menestymään, sillä liian moni teistä on pasifistisivarihippejä. Miten luulette pärjäävänne, häh?


Sieltä se kahtiajako tulee just kansalaisen suusta.

#14 kirjoitettu 30.05.2008 22:03

Nainen kirjoitti:
liian moni teistä on pasifistisivarihippejä.

#15 kirjoitettu 31.05.2008 02:25

JM kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
liian moni teistä on pasifistisivarihippejä.




Joo, me ei pärjätä. Ikinä missään.

Vittu.

#16 kirjoitettu 31.05.2008 02:59

Missä viipyy pasifistisivarihippivasemmistolaisen maaseutuyrittäjän puolueet ?!!


No itse aiheeseen:
Täällähän aihetta jo alusteltiin. Mutta kyllä Bjarne Kallis ja Timo Soini tässä yrittää kerätä irtonaisia pisteitä.

Ei mitään ennenaikaisia vaaleja järjestetä eikä hallitus kaadu välikysymykseenkään.

Kunnallisvaalit ensi syksynä tulee kyllä olemaan vaalirahoituksen näkökulmasta aika vahvan luupin alla.

har vähäsen muokkaili viestiä 03:01 31.05.2008

#17 kirjoitettu 31.05.2008 10:14

Nainen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
JM kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
talouskasvukeskeisyydelle, joka tosin voidaan myös nähdä vain ihmiskeskeisyyden ilmentymänä.


Talouskasvukeskeisyys on yhtä paljon ihmiskeskeisyyttä kuin kansanmurha.


Kauniisti sanottu. Koht on Suomessa sisällissota jos tätä tilannetta ei ratkasta jotenkin sillee, että tuloeroja tasataan. Koska meitä vituttaa aika vitusti!


En usko että tulette menestymään, sillä liian moni teistä on pasifistisivarihippejä. Miten luulette pärjäävänne, häh?


Sieltä se kahtiajako tulee just kansalaisen suusta.


Kumpaanko puoliskoon sitten kuuluu, jos ei kumpikaan tunnu omalta?


Ulkopuoliskoon, sivulohkoon, en pelaa liigassa jne.

#18 kirjoitettu 03.06.2008 21:53

Tämä menee kyllä mielenkiintoiseksi.

Onko tässä maailmassa enää ainoastaan Perussuomalaiset, Kristilliset - ja tietenkin Demarit uskottavimpia poliitikkoja ?

Nyt ei kukaan tunnu muistavan SAK:n avointa tukea SDP:lle viime eduskuntavaaleissa.

Ja ammattiyhdistyksethän käyttävät jäsenistönsä rahoja....

#19 kirjoitettu 04.06.2008 00:34

impronen kirjoitti:
har kirjoitti:
Tämä menee kyllä mielenkiintoiseksi.

Onko tässä maailmassa enää ainoastaan Perussuomalaiset, Kristilliset - ja tietenkin Demarit uskottavimpia poliitikkoja ?

Nyt ei kukaan tunnu muistavan SAK:n avointa tukea SDP:lle viime eduskuntavaaleissa.

Ja ammattiyhdistyksethän käyttävät jäsenistönsä rahoja....


Toki SAK:n vaalirahoitus on melkein sama asia kuin nuo oikeiston hässäkät. Erona lähinnä se, että siinä missä vaikkapa tuo KMS on ajanut muutaman yksilön etuja, SAK ajaa sentään hiukan laajemman kentän etuja. Käytännössä ero on melko pieni mutta jonkinlaista eettistä pohjaa niillä sentään on.






No siis "urhojansa kansanvalta esiin nostaa kaikkialta..."
Siellä kuitenkin työväestön etuja pönöttää Heinäluomat ja Lipposet

#20 kirjoitettu 04.06.2008 08:34

impronen kirjoitti:

Toki SAK:n vaalirahoitus on melkein sama asia kuin nuo oikeiston hässäkät. Erona lähinnä se, että siinä missä vaikkapa tuo KMS on ajanut muutaman yksilön etuja, SAK ajaa sentään hiukan laajemman kentän etuja.


Kyllä se oikea ero on se, että SAK:n tuki on ollut selkeää ja avointa. EIkä mikään keskustan puoluetoimistossa perustettu rahanpesuyhdistys, joka tukee sattumalata juuri kaikkia niitä porvari (keskusta&kokoomus) poliitikkoja joiden odotetaan menevän läpi. Monessa tapauksessa jopa niitä poliitikkoja tuettiin härskisti jopa siinä vaiheessa vasta kun ne jo olivat menneet läpi.

Jos se ei haiskahda lahjonnalta niin mikä sitten? Ihan siis vakavalla naamalla pidät KMS:n rahoitusta ihan SAK tyyppisenä?

#21 kirjoitettu 04.06.2008 09:47

impronen kirjoitti:

[...] ja "ärtyy" siitä, että [...]


Vanhaselle ollut jo pitkään tämä hyökkäys paras puollustus. Hyvä kun kysyttiin televisiossa vanhaselta noista sen jutuista, niin se ihan oikeasti vastasi, että miksi sitten oppositio on tehnyt sitä ja tätä. Täh? On siinäkin vastaus.

#22 kirjoitettu 04.06.2008 11:05

Joo. Kyllä Vanhasen uskottavuus viimeistään nyt karisee.

Oli silloin Anneli Jäätteenmäen tilalle tullessaan aika kirkasotsainen ja nuhteeton mies.

Mutta kuitenkin peräänkatsoisin tuota "punaista kapitaalia", ei siitä ole montaa vuotta kun rahaa kanavoitiin Kremlistä vasemmistopuolueille, ja Kekkoselle.

Kai sekin raha jossakin on. Vai ostiko se Björn Wahlroos sillä kartanoita ?

#23 kirjoitettu 04.06.2008 11:16

har kirjoitti:

Mutta kuitenkin peräänkatsoisin tuota "punaista kapitaalia", ei siitä ole montaa vuotta kun rahaa kanavoitiin Kremlistä vasemmistopuolueille, ja Kekkoselle.


Kyllä se merkittävin tuki oli oikeasti jotain ihan muuta kuin rahaa. Uhkaus siitä, että kokoomus hallituksessa saattaa aiheuttaa miehityksen oli ehkäpä se merkittävin tuki.

Kai sekin raha jossakin on.


Kierrossa? Eivät nuo puolueet nyt niin rikkaita ole eikä se tuki oikeasti kovinkaan merkittävää ollut.

#24 kirjoitettu 07.06.2008 23:52

Ei uskalla muuten Jutta Urpilainenkaan alkaa haastamaan Kepua ja Kokoomusta välikysymykseen.

Voisi paljastua kaikenlaista SDP:kin vaalirahoituksista.

Tyytyy uusi puoluejohto vain puhumaan edelleen köyhyyspaketeista ja räkyttämään "oikeisto"-poliitikoille ja arvostelemaan näiden "suurliikemiehiä" suosivaa politiikkaa.

#25 kirjoitettu 08.06.2008 01:22

Tää on kyllä ihan hirveetä ja täysi yllätys mulle, että poliitikot on ollu epärehellisä ja sillee. niinku aivan kauheeta.