|
Kirjoittaja
|
Vituttaa hätäkeskus-sensaatiot
|
|
Demotion
430 viestiä
|
#1 kirjoitettu
27.05.2008 04:43
Minua rupesi nyt jotenkin vituttamaan tämä hätäkeskusuutisointi.
Ensin tämä
Noniin, alkuperäinen uutinenhan oli, että hätäkeskukseen joutui jonottamaan 7 minuuttia ja isi delas.
Tarkistuslaskennan jälkeen selvisi, että eipäs kestänytkään kuin alle kolme minuuttia.
Toisekseen olen yrittänyt miettiä, että jos joku on tukehtumassa makkaran palaan ja sitä ei saa kurkusta ilmeisesti omaisten toimesta käytetyllä heimlichin-otteella pois, niin minkä helvetin taikatempun ensiapuhenkilökunta tulee tekemään, missä se 3 minuutin jonotus on avainasemassa uhrin selviytymisen kannalta?
Tarinan oikea opetus: ihmisiä kuolee ja ruoka kannattais pureskella hyvin niin kuin äitikin sanoi.
Noniin ja sitten on tämä
Hyvinvointiyhteiskunta on näköjään katastrofissa, tosin minusta enemmänkin sen takia, että puoleen tuntiin ei kukaan viitsinyt mennä kokeilemaan pulssia tappelussa kaatuneelta henkilöltä tai muutenkaan lähietäisyydelle.
Ja tosiaan kaatunutta humalaista ei lähdetty heti ambulanssilla tarkistamaan, mutta kuten tarkkanäköiset ehkä havaitsevat jutusta 10minuuttia siitä kun sivullinen oli hätäkeskuksen ohjeistamana käynyt tarkistamassa uhrin ja todennut, että tämä ei hengitä, saapui ambulanssi paikalle. Aika maagista.
Tarinan oikea opetus: jos olen huolissani jonkun ihmisen
terveydentilasta niin en kyllä vitussa kävele 100 metriä katsomaan mikä niillä on vaan soittelen turvallisen matkan päästä hätäkeskukseen.
Ja tämä ei nyt meinannut, että hätäkeskus olisi jotenkin täydellinen tai, että systeemi olisi upea, mutta jotenkin tälläinen faktojen ja päätelmien vääristely on muuttunut raivostuttavan yleiseksi uutisissa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#2 kirjoitettu
27.05.2008 10:13
Onha se ongelma. Miut vituttaa tuo paska iltapäivälehti enemmän ku se ongelma, koska se tekee siitä ite ongelmasta epätodellisen viihdetapauksen monelle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Alåne
1128 viestiä
|
#3 kirjoitettu
27.05.2008 10:37
Pari kk sitten sukulaisrouva joutui soittamaan hätäkeskukseen miehensä aivoinfarktin takia (muistaakseni) 4 kertaa. Ambulanssin odotus kesti melkein 40 min. Oli kuulunut puhelimen toisesta päästä että täällä on taas joku helvetin huutava ämmä. Ymmärrettävää pieni kiihtyminen, jos ei ambulanssia lähetetä. Miehellä kävi kuitenkin tuuri ja selvisi vaikka ei ollut ensimmäinen aivoinfarkti kyseessä. Oli vaan aika uskomatonta toimintaa hätäkeskukselta. Eli kyllä niissä negatiivisissa uutisissa perää ainakin on oman uskomukseni mukaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Alåne
1128 viestiä
|
#4 kirjoitettu
27.05.2008 11:18
Stuka Browning kirjoitti:
Yksi heebo oli pudonnut portaat alas, soitto hätäkeskukseen ja kuntotarkistus. Ennen ambulanssin tuloa saapuivat poliisit, joille hätäkeskuksesta oli sanottu että ei heille ole mitään puhelua tullut ja meitä hiillostettiin sen vuoksi.
Niillä pitäisi lainmukaan mennä kaikki puhelut nauhalle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Salminen
I'm back!
2532 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
27.05.2008 13:03
Ainakin sen ainoan kerran kun olen itse soittanut hätäkeskukseen kaverin isän katkaistua solisluunsa oli palvelu melko luokatonta. Ensimmäisellä soitolla ilmoittivat, ettei heillä ole aikaa tämmöisiin ja löivät luurin korvaan. Toisen puhelun jälkeen suostuivat sentään lähettämään ambulanssin paikalle, jonka henkilökunta oli onneksi palveluhenkistä ja ammattitaitoista.
Vastaavia tarinoita olen kuullut myös kaikilta muilta tutuiltani, jotka ovat hätäkeskukseen soittaneet. Soittajaa kyykytetään ja juoksutetaan ("Ei me voida lähetttää ambulanssia ellet sä kerro sen urheilutalon tarkkaa katuosoitetta") ja potilaskuljetusta saa rukoilla hätäkeskukselta moneen otteeseen ennenkuin ambulanssi suostutaan lähettämään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Demotion
430 viestiä
|
#6 kirjoitettu
27.05.2008 14:09
Tässähän se ongelma juuri on, että todellisiakin ongelmia löytyy, mutta ei se voi olla peruste sille, että tehdään huonoa uutisointia.
Minusta sekään ei ole hyvä menettelytapa, että jos on oikeita ongelmia niin ikäänkuin niiden hengessä valmistetaan väkisin pari sensaatioita, vaan kerrotaan sitten niistä oikeista ongelmista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sininen Lahna
|
#7 kirjoitettu
27.05.2008 14:41
Demotion kirjoitti:
...tälläinen faktojen ja päätelmien vääristely on muuttunut raivostuttavan yleiseksi uutisissa.
Noiden journalismin keltaisten varjokuvien toimittamia turahduksia ei kyllä voi hyvällä tahdollakaan mahduttaa kategoriaan "uutiset".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Alåne
1128 viestiä
|
#8 kirjoitettu
27.05.2008 14:58
Juu kyllä nuo ilttikset menee kategoriaan viihdelehdet.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Demotion
430 viestiä
|
#9 kirjoitettu
27.05.2008 15:07
Valitettavasti vaan hesarikin katsoi tarpeelliseksi ottaa tämän jutun ohjelmistoon(tosin sekin on viihdelehti nykyään ollut jo pitkään).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Alåne
1128 viestiä
|
#10 kirjoitettu
27.05.2008 20:07
Demotion kirjoitti:
Valitettavasti vaan hesarikin katsoi tarpeelliseksi ottaa tämän jutun ohjelmistoon(tosin sekin on viihdelehti nykyään ollut jo pitkään).
TRUE!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#11 kirjoitettu
28.05.2008 10:00
Vaikak noissa tapaukissa hätäkeskuksen toimintaa ei olisikaan vaikuttanut mitenkään ikävään lopputulokseen, niin kyllä se on minusta ihan hyvä ottaa asia esiin, jos minuutteja joutuu jonottamaan. Kun noissa hätäjutuissa on usein minuuteista kiinni. Ei se tietenkään mitään takaisi, että hätäkeskuksessa olisi 0sek jonot, kun ihmiset ei välttämättä älyä soittaa ajoissa. Mutta eipähän ainakaan voisi syyttää yhteiskunnan palvelun tasoa jos käykin köpelösti.
Kysymys tietty on, että paljonko maksaisi saada hätäkeskus sellaiseksi että jonoa ei olisi?
Eikös Suomessa vasta otettu käyttäöön se, että myös poliisipuhelut menee keskuksen kautta. Pöljää. Minusta se päivystys saisi olla sen kunnan poliisiasemalla missä apua tarvitaan. Poliisiasiat kun eivät usein ole niin kiireisiä kuin hätäkeskus-asiat. Ja jos poliisia niin kiireellä tarvii niin soittaa sitten hätänumeroon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
