Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Katainen kolmosen kymppiuutisissa: "Meidän mielestämme jäsenyys tulevaisuudessa on hyvin luonteva vaihtoehto, koska me maksamme tällä hetkellä nato-yhteistyöstä vähän enemmän kuin keskiverto natojäsen maksaa.."
Mistä tämä johtuu? Miksi maksamme? Mistä maksamme? Mitä tunteita tämä herättää?
Suomihan osallistuu aktiivisesti NATO:n harjoituksiin ja rauhanturvaoperaatioihin. Siihen ne varmaan menee.
Onkohan Katainen huomioinut laskelmissaan, että NATO:on liittymisen jälkeen käsittääkseni olisi sotakalustokin päivitettävä täysin NATO-yhteensopivaksi.
Putte kirjoitti:
Suomihan osallistuu aktiivisesti NATO:n harjoituksiin ja rauhanturvaoperaatioihin. Siihen ne varmaan menee.
Onkohan Katainen huomioinut laskelmissaan, että NATO:on liittymisen jälkeen käsittääkseni olisi sotakalustokin päivitettävä täysin NATO-yhteensopivaksi.
Totta, totta. Siltikin, mielestäni on järisyttävää että sen _nykyinen_ hinta on keskivertoa NATO-maata enemmän. En minä ainakaan allekirjoittanut mitään!
Suomi maksaa koskaa haluaa. Maksaahan Suomi EU-jäsenyydestäkin enemmän ja maksut tulee vielä nousemaan kun unioni laajenee, luulis jo EU:n riittävän eikä mihinkään NATOon.