Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.05.2008 14:50

No aika vähän asialla on oikeasti väliä, mutta kyllä hyvällä musiikkimaulla saa tehtyä muhun vaikutuksen. Ja homma toimii niinkin päin että on mukavaa kun toinen osaa arvostaa omaa musiikkimakuasi. Erittäin huono musiikkimaku taas saa epäilemään toisen älykkyyttä vaikkei sillä mitään yhteyttä asiaan taida ollakkaan.

Ehkä suurin vaikutus yhteneväisellä musiikkimaulla on kuitenkin siinä että ainakin alussa on hyviä keskinäisiä puheenaiheita!

lökö muokkasi viestiä 14:51 06.05.2008

Ja tuo on TODELLA mahtavaa jos joku pitää omista tekeleistäsi, kuten muutenkin suhteessa on välttämätöntä että toinen osaa arvostaa hyviä ominaisuuksiasi.

#3 kirjoitettu 06.05.2008 14:59

Omasta mielestä musiikkimaku heijastaa ainakin osittain ihmisen persoonallisuutta. Tämän vuoksi musiikkimakua voi pitää eräänlaisena "tagi-pilvenä" jonka avulla on kohtuullisen helppo löytää samantapaisia ihmisiä. Mutta kuten kaikki ohjelmat, niin tuo "tagi-pilvi" bugaa myös oikeassa elämässä, eli aina ei löydy sitä kautta sopivaa henkilöä Ja tietysti jos on samanlaiset intrestit muutenkin niin varmasti ei tuu heti ihan tylsää, kun ainakin jotain sanomista löytyy Näin siis minä ajattelen

#4 kirjoitettu 06.05.2008 15:08

KorgTriton kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Paitsi ehkä joissain ääritapauksissa kun halutaan olla osa massaa, esim metallimiehet ja räppärit. Ja näissäkin vain yksittäistapauksissa


Emt, kyllä sanoisin ainakin omalla kohdallani tuon pitävän ihan hyvin paikkaansa. Enkä ole edes metallimies tahi räppäri.

#5 kirjoitettu 06.05.2008 15:18

KorgTriton kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:
Omasta mielestä musiikkimaku heijastaa ainakin osittain ihmisen persoonallisuutta.


Ei pidä paikkaansa. Paitsi ehkä joissain ääritapauksissa kun halutaan olla osa massaa, esim metallimiehet ja räppärit. Ja näissäkin vain yksittäistapauksissa


Musiikkimaku on vain yksi heijaste persoonasta samoin kuin esimerkiksi lukeminen tai muut harrastukset. Musiikkimausta vain on monesti helpompi lähteä liikkeelle. En siis tarkoita että että vain musa loisi tuon "tagi-pilven" vaan kyllä se aikapaljon muutakin sisältää Kyllä se aika paljon kertoo ihmisestä tykkääkö klassisesta vai elektronisesta musiikista. Mikään ei (onneksi) myöskään estä pitämästä molemmista Samoin kuin sekin kertoo paljon ihmisestä pitääkö enemmän sarjakuvista vai kaunokirjallisuudesta. Osa "tageista" meneekin päällekkäin ja vastaavuuksia löytyykin useammalla "tagilla".
Piti taas selittää pitkästi ja epäselvästi. Toivottavasti tajusit(te) mitä ajan takaa

#6 kirjoitettu 06.05.2008 15:31

Ei niin, etteikö sillä olisi väliä, sillä sillä on, mutta ei kuitenkaan niin merkittävä rooli kuin sillä, pitääkö toisesta.

#7 kirjoitettu 06.05.2008 16:00

-iiru- kirjoitti:
En edes tajua, miksi osaan turhien biisien sanoja ulkoa, mutta luulen sen johtuvan aika pettämättömästä muistikapasiteetista.


Joillekin jää piisien sanat mieleen helvetin helposti. Intissä yhelle tupakaverille riitti että se kerran kuuli piisin radiosta puolella korvalla ja toisella kerralla se jo osas sanat. Ilmiöön liittyy usein (myös tässä inttikaverin tapauksessa) tarve kuulla kappale uudestaan jotta sanat muistaisi. Eli siis ne sanat on siellä päässä mutta niitä ei esimerkiksi pysty kirjoittamaan paperille ellei oikea kappale soi taustalla.

#8 kirjoitettu 06.05.2008 16:37

Kai se hyvä olis jos muijakin kuuntelis Impaled Nazarenea ja Absurdia ja The Rocking Dildos:ia. Mut eipä sellasia täältä löydy, niin pitää tyytyä niihin jotka osaa vaan Paula Koivuniemen hittipotpurin ulkoa.

#9 kirjoitettu 06.05.2008 16:48

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kyllä seurustelukumppanin pitää ainakin sietää toisen musiikkimakua. Entinen poikaystäväni dissasi jatkuvasti kuuntelemaani musiikkia, se kävi välillä hermoille. Pahinta on, jos seurustelukumppani arvostelee toisen omaa bändiä.

Uh, enpä ole käyttänyt sanaa 'dissata' kovinkaan usein.. Tuntuipa omituiselta.

#10 kirjoitettu 06.05.2008 17:14

Ehkä tärkein on kuitenkin et se on löytänyt sen oman musamaun, ei sillä muuten ole väliä. Ettei ole henkilö joka menee joka kerta karaokessa laulamaan aikuista naista tai r-a-k-a-s. Diggailen kyllä musasta, johon gimmat samastuu aika iisisti jos ei ole varma vielä omastaan.

Vittumaisinta on se, et friidut ei diggaa musiikkia kuin taustalla.

#11 kirjoitettu 06.05.2008 17:21

Jos on kiinnostunut jostain musiikkityylistä paljonkin on hyvin mahdollista että meillä olisi paljon puhuttavaa.
Tuo on yksi hyvä keskustelun aihe jos molemmat ovat innostuneet musiikista.
Jos toisella on samanlainen musiikkimaku voi sitä sitten fiilistellä yhdessä.
Jos inhoaa toisen musiikkimakua voi vain olla hiljaa siitä.

#12 kirjoitettu 06.05.2008 17:31

Mä olen kyllä vitun ilonen siitä että emäntäni sattuu tykkäämään eniten konemusiikista, ja onneksi vielä varsinkin kiksusta, koska en hirveän paljoa muuta kuuntele. Ollaan molemmat todella kaikkiruokaisia siltikin... paitsi perseenheilutus Lopezit ym. Pritni Spierssit ja mitä helvettiä niitä nyt on; aika total nounou meidän äänentoistolaitteissa.

Kyllä mua vituttaisi ainakin alottaa päivät sillä jos mamma laittaisi jotain r'n'b uuladidadia raikaamaan. Onneksi näin ei ikinä käy. En usko kyllä että se olisi mitenkään fataalia parinmuodostuksen kannalta, mutta olishan se miinusta.

Nautin suunnattomasti siitä kun voidaan fiilistellä hyviä biisejä kimpassa, ja vielä parempi kun monista samoista kohdista biiseissä sanotaan että "TÄSSÄ kohassa tulee kylmiäväreitä"... on se ihunaa.

#13 kirjoitettu 06.05.2008 17:35

-iiru- kirjoitti:
Just noin minullakin on. Samoin puhelinnumerot, osoitteet, tilinumerot, kanta-asiakasnumerot, kaikki on muistissa. En kykene niitä luettelemaan, mutta esim. naputtelen ne tietokoneelle ulkomuistista.


Minä lukeudu kanssasi samaan porukkaan. Kaverit kyselevät minulta kolmansien osapuolten puhelinnumeroita, kun eivät itse muista ja minä luettelen...

Aiemmin oli puhetta sanojen muistamisesta, mulla taas jää sävelmät soimaan päähän ja joskus suorastaan vituttaa, kun huomaa hyräilevänsä jotakin tusinapoppi biisiä. Siitä kyllä selviää sillä, että kuuntelee mielestään hyvän biisin, joka luonnollisesti taas jää soimaan tuonne korvien väliin.

#14 kirjoitettu 06.05.2008 18:56

Saako puolisko pitää Mambasta vai pitäisikö sen olla samanlainen puristi kuin itsesikin?

Ei saa pitää Mambasta. Jos kuitenkin pitää, mutta omaa potentiaalia musiikkimakunsa parantamiseen niin saatan alkaa käännyttämään ja sillai. Tietysti jos tyttö on muuten niin ihuna niin saattaa riittää jo se, että ymmärtää miksi kuuntelen mitä kuuntelen ja miksi tykkään siitä mitä kuuntelen. Silloin saatan antaa sen Mambankin anteeksi. Tiettyihin rajoihin asti. Rajoja on, mielenterveydessäni nimittäin.

Mistä sen nyt pitäisi ainakin pitää?

Kaikest mist mieki! Tietyst! Mitä enemmän samaa, sitä parempi. Toinen vaihtoehto on, että osaa vakuuttaa tietävänsä mitä kuuntelee. Sillain ettei kuuntele jotakin vaan muodin tai vastaavan vuoks.

Mitä sen levyhyllystä et soisi ainakaan löytyvän?

Emmä kuitenkaa ala natisemaan levyhyllyn levyistä. Oikeastaan vasta sitten kun sieltä poimitaan soittimeen soitettavaksi jotakin mikä alkaa koettelemaan niitä aikaisemmin mainitsemiani rajoja.

Oletko painottanut yhteneväisten musiikillisten mieltymyksien merkitystä nykyisessä / entisessä ihmissuhteessasi - tai tuletko tekemään niin jatkossa?
Musiikki- ja taidemaku ovat aika vahvoja juttuja lisäämään kiinnostustani.

Vai onko sillä mitään väliä?

On sillä.

Minua kiinnostaa muiden musiikkimaut ja minust on aina kiva jos saan vilkuilla heidän lastäffämmiä ja vastaavia. Mielenkiintoinen musiikkimaku tosiaan lisää mielenkiintoani henkilöä kohtaan muuten aika paljon. Kyllä sillä on väliä.

buranaC muokkasi viestiä, mut mitä sitte 19:00 06.05.2008

#15 kirjoitettu 06.05.2008 19:05

JamesMercy kirjoitti:
Mitenkä te, aktiivisesti musiikin kanssa touhuavat kanssaihmiset, koette musiikkimaun yhteneväisyyden merkityksen?

Kyllähän silläkin on varmaan merkityksensä, kun paria haetaan. Siis ei välttämättä suurta merkitystä, mutta uskon samanlaisen musiikkimaun lisäävän ihmisen kiinnostavuutta toisen silmissä. On joku asia mistä voi yhdessä tykätä.
JamesMercy kirjoitti:
Saako puolisko pitää Mambasta vai pitäisikö sen olla samanlainen puristi kuin itsesikin?

Mä mikään puristi ole. Ja saa mun puolesta tykätä vaikka Mikko Alatalosta, mutta epäilen ettei minulla olisi mitään muutakaan intressiä olla ihmisen kanssa joka diggailee, just esim Mambaa. Mä veikkaan että oltais niin erilaisia ihmisiä, mutta mistä sitä koskaan tietää. Enkä voisi välttää dissailua.

Siis esimerkiksi tämä muija jota olen tässä kuukauden ajan tapaillu satunnaisesti, kuuntelee ihan vitun täpinöissään Teräsbetonia. Mulle taas ei kyseinen bändi ole koskaan oikein avautunut. Toisaalta kyllä taas on muita bändejä mitkä meidän musiikkimakua yhdistää, enkä vielä ole päässytkään kunnolla kaatamaan hunajaa hänen korvaansa mun ykkös levyillä.
JamesMercy kirjoitti:
Mistä sen nyt pitäisi ainakin pitää?

No jos hän ei pitäisi yhtään hevistä, siis noinkin laajana käsitteenä, niin uskoisin että meillä olisi onkelma.
JamesMercy kirjoitti:
Mitä sen levyhyllystä et soisi ainakaan löytyvän?

Mambaa, Yötä, Popedaa, Britney Spearsia, Shakiraa....Siis tuota listaa voisi jatkaa loputtomiin.
JamesMercy kirjoitti:
Oletko painottanut yhteneväisten musiikillisten mieltymyksien merkitystä nykyisessä / entisessä ihmissuhteessasi - tai tuletko tekemään niin jatkossa?

En ole ja en usko että erityisemmin tulen.
JamesMercy kirjoitti:
Vai onko sillä mitään väliä?

On tietysti. En mä ainakaan mun kämpillä kuuntele sekuntiakaan mitään vitun Mambaa.

#16 kirjoitettu 06.05.2008 19:13

JamesMercy kirjoitti:
Vai onko sillä mitään väliä?


Musiikilla on siinä vaiheessa merkitystä kun toinen ei ymmärrä sen yli kaiken menevää tärkeyttä. Jos partneri ei pysty käsittämään miksi toinen uhraa aikaa niin paljon musiikin tekemiseen ja kuuntelemiseen, eikä itse oikein pidä musiikkia juurikaan tärkeänä asiana, on suhteen tuleva tie melkoisen tuskainen.

#17 kirjoitettu 06.05.2008 19:29

No ssiis musiikkihan on osittain sosiaalinen ilmiö ja ihmisiä yhdistävä ja erottava tekijä joten totta kai sillä on jotain merkitystä. Itselleni ei olisi niin hirveästi väliä, kunhan kuuntelisi musiikkia mitä siedän ja sietäisi musiikkia mitä kuuntelen.

#18 kirjoitettu 06.05.2008 19:36

Voisi olla tuskaa seurustella tytön kanssa joka kuuntelee Tauski Peltosta.

#19 kirjoitettu 06.05.2008 19:59

JamesMercy kirjoitti:
Kävi taannoin niin poikkeuksellisesti, että tutustuin paremmin erään tyttöön, jolla osoittautui olevan ihan täsmälleen samanlainen musiikkimaku kuin minulla. Ei sillä, että omani nyt mitenkään yli-ihmeellinen olisi, mutta varsin hauska sattumus kuitenkin - ja etenkin kun tuo tykkäsi vielä omista kappaleistanikin.

Sua on huijattu. Odota vaan kun aikaa kuluu niin totuus kumppanin todellisista mieltymyksistä valkenee vähitellen.

#20 kirjoitettu 06.05.2008 20:38

Toki musiikkimaulla on väliä. En nyt tarkoita että ihan täysin samoja pitää kuunnella, mutta olisi hyvä että molemmat ainakin edes sietävät toisen kuuntelemaa musiikkia.

Minun on vaikeaa kuvitella itseäni esim. jonkun hopparin kanssa, koska sen musiikin lisäksi koko se tyyli ja arvomaailma menee minulta täysin ohi.

Poikaystävän kanssa ollaan aika samoilla linjoilla musiikkimaun suhteen. Ei kuunnella ihan samoja, mutta on joitakin bändejä, joista molemmat tykkää. Ja se ei ainakaan kuuntele mitään sellaista, mitä minä kerrassaan inhoaisin (sitä en sitten tiedä mitä mieltä se on minun musamaustani )

On se muutenkin varmaan mukavampaa, jos toisella puoliskolla on edes jotain yhteistä musiikkimaussa. On ainakin puheenaiheita ja seuraa keikoille.

mustasusi muokkasi viestiä 20:38 06.05.2008

mustasusi muokkasi viestiä 20:38 06.05.2008
Kirjoitusvirheitä..

#21 kirjoitettu 06.05.2008 21:19

Mä en edes jaksa vaivautua juttelemaan:

-Gooteille. Niiden musiikkimaku on niin päin vittua, kun olla ja voi. Kauheeta paskaa.

-Hevitytöille. En kestä. En vaan yksinkertasesti kestä. Ainoa kanssakäyminen tämän musiikkimaun omaavan tytön kanssa olisi kauhea väittely, piikittely ja vittuilu. Siispä pidän luukkuni kiinni.

-Emo. Nauran niille päin naamaa.

-Rapperz! Katson alaspäin näitä henkilöitä, varsinkin miespuolisia. En puhu - ja jos satun puhumaan niin se on enemmän vittuilua ja loukkaamista.

Näiden kanssa saattaisi tapahtua jonkin näköst sosialisointia:

Popperz. Ihan ok. Ei mee överiks tää pukeutuminen. Ihmisessä ei saata kusta muu, kuin musamaku.

Eurodance/Kiksu. Näiden kanssa saattaa löytyäkin puhumista. Ennemmin tai myöhemmin tulisi kyllä riitaa ja väittelyä.

Muut sitten menee.

#22 kirjoitettu 06.05.2008 23:07

JamesMercy kirjoitti:

Mitenkä te, aktiivisesti musiikin kanssa touhuavat kanssaihmiset, koette musiikkimaun yhteneväisyyden merkityksen? Saako puolisko pitää Mambasta vai pitäisikö sen olla samanlainen puristi kuin itsesikin? Mistä sen nyt pitäisi ainakin pitää? Mitä sen levyhyllystä et soisi ainakaan löytyvän? Oletko painottanut yhteneväisten musiikillisten mieltymyksien merkitystä nykyisessä / entisessä ihmissuhteessasi - tai tuletko tekemään niin jatkossa?
Vai onko sillä mitään väliä?

^^
Pakko todeta et ON väliä. En voisi kuvitellakaan tapailevani tyyppiä, joka EI sietäisi minun musiikkimakuani tai että minä itse ärsyyntyisin hänen levyhyllynsä levyistä. Jos jotain pitää olla yhteistä, niin kyllä sen musamaun pitää mennä ainakin 80%:sti yksiin. Musamaku on tärkeä. Ei saisi mennä niin et molemmat kuuntelis sit kotonaan musaansa korvalappujen kautta tai et kumpikin kävis erikseen tsekkailee livekeikkoja tai tulis toisen messiin vaan painostuksen vuoksi.

Ja kyllä, mielenkiintoni lopahtaa heti jos miehen musamakuun kuuluu joku Mamba..

#23 kirjoitettu 07.05.2008 02:44

Kyllä sitä ajattelee että sillä on väliä mutta ei sillä nyt oikeasti niin kamalasti ole jos muuten natsaa. Ei siis tarvitse olla samoja suosikkeja ja ongelmiakin tulee vasta jos toisen musamaku menee sellaiselle alueelle mitä toinen ei siedä ollenkaan, itse en esim. jotain räppärineitiä kyllä varmaankaan kauaa sietäisi. Riippuu kauheasti tilanteesta.

Omakohtaisesti voin sanoa että eihän sekään musamaun kannalta optimi ole että itse tykkää rankemmasta ja modernimmasta kamasta ja toiselle uppoa 60/70-lukujen purkkapoppi mutta niin, kuten sanoin niin jos muu toimii niin jostain voi toisinaan tinkiä. En minä onneksi kauheasti musaa edes kuuntele vapaa-ajalla kun on tämä kultakorvaisuus siinä pisteessä että kaikki ottaa päähän eikä osaa vielä olla välittämättä siitä että jossain kitarasoundissa on tuhnu alamiddle

En mä silti väitä etteikö aina joskus iskis sellanen fiilis että olis kiva jutella naisen kanssa vaikka siitä että miltä bändiltä irtoaa synkimmät kuolomurinat ja että minkä takia power metal on kauheaa kuraa nykyään... Sitten jos koittaa avata keskustelua niin vastaus on jotain "emmä noista mitään tajua" ja sitten lähtee Herman's Hermits soimaan... Vastaus siihen on yleensä "voisitko laittaa jotain vähemmän purkkaa?" ja sitten tulee joko Queenia, Sladea tai Sweetiä. Että kattellaan.

On sillä musamaulla väliä aina mutta että miten paljon riippuu täysin tilanteesta ja ihmisistä.

#24 kirjoitettu 07.05.2008 09:08

dew kirjoitti:
Onhan tolla väliä, erityisesti jos suhteesta aikoo pysyvämpää. Jatkuva dissaus toisen musiikkimakua kohtaan on helvetin rasittavaa ja masentavaa eikä sekään ole ihan kosher jos voi kuunnella lemppareitaan vaan luurit korvilla. Onneks ei tarvi kärsiä tollasesta tilanteesta. Tsemppii niille jotka yrittää sinnitellä, mulla ei olis munaa. Jos ei mun Röyksoppeja siedä nii pitäköön tunkkinsa!

Aika pitkälti komps tälle. Jos nyt olis sellanen tilanne, että toisella ois ihan hirveä maku, niin saattaisin mä yrittää sietää sitä. Mutta tiedä sitten kuinka kauan sitä oikeasti jaksaisi.

#25 kirjoitettu 07.05.2008 09:21

Onhan se nyt aivan itsestäänselvää, että kaikki voivat ottaa oppia MINUN musiikkimaustani.

#26 kirjoitettu 07.05.2008 09:40

pari vuotta sitten hengasin semmosen tytön kaa joka diggas konemusaa. Sitä kautta tutustuin konemusaan. Nyt seurustelen tytön kaa joka kuuntelee punk-musaa, ni se on tutustuttanu mut punkkiin enemmän. Oon mä aikasemminki kuunnellu punk-musiikkia mut en tienny mitää vitun hyviä perulaisia/jenkkiläisiä/uzbekistanilaisia/tamperelaisia/mitä vitun-minkä-vaan-laisia ug hc bändei ainakaa nimeltä.

Nyt tiedän.

Eli parinmuodostukseen ei vaikuta mut uuteen musiikkiin on tullu tutustuttua.

#27 kirjoitettu 07.05.2008 10:07

Jos ei tykkää funkista, ni mielessä on jotain vialla. Muutenkin iloisen ja positiivisen musiikin vihaajat ovat pelottavia.

#28 kirjoitettu 07.05.2008 10:39

Tämä on minusta vähän sama kuin yhteinen näkemys esim. politiikasta tai uskonnoista. Asioita joilla on merkitystä, mutta jos kumpikaan ei ole äärimmäisen fanaattinen mikään noista suhteen, niin eipä tuo niin keskeistä ole. Eli itse kun en ole mitenkään fanaattinen minkään noista (politiikka, musiikkimaku tai uskonto) suhteen, niin jos toinenkaan ei ole niin eroavaisuudetkaan eivät haittaa.

#29 kirjoitettu 07.05.2008 10:56

Kaikki oleelliset huomiot ja näkökulmat on kyllä tainnut jo vähintään kerran tässä ketjussa esiintyä mutta vastaanpa silti omastakin puolestani...

Kyllä sillä ON väliä. Laitan musiikkia soimaan viiden minuutin sisällä kotiintulosta, ja jos toiselle osapuolelle ei soittamani setti putoa, onhan siinä ongelma. En tykkää kuunnella musiikkia luureilla kotona.

Sitäpaitsi musiikkimaku heijastaa kyllä paljon muutakin arvomaailmaa ja mieltymyksiä, ottaen toki huomioon että kyseinen henkilö todella KUUNTELEE jotain musiikkia eikä vain anna sen soida taustalla. Sitä en voisi yksinkertaisesti sietää että toinen ei ymmärtäisi minkäänlaisesta musiikista yhtään mitään eikä asia häntä myöskään haittaisi. Kunhan jotain sopivan harmitonta ja hyräiltävää soi. Tuntuu että tällaiset ihmiset pelkää hiljaisuutta, ihan kuin pelkäisivät kohdata omat ajatuksensa. Oman itsensä.

Mutta kuten vade- tuossa aikaisemmin totesi niin voi olla erittäin antoisaa jos toinen osapuoli kuuntelee aktiivisesti jotain sellaista genreä mitä ei itse tunne. Itse uskon että kaikista genreistä löytyy hyvää musiikkia, toisista se kerma vain on vaivalloisempaa saada kaivettua eikä yksinkertaisesti aika ja mielenkiinto välttämättä riitä alkaa tutustumaan syvästi vaikka countryyn jos ei joku siihen määrätietoisesti tutustuta. Joten siinä mielessä musiikkimaun ei pitäisi olla tismalleen samanlainen, pitäähän sitä olla jotain oppimista ja opetettavaa.

On jotenkin suunnaton turn-on jos nainen osaa tarkoin sanavalinnoin kuvailla MIKSI pitää jostain tietystä bändistä tai tietystä biisistä, iso plussa asiaan on tietysti jos itsekin pitää kyseisestä artistista.

Totaalinen turn-off on sitten taas kuulla viikon YleX-soittolista suosikkeja kysyessä...Tai että sanoo kuuntelevansa kaikenlaista musiikkia. Useimmissa tapauksissa se tarkoittaa nimenomaan ettei kuuntele yhtään mitään. Kuulee vain. Kyllä musiikkimakua kysyessä pitää osata jotain tärkeimpiä mieltymyksiä luetella, "kaikenlaista" ei ole minkäänlainen vastaus.

#30 kirjoitettu 07.05.2008 11:51

Samuel Raggy kirjoitti:

Kyllä musiikkimakua kysyessä pitää osata jotain tärkeimpiä mieltymyksiä luetella,


Eikä pidä, jos se musiikki ei ole elämässä niin tärkeä asia.

"kaikenlaista" ei ole minkäänlainen vastaus.


Se on itseasiassa aika informatiivinen vastaus, vaikka ei tarkoitakkaan kirjaimellisesti juuri sitä mitä sanotaan.

#31 kirjoitettu 07.05.2008 12:35

Haava kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:

"kaikenlaista" ei ole minkäänlainen vastaus.


Se on itseasiassa aika informatiivinen vastaus, vaikka ei tarkoitakkaan kirjaimellisesti juuri sitä mitä sanotaan.


Itse asiassa kyllä se on vaan silti aivan vitun huono vastaus. "Kaikenlaista" tarkoittaa käytännössä sitä, että kuunnellaan Radio Novaa ja muutkin putoaa.

#32 kirjoitettu 07.05.2008 12:59

Heijala kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:

"kaikenlaista" ei ole minkäänlainen vastaus.


Se on itseasiassa aika informatiivinen vastaus, vaikka ei tarkoitakkaan kirjaimellisesti juuri sitä mitä sanotaan.


Itse asiassa kyllä se on vaan silti aivan vitun huono vastaus. "Kaikenlaista" tarkoittaa käytännössä sitä, että kuunnellaan Radio Novaa ja muutkin putoaa.



Itse kuuntelen kaikenlaista ja kyllä se vaan tässä tapauksessa on aivan vitun hyvä vastaus. Minkäs sille voi että on kaikkiruokainen musiikin suhteen, tosin joitakin genrejä tulee kuunneltua enemmän kuin toisia, ja Radio Novaa ei juurikaan

#33 kirjoitettu 07.05.2008 14:34

Klaus H kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:

"kaikenlaista" ei ole minkäänlainen vastaus.


Se on itseasiassa aika informatiivinen vastaus, vaikka ei tarkoitakkaan kirjaimellisesti juuri sitä mitä sanotaan.


Itse asiassa kyllä se on vaan silti aivan vitun huono vastaus. "Kaikenlaista" tarkoittaa käytännössä sitä, että kuunnellaan Radio Novaa ja muutkin putoaa.



Itse kuuntelen kaikenlaista ja kyllä se vaan tässä tapauksessa on aivan vitun hyvä vastaus. Minkäs sille voi että on kaikkiruokainen musiikin suhteen, tosin joitakin genrejä tulee kuunneltua enemmän kuin toisia, ja Radio Novaa ei juurikaan


No joo, mutta yleisesti ottaen ei juuri kukaan kuuntele kaikenlaista, vaan sillä ehkä yrittävät sanoa, että musiikki ei juurikaan kiinnosta.

#34 kirjoitettu 07.05.2008 15:03

Haava kirjoitti:
Eikä pidä, jos se musiikki ei ole elämässä niin tärkeä asia.


Niin, oletin että viestistä kävi ilmi sen olevan MULLE tärkeä asia että se toinen osaa sanoa jotain vähän tarkemminkin, siis että se tosiaan kuuntelee musiikkia. Jos toinen on muilta osin ihan täydellinen niin en mäkään tietenkään tätä nyt minään ehdottomana sääntönä pidä.


Ja siihen "kaikenlaista" -läppään, että itsekin kuuntelen oikeasti kaikenlaista musiikkia mutta en todellakaan vastaa kysyttäessä pelkästään niin, kun se voidaan ymmärtää (ja ymmärretäänkin) juurikin niin ettei kuuntele mitään muuta kuin mitä ympäristö sattuu milloinkin tarjoamaan. Eikä kuuntele sitäkään. Kuulee vain.

#35 kirjoitettu 07.05.2008 15:41

Heijala kirjoitti:

Itse asiassa kyllä se on vaan silti aivan vitun huono vastaus.


Joo, mutta informatiivinen.

#36 kirjoitettu 07.05.2008 16:08

Jaa-a, en ole niin tiukkamakuinen että se olisi ongelma. Toisaalta, voisihan siitä puhetta tulla jos aina pitäisi vääntää että mitäs nyt kuunnellaan että tätä vai mitä.

Mutta tuskin tuosta mitään kynnyskysymystä tulee. Kuitenkin suurin osa musasta mitä yksinäni kuuntelen on sellaista, että parhaat ystävänikään eivät siitä mitenkään erityisemmin pidä, jos nyt eivät suorastaan vihaakkaan. Mutta yleensä jos on kavereita kylässä niin jätän kaikkein hämyimmät paukutukset soittamatta ja joskus olen jopa niin reilu että soitan väliin sellaista musaa mistä oletan niitten kavereiden pitävän.

Samoin tuo varmaan menisi parisuhteessakin.

#37 kirjoitettu 07.05.2008 16:19

Klaus H kirjoitti:

Itse kuuntelen kaikenlaista ja kyllä se vaan tässä tapauksessa on aivan vitun hyvä vastaus.


Jaa, uppoaako saksalainen kansanmusiikki... ja Schlager? Varmaan extratone ja lowercasekin? Ja islamilaiset uskonnolliset ulinat (ei sillä, että muiden uskontojen ulinat olisi välttämättä parempia)? NSBM? R&B?

#38 kirjoitettu 07.05.2008 16:22

Joillekin sillä on väliä ja joillakin ei. Itte en innostu hoppareista laisinkaan, mutta siihen liittynee myös se vaatetyyli, ei vain pelkästään musiikki.

#39 kirjoitettu 07.05.2008 16:27

No, eihän tuo pakollista ole, mutta kyllä jonkinnäköisenä 'vaatimuksena' naisessa pidän että tämä omaa edes jonkinlaisen musiikkimaun. Ja kyllähän se juurikin auttaa tutustumisessa, että on yhteisiä kiinnostuksen kohteita, kuten vaikkapa nyt se musiikki.
Omasta mielestäni on kaikenlisäksi plussaa jos se parempi puolisko kuuntelee hieman eriävää musiikkia kuin itse, siinä on hyvä mahdollisuus nimittäin tutustua uusiin bändeihin, kuten voin aivan itse omasta kokemuksesta sanoa .

#40 kirjoitettu 07.05.2008 16:30

Fitz kirjoitti:
No, eihän tuo pakollista ole, mutta kyllä jonkinnäköisenä 'vaatimuksena' naisessa pidän että tämä omaa edes jonkinlaisen musiikkimaun.



Mut entäs jos sun musamaku se onkin perseestä?

Silloinhan sillä naisella olis alhaiset vaatimukset?
Ja miten sää määrittelet "musiikkimaun"?